Yle sensuroi

15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mitähän yrität selittää, eihän tuossa ole kuin linkki, erittäin sekava ja vajaaälyinen avaus.

Äänestä
  • Pidähän kiihkosuvakki pienempää ääntä.

    Äänestä

Suksi sinä siitä hevonvittuun viisastelemaan ja kopioimaan typeryyksiäsi avauksiin, IDIOOTTI!!!

Äänestä

Vähemmistöön kuuluva ei voi olla rasisti

Äänestä

Yle on rasistinen yritys, kun sensuroi vähemmistön edustajaa!

Äänestä

Eikö nuo vaalihaastattelut tulisi näyttää suorana, ettei ylen paskaiset näpit pääse niitäkin näpelöimään sensuurikiihkoissaan??

Äänestä
  • Sinä kiihkosuvaitsematon kirjoittelet täällä suvaitsematonta propagandaasi sormet syyhyten.

    Äänestä

  • Tämä kaipparihan itsekin tunnusti ettei ole penaalin terävimpiä pännöjä ja heimo-
    taustan huomioon ottaen voisi epäillä jopa lukutaidon tasoa.Joten Yle okay!

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Tämä kaipparihan itsekin tunnusti ettei ole penaalin terävimpiä pännöjä ja heimo-
    taustan huomioon ottaen voisi epäillä jopa lukutaidon tasoa.Joten Yle okay!

    Siitäkö nyt oli kysymys, vitun idiootti? Kyse oli siitä, että miksi kyseiset mielipiteet sensurointiin vaikka ihmisillä olisi oikeus ne tietää, sisällöstä huolimatta! Olisi aika helvetin tärkeä tietää JOKAISEN ehdolla olevan mielipiteet jotta osaa äänestää!

    Äänestä

Sanan ja mielipiteenvapaus on Ylellä edelleen aivan vieras käsite. Eikös Ylen pidä näissä netin pätkähaastatteluissa toimia vain ehdokkaan haastattelun välittäjänä ja ehdokkaan asiallisuudesta ja hyvyydestä tekee päätöksen äänestäjä eikä Yleisradio

Äänestä
  • Mutta ajattelepa niitä kaikkia persujen reuhkapäitä joilla on suussa sontaa luontaises-
    ti jo ennen puheita.

    Äänestä

Julkastiin se Hansinkin teatterishow vaikkei vastannu yhteenkään kysymykseen tahallaan

Äänestä

Ettei vaan olis tullu kokoomusjohdolta käsky olla julkasematta?

Äänestä

IS sensuroi kommenttini aiheesta. Erehdyin vain kysymään, eikö poliisin tehtävä ole tutkia ja tuomarien tehtävä tuomita väärät väitteet? Totesin myös, että tällaista toimittajien tulkintaa sanotaan sensuuriksi.
Julkisen sanan neuvosto näkyy olevan oikeuslaitoksen yläpuolella.

Äänestä
  • Se nyt ei ole mikään yllätys jos IS jotain sensuroi. Jos kommenttisi on liian asiallinen tai varsinkin jos se koskee sensuuria, sitä ei varmasti julkaista kyseisessä paskalehdessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kulttuuririkastuu kirjoitti:

Puhui asioista oikeilla nimillä

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1428294256906.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu