Yle sensuroi kokoomusehdokkaan vaalihaastattelun – perusteena on rasistinen kielenkäyttö
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1428294256906.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=frontpage
Vaalit Yleisradio antoi tänä vuonna kaikille kansanedustajaehdokkaille mahdollisuuden neljän minuutin mittaiseen videoituun vaalitenttiin. Noin 1800 eli 90 prosenttia kaikista ehdokkaista tarttui mahdollisuuteen. Kaksi haastattelua sensuroitiin kuitenkin kokonaan.
Toisen haastattelun sensuroinnin perusteena oli rasistinen kielenkäyttö ja toisessa julkaisematta jätetyssä haastattelussa ehdokas esitti Ylen mukaan vailla pohjaa olevan rikossyytteen.
Ylen Vaaligallerian tuottaja Juho Salminen kertoi jo maaliskuussa julkaistussaan näkökulmassaan, että varsinkin ensikertalaiselle neljän minuutin vaalitentti kertaotolla kameroiden edessä ja lamppujen lämmössä oli tiukka paikka. Hän kirjoittaa, että kaikille haastattelu ei ollut helppoa, mutta ei sen hänen mukaansa kuulunutkaan olla.
Salminen kirjoittaa, että kaikki tentit on julkaistu sellaisenaan Ylen sivuilla. Niitä ei ole siis editoitu jälkikäteen.
Muutamalle ehdokkaalle tarjottiin mahdollisuutta terveydellisistä syistä tehdä tentti uudestaan. Kaikki eivät uusintaa halunneet, jolloin myöskään heidän alkuperäistä tenttiään ei julkaistu.
”Vastaavat sisällöt jätämme julkaisematta”
Salminen toteaa, että kaksi tenttiä jätettiin julkaisematta kokonaan ehdokkaiden antamien vastausten takia. Toinen julkaisematta jätetty haastattelu koski yrittäjä ja muusikko Jukka Santeri Ahlgrenia. Hän on kokoomuksen ehdokas Uudenmaan vaalipiiristä.
Ahlgren tuli tunnetuksi Yleisradiolla esitetystä sarjasta Romano-tv. Ohjelmassa tehtiin pilaa valtaväestön ennakkoluuloista romaneita kohtaan.
Ahlgrenin videohaastattelun sensuroinnin perusteena oli Ylen mukaan ”rasistinen kielenkäyttö”.
– Haastattelussa ehdokas toi esille henkilöiden ominaisuuksia asiaankuulumattomasti ja halventavasti. Vastaavat sisällöt jätämme julkaisematta ja poistamme kaikesta ohjelmistosta, Salminen kirjoitti näkökulmassaan.
– Haastattelu meni vastaavan päätoimittajan ja muiden päälliköiden arvioitavaksi. He ovat sitten päättäneet, ettei sitä (haastattelua) julkaista, Salminen kertoo Ilta-Sanomille.
Tämän tarkemmin hän ei halua kertoa itse haastattelun sisällöstä. Hänen mukaansa ehdokkaalle ilmoitettiin sensuroinnista jälkikäteen.
– Asiasta kerrottiin ehdokkaalle sekä suullisesti puhelimessa että kirjallisesti sähköpostilla, Salminen sanoo.
”Puhuin kansanomaisilla sanoilla”
Ahlgrenille ei annettu enää mahdollisuutta toiseen haastatteluun. Hän ei itse luonnehdi puheitaan rasistisiksi. Hän sanoo puhuneensa haastattelussa ”kansanomaisilla nimillä” romaneista, venäläisistä, virolaisista ja tummaihoisista.
– Puhuin kansanomaisilla sanoilla. Meikäläinen on tottunut puhumaan väreistä ja kansoista tietyillä perinteisillä suomalaisilla sanoilla, Ahlgren sanoo.
Koetko, että haastattelusta olisi pitänyt ottaa jotain opiksi?
– En minä tiedä. Totta kai pitäisi osata harkita, mutta en minä ole ikinä ollut mikään takarivin kaveri, että funtsin ja harkitsen. Kyllä minä olen eturivissä ja huudan rynnäkköön. Minä olen ollut aina tämmöinen kaveri, joka sanoo, mitä ajattelee. Se on luonnevika. Ei voi mitään, Ahlgren tähdentää.
Tästä syystä toisen ehdokkaan haastattelu sensuroitiin
Yle ei julkaissut myöskään Muutos 2011 –puolueen Alla Berghin haastattelua. Hän on ehdokkaana Uudeltamaalta.
Salmisen mukaan haastattelua ei julkaistu, koska Bergh esitti vailla pohjaa olevan rikossyytteen. Bergh ei omasta mielestään tähän syyllistynyt.
– Kokenut toimittaja provosoi hieman minua ja minä menin lankaan, Bergh sanoo Ilta-Sanomille.
Hän kertoo sanoneensa haastattelussa, että eräs puolue olisi saanut rahaa tietyiltä lahjoittajilta, joiden etua puolue olisi lahjoitusten perusteella lähtenyt ajamaan. Berghin mukaan toimittaja vaati haastattelussa yhden lahjoittajan nimen, jonka Bergh meni sitten sanomaan.
– Tarkoitukseni ei ollut puhua nimillä, vaan yleistasolla, Bergh toteaa.
Yle ilmoitti haastattelun jälkeen, ettei Berghin haastattelua julkaista ollenkaan. Bergh ehdotti, että kyseinen kohta olisi poistettu, jolloin haastattelu olisi voitu hänen mielestään näyttää. Tähän ei Ylessä suostuttu.
– Ehdotin myös, että haastattelu olisi tehty uudestaan, mutta siihenkään ei enää suostuttu, Bergh kertoo.
Niko Ranta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
http://www4.vaalikone.fi/kunta2012/tuusula/ehdokkaat/perussuomalaiset/bergh-alla/
Alla on venäläisalkuinen maahanmuuttaja ja ex Persu ja nyt siis Muutos 2011 ehdokas!
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1428294256906.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=frontpage
Vaalit Yleisradio antoi tänä vuonna kaikille kansanedustajaehdokkaille mahdollisuuden neljän minuutin mittaiseen videoituun vaalitenttiin. Noin 1800 eli 90 prosenttia kaikista ehdokkaista tarttui mahdollisuuteen. Kaksi haastattelua sensuroitiin kuitenkin kokonaan.
Toisen haastattelun sensuroinnin perusteena oli rasistinen kielenkäyttö ja toisessa julkaisematta jätetyssä haastattelussa ehdokas esitti Ylen mukaan vailla pohjaa olevan rikossyytteen.
Ylen Vaaligallerian tuottaja Juho Salminen kertoi jo maaliskuussa julkaistussaan näkökulmassaan, että varsinkin ensikertalaiselle neljän minuutin vaalitentti kertaotolla kameroiden edessä ja lamppujen lämmössä oli tiukka paikka. Hän kirjoittaa, että kaikille haastattelu ei ollut helppoa, mutta ei sen hänen mukaansa kuulunutkaan olla.
Salminen kirjoittaa, että kaikki tentit on julkaistu sellaisenaan Ylen sivuilla. Niitä ei ole siis editoitu jälkikäteen.
Muutamalle ehdokkaalle tarjottiin mahdollisuutta terveydellisistä syistä tehdä tentti uudestaan. Kaikki eivät uusintaa halunneet, jolloin myöskään heidän alkuperäistä tenttiään ei julkaistu.
”Vastaavat sisällöt jätämme julkaisematta”
Salminen toteaa, että kaksi tenttiä jätettiin julkaisematta kokonaan ehdokkaiden antamien vastausten takia. Toinen julkaisematta jätetty haastattelu koski yrittäjä ja muusikko Jukka Santeri Ahlgrenia. Hän on kokoomuksen ehdokas Uudenmaan vaalipiiristä.
Ahlgren tuli tunnetuksi Yleisradiolla esitetystä sarjasta Romano-tv. Ohjelmassa tehtiin pilaa valtaväestön ennakkoluuloista romaneita kohtaan.
Ahlgrenin videohaastattelun sensuroinnin perusteena oli Ylen mukaan ”rasistinen kielenkäyttö”.
– Haastattelussa ehdokas toi esille henkilöiden ominaisuuksia asiaankuulumattomasti ja halventavasti. Vastaavat sisällöt jätämme julkaisematta ja poistamme kaikesta ohjelmistosta, Salminen kirjoitti näkökulmassaan.
– Haastattelu meni vastaavan päätoimittajan ja muiden päälliköiden arvioitavaksi. He ovat sitten päättäneet, ettei sitä (haastattelua) julkaista, Salminen kertoo Ilta-Sanomille.
Tämän tarkemmin hän ei halua kertoa itse haastattelun sisällöstä. Hänen mukaansa ehdokkaalle ilmoitettiin sensuroinnista jälkikäteen.
– Asiasta kerrottiin ehdokkaalle sekä suullisesti puhelimessa että kirjallisesti sähköpostilla, Salminen sanoo.
”Puhuin kansanomaisilla sanoilla”
Ahlgrenille ei annettu enää mahdollisuutta toiseen haastatteluun. Hän ei itse luonnehdi puheitaan rasistisiksi. Hän sanoo puhuneensa haastattelussa ”kansanomaisilla nimillä” romaneista, venäläisistä, virolaisista ja tummaihoisista.
– Puhuin kansanomaisilla sanoilla. Meikäläinen on tottunut puhumaan väreistä ja kansoista tietyillä perinteisillä suomalaisilla sanoilla, Ahlgren sanoo.
Koetko, että haastattelusta olisi pitänyt ottaa jotain opiksi?
– En minä tiedä. Totta kai pitäisi osata harkita, mutta en minä ole ikinä ollut mikään takarivin kaveri, että funtsin ja harkitsen. Kyllä minä olen eturivissä ja huudan rynnäkköön. Minä olen ollut aina tämmöinen kaveri, joka sanoo, mitä ajattelee. Se on luonnevika. Ei voi mitään, Ahlgren tähdentää.
Tästä syystä toisen ehdokkaan haastattelu sensuroitiin
Yle ei julkaissut myöskään Muutos 2011 –puolueen Alla Berghin haastattelua. Hän on ehdokkaana Uudeltamaalta.
Salmisen mukaan haastattelua ei julkaistu, koska Bergh esitti vailla pohjaa olevan rikossyytteen. Bergh ei omasta mielestään tähän syyllistynyt.
– Kokenut toimittaja provosoi hieman minua ja minä menin lankaan, Bergh sanoo Ilta-Sanomille.
Hän kertoo sanoneensa haastattelussa, että eräs puolue olisi saanut rahaa tietyiltä lahjoittajilta, joiden etua puolue olisi lahjoitusten perusteella lähtenyt ajamaan. Berghin mukaan toimittaja vaati haastattelussa yhden lahjoittajan nimen, jonka Bergh meni sitten sanomaan.
– Tarkoitukseni ei ollut puhua nimillä, vaan yleistasolla, Bergh toteaa.
Yle ilmoitti haastattelun jälkeen, ettei Berghin haastattelua julkaista ollenkaan. Bergh ehdotti, että kyseinen kohta olisi poistettu, jolloin haastattelu olisi voitu hänen mielestään näyttää. Tähän ei Ylessä suostuttu.
– Ehdotin myös, että haastattelu olisi tehty uudestaan, mutta siihenkään ei enää suostuttu, Bergh kertoo.
Niko Ranta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
http://www4.vaalikone.fi/kunta2012/tuusula/ehdokkaat/perussuomalaiset/bergh-alla/
Alla on venäläisalkuinen maahanmuuttaja ja ex Persu ja nyt siis Muutos 2011 ehdokas!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mä en tiennyt Santeri- kaalo on ehdokkaana!? Nyt löytyi mies jota voisin harkita äänestäväni, MUTTA väärä puolue! Voi sikasiistiä!
on muute sellane apina, ettei paremmasta välii
"Salmisen mukaan haastattelua ei julkaistu, koska Bergh esitti vailla pohjaa olevan rikossyytteen. Bergh ei omasta mielestään tähän syyllistynyt"
Sen mahdollisen "pohjan" katsoo poliisi ja syyttäjä - ei YLE - niin, ja mustalaisesta käytyä keskustelua leimaa AINA rasistisuus.
Kyllä YLE katsoo sen, mitä se julkaisee. YLE:llä on siihen oikeus. Eihän sentään saa puhua valheita jukisesti ja sitten mittauttaa niiden puheiden todenperäisyyttä. Ei järjestelmä niin toimi.
Jokainen on vastuussa puheistaan.
YLE on se mikä valehtelee ja sitä sitten peitellään .. nyt YLE perustelee VÄÄRIN.
"Jokainen on vastuussa puheistaan." - ensin suollatte sontaa ja sitten lopuksi esitätte asian toisin?
:)