Mamu pohdintaa

Miltä teistä hyvät palstalaiset tuntuisi jos tänne, meidän iki omaan Suomeen, ja ehkä koko Euroopassa, syttyisi jonkinlainen sota ja joutuisit lähtemään pois Suomesta, tai koko Euroopasta toiseen maahan. No pääset tähän maahan, mutta tämän maan kansalaiset eivät hyväksy sinua eikä muita pakolaisia. No tässä maassa sitten tehdään laki jonka perusteella maassa olevat pakolaiset häädetään maasta.

Miltä sinusta tuntuisi tämä tilanne? Tiedän tilanne on ehkä vähän yliampuva, mutta pyydän miettimään tilannetta.
34<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Olen sielusuunnitelmassani valinnut kotimaakseni Suomen. Seison paikoillani ja tarvittaessa taistelen ja vaikka kuolen, mutta juoksemaan ns. vihollisen edellä en lähde.
Jokainen sielu valitsee itselleen sopivat vanhemmat, kotimaan ja kulttuurin, missä haluaa hankkia kokemuksia, ja täten jalostaa ja laajentaa sieluansa.
Yksilön tulevaisuuden kannalta on viisasta toteuttaa oma sielusuunnitelmansa ja vaikka kuolla sitä toteuttaessaan, kuin että juoksee karkuun (hylkää sielusuunnitelmansa) ja onnistuu vieraassa ympäristössä (=mitätön elämä).

Äänestä
  • Mitä jos oma sielunsuunnitelma on juuri juosta karkuun ja onnistua vieraassa ympäristössä?

    Ja mikä sinua vieraassa ympäristössä pelottaa? Tekisi varmaan ihan hyvää sinullakin käydä jossain muuallakin kuin vain Ruotsin risteilyllä.

    Ja niin vielä yksi pikkuseikka joka pistää vastauksestasi nimittäin sielu miten todistat että ihmisellä tai millään muulla elävällä olennolla on sielu.

    Ei muuta tälläkertaa.

    Äänestä

  • Pidän edelleen tämän sielun näkökulman. En voi todistaa sielun olemassaoloa, mutta tiedän, että ihmisillä on yksilöitynyt sielu. Tarkoittaa sitä, että itse vastaat teoistasi ja että kukaan ei sinua "pelasta".
    Juosta karkuun sielunsuunnitelmana on poikkeuksellista. Jokaisella sielulla on hyvät perusteet valita jokin tietty maa kotimaakseen.
    Mikä pelottaa? Minua ei pelota mikään ja siksi jäänkin paikoilleni. Sinua pelottaa ja siksi "joutuisit lähtemään pois Suomesta". Pelko on kaikkein suurin este kaikelle hyvälle.
    Avauksesta päätellen olet valmis pakenemaan heti, kun jossakin risahtaa. Seuraava johtopäätös on, että velvoitat sinut vastaanottavan maan huolehtimaan sinusta. Olet erehtynyt; kotimaallasi on se velvollisuus, ei muilla. Seuraava johtopäätös; olet mamuttaja. Pidät itsestään selvänä ja edesautat, että tänne voi tulla loisimaan kuka tahansa kantaväestön kustannuksella. Nyt mennäänkin sitten jo rikosten puolelle, mistä on seuraukset. Universaali laki; puuttumattomuuden laki. Sinulla ei ole lupaa puuttua kenenkään toisen ihmisen sielunsuunnitelmaan. Et voi tuoda Suomeen pakolaisia ilman puuttumista heidän sielunsuunnitelmaansa. Et voi elättää heitä täällä varastamatta kantaväestön keräämiä verovaroja. Sekoittamalla rodut osallistut "illuminatien" ääripimeään ohjelmaan (eliitti orjat). "Illut" karkoitetaan ja jos napanuorasi heihin ei katkea, niin sinä menet mukana.
    Yritä ymmärtää maaplaneetta-pelin henki. Vastaat vain itsestäsi, et kenestäkään muista.

    Äänestä

  • Tarkkis3 kirjoitti:

    Pidän edelleen tämän sielun näkökulman. En voi todistaa sielun olemassaoloa, mutta tiedän, että ihmisillä on yksilöitynyt sielu. Tarkoittaa sitä, että itse vastaat teoistasi ja että kukaan ei sinua "pelasta".
    Juosta karkuun sielunsuunnitelmana on poikkeuksellista. Jokaisella sielulla on hyvät perusteet valita jokin tietty maa kotimaakseen.
    Mikä pelottaa? Minua ei pelota mikään ja siksi jäänkin paikoilleni. Sinua pelottaa ja siksi "joutuisit lähtemään pois Suomesta". Pelko on kaikkein suurin este kaikelle hyvälle.
    Avauksesta päätellen olet valmis pakenemaan heti, kun jossakin risahtaa. Seuraava johtopäätös on, että velvoitat sinut vastaanottavan maan huolehtimaan sinusta. Olet erehtynyt; kotimaallasi on se velvollisuus, ei muilla. Seuraava johtopäätös; olet mamuttaja. Pidät itsestään selvänä ja edesautat, että tänne voi tulla loisimaan kuka tahansa kantaväestön kustannuksella. Nyt mennäänkin sitten jo rikosten puolelle, mistä on seuraukset. Universaali laki; puuttumattomuuden laki. Sinulla ei ole lupaa puuttua kenenkään toisen ihmisen sielunsuunnitelmaan. Et voi tuoda Suomeen pakolaisia ilman puuttumista heidän sielunsuunnitelmaansa. Et voi elättää heitä täällä varastamatta kantaväestön keräämiä verovaroja. Sekoittamalla rodut osallistut "illuminatien" ääripimeään ohjelmaan (eliitti orjat). "Illut" karkoitetaan ja jos napanuorasi heihin ei katkea, niin sinä menet mukana.
    Yritä ymmärtää maaplaneetta-pelin henki. Vastaat vain itsestäsi, et kenestäkään muista.

    Täytyy myöntää että aloitit hyvin ja myönnän että minä pelkään kuolemaa ja veikkaan että niin pelkäät sinäkin. En kuitenkaan ole niin itsetuhoinen että kuolisin jonkun näkymättömien viivojen sisällä olevan maakaistaleen vuoksi. Perheeni ja ihmisten joista välitän toki, mutta yrittäisin pitää heidät, niinkuin itseni mahdollisimman pitkään elossa ja ns pakeneminen antaa lisää elin aikaa.

    Miksi velvoittaisin jonkun toisen valtion pitämään huolta itsestäni?

    Itse en näe että minulla olisi kotimaata. Näen että olen ihminen joka asuu maapallolla ja joka nyt on sattunut syntymään tähän Suomi nimiseen rajattuun alueeseen. Toki olen asunut koko ikäni Suomessa ja minulla on tunnesidoksia joihinkin paikkoihin mutta en näe sitä esteenä täältä lähtemiselle jos vaihtoehtona on kuolema.

    Muuten kirjoituksesi oli aika perus mamuvihaa mutta etkai tosissasi usko tuohon illuminati hölyn pölyyn.

    En oikein ymmärtänyt maailma-pelin sääntöjä olivat aika huonosti selitetty. Voitko selittää ne vielä vähän paremmin :)

    Äänestä

  • Minä en pelkää kuolemaa. Tiedän siitä kaiken tietämisen arvoisen.
    Sattumaa ei ole. Aina on suunnitelmat ja ohjelmat yksilöitten kohdalla ja suurien kokonaisuuksien kohdalla. Olemme osa suurempaa järjestelmää.
    Kuuluu toimenkuvaani tietää (ei uskoa tai luulla) illuminatien suunnitelmat. Negatiivinen ohjelma, jota negatiiviset ohjelmantekijät liittolaisineen toteuttavat. Mamutus sisältyy heidän ohjelmaansa. Häpeä, syyllisyys ja tuomitseminen on illujen pyhä kolminaisuus. Myös liittolaiset ovat omaksuneet tuon "pyhän".

    Äänestä

  • Tarkkis3 kirjoitti:

    Minä en pelkää kuolemaa. Tiedän siitä kaiken tietämisen arvoisen.
    Sattumaa ei ole. Aina on suunnitelmat ja ohjelmat yksilöitten kohdalla ja suurien kokonaisuuksien kohdalla. Olemme osa suurempaa järjestelmää.
    Kuuluu toimenkuvaani tietää (ei uskoa tai luulla) illuminatien suunnitelmat. Negatiivinen ohjelma, jota negatiiviset ohjelmantekijät liittolaisineen toteuttavat. Mamutus sisältyy heidän ohjelmaansa. Häpeä, syyllisyys ja tuomitseminen on illujen pyhä kolminaisuus. Myös liittolaiset ovat omaksuneet tuon "pyhän".

    Jos et kerta pelkää kuolemaa ei varmaan haittaa jos tulen huomenna ja ammun aivosi pihalle jos kerta tiedät kaiken kuolemasta.

    Ja ehkä sinun pitäisi tuntea hieman häpeää kun tuommoiseen soppaan uskot. Ehdotan vakavissa mielin lääkärissä käyntiä.

    Äänestä

  • Kun tietopuolen aukot paljastetaan, niin turvaudutaan väkivaltaan.
    Ikuiset periaatteet ovat; totuus, tietoisuus, rauha, oikea käytös ja väkivallattomuus. Sinulla ne näyttää toimivan käänteisinä.
    Vielä tuosta "pyhästä" kolminaisuudesta. Negatiivisesti suuntautuneet yksilöt saattavat (tai ainakin yrittävät saattaa) ihmiset häpeään, syyllistävät heidät, tuomitsevat heidät ja saattavat heidät tilanteisiin, joissa he itse tuomitsevat itsensä.

    Äänestä

  • Tarkkis3 kirjoitti:

    Kun tietopuolen aukot paljastetaan, niin turvaudutaan väkivaltaan.
    Ikuiset periaatteet ovat; totuus, tietoisuus, rauha, oikea käytös ja väkivallattomuus. Sinulla ne näyttää toimivan käänteisinä.
    Vielä tuosta "pyhästä" kolminaisuudesta. Negatiivisesti suuntautuneet yksilöt saattavat (tai ainakin yrittävät saattaa) ihmiset häpeään, syyllistävät heidät, tuomitsevat heidät ja saattavat heidät tilanteisiin, joissa he itse tuomitsevat itsensä.

    Olet trolli en voi sanoa muuta. Trolli tai hullu.

    Äänestä

  • Olet oikeassa; en ole suosittu negatiivisten keskuudessa.

    Äänestä

  • Tarkkis3 kirjoitti:

    Olet oikeassa; en ole suosittu negatiivisten keskuudessa.

    En oikein usko että olet suosittu edes positiivisten joukossa.

    Äänestä

En usko että minulla olisi mitään hätää sanan varsinaisessa merkityksessä.

Olen teknisen alan hyvin tunteva ihminen, en TEE RIKOKSIA, en RAISKAA, enkä hakkaa minun toimeentuloni maksavia ihmisiä, vaan elän rauhallista ja muut ihmiset huomioivaa elämää.

Luulen että osaamisellani olisi paljonkin käyttöä Afrikkassa, mutta todennäköisesti minut poltettaisiin roviolla jos saisin vaikka sähköt kylään:)))

Äänestä
  • :).

    Äänestä

  • Olet kyllä täysi idiootti enkä usko että pärjäisit yhtään missään Suomen ulkopuolella. Yhdysvalloissa Saksassa tai Briteissä. Olet vieläpä niin ylimielinen että luulet olevasi ikuisesti turvassa Suomessa vaikka tilanne voi hyvin nopeasti mennä siihen että perheesi joutuu pakolaiseksi ulkomaille kun Suomesta tulee NATOn ja Venäjän välisen taistelun tanner. Puheet siitä että "minä kyllä puolustaisin ja kuolisin" tuleekin olemaan kaikkien ylimielisten psykopellejen kohtalo kuten kävi natseillekin. Paras puolustus on hyvät välit naapureihin, mutta miten se nyt onnistuisi nykyisessä ulkomaalaisvihamielisessä ilmapiirissä. Ulkomaalaisvihaajat tulevat vielä tuhoamaan tämän maan ja siinä ei ole tasan mitään isänmaallista. Reppanat yrittävät väkisin pysäyttää väistämättömän, ihmiskunta tulee yhdistymään ja silloin ei enää ole sotia uskontoon tai rotuun liittyen. Te ette sitä halua joten haluatte mielummin kuolla. Kyseessä on väistämätön evoluutio, survival of the fittest. Halla-Aho fanit kuolevat sukupuuttoon mutta onneksi menetys ei ole kovin suuri.

    Äänestä

  • Kyseenalaistakaikki kirjoitti:

    Olet kyllä täysi idiootti enkä usko että pärjäisit yhtään missään Suomen ulkopuolella. Yhdysvalloissa Saksassa tai Briteissä. Olet vieläpä niin ylimielinen että luulet olevasi ikuisesti turvassa Suomessa vaikka tilanne voi hyvin nopeasti mennä siihen että perheesi joutuu pakolaiseksi ulkomaille kun Suomesta tulee NATOn ja Venäjän välisen taistelun tanner. Puheet siitä että "minä kyllä puolustaisin ja kuolisin" tuleekin olemaan kaikkien ylimielisten psykopellejen kohtalo kuten kävi natseillekin. Paras puolustus on hyvät välit naapureihin, mutta miten se nyt onnistuisi nykyisessä ulkomaalaisvihamielisessä ilmapiirissä. Ulkomaalaisvihaajat tulevat vielä tuhoamaan tämän maan ja siinä ei ole tasan mitään isänmaallista. Reppanat yrittävät väkisin pysäyttää väistämättömän, ihmiskunta tulee yhdistymään ja silloin ei enää ole sotia uskontoon tai rotuun liittyen. Te ette sitä halua joten haluatte mielummin kuolla. Kyseessä on väistämätön evoluutio, survival of the fittest. Halla-Aho fanit kuolevat sukupuuttoon mutta onneksi menetys ei ole kovin suuri.

    Kukahan tässä on ylimielinen :D

    Äänestä

Toimisin niinkuin somalit . Lähtisin elämään somalian valtion rahoilla ja jättäisin naiset sekä lapset sodan jalkoihin.Viettäisin laatuaikaa paikallisilla ostoskeskusilla kaltaisteni " pakolaisten " kanssa ja kotimatkalla pysäyttäisin somalian kustantaman BMW citymaasturin invapaikalle ja raiskaisin muutaman alaikäisen tyttölapsen jonka jälkeen suuntaisin merenranta asuntooni jonka somalian valtio on minulle kustantanut.Välillä kirjoittelisiin paikallisiin lehtiin ja haukkuisin paikalliset työssäkäyvät ihmiset rasisteiksi.

Äänestä
  • Niin siinä tapauksessa somalilapset eivät ainakaan kuolisi koulusurmiin, perhesurmiin tai rattijuopon auton alle. Helpolla selviäisi somalilapset. Suomessa lapsilla onkin paljon pahemmat kohtalot. Näin kun asiaa ajattelee niin taitaakin olla viisaampi kasvattaa omat lapset Somaliassa, pienemmät riskit näet.

    Äänestä

  • Helpollaselvii kirjoitti:

    Niin siinä tapauksessa somalilapset eivät ainakaan kuolisi koulusurmiin, perhesurmiin tai rattijuopon auton alle. Helpolla selviäisi somalilapset. Suomessa lapsilla onkin paljon pahemmat kohtalot. Näin kun asiaa ajattelee niin taitaakin olla viisaampi kasvattaa omat lapset Somaliassa, pienemmät riskit näet.

    Joo, vie ihmeessä kersasi sinne ja jää itsekin. Se olisi kaikille parasta :D

    Äänestä

  • Pakko tehdä näin. Suomessa ei ole enää turvassa suomalaisetkaan. Riittää jos sukunimi kuulostaa ulkomaiselta kuten Sibelius, Agricola tai Mannerheim. Riittää jos näyttää ulkomaalaiselta. Ironista asiassa on se että suomalaiset eivät ole ns. Arjalaista kansaa. Ei olla koskaan oltukaan. Suomeen on tullut aikojen saatossa niin paljon ruotsalaisia ja venäläisiä että suomalaisten alkuperäiset piirteet ovat nykyisin vähemmistö. Minä jos poistun perheeni kanssa niin siinä olisi taas entistä vähemmän aitoja suomalaisia maassa. Se mitä sinä pidät suomalaisena piirteenä on todennäköisesti viikinkien tai slaavien piirteitä.

    Suomalaisethan ovat Euroopan alkuperäiskansaa ja alunperin hyvinkin erinäköistä kuin nykyiset viikinkien ja slaavien raiskaamat.

    Olenkin jo pitkään pitänyt väistämättömänä että lopulta alkuperäiset suomalaiset joutuvat syrjityksi omassa kotimaassaan. Näinhän on jo käynytkin, ulkomaalaisviha on viikinkien ja slaavien piirre, ei suomalaisten. Suomalaiset itse ovat olleet nomadistista kansaa ja siirtyneet paljon. Ajatus siitä että tietty kansa kuuluisi tiettyyn paikkaan on suomalaiselle perinteisesti vieras. Olemme liikkuneet ruuan perässä, vielä tänäkin päivänä Venäjän puolella asuvat suomalais-ugrilaiset kansat ottavat vieraat hyvin vastaan. Vieraanvaraisuus ja ystävällisyys on suomalainen piirre. Vihamielisyys ja töykeys ovat tulleet muualta.

    Mutta mitäpä minä tästä enempää, tiedän että sukusi on slaavilainen tai ruotsalainen pelkästään käytöksesi perusteella. Se että on valkoinen ja syntynyt Suomessa ei tee kenestäkään *suomalaista* ja arjalaisuuden ylistäminen ja suvaitsemattomuus on varma tae siitä ettei ole *suomalainen* sanan varsinaisessa merkityksessä.

    Tiedoksesi että kielessämme on paljon lainasanoja mm. Mongolin kielestä, koska olemme asuneet Mongolian alueella joskus. Toivottavasti tämä tuo hieman perspektiiviä ahtaaseen maailmaasi.

    Äänestä

  • Helpollaselvii kirjoitti:

    Niin siinä tapauksessa somalilapset eivät ainakaan kuolisi koulusurmiin, perhesurmiin tai rattijuopon auton alle. Helpolla selviäisi somalilapset. Suomessa lapsilla onkin paljon pahemmat kohtalot. Näin kun asiaa ajattelee niin taitaakin olla viisaampi kasvattaa omat lapset Somaliassa, pienemmät riskit näet.

    Voi kun menisitte,tottakai laaja perhe mukaan.Uskotko somali jos sanon, että teidän peräänne ei itketä. Joukkoraiskaajat somaliaan takaisin taluttamaan kamelia.

    Äänestä

  • mitenvoitollanointyhm kirjoitti:

    Pakko tehdä näin. Suomessa ei ole enää turvassa suomalaisetkaan. Riittää jos sukunimi kuulostaa ulkomaiselta kuten Sibelius, Agricola tai Mannerheim. Riittää jos näyttää ulkomaalaiselta. Ironista asiassa on se että suomalaiset eivät ole ns. Arjalaista kansaa. Ei olla koskaan oltukaan. Suomeen on tullut aikojen saatossa niin paljon ruotsalaisia ja venäläisiä että suomalaisten alkuperäiset piirteet ovat nykyisin vähemmistö. Minä jos poistun perheeni kanssa niin siinä olisi taas entistä vähemmän aitoja suomalaisia maassa. Se mitä sinä pidät suomalaisena piirteenä on todennäköisesti viikinkien tai slaavien piirteitä.

    Suomalaisethan ovat Euroopan alkuperäiskansaa ja alunperin hyvinkin erinäköistä kuin nykyiset viikinkien ja slaavien raiskaamat.

    Olenkin jo pitkään pitänyt väistämättömänä että lopulta alkuperäiset suomalaiset joutuvat syrjityksi omassa kotimaassaan. Näinhän on jo käynytkin, ulkomaalaisviha on viikinkien ja slaavien piirre, ei suomalaisten. Suomalaiset itse ovat olleet nomadistista kansaa ja siirtyneet paljon. Ajatus siitä että tietty kansa kuuluisi tiettyyn paikkaan on suomalaiselle perinteisesti vieras. Olemme liikkuneet ruuan perässä, vielä tänäkin päivänä Venäjän puolella asuvat suomalais-ugrilaiset kansat ottavat vieraat hyvin vastaan. Vieraanvaraisuus ja ystävällisyys on suomalainen piirre. Vihamielisyys ja töykeys ovat tulleet muualta.

    Mutta mitäpä minä tästä enempää, tiedän että sukusi on slaavilainen tai ruotsalainen pelkästään käytöksesi perusteella. Se että on valkoinen ja syntynyt Suomessa ei tee kenestäkään *suomalaista* ja arjalaisuuden ylistäminen ja suvaitsemattomuus on varma tae siitä ettei ole *suomalainen* sanan varsinaisessa merkityksessä.

    Tiedoksesi että kielessämme on paljon lainasanoja mm. Mongolin kielestä, koska olemme asuneet Mongolian alueella joskus. Toivottavasti tämä tuo hieman perspektiiviä ahtaaseen maailmaasi.

    Mielenkiintoista.Kerroppas mikä sana suomenielessä on sama kuin mongolian kielessät,tuskn mikään.? Vironkieli on asia eriksen,paljonki yhtäläisyyttä suomenkielee.
    Unkrinkielessä (käsi) on sama kun suomenkielesä.
    Mtta suomalaiset on valkoisia,toistaiseksi. Siksi tänne ei pitäis rahdata neekreitä eikä hiekkaneekreitä Afrikasta.

    Äänestä

  • mitenvoitollanointyhm kirjoitti:

    Pakko tehdä näin. Suomessa ei ole enää turvassa suomalaisetkaan. Riittää jos sukunimi kuulostaa ulkomaiselta kuten Sibelius, Agricola tai Mannerheim. Riittää jos näyttää ulkomaalaiselta. Ironista asiassa on se että suomalaiset eivät ole ns. Arjalaista kansaa. Ei olla koskaan oltukaan. Suomeen on tullut aikojen saatossa niin paljon ruotsalaisia ja venäläisiä että suomalaisten alkuperäiset piirteet ovat nykyisin vähemmistö. Minä jos poistun perheeni kanssa niin siinä olisi taas entistä vähemmän aitoja suomalaisia maassa. Se mitä sinä pidät suomalaisena piirteenä on todennäköisesti viikinkien tai slaavien piirteitä.

    Suomalaisethan ovat Euroopan alkuperäiskansaa ja alunperin hyvinkin erinäköistä kuin nykyiset viikinkien ja slaavien raiskaamat.

    Olenkin jo pitkään pitänyt väistämättömänä että lopulta alkuperäiset suomalaiset joutuvat syrjityksi omassa kotimaassaan. Näinhän on jo käynytkin, ulkomaalaisviha on viikinkien ja slaavien piirre, ei suomalaisten. Suomalaiset itse ovat olleet nomadistista kansaa ja siirtyneet paljon. Ajatus siitä että tietty kansa kuuluisi tiettyyn paikkaan on suomalaiselle perinteisesti vieras. Olemme liikkuneet ruuan perässä, vielä tänäkin päivänä Venäjän puolella asuvat suomalais-ugrilaiset kansat ottavat vieraat hyvin vastaan. Vieraanvaraisuus ja ystävällisyys on suomalainen piirre. Vihamielisyys ja töykeys ovat tulleet muualta.

    Mutta mitäpä minä tästä enempää, tiedän että sukusi on slaavilainen tai ruotsalainen pelkästään käytöksesi perusteella. Se että on valkoinen ja syntynyt Suomessa ei tee kenestäkään *suomalaista* ja arjalaisuuden ylistäminen ja suvaitsemattomuus on varma tae siitä ettei ole *suomalainen* sanan varsinaisessa merkityksessä.

    Tiedoksesi että kielessämme on paljon lainasanoja mm. Mongolin kielestä, koska olemme asuneet Mongolian alueella joskus. Toivottavasti tämä tuo hieman perspektiiviä ahtaaseen maailmaasi.

    Minunkin sukunimeni on ruotsalaien,mutta minä olen niin valoinen suomalinen kun oalla voi.
    Minun suvullani ei ole mitään tekemistä silti ruotsalasuuden kanssa.

    Olen valkoinen suomalainen ja ylpeä siitä,todella ylpeä.

    Äänestä

Hyväksyisivät tai eivät kunhan avustukset juoksisi.

Äänestä

Onko tässä nyt kyse siitä kuka tekee naiiveimman keskustelun avauksen? Jos vertaa muslimien verenhimoa toisiaan kohtaan "sotaan" niin menee jo huonon huumorin puolelle.

Missä tahansa muslimit ovatkin, he aloittavat tappamisen. Jos muita tapettavia ei ole, sitten tapetaan muita muslimeita. Kun ollaan alakynnessä, lähdetään pakoon. Sitten kun he pääsevät turvaan, he rahaa saatuaan matkustavat taas tappamaan (vrt. Isis-"taistelijat") ja kiduttamaan. Koska Jihad.

Äänestä
  • Tuollaista tekstiä kirjoittaa vain ne joilta todellisuus on päässyt ajat sitten pakoon. Ymmärräthän että suurin osa Suomessa asuvista "muslimi" pakolaisista ovat juurikin niitä vapaamielisiä muslimeja jotka ovat paenneet äärimuslimeja. Suomen muslimit haluavat asua Suomessa juuri siksi koska pitävät vapaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Eivät he tänne ole vaatimassa mitään sharia-lakia, hehän tulivat tänne sitä pakoon saakelin aasi!

    Luuletko että tänne on tullut se ääriaines niitä vapaamielisiä muslimeja pakoon? Kuinka pöljä oikein oletkaan? Ne kaverit jotka tappavat toisia muslimeja ja vaativat sharia-lakia tai islamilaista valtiota, ne eivät ole pakolaisina missään. Ne tyypit aiheuttavat pakolaisuutta. Koita päättää kenen puolella olet!

    Sellaiset "ihmiset" kuten muuan Jussi H-A jättää tämmöiset asiat mainitsematta ja kuten kunnon siviilipalvelusmiehen tapoihin kuuluu, usuttaa muut sotimaan omien uskomuksiensa puolesta. Taitavahkoa aivopesua on ollut jos seuraajat luulevat nyt että suomalaiset muslimit haluavat sharia-lakia ja että suomalaisilla on nyt suuri syy huoleen. Sen verran logiikka ontuu ja aate hapuilee että on vaikea löytää se punainen lanka, mitä siinä oikeastaan vastustetaan? Muslimeja, afrikkalaisia vai maahanmuuttoa yleensä?

    Se kuitenkin olisi hyvä jo sisäistää että homman ulkopuolella argumenttien täytyy jo kestää akateemista arvostelua. Nythän on niin että ne ei oikein kestä ja muutenkin vasta-argumentit joko sivuutetaan tai syytetään mediaa sensuurista (jota ei ole).

    Jos tämä teksti oli liian vaikea sisäistää, mieti seuraavaa asiaa hetki: millainen ihminen lähtee sotaa pakoon?

    Äänestä

  • onvaikeatataas kirjoitti:

    Tuollaista tekstiä kirjoittaa vain ne joilta todellisuus on päässyt ajat sitten pakoon. Ymmärräthän että suurin osa Suomessa asuvista "muslimi" pakolaisista ovat juurikin niitä vapaamielisiä muslimeja jotka ovat paenneet äärimuslimeja. Suomen muslimit haluavat asua Suomessa juuri siksi koska pitävät vapaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Eivät he tänne ole vaatimassa mitään sharia-lakia, hehän tulivat tänne sitä pakoon saakelin aasi!

    Luuletko että tänne on tullut se ääriaines niitä vapaamielisiä muslimeja pakoon? Kuinka pöljä oikein oletkaan? Ne kaverit jotka tappavat toisia muslimeja ja vaativat sharia-lakia tai islamilaista valtiota, ne eivät ole pakolaisina missään. Ne tyypit aiheuttavat pakolaisuutta. Koita päättää kenen puolella olet!

    Sellaiset "ihmiset" kuten muuan Jussi H-A jättää tämmöiset asiat mainitsematta ja kuten kunnon siviilipalvelusmiehen tapoihin kuuluu, usuttaa muut sotimaan omien uskomuksiensa puolesta. Taitavahkoa aivopesua on ollut jos seuraajat luulevat nyt että suomalaiset muslimit haluavat sharia-lakia ja että suomalaisilla on nyt suuri syy huoleen. Sen verran logiikka ontuu ja aate hapuilee että on vaikea löytää se punainen lanka, mitä siinä oikeastaan vastustetaan? Muslimeja, afrikkalaisia vai maahanmuuttoa yleensä?

    Se kuitenkin olisi hyvä jo sisäistää että homman ulkopuolella argumenttien täytyy jo kestää akateemista arvostelua. Nythän on niin että ne ei oikein kestä ja muutenkin vasta-argumentit joko sivuutetaan tai syytetään mediaa sensuurista (jota ei ole).

    Jos tämä teksti oli liian vaikea sisäistää, mieti seuraavaa asiaa hetki: millainen ihminen lähtee sotaa pakoon?

    Suomen muslimit eivät ole millään mittapuulla vapaamielisiä. Ihmisoikeusliiton tekemän selvityksen mukaan valtaosa maamme muslimivähemmistöstä noudattaisi mielummin shariaa kuin Suomen lakia. Tämä selittäisi sen, miksi muslimit tekevät täällä niin paljon rikoksia.

    Unohtaa ei pidä myöskään sitä, että uutiskanava CNN:n tietojen mukaan Suomesta on lähtenyt muslimien määrään verrattuna eniten jihadisteja Syyriaan...

    Äänestä

  • Älä_höpise kirjoitti:

    Suomen muslimit eivät ole millään mittapuulla vapaamielisiä. Ihmisoikeusliiton tekemän selvityksen mukaan valtaosa maamme muslimivähemmistöstä noudattaisi mielummin shariaa kuin Suomen lakia. Tämä selittäisi sen, miksi muslimit tekevät täällä niin paljon rikoksia.

    Unohtaa ei pidä myöskään sitä, että uutiskanava CNN:n tietojen mukaan Suomesta on lähtenyt muslimien määrään verrattuna eniten jihadisteja Syyriaan...

    Menköön vaikka kaikki,kunhan eivät tule takaisin.

    Äänestä

Sotilasvalan vannoneille tuo maastapakohan ei tulisi edes kyseeseen, sehän olisi karkuruutta mistä on aika tyly tuomio.
Sivarit saattaisivat lähteä livohkaan, eikä kyllä pahemmin edes kiinnostaisi miten heitä kohdeltaisiin pakolaismaassaan.
Yksi ryhmä ainakin olisi varma mikä ottaisi ritolat, eli tänne sotaa pakoon tulleet mamut. Ensimmäisinä lähtevät laivat olisi takuuvarmasti täynnä muslimimiehiä.

Äänestä

APINOITA EI HYÄKSY KUKAAN SUOMEEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Minä voisin kyllä ottaa apinan itselleni kunhan on sisäsiisti. Ja hei hienoa kun olet löytänyt huutomerkin kyllä se siitä lähtee.

    Äänestä

Meidän suomalaisten ja tänne muuttaneiden afrikkalaisten välillä on aivan hirvittävän suuri ERO !!!
ME emme ole terroristeja, uskontohulluja,merirosvoja,kasvot peitettynä kulkevia emmekä muutenkaan sellaisia idiootteja, kuin he ovat.
Meille tärkeimpiä asioita on ollut koulutus, sivistys, rehellisyys ja yhteiskuntamme tulevaisuuden kehittäminen JÄRKEVÄSTI:

Äänestä

Muslimaissa ei mikään muu sytykkään kun sota.Mutta sillä on tarkoituksensa.Ajetaan liika väestö eurooppalisten riesaksi ja näis saadan pedofiiliuskntoa islamia levitettyä syyttämiin maihin.

Tai niinn se tlla juutuupissa yksi muslimi saarnamies imoittaa,että "VAIN MUSLIMI VOI OLLA SYYTÖN" Syttömiä ne on silloinkin kun joukkoraiskavat valkoisianisia Euroopassa.

Porin läistönsomali aiskaajatkin tunustivan raikanneensa, muta kielsivät rikkonesa lakia,olivat siis syytämiä.

Tämmösiä vieraita meidän sitte pitäis hyvksyä avosylin ????? Tuo on paljon vaadittu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Olenkosmonautti kirjoitti:

Miltä teistä hyvät palstalaiset tuntuisi jos tänne, meidän iki omaan Suomeen, ja ehkä koko Euroopassa, syttyisi jonkinlainen sota ja joutuisit lähtemään pois Suomesta, tai koko Euroopasta toiseen maahan. No pääset tähän maahan, mutta tämän maan kansalaiset eivät hyväksy sinua eikä muita pakolaisia. No tässä maassa sitten tehdään laki jonka perusteella maassa olevat pakolaiset häädetään maasta.

Miltä sinusta tuntuisi tämä tilanne? Tiedän tilanne on ehkä vähän yliampuva, mutta pyydän miettimään tilannetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu