Suomalainen raamattu on huono ja käännökset ovat käännetty virheellisesti puolustamaan ilmaan lakia oleva asennetta ja trinitaarista uskoa.Tässä on yksi esimerkki.
Room 2: 12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
13- sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. Uusi testamentti (1938)
Tässä on kirjaimellinen käännös:
Room 2: 12 Sillä monet jotka ovat ilman Lakia ovat syntiä tehneet, myös ilman lakia tuhoutuvat, ja jotka laissa ovat syntiä tehnyt tuomitetaan lailla.
13-sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
http://biblehub.com/interlinear/romans/2-12.htm
Mitä tämä tarkoittaa helluntalaisuudessa jossa ei noudata lakia?
Room 2: 12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
13- sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. Uusi testamentti (1938)
Tässä on kirjaimellinen käännös:
Room 2: 12 Sillä monet jotka ovat ilman Lakia ovat syntiä tehneet, myös ilman lakia tuhoutuvat, ja jotka laissa ovat syntiä tehnyt tuomitetaan lailla.
13-sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
http://biblehub.com/interlinear/romans/2-12.htm
Mitä tämä tarkoittaa helluntalaisuudessa jossa ei noudata lakia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaamasi Roomalaiskirjeen kohta kuuluu sekä Textus Receptuksessa että Bysanttilaisessa tekstissä näin:
οσοι γαρ ανομως ημαρτον ανομως και απολουνται και οσοι εν νομω ημαρτον δια νομου κριθησονται.
Missä kohtaa suomalainen laitos (KR38) poikkeaa alkuteksteistä? Tekstissä sana ανομως (anomós - laitta) käännetään aivan oikein "ilman lakia" sillä sitähän termi merkinnee. Samoin εν νομω (én nomó - lain alla). Edelleen sana "kaikki" παντες (pántes) sisältyy alkutekstin ajatukseen vaikka sanaa ei tekstikohdassa ole.
Jätä alkutekstien repostelu. Niiden ymmärtämiseksi vaaditaan paljon enemmän kuin joku interlineaarinen "lukuopas".
Aloittajalle taitaa olla tärkeintä, että hänen lukemansa käännös istuu mahdollisimman hyvin hänen omiin näkökulmiinsa. Raamattukin täytyy valjastaa oman ajattelun pönkittäjäksi.
Kol 2:13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
15 Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun.
***
Joten kuka tahi millä perusteella pakanat tuomitaan jos olisi tuomio ?
sillä syyttäjällä. oli se kuka tahansa ei ole syytöskirjeessä muuta kuin tyhjää.
***
Hän, Jumala Jeesuksen kautta, riisui aseet ja näin syyttäjällä, olkoon kuka tahansa ei ole mitään millä meitä syyttää.
Iloitkaa ja riemuitkaa.
Suomalainen Raamattu on eräs parhain mitä taivaaan alla on.
joten koko kansa, nostakoon riemu huudon ja ylistyksen Jumalan kunniaksi !
Sanan "Suomalainen" voi hyvin jättää pois. Riittää kun sanoo: Raamattu on huono.
Uusi uskonto on syntynyt "Suomalainen kristinusko" ??
Suomalainen Raamattu on aivan riittävän hyvä. Onhan siinä pikkuvirheitä, mutta kaikissa käännöksissä niitä on jonkin verran. Virheetön on vain alkuperäiset tekstit, mutta eipä niitä jokaiikka voi lukeakaan. Sen takia seurakunnissa pitää olla pätevät kristityt pastoreina, että he selittäisivät raamatunjakeet alkuteksteihin nojaten. Ja tietenkin vielä sen, mitä kyseinen teksti käytännössä tarkoittaa meidän kristittyjen elämässä. Näin toimittiin alkuseurakunnassakin, ja jo vanhan testamentin ajalla Israelissa.
Nykyisin ev.lut puhuu sosiaalipolitiikkaa ja helluntai-karismaattiset kirkot selittävät päähenkilöidensä ja suuren maailman kristillisen viihteen tähtien seikkailuista ja ns. taivaallisista näyistä ja unista. Kummallakaan uskontokunnalla Raamattu eli Jumalan sana ei ole käytössä. Paitsi vääristelyä varten. Raha on tärkein tekijä molemmilla. Verona tai erilaisten siunausten kaupittelussa.
Aloittaja: ihan sama, mitä käännöstä luet. Et ikinä voi lukea niitä tekstejä kuin juutalaiset ennen ajanlaskun alkua tai Jeesuksen kuoleman jälkeen eläneet varhaiskristityt. Elät aivan eri kulttuurissa, eri aikaan ja uskosi on myös aivan erilainen kuin heidän.
Sinun kannaltasi on tietysti mukavaa, jos löydät sellaisen käännöksen, joka tukee sinun omia ajatuksiasi parhaiten. et kuitenkaan pääse omaa situaatiotasi karkuun: luet mitä luet, mutta teet sen jälkimodernin länsimaalaisen silmälasien kautta.