Seuraavan hallituksen ohjelmaan ei tule Nato-lukkoa
Käsiä ei kannata sitoa
Soini on Sipilän kanssa samoilla linjoilla. Kielteistä kantaa ei pidä kirjata.
Soinin mukaan perussuomalaiset kannattaa ensi vaalikaudella niin sanotun Nato-selvityksen tekemistä. Hänen mukaansa se ei olisi kannanotto jäsenyyteen, mutta tilanne olisi syytä tarkistaa.
Soinin mukaan ehdottomasti ei kuitenkaan saa kirjata niin, että kuluvalla kaudella Suomi ei hae.
-Ei meidän kannata sitoa käsiä.
SDP:n Antti Rinne on samaa mieltä. Hänen mielestään käsien sitominen olisi tyhmää, kun turvallisuuspoliittinen tilanne on murroksessa.
-Sen takia mielestäni ei pidä laittaa mitään kirjauksia hallitusohjelmiin, että ikään kuin suljetaan joku mahdollisuus pois.
Rinteen mukaan itsenäinen maa päättää vapaasti omasta turvallisuus- ja puolustuspolitiikastaan.
Sekä kokoomuksen Alexander Stubb että RKP:n Carl Haglund haluavat, että hallitusohjelmaan jätetään mahdollisuus Nato-jäsenyyden hakemiseen jo ensi vaalikaudella. Molemmat pitävät myös tärkeänä, että Nato-jäsenyyden eduista tai haitoista tehdään selvitys.
EU ja Ruotsi muistettava
Vihreiden Ville Niinistön mukaan vihreät ei kannata Nato-jäsenyyden hakemista, mutta mahdollisuus siihen on pidettävä auki. Ruotsi-yhteistyötä ja EU:n turvallisuusyhteistyötä on vahvistettava.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen mielestä Nato-jäsenyyden hakemismahdollisuutta ei saa sulkea pois.
-Se täytyy pitää selkeästi avoimena, avoimempana kuin se on nyt ollut. Vallitsevassa tilanteessa puolue ei ole esittämässä jäsenyyden hakemista, mutta se mahdollisuus pitää olla.
Selvitys Nato-jäsenyyden eduista ja haitoista kannattaisi Räsäsen mielestä tehdä tulevalla vaalikaudella ja mieluummin alkukaudesta.
Käsiä ei kannata sitoa
Soini on Sipilän kanssa samoilla linjoilla. Kielteistä kantaa ei pidä kirjata.
Soinin mukaan perussuomalaiset kannattaa ensi vaalikaudella niin sanotun Nato-selvityksen tekemistä. Hänen mukaansa se ei olisi kannanotto jäsenyyteen, mutta tilanne olisi syytä tarkistaa.
Soinin mukaan ehdottomasti ei kuitenkaan saa kirjata niin, että kuluvalla kaudella Suomi ei hae.
-Ei meidän kannata sitoa käsiä.
SDP:n Antti Rinne on samaa mieltä. Hänen mielestään käsien sitominen olisi tyhmää, kun turvallisuuspoliittinen tilanne on murroksessa.
-Sen takia mielestäni ei pidä laittaa mitään kirjauksia hallitusohjelmiin, että ikään kuin suljetaan joku mahdollisuus pois.
Rinteen mukaan itsenäinen maa päättää vapaasti omasta turvallisuus- ja puolustuspolitiikastaan.
Sekä kokoomuksen Alexander Stubb että RKP:n Carl Haglund haluavat, että hallitusohjelmaan jätetään mahdollisuus Nato-jäsenyyden hakemiseen jo ensi vaalikaudella. Molemmat pitävät myös tärkeänä, että Nato-jäsenyyden eduista tai haitoista tehdään selvitys.
EU ja Ruotsi muistettava
Vihreiden Ville Niinistön mukaan vihreät ei kannata Nato-jäsenyyden hakemista, mutta mahdollisuus siihen on pidettävä auki. Ruotsi-yhteistyötä ja EU:n turvallisuusyhteistyötä on vahvistettava.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen mielestä Nato-jäsenyyden hakemismahdollisuutta ei saa sulkea pois.
-Se täytyy pitää selkeästi avoimena, avoimempana kuin se on nyt ollut. Vallitsevassa tilanteessa puolue ei ole esittämässä jäsenyyden hakemista, mutta se mahdollisuus pitää olla.
Selvitys Nato-jäsenyyden eduista ja haitoista kannattaisi Räsäsen mielestä tehdä tulevalla vaalikaudella ja mieluummin alkukaudesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noita selvityksiä voi aina tehdä,mutta salaisia isäntämaa sopimuksia ei voi tehdä!Niistä pitää joutua vastuuseen.Käytännössä valtionpetoksesta vankeuteen.
Turha toivo!
Suomi liittyi Naton rauhankumppaniksi 1994. Tällöin alkoivat myös erilaiset PfP sopimuksen sallimat kriisinhallintaharjoitukset, jotka määritettiin lainsäädännössä.. Niitä alkoi järjestää myös Suomi, jolloin todettiin järjestävällä maalla olevan tiettyjä velvoitteita osallistuvia joukkoja kohtaan.
Nämä sovittiin pitkään kussakin harjoituksessa erikseen. Vuonna 2002 Nato lähetti ns. Isäntämaa-pöytäkirjan, johon oli koottu aiempi kokemus. Asiakirjaa käsiteltiin, mutta sitä ei allekirjoitettu.
Se otettiin uudelleen esille PLM:ssa 2014 ja nyt se eteni utvan ja eduskunnan puolustusvaliokunnan kautta hyväksytyksi.
Koska kyse on teknisestä asiakirjasta eikä poliittisesta valtiosopimuksesta , sen allekirjoittivat Naton komentaja ja Suomen pv:n komentaja. Allekirjoitus tapahtui Walesissa 28.8. 2014. Samalla kertaa allekirjoitti Ruotsi.
Nato kammoisille tuli järkyttävä tappio kun suurten puolueiden johtajat eivät suosu nato kammoisten itkusta huolimatta laittamaan hallitus ohjelmaan kielteistä kantaa Nato optioon tai muutenkaan. Nato selvitys tulee tehdä heti vaalien jälkeen ja sitten heti Natoon
Selvitys pitää tehdä, tavalla tai toisella, se on aivan selvä asia.
Miksihän tiltuset niin kovasti sitä vastustaa. Tuoko se suomalaisten tietoisuuteen liian positiivisen kuvan NATO:sta. Eikö NATO ehkä olekkaan hyökkäämässä Venäjälle, vaan pyrkii kaikin tavoin pelkästään turvaamaan jäsentensä itsenäisyyden.
Ehkä NATO onkin aivan hyvä järjestö.
Juuri näin.. Itse olen päättänyt äänestää NATOn puolesta jos kansanäänestys tulee. Teen sen senkin takia että haluan vastustaa näitä r...ä mielisteleviä itkijöitä
Soini on ostettu. Hän tulee pettämään Suomen kansan ja suostuu Suomen Nato-jäsenyyteen kun pääsee hallitukseen.
Pettymään tulee vain idän mielistelijät ja Läntisiä Demokratioita vastustavat
Nato-selvityksen. Siitä katsotaan sitten eteenpäin.
Selvitys tulee tehdä heti vaalien jälkeen ja nopeasti.
Nato kammoisia vituttaa koska kukaan johtavista puolueista ei laita hallitus ohjelmaan kieltoa Nato asiassa. Optiot ja muut pidetään varmuudella auki.
Nato selvitys heti vaalien jälkeen
Erinomaista että Suurimmat puolueet eivät ota kielteistä kantaa puolustusliitto Natoon. Tietenkin vasurit on populisteja ui vastavirtaan. Natoon heti