Eduskuntavaalikeskustelu käy jo kuumana siitä, mistä pitäisi säästää että ylipaisunutta valtionvelkaa päästään leikkaamaan tai ainakin velan kasvu pysäyttämään. Talous on eduskuntavaalien teema numero uno.
Iltalehti kysyi tänään eduskuntapuolueiden ryhmäpuheenjohtajilta mistä nämä säästäisivät (linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015013119120645_uu.shtml). Ainut joka antoi suoran
vastauksen oli Perussuomalaisten Jari Lindström.
"Perussuomalaiset leikkaisivat maksuista Euroopan Unionille ja kehitysyhteistyöstä", Lindström totesi
puolueemme linjausten mukaisesti.
Kehitysapu maksaa noin 450 euroa vuodessa työssäkäyvää kohden ja EU-nettomaksu reilu 200 euroa vuodessa työssäkäyvää kohden. Kehitysapujärjestö Action Aid on raportoinut, että Afrikan kehitysavusta jopa 90% saattaa mennä rikollisille. Se taas jo tiedetäänkin, että EU-nettomaksulla rahoitetaan kaikenlaista EU-huuhaata.
Itse säästäisin lisäksi maahanmuuton kustannuksista. Ruotsissa on laskettu maahanmuuton
vievän yli 20% verovaroista.
Olen kuullut monen nyt sitten sanovan, että haluaisi säästää EU-jäsenmaksusta ja kehitysyhteistyöstä, mutta kun ei pysty. Ei pysty siis, koska asia ei ole Suomen päätettävissä vaan kansainvälisten sopimusten
verkosto sitoo meitä. On kuulemma pahansortin populismia ehdottaa säästöjä, joita ei pystytä tekemään. Rohkenen olla täysin eri mieltä. Ihminen on käynyt jopa kuussa, joten tokihan EU-maksuista voidaan leikata. Erästä filosofia lainaten: oleminen ja pitäminen ovat eri asioita. Asiat tulee tehdä sellaisiksi kuin niiden pitäisi olla, eikä tyytyä nykytilaan. Nykysuomen politiikassa näyttää siltä, että vain Perussuomalaiset pystyvät tähän.
Iltalehti kysyi tänään eduskuntapuolueiden ryhmäpuheenjohtajilta mistä nämä säästäisivät (linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015013119120645_uu.shtml). Ainut joka antoi suoran
vastauksen oli Perussuomalaisten Jari Lindström.
"Perussuomalaiset leikkaisivat maksuista Euroopan Unionille ja kehitysyhteistyöstä", Lindström totesi
puolueemme linjausten mukaisesti.
Kehitysapu maksaa noin 450 euroa vuodessa työssäkäyvää kohden ja EU-nettomaksu reilu 200 euroa vuodessa työssäkäyvää kohden. Kehitysapujärjestö Action Aid on raportoinut, että Afrikan kehitysavusta jopa 90% saattaa mennä rikollisille. Se taas jo tiedetäänkin, että EU-nettomaksulla rahoitetaan kaikenlaista EU-huuhaata.
Itse säästäisin lisäksi maahanmuuton kustannuksista. Ruotsissa on laskettu maahanmuuton
vievän yli 20% verovaroista.
Olen kuullut monen nyt sitten sanovan, että haluaisi säästää EU-jäsenmaksusta ja kehitysyhteistyöstä, mutta kun ei pysty. Ei pysty siis, koska asia ei ole Suomen päätettävissä vaan kansainvälisten sopimusten
verkosto sitoo meitä. On kuulemma pahansortin populismia ehdottaa säästöjä, joita ei pystytä tekemään. Rohkenen olla täysin eri mieltä. Ihminen on käynyt jopa kuussa, joten tokihan EU-maksuista voidaan leikata. Erästä filosofia lainaten: oleminen ja pitäminen ovat eri asioita. Asiat tulee tehdä sellaisiksi kuin niiden pitäisi olla, eikä tyytyä nykytilaan. Nykysuomen politiikassa näyttää siltä, että vain Perussuomalaiset pystyvät tähän.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.