Palstan sisällöllinen taso kohoaa. Aloituksia tulee kohtalaisesti mutta niitä käsitellään huomattavasti tarkemmin kuin muilla palstoilla.
Palstalla on nähtävissä vierailijoita, Vasemmistoliiton, IPUn, Persusuomalaisten, SDP:n, Kokoomuksen, Vihreiden ja äärioikeiston piiristä. On väitettä ja vastaväitettä.
Monien suuntausten osallistuminen keskusteluun on sille lisämaun. Vasemmistolaiset mielipiteet pärjäävät kohtalaisen hyvin.
SKP:n palstan keskustelutaso on huomattavasti korkeampi kuin minkään muun puoluepalstan.
Palstalla on nähtävissä vierailijoita, Vasemmistoliiton, IPUn, Persusuomalaisten, SDP:n, Kokoomuksen, Vihreiden ja äärioikeiston piiristä. On väitettä ja vastaväitettä.
Monien suuntausten osallistuminen keskusteluun on sille lisämaun. Vasemmistolaiset mielipiteet pärjäävät kohtalaisen hyvin.
SKP:n palstan keskustelutaso on huomattavasti korkeampi kuin minkään muun puoluepalstan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Asiallinen puolue ja asialliset jutut.
Ainoastaan persujen häirikkösiipi välillä availee omia mieltymyksiään kuvailevia paska-avauksia, mutta muuten palsta voi hyvin.
Muilla palstoilla tulee päivittäin tukuttain aloituksia. Mitään asiaryhmää ei käsitellä perusteellisesti. Usein viestiketjut muistuttavat kakaroiden riitelyä.
Oikeistolaisten sonnifilosofia ja siihen liittyvä rekvisiitta erottuu iljettävänä joukosta. Täysin moraalitonta porukkaa. Niiden typeryys ja asioiden kääntäminen päälaelleen menestyvät laitakaupunkien olutkapakoissa mutta saavat kyytiä peruskoulun loppuun käyneiden keskuudessa.
Viittä vaille ennen puoluehajaannuksen toteutumista edustajakokoukset tekivät kauaskantoisia marxilaisen teorian mukaisia päätöksiä yksimielisesti. SKP on teesejä tuonut nyttemmin myönteisesti esiin niitä nimeltä mainitsematta.
Kun pääjako puoluekiistassa 1970 luvulla oli, yhdet puolustivat teoreettista perustaa, toiset painottivat ajankohtaisia tunnuksia niin päätöksissä yhdistyivät molemmat. Omasta mielestäni kummatkin pääosapuolet unohtivat teesit. Ne jäivät kuolleiksi asiakirjoiksia ja hautautuivat. 70 luvun lopulla tuli monta päätöslauselmaa puolueen tehtävistä, ideologisesta perustasta ja demokraattisen rintaman kokoamisesta. Viimeinen oli merkittävä ja uraauurtava. Vanhemmat toverit voisivat kaivella päätöslauselmia esiin. Osia niistä on vanhentunut tai yrittivät ratkaista silloista kiistaa mutta yleinen on edelleen ajankohtainen.
Marxinkaan mukaan kommunistit eivät elä umpiossa. He seilaavat yhteiskunnassa mukana kaikenlaisissa kekkereissä ja kuuntelevat muita sekä tuovat esiin omia näkemyksiä. Mitä muuta se on kuin demokraattisten voimien kokoutumista. Sitä tapahtuu vaikka kommunisteja ei olisikaan. Eikö myös tämä palsta ole samanlainen. Väittely on jopa nähtävissä koko maailmalle. Itsekukin kielitaitonsa mukaan hakee tietoa maailmalta.
Lisää komuja palstalle tekemään aloituksia ja sanomaan mielipiteitä. Vastaväittäjät tulevat vuorenvarmasti eikä heille tarvitse edes maksaa.
Palstalla on kahdenlaisia porvareita.
Yhdet ovat mieltyneet humanismin lokaamiseen. He käyvät skabaa barbarian voimalla ihmisoikeuksia vastaan. Vierasmaalaiset, vieraat kielet, seksuaalisuus, sivistys ovat hyökkäysten kohteena. Natsilaistyyppiset mielikuvat väestön osista loisina tai turhakkeena (poistettavina) kantavat epäluuloa toisenlaiseen. Halla-ahon äänestäjän viesteissä soi avoimesti liikatyöväestön, työttömien eliminoimisen tarve. Hänen teoriassaan liikatyöväestö kasvaa eikä sille löydy sijaa yhteiskunnassa. Tämä yhdistetään vahvojen oikeuteen, sosiaalidarwinismiin. Vahvat syövät heikot - eikä enää olla kaukana tuhoamisleiriajattelusta.
Toiset porvarit ovat "pääomaporvareita". Pääoma on se, joka loisi aineellisen rikkauden. Teesiin liittyy hippaleikki. Pääomaa omistava porvari laittaa syötin omistamattomalle ja antaa sille ruokapaloja säälistä ja armosta - siksi ruokaa saavan tulisi olla nöyrä ja kuuliainen eikä missään tapauksessa saisi ajatella omilla aivoillaan. Porukka hyväksyy vain natomaailman ja kuuliaiset järjestäytymättömät kansalaiset. He elävät menneessä kansalaisoikeudettomassa maailmanajassa. Nämä epäilevät jokaista, jopa luonnon puhtauden puolesta, uudistusta, josko siinä isäntävalta katoaisi.
Vastaväittäjät vääristävät keskustelun luonnetta. Komut tosin taitavasti tuovat demokraattista näkemystä esille. Se on heidän etu. Toiminta sosialismin puolesta on toimintaa demokratian laajentamisen puolesta.
Taitaa uhkulla olla paha puhku kun se estää järjenkin toiminnan!
Koulutetut ja älykkäät komut argumentoi väitteensä eksaktisti ja vastaansanomattomasti. Ei siinä ole porvarien kakaroilla muuta vaihtoehtoa kuin törkeyksien latelu. Sehän on jo historiallinen tosiseikka.
Komujen etu on humaanisuus. Heidän oppinsa lähtee humanismin syvistä juurista.
Mustimmat porvarit peruselevat tulevaa sillä että koska heidän esivanhempansa ovat käyttäytyneet julmasti oikeutta hakevaa rahvasta kohtaan, heillä on oikeus perustaa edelleen asekaarteja osattomien kurissa pitämiseksi. Missä siinä on humaanisuus? Ei missään.
Mustat sotniat eivät kertakaikkiaan voi ymmärtää yhteiskunnan kehittymistä ja että kaikki sen jäsenet ovat yhtä tervetulleita tallaamaan maita ja mantuja.
Komuille paljon ääniä vaaleissa.
Hienosti menee s.p kun komuloisia on 1 tuhannesta kansalaisesta. Täällä pikkukaupungissa tuskin tulee yhtäkään vastaan joka päivä kun taas vaikkapa PerusS kavereitakin on noin joka kahdeksas tai seitsemäs ja joka päivä näkee jonkun niistä pienessäkin kaupungissa.
Osoittaako tuo promillen määrä hyvin menoa eli onko hyvä, että kannatus on viime vaalikaudet vain laskenut? Minusta se on hyvän suuntainen kehitys mutta en koskaan uskonut komuloisen sitä kehuvan.
Paljonko iloa perussuomalaisten näkemisestä on. Ei paljonkaan. Puolueen teemat vaaleissa ovat leikkaukset ja natokiima. Pahin jäi sanomatta.
Halla-ahon ryhmäkunta persuissa tiivistää tahtia etnisten kansallisuuksien vastakkainasettelussa. Kaikki muut paitsi kantavalkosuomalaiset, kristityt ja natokiimaiset olisivat rodullisesti rupusakkia. Erittäin kova hyökkäys on suomenruotsalaisten mustaamiseksi. Halla-aholaiset ovat tietyn rotuopin ideologian asialla sekä samalla Persusuomalaisen puolueen valtaamisen asialla. Samalla he hajottavat puoluetta ryhmäkuntalaisin ottein. Toisaalta se paljastaa sivistyneistölle halla-aholaisten iljettävän ihmiskuvan. Kävi niin tai näin, persut hajottavat itse pupluettaan valtataistelulla. Työväenluokka ei häviä persujen kahinoista tippaakaan.
Kommnunistit tuovat näkemyksiään esille. Uusien palstalla kävijöiden ei pitäisi antautua. Palsta on oiva oppikoulu väittelyn muodossa. Alussa jokaista varmaan hämää oikeistolaisten itsevarmuus ja asioiden tarkoituksellinen vääristely. Ei pidä pyrkiä heidän jokaisen valheen oikaisuun. Se on mahdoton tehtävä. Komut ja demokraatit tuovat asioita esiin työväen näkökulmasta. Törkeyksiin vastataan - antautuminen ei auta. Oikeistolaisten teeseistä voi katsoa luokkakysymyksiin tai totuuteen liittyviä seikkoja ja osoittaa niiden virheellisyys tai totuuskin, jos ne niin esiintyvät.
Palstan oikeistolaiset käsittävät yhtä hyvin kuin komut, että totuus on aina luokkatotuus ja poliittista laadultaan. Varsinkin Työeläkeläinen edustaa johdonmukaista kokoomuslaista (oikeistolaisinta) totuutta ja jossa työläinen ei olisi yhteiskunnassa subjekti, historian tekijä, vaan tahdoton pääoman kuuliainen robotti. Palkkatyöläisen ei tulisi sekaantua asioihin muuten kuin äänestää vaaleissa jotakin porvaripuolueen edustajaa ja tyytyä väliajat olemaan kuunteluoppilaana. Oikeisto ajaa muuta kuin kansalaisyhteiskuntaa, jossa kaikki sen jäsenet olisivat ammattimiehiä työssään ja aktiivisia kaikenlaisten asioiden käsittelyssä.
Vetoomus komuille. Tulkaa palstalle väittelyyn mukaan. Väittely kasvattaa aina. Älkää masentuko alkuvaikeuksiin. Oikeistolaiset ovat sittenkin aika yksinkertaisia ja demokraattien kanssa syntyy asiallinen mielipiteenvaihto.
Ei oikein toimi tuo s.p:n ajattelu vaan hän pyrkii kaiken litistämään pieneen mieleensä jossa rajoitteena ovat komuteorioiden luoma harhakuva maailmasta.
Minun linjani on vain minun eikä kenenkään muun, jos joku tulee lähelle samaan tulokseen niin hyvä on. Sinä taas s.p laitat minua näköjään aina ajoittain marxilaisten joukkoon ja nyt tällä kertaa kokoomuslaiseksi, etkö osaa päättää vai eikö järki luista?
Olen työhistoriani aikana ollut sekä palkkatyössä että yrittäjänä josta tosin sain palkkaa siitäkin työstä. Työnantajana sekä työläisenä olen aina toiminut parhaan kykyni mukaan eikä siitä todellakaan saa aihetta syyttää toimiani robotiikaksi. Sellaiseen työhön en ole sekaantunut.
Yritys ja sen johto on aina mielissään jos löytyy kehityskykyinen työläinen joka pystyy ja haluaa kehittää omaa osaamistaan uusillekin aloille tarpeen sitä vaatiessa. Tuollainen työläinen ei tarvitse mitään ay liikettä vaan hänestä pidetään kiinni viimeiseen asti.
Väitätkö etteivät oikeistoa kannattavat ole demokraatteja? He ovat sitä paljon perusteellisemmin kuin vasemmiston kannattajat jotka eivät oikeastaan edes ole demokraatteja. Eihän yksikään vasemmistolainen/kommunistinen maa ole tyytynyt demokratiaan, siinä kun kansa saattaa päättää VÄÄRIN eli poistaa olevan johdon paikaltaan ja valita uuden itselleen mieluisamman.
"Sinä taas s.p laitat minua näköjään aina ajoittain marxilaisten joukkoon ja nyt tällä kertaa kokoomuslaiseksi, etkö osaa päättää vai eikö järki luista?"
Ehkä arvioni kokoomuslaisesta on liian lievä. Työeläkeläinen edustaa siinäkin porukassa oikeistoa. Kun työkkäri lausuu yleistä tai yksityistä oikein, siten kuin se on tai tulisi olla, siitä on annettava tunnustus. Ovatko kamut "ojentaneet" marxilaisuudesta, koska olet kehuista katkera?
Näytä seuraava lause kamuillesi. "Työläkeläinen on poliittisesti vankkumaton työväenaatteen vastustaja ja kunnon oikeistokokoomuslainen. Hän kantaa sukujuuriensa nojalla kainalossaan ikivanhaa verenhimoista suojeluskuntaideologiaa."
Työeläkeläinen on niin kiihkeä työläisvastaisuuden julistaja, että hänet on helppo jallittaa puhumaan itseään vastaan. Myös muut kuin meikä ovat onnistuneet.
Työeläkeläinen on sanojensa mukaan eläkkeellä. Silti pienyrittäjät, osuuskunnat ja kapitalistisetkin yhtiöt sopivat sosialistiseen Suomeen kunhan vain suorittavat velvoitteensa työntekijöille ja yhteiskunnalle. NL:n sosialismin suuri virhe oli olla edistämättä pienyrityksiä. Koneellinen suurtuotanto on ratkaiseva mutta se ei kykene hoitamaan kaikkea. Eikä möhlät siihen pääty mutta niistä toisaalla.
Uusille lukijoille.
Rohkeasti sekaan. Aloituksia tai viestejä voi tuoda kaikilta elämisen alueilta. Marxilaisuus on kehittynyt, kehittyy edelleen ja elää väittelyssä porvarillisia oppeja vastaan. Reaalisosialismin munauksia ei ole syytä vältellä tai kaunistella. Ne ovat opiksi tulevaisuutta varten.
Ei näytä uppoavan s.p:n kalloon jotta edustan vain itseäni ja vuosikymmenten aikana tekemiäni havaintoja. E¤i ole mikään tunnustus alkaa syyttelemään marxilaiseksi, tunnustus voisi olla vaikka ilmaisu samaa mieltä olemisesta mutta ei taida s.p olla mitään mieltä mistään vaan oma ajattelu on asetettu syrjään ja korvattu muiden ajattelulla.
Minä en ole työläisvastainen vaan olin työläinen yli 40 vuotta, työtehtävät tosin vaihtelivat monella tavalla. Päinvastoin olen työläisten puolella enkä hyväksy nykyistä ay liikkeen toimintaa jossa työttömyys on ainoa jousto noilla työelämän kentillä.
Hassu juttu tuo s.p:n ”sanojensa mukaan eläkkeellä”! Työeläkevakuutusyhtiökin on ehkä sitten virheellisesti maksanut eläkettäni jo 2007 helmikuun alusta, luotan viranomaiseen ja uskon olevani eläkkeellä vaikka s.p:lle se tuntuukin olevan vaikeaa hyväksyä.
Sosialistiseen Suomeen ei sovi mitään koska sitä ei koskaan tule olemaan, meidät on jo rokotettu sosialismia vastaan, olemme nähneet mihin kurjuuteen se kansat vie eikä meillä ole halua joutua sen uhriksi.
En ole yhdessäkään kirjoituksessa täällä nähnyt mitään kehitystä marxilaisuuteen tähtäävissä ajatuksissa vaan ne veisaavat sitä samaa virttä mitä ovat veisanneet jostain 1800 luvun loppupuolelta asti. Heille kehitys on mahdotonta koska se vaatisi luopumisen marxilaisuudesta.
Reaalisosialismi oli reaalia sosialismia johon enemmän tai vähemmän homma tulee liukumaan jos siihen lähdetään. Pahinta kuitenkin tulee olemaan varallisuuden uusjako ja tuhlaus. Voi tietenkin näyttää hienolta kun muiden miljoonat jaetaan mutta kun mikään sosialismi ei ole edes pyrkinyt keräämään niitä lisää niin se tappaa kaiken pidemmällä tähtäimellä. Ei ole enää pääomia suuriin hankkeisiin ja elintasoa pitää laskea aina vaan alemmas kuten vaikka NL:ssa, Kuubassa ja P-Koreassa on käynyt tai käynyt aikoinaan.
Vaikka ennen kaatumistaan NL:ssa alettiin maksaa suurempia palkkoja niin se tehtiin rahalla jolla ei ollut vastinetta todellisuudessa vain printtaamalla valtion printtereillä säkkikaupalla uusia ruplia. Kauppojen hyllyt loistivat tyhjyyttään vaikka taskut olisivat pullistelleet ruplista. Se on se mihin sosialismi vie jokaisen joka siihen luottaa.
" Päinvastoin olen työläisten puolella enkä hyväksy nykyistä ay liikkeen toimintaa jossa työttömyys on ainoa jousto noilla työelämän kentillä."
En puhunut pötyä että Työeläkeläinen on mustinta taantumusporvaria mustempi. Hän on sitä vaikka voissa paistaisi. Siis joko palkkojen alennus tai työttömyys olisivat vastakkain. Nehän juuri tukevat toisiaan. Kun ostovoimaa heikennetään samalla tuotanto heikkenee. Toisaalta sotusektori on osa ostovoimaa ja sen heinekkys lisää työttömyyttä tai päinvastoin. Pääomista ei ole pulaa. Ongelma on siinä että niistä on liikatuotantoa mutta kapitalisti kieltäytyy kehittämästä sosiaalitointa.
Työeläkeläinen toistaa väsymättä työväen järjsetäytymistä vastaan eikä ole marxilainen. En sano häntä sellaiseksi.
" Pahinta kuitenkin tulee olemaan varallisuuden uusjako ja tuhlaus."
Muuttuiko Työeläkeläinen samassa viestissään marxilaiseksi? Ainakin hän esitti marxilaisen teesin. Varallisuuden ja tulojen uusjako on nimenomaan rosvokapitalismia. Tuotantovälineitä omistamaton työväenluokka luo kaiken; Tuotantolaitokset, voiton kapitalistille ja itselleen välttämättömät elämisen tarvikkeet. Kapitalisti nappa välistä tuotantolaitokset ja lisäarvon. Todellinen tuottaja saa vain elämisensä välttämättömät tarvikkeet. Työväenluokan tehtävä on palauttaa omistussuhteet niiden luojille. Joko suorana omistuksena tai verotuksen ja valtion sääntelyn kautta.
Kapitalisti tuhlaa pääomia verokeitaisiin. Se on rikoksista suurimpia. Oivasti huomattu. Siteeraus on suoraan Marxin Pääomasta. Useat tutkijat (porvarillisetkin) ovat todenneet saman.
Varallisuuden uusjako on sosialisointia arvoisa s.p! Se on se millä komuloiset ensin juhlivat vallankumoustaan mutta eivät ne mitään saa niillä aikaan kuten olemme nähneet jokaisen kommunismiin langenneen maan kohdalla. Niistähän ainoastaan Kiina pärjää koska on pyytänyt suurkapitalistit apuun lupaamalla niille kapitalisteille rajattomasti lähes orjatyövoimaksi luokiteltavaa työväkeä.
Ansaitseminen ei ole uusjakoa vaan oikeudenmukaista vastoin kuin sosialisoimalla viety omaisuus.
Kun katsoi aamukeskustelua, jossa oli Pekka Tiainen joka osaa
a) laskea aivan varmasti lukenut tilastomatematiikan arvosanan
b) on valtiotieteiden tohtori
c) mutta tämä ei olisi mitään ellei hän ole Suomen kovin työttömyyden tuntija ikänsä asioita hoitanut ministeriön erikoistutkijana
Mikä on seuraus: ei pääse minnekään päättämään vaan EUROOPAN UNIONISSA VALTIO-OPIN MAISTERIKSI LUKENUT KATAINEN HOITAA työttömyyden ASIAA POLIITTISIN PERUSTEIN, MATEMATIIKAN ARVOSANA LYHYESSÄ oppimäärässä KUUTONEN eli kundilla ei ole minkään lajin mitään tuntemusta arvioinneista tai testauksista HIMANEN-MENETELMÄN HANKKIJA
tulee itku kun ajattelee ja parkumiseksi menee kun muistaa että
Halosen vanhana väitellyt ukkeli joka on väitellyt yli 5-kymppisenä yli 25 vuotta myöhemmin kuin monet työttömät tohtorit niin tällaisen klovnin ennustetaan saavan ääniä ja hänet on mitättömillä ansioilla nimitetty heti HELSINGIN YLIOPISTON PROFESSORIKSI, naurettaava (Korkman on toinen klovniprofessori ammattipätevyytenä suunsoitto A-studiossa, ei julkaisuja)
ja Pekka Tiainen on päätöksenteosta aivan ulkona, ammattimies
Tiainen tuntee myös piensijoittajat http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hs ekonomisti menetti miljoonia optioissa/20110364979 - Piensijoittajat ovat nyky-Suomessa lainsuojaton ryhmä, joka tarvitsee edunvalvojaa, entinen Kommunistisen Työväenpuolueen presidenttiehdokas sanoo Helsingin Sanomille
TOINEN AMMATTIMIES ON RENE HURSTI
ONKO VANHUKSILLA YHTÄ HYVIÄ IHMISOIKEUKSIA SUOMESSA KUIN ULKOMAILTA TÄNNE TULLEILLA RIKOLLISILLA?
TÄMÄ EI OLE LEIKIN ASIA, KUN VEROA MAKSANEET TYÖTÄ TEHNEET VANHUKSET ELÄVÄT HUONOMMIN KUIN RIKOLLISET VANGIT JA HUONOMMIN KUIN ULKOMAISET VANGIT
VANKIEN PITO ON MYÖS KEHITYSAPUA
MAINOSTELEVISION PERUSSUOMIPÄIVÄ. Maanantaina Soini esiintyi varmaan tapaansa Mainostelevision PS-päivässä mutta todella kovan setin veti Stadin kundi René Hursti (nro 158) Helsingin kaupunginvaltuutettu, joka jäi 27 äänen päähän edustajanpaikasta jytkyssä, https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/-----rene-hursti https://www.facebook.com/rene.hursti
Mainostelevision toimittajatytteli oli selvästikin valmistautunut panemaan vastakkain Hurstien laupeudentyön vähäosaisille ja maahanmuuton, mutta René Hursti pisti vanhasta muistista, että Suomen vankiloissa käytetään ulkomaalaisiin vankeihin yli 60 miljoonaa euroa vuodessa ja vangeista lähes puolet on läheltä eli Virosta ja Venäjältä, jonne ne voitaisiin kätevästi palauttaa eikä tällaisella näytelmällä ole mitään tekemistä työperäisen maahanmuuton kanssa, eli Hurstin sanojen mukaan, jollei tähänkin puututa, ei jää hilloa stadin friiduille ja kundeille. Ja keskustelu eteni lupsakan tyylikkäästi René Hurstin tahdissa loppuun, erinomaista.
Halla-aholaisesta natsirasistista ei tarvitse välittää. Se tekee palkkatyönä rasismipropagandaa natokiiman ohella. Hän on uskollinen RKP:n Haglundin apuri natokiiman levittämisessä ympäri suomi 24 palstoja. Levittelee valmiiksi muokattuja viestipohjia. Hänen työtoverinsa levittää sampoterholaista suomenruotsalaisten vastaista alhaista propagandaa.
Halla-aholaiset ja muu oikeisto pyrkii tukahduttamaan väittelyn solvauksilla tai massamonistusaloituksilla, joita eivät pyri perustelemaan. Nyt on menossa mm epäoleellinen ruotsikielen vastainen kampanja ja islaminuskoisten pakolaisten parjaus. Niihin voi vastata tai olla vastaamatta. Höhlät ovat höhliä eivätkä muutu. Toisaalta pelikenttää ei tulisi luovuttaa mustille sotnioille.
Komukirjoittajille yksi neuvo. Meillä tahtoo olla tapana pitkät perustelut. Se johtuu siitä, että käsittelemme keskuudessamme asioita perusteellisesti ja se on oikein. Julkisessa esiintymisessä se ei käy. On opeteltava esittämään lyhyesti oleellinen. Porvarilliset politiikot käyvät esiintymiskursseja ja laativat tietyistä asiaryhmistä muutamia teesejä, joita toistelevat pienillä muutoksilla tietyn ajan. Katainen, Urpilainen ja Stubb ovat papukaijamaisuudesta hyviä esimerkkejä.
Muotona voimme mekin sitä käyttää. Oikeaa asiaa kannattaa toistaa yrittämällä lähestyä kohdetta mahdollisimman monelta puolelta. Mikäli opimme lyhyeen muotoon sisällön kärsimättä, edistymme. Se voi auttaa myös puhe-esiintymisissä. Tässäkin koulutetut porvarit ovat muodoltaan loistavia. He säveltävät sanomansa sujuvasti ja sitä voi vain kadehtia. Siis oppikaamme kirjoittamaan ja esiintymään asiallisesti mutta sujuvasti.Paremmin kuin porvarit.
Kirjoittaa palstalle, on samalla esiintymisharjoittelua.
Miksi kiinnität huomiota johonkin pieneen halla-aholaisryhmään sillä missään muualla heihin ei törmää kuin täällä SKP:n palstalla samassa määrin. Jos ne ovat sitä mitä sinäkin tolkutat niin jättäisin ne omaan arvoonsa sillä siitä tuskin tulee nyky kommunismia suurempaa kansanliikettä ja jos tulee se on ainoastaan demokratiaa sillä kansa saa valita sen mitä haluaa vastoin kuin kommunismin ollessa vallassa.
On ihan oikein perustella ajatuksensa mutta ei jonkun kauan sitten kuolleen jo kuolleilla aatoksilla vaan omillaan hakien mahdolliset puoltavat asiat nykypäivän tapahtumista. Pitää myös ottaa huomioon mahdollinen oma ajattelu eikä aina pyrkiä sitomaan ajattelua johonkin uskonsuuntaukseen kuten marxismiin sinun tapauksessasi.
Vapaassa maassa pitää jokaisen osata ajatella omilla aivoillaan eikä lainata muiden aivoja kuin ehkä esimerkiksi. Vaikka joku filosofi tai muu funtsija julkaiseekin kirjan ajatuksistaan niin se ei ole mikään universaali totuus monestikaan vaikka se suuntautuisikin omien ajatusten linjalle sillä meitä on täällä miljoonia eri tavoin ajattelevia ja vain kertotaulu on absoluuttinen totuus joka on ikäni pysynyt ennallaan vaikka lähes kaikki muu on muuttunut.
Ei siis porvarit vaan taloudellisesti ja järkevästi ajattelevat tavalliset kansalaiset. Porvarit loppuivat hansakauppiaiden myötä!
"Vapaassa maassa pitää jokaisen osata ajatella omilla aivoillaan eikä lainata muiden aivoja kuin ehkä esimerkiksi."
Aivan oikein.
Ajattelu nyt sattumalta ei ole ihan ihka omaa kenelläkään, joten ei ole mitään syytä olla mainitsematta aikaisemman tutkimuksen tuloksia. Jos ajattelu rajoitetaan siihen, mitä itse kukin oppii, kehitystä ei ehtisi tapahtua. Havainnollistan. Jos jokaisen täytyi kehittää itse numerot, laskeminen ja kirjoittaminen, emme pääsisi puusta pitkälle. Ellemme olisi yhteydessä muihin, jäisimme sille kehitystasolle, jossa sillä hetkellä ollaan. Ihmiskunta ajattelee jäsentensä kautta ja välittää tietojaan muille. Näin se on aina mennyt ja tulee menemään. Tieteiden kohdalla jokainen ajattelee samalla tavalla. Tiede ei ole puolueellista. Sen tulokset ovat samat kaikille. 1 1 = 2. Vesi on H2O. Tieteiden tulosten käyttäminen on poliittisen päätöksenteon kohde. Kansantalouden yleiset lait ovat selvät, joskin epämääräisemmät kuin luonnontieteissä.
Tajuat kyllä perusasian mutta sitä en ymmärrä miksi haluat kiistää historiallisen tiedon. Sitä kauttahan tieteet ovat kehittyneet ja muuttaneet maailmaan. Antiikin hieronymukset, matematiikan kehittäjät ja muut materian ominaisuuksien tutkijat ovat välttämättömiä tiedon kasaantumisen historiassa. Insinöörikoulutuksesi pohjalla on tuhansien vuosien kehitys.
Yrität väen väkisin olla tiedon kirjon laajuutta vastaan. Pimittää sitä. Voisi sanoa että halveksut kulttuuria. Työläisen tulee olla paitsi ammattimies myös omata mahdollisimman laajat yleistiedot. Kommunistin täytyisi tietää kaikki. Rajallisena ihmisenä hänkään ei pysty siihen.
Kiitoksia kuitenkin marxilaisuuntaisesta viestistäsi, mikäli siitä poistetaan kulttuurivihamielisyys.
Komuille näkemyksiäni. Antiikin filosofit Demokritos, Platon, Aristoteles, Lucretius ym ovat yhtä arvokkaita inhimillisen tiedostuksen ketjussa kuin Marx 1800 luvulla, Einstein 1900 luvulla ja piketyt 2000 luvulla.
Ketjussa on olennaista tiedotuksen tason kohoaminen aste asteelta korkeammalle ottaen oppia menneestä mutta kuitenkin uutta luoden.
Lue kaikkea, opiskele kaikkea, älä anna periksi, älä usko kuulopuheisiin, tarkista itse väitteet, ole kriittinen, ole aina sorretun ja alistetun puolella - siinä ei saa olla puolueeton.
Tässä tulee sellaisia tosiasioita verotuksesta, että PetosjytkyKokoomusKepujen veroparatiisikoplaa, vedetään alta kölin, että heilahtaa:
http://blogit.kansanuutiset.fi/vaalisuora/verotuksella-tyota-ja-tasa-arvoa/
Hyvä Saramo, Vasemmisto ansaitsee roiman vaalivoiton. Upeaa työtä Suomen työväestön, tavallisen kansan puolustamiseksi. Valtionasioitten hoito, pitää perustaa faktoille, eikä suursijoittaja-pörssikeinottelijoitten huuhaa-heitoille. Järkeviä näkemyksiä, joista on hyvä alkaa pummieliitin kampeampinen pois vallasta. Äänet Vasemmistolle !