Palstalla on jo jonkin aikaa peräänkuulutettu tietoa siitä, mistä vaparit käräjöivät. Tiedetään, että käräjillä on nimenomaan vaparien kustannusliike, mutta ei mitään tarkempaa.
Erikoista on, että vaparit eivät suostu kertomaan asiasta. Siksi on ollut pakko kääntyä PAT:n puoleen. Tiedetään, että PAT:lla on jännitteinen suhde vapareihin, mutta tiedotuspimennossa ei ole jäänyt muita vaihtoehtoja.
PAT raportoi:
"3.12.2014 tehdyn yhtiökokouspäätöksen ja kokouksen pöytäkirjankin mukaan yhtiön piti olla selvitystilassa. Tällöin yhtiökokoukset kutsuu koolle yhtiökokouksen valitsema selvitysmies, ei hallitus. 3.12.2014 tehty selvitystilapäätös oli riitautettu, mutta ratkaisua ei ollut vielä saatu; näin asiaan liittyy epävarmuutta. Ajanjaksona 25.2.2015-1.4.2015 asiat eivät olleet edenneet käräjäoikeudessa."
Toisin sanoen 3.12.2014 päätös on riitautettu. Epäselvän tilanteen vuoksi kustannusliikkeen viimeisin kokous 1.4. on mahdollisesti ollut laiton. Vastuullinen osakastaho ehdottikin kokouksen keskeyttämistä, mutta sitä jatkettiin itsepintaisesti.
Kustannusliikkeen viimeisin kokous oli hyvin riitainen. Tarkempi kuvaus kokouksesta löytyy linkissä:
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti150402.html
Erikoista on, että vaparit eivät suostu kertomaan asiasta. Siksi on ollut pakko kääntyä PAT:n puoleen. Tiedetään, että PAT:lla on jännitteinen suhde vapareihin, mutta tiedotuspimennossa ei ole jäänyt muita vaihtoehtoja.
PAT raportoi:
"3.12.2014 tehdyn yhtiökokouspäätöksen ja kokouksen pöytäkirjankin mukaan yhtiön piti olla selvitystilassa. Tällöin yhtiökokoukset kutsuu koolle yhtiökokouksen valitsema selvitysmies, ei hallitus. 3.12.2014 tehty selvitystilapäätös oli riitautettu, mutta ratkaisua ei ollut vielä saatu; näin asiaan liittyy epävarmuutta. Ajanjaksona 25.2.2015-1.4.2015 asiat eivät olleet edenneet käräjäoikeudessa."
Toisin sanoen 3.12.2014 päätös on riitautettu. Epäselvän tilanteen vuoksi kustannusliikkeen viimeisin kokous 1.4. on mahdollisesti ollut laiton. Vastuullinen osakastaho ehdottikin kokouksen keskeyttämistä, mutta sitä jatkettiin itsepintaisesti.
Kustannusliikkeen viimeisin kokous oli hyvin riitainen. Tarkempi kuvaus kokouksesta löytyy linkissä:
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti150402.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
PAT on avoimuuden asialla. Salailu ja peittely kuuluvat menneisyyden toimintatapoihin. VA-liitossa eletään vielä tunkkaisessa menneessä.
PAT elää demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa, allekirjoittaa sen arvot ja katsoo ennakkoluulottomasti tulevaisuuteen.
PAT - ateistien edustaja.
Avoimuuden nimissä: Mitä PAT aikoo vuonna 2015 tehdä uskonnottomien asian edistämiseksi Suomessa? Jotain, mikä edistää meidän asemaamme yhteiskunnassa ja vastaavasti pienentää eräiden katsomusten erityisasemaa lähemmäs keskinäistä tasaveroisuutta?
Avoin ja salailematon PATin tietotoimisto taisi unohtaa myös epähuomiossa mainita, että PATin eräs ydinhenkilö on yhtälailla osallisena väitetyssä käräjöinnissä kustannusliikkeen osakkaana. Että pattilaiset jälleen käräjillä...
No voisiko VAL ystävällisesti kertoa oman versionsa? Turha itkeä, jos ei halua kertoa. Kysytty on ja moneen kertaan. Ihmekös tuo, että PAT:n versio vain niittää mainetta. VAL:n oma vika.
Miten PAT kertoo oman versionsa avoimesti nimimerkin uskonnotonuuno kysymykseen tuossa ylempänä? VAL nähdäkseni on kertonut omat tavoitteensa hyvin selkeästi ja viime vuodeltakin pitkän listan tekoja, joilla noita tavoitteita edistettiin. Miten on tämän PATin tavoitteiden sekä toimien avoimen julkisuuden laita?
Voit perustaa aiheelle oman ketjun. Tässä ketjussa keskitytään vaparien käräjöintiin. Voisiko VAL nyt ottaa kantaa asiaan? Vai onko vaikeneminen tulkittava myöntymiseksi: PAT kertoi totuuden?
Saa nähdä millaisen riidan kehittävät anarkismista. Lehdessä oli paljon anarkismista, mutta Jori on ollut toisella linjalla. Tai sitten Jori vain valehteli.
Ei ole selvää, että ko. asia menee käräjille. Sundström on kuitenkin aiemminkin hävinnyt käräjillä.
Miten niin ei ole? Mikä on prosessin vaihe?