Aikaa valmistua...

Kun lentokone törmää vuoreen ja aiheuttaa äärimmäisen tuhon ja tragedian, ihmiset kysyvät: Eikö ollut mitään ennakkoinfoa, mahdollisuutta säästyä, valita, valmistua asiaan?

Kun loistoristeilijä törmää jäävuoreen, eikö otettu tähystäjää todesta, vai aiheuttiko illuusio laivan uppoamattomuudesta virhearvioinnin, haverin?

Jos jonkun asumuksen turvallisuus on uhattuna, onko loogista että talon vartiokoira haukkuu?

Kun lääkäri toteaa, että potilaan elinajan ennuste on erittäin lyhyt, onko moraalista ja eettistä kertoa karut faktat, vaiko salata ne?

Jos joku kansakunta on kuin haaksirikkoaan kohden etenevä uppoava laiva, onko matkustajilla oikeus tietää se?

Jos edessä on inhimillinen raskas kriisi, onko kohtuullista että ihmiset joutuisivat sellaiseen valmistumattomina?

Vaikka jotkut tahtoisivat sulkea aistinsa ikäviltä skenaarioilta, mitkä ovat niiden toisten oikeudet, jotka ovat valmiit tietämään, että lentokone törmää, laiva uppoaa, elinaikaa on vain hippunen?

Nyt? Vaikka se, mitä infoa ja ilmoitettavaa on, ei olisikaan kaivatuin uutisaihe, mikä on inhimillinen ja oikeudellinen edesvastuumme? Jos tiedämme? Ja mitä se tieto on?

Mitä ajatella vartiokoirasta, ja järsii luuta ja kuolaa, kun varkaat ja murhamiehet tiirikoivat oven ja tekevät kaikesta selvää?

Tätä kyselee mykkä aasi, äänetön häkkilintu
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mykkä-aasi- kirjoitti:

Kun lentokone törmää vuoreen ja aiheuttaa äärimmäisen tuhon ja tragedian, ihmiset kysyvät: Eikö ollut mitään ennakkoinfoa, mahdollisuutta säästyä, valita, valmistua asiaan?

Kun loistoristeilijä törmää jäävuoreen, eikö otettu tähystäjää todesta, vai aiheuttiko illuusio laivan uppoamattomuudesta virhearvioinnin, haverin?

Jos jonkun asumuksen turvallisuus on uhattuna, onko loogista että talon vartiokoira haukkuu?

Kun lääkäri toteaa, että potilaan elinajan ennuste on erittäin lyhyt, onko moraalista ja eettistä kertoa karut faktat, vaiko salata ne?

Jos joku kansakunta on kuin haaksirikkoaan kohden etenevä uppoava laiva, onko matkustajilla oikeus tietää se?

Jos edessä on inhimillinen raskas kriisi, onko kohtuullista että ihmiset joutuisivat sellaiseen valmistumattomina?

Vaikka jotkut tahtoisivat sulkea aistinsa ikäviltä skenaarioilta, mitkä ovat niiden toisten oikeudet, jotka ovat valmiit tietämään, että lentokone törmää, laiva uppoaa, elinaikaa on vain hippunen?

Nyt? Vaikka se, mitä infoa ja ilmoitettavaa on, ei olisikaan kaivatuin uutisaihe, mikä on inhimillinen ja oikeudellinen edesvastuumme? Jos tiedämme? Ja mitä se tieto on?

Mitä ajatella vartiokoirasta, ja järsii luuta ja kuolaa, kun varkaat ja murhamiehet tiirikoivat oven ja tekevät kaikesta selvää?

Tätä kyselee mykkä aasi, äänetön häkkilintu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu