Miten on, onko uskovaisen pakko äänestää joko keskustan taikka kokoomuksen listoilla olevaa ehdokasta?
Jos tuollainen äänestyspakko on olemassa, niin mitä hyötyä suurperheellisten on äänestää kokoomusta, joka lapsilisiäkin leikkasi?
PS. Alunperin Suomessa säädettiin laki lapsilisistä pohjoismaisen (=lue ruotsalaisen) mallin mukaisesti Vasemmistoliiton edeltäjän SKDL:n aloitteesta 1948: Lapsilisien alkuperäinen tarkoitus oli tasata köyhien perheitten lapsien elinolosuhteita suhteessa varakkaampien perheitten lapsiin.
Tästä seuraa se, että jos nykyisin haluttaisiin toteuttaa edellä sanottua lapsilisien alkuperäistä tarkoitusta (= siis rikkaitten ja köyhien perheitten lasten elinolosuhteitten tasausta), tulisi lapsilisät poistaa yli 60 000 euroa vuodessa ansaitsevilta perheiltä. Tästä seuraisi se, että jäljelle jäävien perheitten lapsilisiä voitaisiin nykyisestä korottaa valtion maksamien lapsilisien kokonaismäärän siitä euroakaan nousematta.
Minä ihmettelen, minkä takia keskusta (ja keskustan lestadiolaiskansanedustajat) eivät vie (eivät ole ainakaan tähän mennessä vieneet) eteenpäin sitä, että kaikkien varakkaimpien perheitten lapsilisät poistettaisiin ja samalla määrällä jäljelle jäävien lisiä nostettaisiin valtion maksamankokonaismäärän siitä kasvamatta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsilisä
Jos tuollainen äänestyspakko on olemassa, niin mitä hyötyä suurperheellisten on äänestää kokoomusta, joka lapsilisiäkin leikkasi?
PS. Alunperin Suomessa säädettiin laki lapsilisistä pohjoismaisen (=lue ruotsalaisen) mallin mukaisesti Vasemmistoliiton edeltäjän SKDL:n aloitteesta 1948: Lapsilisien alkuperäinen tarkoitus oli tasata köyhien perheitten lapsien elinolosuhteita suhteessa varakkaampien perheitten lapsiin.
Tästä seuraa se, että jos nykyisin haluttaisiin toteuttaa edellä sanottua lapsilisien alkuperäistä tarkoitusta (= siis rikkaitten ja köyhien perheitten lasten elinolosuhteitten tasausta), tulisi lapsilisät poistaa yli 60 000 euroa vuodessa ansaitsevilta perheiltä. Tästä seuraisi se, että jäljelle jäävien perheitten lapsilisiä voitaisiin nykyisestä korottaa valtion maksamien lapsilisien kokonaismäärän siitä euroakaan nousematta.
Minä ihmettelen, minkä takia keskusta (ja keskustan lestadiolaiskansanedustajat) eivät vie (eivät ole ainakaan tähän mennessä vieneet) eteenpäin sitä, että kaikkien varakkaimpien perheitten lapsilisät poistettaisiin ja samalla määrällä jäljelle jäävien lisiä nostettaisiin valtion maksamankokonaismäärän siitä kasvamatta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsilisä
Vastaukset 35
Vanhimmat
Lapsi on niin jumalallinen asia ihmisyydessä. Sieltä päin olemme lähtöisin ja sinne taas palaamme, kukin vuorollaan(1.Kor.15.19-).
Uskovainen oikeastaan pitäisi äänestää vasemmistoliittoa. Sanotaanhan, että Jeesus olisi nykajassa vasemmistolainen ja radikaali sellainen.
Te olette aivopestynä sairastuneita kun kysytte äänestyspäätöksistä toisilta. Äänestyskopissa on seinät joiden läpi ei näe..
Ei SDP mikään optiomaalinen puolue lestadiolaiselle ole, mutta tässä tilanteessa harkinnan arvoinen vaihtoehto kevään valeissa.
Jos Kokoomus saa suuremman kannatuksen kuin SDP, ja Kokoomuksesta tulee keskustan hallituskumppani, seuraa kyllä kylmää kyytiä niille joka ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuesta, kuten ilmainen sairaanhoito yms. Etuuksia leikataan kuudella miljardilla ja rahat annetaan rikkaille veronkevennyksinä kaksi miljardia.
Ei lestadiolainen, jolla yleensä ei ole paljon säästöjä ja omaisuutta, kannattaa loppujen lopuksi äänestää porvaripuolueita. Ne ajavat vain rikkaiden etuja.
Vasemmistoliitto olisi ihan hyvä vaihtoehto, mutta vaaliasetelmasta johtuen SDP on parempi.
Entäs vasemmistoliitto?
Se olis ihan hyvä vaihtoehto, mutta vaaliasetelmasta johtuen SDP on sitä vasemmistoliittoa parempi.
Perussuomalaisia (konkurssiin menneen SMP:n seuraajaa) uskovaisen ei tule missään tapauksessa äänestää.
Olet oikeassa. Vasemmistoliitto olisi kyllä muuten ihan hyvä vaihtoehto, mutta nyt kun Kokoomus ja SDP kisailee toiseksi suuremman puolueen paikasta, on parempi äänestää SDP. Jos Kokoomus saa suuremman kannatuksen kuin SDP, Kokoomuksesta tulee keskustan hallituskumppani. Se olisi erittäin huonoa yhteiskunnan tukea tarvitseville ja matalapalkkaisille.
Perussuomalalaisia ei uskovainen äänestä!
Kukaan kunniallinen ihminen ei äänestä vasemmistoliittoa tai sosiaalidemokraatteja.
Kaikista selkein linja ajaa alas Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on Kokoomuksella, pullamössöt kun eivät ole päivääkään töitä tehneet, Stubb syntynyt rikkaaseen sukuun, keikaroi ja Twittailee, hyvä leikata maan rakentaneilta eläkeläisiltä ja työttömäksi potkituilta, heiltä voi ottaa, että saadaan miljoonahampaile lsää ja voidaan viedä rahaa veroparatiiseihin.
Tulevaisuuden Suomessa ei ole terveydenhoitoa, orjia on kerjäläisiä kadulla ja pöhöttyneitä Kokoomuslaisia, joilla vartijat turvanaan, tähän ajaa pimeä puolue Kokoomus suomea, alas, murhaajien ja muiden rikollisten puolue. Emme äänestä Kokoomusta.
Äärioikeisto hallitsee maata äänestät vaikka akuankkaa. Mieluisimmat ajat on ylimistölle juuri vaalit, jolloin heille kelpaa naurunaiheita tyhmän kansan hikoillessa
ketä pitäisi äänestää, eikä sillä ole suurta eroa. Yläkertalaiset toimivat omiansa
rahojensa voimalla, välittämättä kuka istuu hallituksessa. Katainenkin teki EU-
pankkien määräysten mukaan, ja kansa rutisi tyhjille seinille. Missä on se isänmaan petturi tällä hetkellä, kukaan ei vaadi äijää tuomiolle.Kysymys oli miljaardeista.
Kokoomus näytti linjansa homo-äänestyksessä 28.11.2014. Ja on näyttänyt sen olemalla mukana päätöksissä antaa miljardikaupalla "lainaksi" rahaa holtittomille euro-maille. Ja SRK opin mukaan muiden kuin Kok. ja Kepun äänestäminen vie helvettiin...
SRK Lestadiolaisuus Erkki Piri SMP hoitokokous YouTube
Olisi mielenkiintoista kuulla jotakin raamatullisia perusteluja miksi juuri Keskusta ja Kokoomus on Jumalan valitsemia puolueita.
Suomessa rummutetaan kristillisyydestä vaalien rinnalla. Tosiuskovainen ei voi
asettua kannattamaan ketään poliittista edustajaa, koska tehdessään sen asettuu jotakin toista ehdokasta vastaan automaattisesti, ja se ei olisi tullut kuuloonkaan
entisajan kristityille osallistua maallisten hallitusten poliittisiin riitoihin.Tehkää mitä
haluatte, mutta jättäkää uskonasiat irti politiikasta.Kristityn hallitus ei ole maallinen.
Poliittiset puolueet ovat saatanan johdettavissa. Sen näkee tuloksista. Jos Jumala
hallitsisi maapalloa tällä hetkellä, niin ei mitään kurjuutta olisi missään. Kun
vanhurskas johtaa, niin kansa riemuitsee, mutta kun epävanhurskas johtaa, niin
kansat kärsivät ja itkien valittavat.
En ole kuin kirkon kirjoilla ja äänestän persuja se on varma en ole tänne tilannut
näitä ulkomaitten eläviä pysykööt kotonaan niinhän minäkin teen.
Vasemmistoliiton polittiikan tavoitteet.
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/vasemmistoliiton-eduskuntavaaliohjelma-2015/
Timo Soini vuonna 2 000:
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa. "
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-soini-kokoaa-uutta-puoluetta/1823844
Tässä on totuus. Soini lähti rakentamaan oikeistolaista porvarillista puoluetta ja onnistui siinä. Ensimmäinen populismi lähti liikkeelle sotaveteraanien asialla leikittelyssä. Heidän,vanhojen, talous toimi samoin kuin muiden eläkeläisten, joten meuhkaaminen heidän toimeentulollaan oli populismia. Populismi vetosi vanhempaan väestönosaan ja 90 luvulla syrjäytyneeseen nuorisoon. Vielä ei tapahtunut kummallisempaa.
Seuraava populismi tehosi, kun aiheeseen liitettiin "mamut syövät suomalaisten toimeentulon." Kriisialueiden pakolaiset olivat toisennäköisiä ja -uskoisia ja jatkuva nuorten syrjäytyminen porvarillisten hallitusten toimesta rassasi yhä enemmän.
Tämäkään ei olisi ollut erikoista ennenkuin kuvioon astui mamu-ideologi Jussi Halla-aho, selkeä uusnatsi. Hän sai tuomion ulkomaalaisten solvaamisesta ja siirtyi taka-alalle pääideologiksi. Apulaiset somessa suomentavat Halla-ahon fasistista oppia selkeillä tunnuksilla. "Äänestäjä" tekee sitä tällä palstalla. Halla-aho yhdisti "mamu syö suomalaisen leivän" teesiin natsien rotuopin. Arabit, mustaihoiset ja islaminuskoiset olisivat alempiarvoista kansallisuutta. Kaikki erilliset uusnatsiryhmät siirtyivät tukemaan perussuomalaisissa esiintyviä rasisteja niin että puolue on tällä haavaa hyvin oikeistolainen, rasistinen ja uusnatsistinen puolue. Soini antoi oman mausteensa julistamalla marxilaisuuden tuhoamisen sodan Suomeen.
Muutamat heitot työläisten eduista kuuluivat myös alkuperäiseen natsilaisuuteen eikä Hitler hävennyt "työväenpuolueen" leimaa kun laittoi kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja keskitysleireihin.
"Äänestäjä" yrittää ohittaa Hitlerinkin kertomalla Halla-ahon olevan Vanhan Työväenpuolueen Forssan kokouksen (1903) henkinen perillinen. Forssassa sanouduttiin irti porvareista ja aloitettiin lähestyminen Marxiin. Forssa julisti työväenluokan kansainvälistä yhteyttä. Halla-aho kieltää Marxin ja nostaa kantasuomalaisuuden tai -eurooppalaisuuden internationalismin vastapainoksi.
Kapitalisluokka käy luokkasotaa tulonjaon muuttamiseksi sille entistä edullisemmaksi. Kääntöpuolena se merkitsee proletaarien aseman suhteellista heikentymistä. Osattomien ja nuorten syrjäytyminen on selviö.
Kapitalismi tarvitsee varaventtiilin vanhoille puolueilleen, jotka toteuttavat parlamenteissa tulonsiirtoa. Tyytymättömyys pyritään ohjaamaan vasemmistoon ja maahanmuuttajiin.
Suomalainen porvaristo on onnistunut tässä aika hyvin. Tyhjätaskut nuorisosukupolvet uhovat ja tappelevat mamuja vastaan. Kapitalistiluokka kahmii rauhassa poliittisen porvariston suomia lisävoittoja.
Eikö se nyt ole ihan selvää, kun ajattelee kuinka kristillisiä arvoja korostava pj. Kokoomuksessa on. Jos vertaa kuinka kristillisiä arvoja pilkkaava on esim. KD-puheenjohtaja. Ei tässä RAAMATUITA tarvita.
"" Saako uskovainen äänestää vasemmistoliittoa? ""
Tottakai, jos omatunto käskee!
Saa siis äänestää vasemmistoliittoa, "jos omatunto käskee"?
Googleen srk ja syt rahat
Äänestää ketä haluaa, se kenellekään näy ketä äänestät.
Miksei keskustan vl-taustaiset kansanedustajat Tölli, Kerola, Lohi ja Peltokorpi ole ajaneet lapsilisiin sellaista muutosta, että sitä saisivat vain sellaisten perheitten lapset, jossa vanhempien yhteenlaskettu vuositulo on alle 60 000 euroa.
Peruuttamalla nykyhallituksen tekemät lapsilisien leikkaukset ja muuttamalla niitten maksu niin, että lapsilisiä maksettaisiin van sellaisten perheitten lapsista, joissa vanhenpien vuositulot on alle 60 000 €/vuosi, palataisiin siihen lapsilisien alkuperäiseen tarkoitukseen eli rikkaitten ja köyhien perheitten lapsien elintason tasaukseen. Tuo muutos olisi tarpeellinen, kska ei yli 60 000 euroa vuodessa ansaitseven perheitten lapsista ole tarpeellista maksaa vanhemmille mitään lapsilisiä.
Miksei keskustan vl-taustaiset kansanedustajat Tapani Tölli, Inkeri Kerola, Markus Lohi ja Terhi Peltokorpi lisättynä kokoomuksen Mikael Palolalla ole ajaneet tuota edellä sanottua muutosta, vain onko ne vl-edustajat niin laiskoja kansanedustajie, että eivät viiti eduskunnassa mitään rakentavaa tehdä?
Asiaa tulisi edistää niin sanotuissa käytäväpuheissa ja eduskunnan kahvilassa eri puolueitten edustajien kesken käytävissä vapaamuotoisissa keskusteluissa ennen kuin siitä tehtäisiin mitään virallista lakialoitetta. Jos seuraavan hallituksen kokoonpano on kepu, sdp ja perussuomalaiset, niin tuo edellä kuvattu muutos lapsilisiin olisi mahdollista toteuttaa.
Uskovainen voi äänestää esim. perussuomalaisia, koska se kannattaa kristillisiä arvoja, mm. pappeja kansanedustajina.
Mutta sellaiset eivät voi äänestää, jotka ovat median perussuomalaisiin kohdistuvan loanheiton aivopesemiä. Pitää osata ajatella omilla aivoillaan, se on edellytys...
Ensiksi uskova ei äänetä ketään vaan rukoilee asioista seuakunnassa jossa on 2-3 ihmistä tai eheä seurakunta ilman seiniä/kotiseurakunta vastaava vakaalla pohjalla oleva ja joka seisoo vakaana tämän totuuden takana jossa pätetään ihmisten asioista ja niiden asioitten toteutetuksesta toimivaksi kaikkien kannalta.
Rukoilu on maailman vahvin vaikuttava tekijä kaikkialla ja kaikessa. Jos se puuttuu meiltä on jokin paasti vialla. Miettikää kristityt mistä kaiken voiman ydin, mistä kaikki on lähtenyt..
Toki tekijä ihmiset ja ne jotka ei ymmärrä mitää tänäpäivänä tekee, tärkeilee maailman loppuun saakka näitten valintojen edessä kun eivät kuule mitä Isä Jeesus Kristus puhuu itse kullekkin. Minä kuulen tämän ja olen nöyrä.
Siksi olen huolissaan kanssa ihmisistä jotka voisivat vaikuttaa aina jopa ennen vaaleja kaikkialla ja kaikessa kaikkena aikana.
Amen
Katsoin Keskustan Sipilän vaalitentin. Kaikkea se kansa aikoo äänestää, johtajahan oli täysi poliittinen nulju, ei mitään selvää kantaa mihinkään asiaan !!!
Aivan sama mitä puoluetta, kunhan ette vasemmistoliittoa äänestä.
ketjussa on monta kertaa esillä Keskustan mainos ja Sipilän naama.
Sipilähän oli eilen illalla haastateltavana televisiossa. Ei hän oikestaan ollut mitään mieltä mistää asiasta. Siitä huolimatta me kaikki äänestämme häntä tai muita keskustan ehdokkaita. Ihan vain siitä syystä, että galluppien mukaan Keskusta voittaa. On mukavaa olla voittajan puolella.
Vaalivalitsemuksen henki toimii sillä tavalla, että Keskusta on nyt voittovuorissa. Neljän vuoden päästä voittovuorossa ovat taas SDP ja Kokoomus.
Mutta itse aloitukseen: SKDL on kyllä tehnyt hyvän työn esittäessään lapsilisien käyttöönottoa Suomessa ja saatuaan sitten ehdotuksensa läpi. Kaikki SKDL:ssa (ja Vasemmistoliitossa) ei siis ole pelkästään huonoa ja pahaa.
Miksi ei uskovainen saa olla ammattiyhdistyksessä vaikka luottamusmiehenä, kun saa olla poliittisessa luottamus toimessa, eihän siinä ole mitään eroa, molemmat ajaa jäsenistön etuja
Missä sellainen työpaikka on jossa ei saa olla ammattiyhdistyksessäe ikäluottamusmiehenä. Annappas nimi työpaikasta niin selvitellään.
Tarkoitin uskonyhteistöstä jos on ammattiyhdistyksessä luottamusmiehenä
Ei saa äänestää Vasureita, sillä Kok. ja Kesk. ovat Suomen ainoat Jumalan hyväksymät puolueet.
Missään ei ole ikinä kielletty äänestämästä vasemmistopuoluetta. Ite oon äänestänyt aina ja olen vanhoillislestadiolainen. Riippuu vähän, mikä on oma asema. On luonnollista, että porvarit äänestää kokoomusta, keskitienkulkijat keskustaa ja sitten me duunarit yms. joko SDP:tä tai jopa vasemmistoliittoa. On kallis huomata, että vasemmistolaisuus ei tarkoita samaa, kuin uskonnonvastaisuus. Vasemmistolaisuutta ei pidä suinkaan verrata Neuvostoliiton kommunismiin. Jeesus oli kommunisti, miksi myös uskovainen ei voisi olla, kunhan vaan ei luovu Kristinuskon opetuksista. Ateismi ei sovi uskovaiselle ja edelleen on turhan paljon sellaista käsitystä, että vasemmistolaisuus olisi sama kuin ateismi. Ei Ole!
Kok ja kesk on pyhiä puolueita muut puolueet vievät kadotukseen