Stadin asunnot

Harmi, ettei Stadin asuntojen sivuilla voi (tietääkseni) jättää mitään kommenttia, kun poistaa asuntohakemuksensa. Kirjoitan sen sitten tänne. Poistin hakemukseni, koska sain asunnon yksityiseltä keskustasta. Vielä löytyy tahoja, jotka arvostavat vuokralaista, jolla on puhtaat luottotiedot eikä ole päihdeongelmainen. Jatkakaa vaan gettoutumisenestopolitiikkaanne.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos sinulla on varaa maksaa keskustan vuokraa, miksi helvetissä edes yritit sosiaaliluukkua ?

Äänestä
  • Ei minulla olekaan tähän varaa. Saan tähän tukia. Ei tämä keskusta-asunnoksi kuitenkaan ole niin kallis, ettei saisi.

    Äänestä

  • pitäkäätunkkinne kirjoitti:

    Ei minulla olekaan tähän varaa. Saan tähän tukia. Ei tämä keskusta-asunnoksi kuitenkaan ole niin kallis, ettei saisi.

    Törkeää kupata asumistukia! Loinen!

    Tarvitseeko asua siellä Kehä-III:n sisällä? Pohjoisessa Suomessa vaikka räjäytellään tyhjiä vuokrakerrostaloja pois (kaupunkien/kuntien omistamia), kun ei ole asukkaita. Eivät varmasti ole sijoittajien omistamia, jos sua se vaivaa!

    Monessa niissä ei ole ihmisille asuminen ole kelvannut, vaikka kuntien ja kaupunkien omistamissa asunnoissa asuminen on verovaroin kompensoitua; toisin sanoen vuokra ei vastaa edes rakennusten ylläpitokustannuksia.

    Viher- ym. ihmisten takia Suomessa asuinkustannuksia on hilattu ylös energia- ym. veroilla; lämmitysmuodosta riippuen lämmityskustannukset muodostavat 60-80 % rakennusten kustannuksista. Kannattaa mihin oikeasti menevät ne rahat, koska ne ovat tasaveroja ja menevät valtion pohjattomaan kaivoon. Verojen osuus lämmitysenergiasta on keskimäärin 35 %, joten laske energiaverojen osuus silloin kokonaisasumiskustannuksestasi. Linkkejä vaikka http://www.stul.fi/Default.aspx?id=42110 ja http://www.2014.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/075_verotus/20121204Energi/verotyo.pdf

    Jos joku on eläkkeellä, ei ole mitään syytä asua suurien asumiskustannusten paikoilla, toisin sanoen isoissa kaupunkikeskustoissa. Tyhjää ja halpaa asuntoa on toisaalla. Omasta mielestäni ensinnäkin asumistuki pitäisi lakkauttaa kaikilta työttömiltä ja eläkeläisiltä, jotka asuvat ns. 1-kalleusalueella (Helsinki ympäristökuntineen) ja toisekseen olisi ehdottomasti vaadittava kaikkien lämmitysenergiaverojen poistoa. Suomi on kylmä maa, ja noissa nuo viherperusteverot rankaisevat tasaveroluonteisina kaikkein kipeimmin pieni- ja keskituloisia kohonneina asuinkustannuksina.

    Äänestä

  • AsumistuetPois kirjoitti:

    Törkeää kupata asumistukia! Loinen!

    Tarvitseeko asua siellä Kehä-III:n sisällä? Pohjoisessa Suomessa vaikka räjäytellään tyhjiä vuokrakerrostaloja pois (kaupunkien/kuntien omistamia), kun ei ole asukkaita. Eivät varmasti ole sijoittajien omistamia, jos sua se vaivaa!

    Monessa niissä ei ole ihmisille asuminen ole kelvannut, vaikka kuntien ja kaupunkien omistamissa asunnoissa asuminen on verovaroin kompensoitua; toisin sanoen vuokra ei vastaa edes rakennusten ylläpitokustannuksia.

    Viher- ym. ihmisten takia Suomessa asuinkustannuksia on hilattu ylös energia- ym. veroilla; lämmitysmuodosta riippuen lämmityskustannukset muodostavat 60-80 % rakennusten kustannuksista. Kannattaa mihin oikeasti menevät ne rahat, koska ne ovat tasaveroja ja menevät valtion pohjattomaan kaivoon. Verojen osuus lämmitysenergiasta on keskimäärin 35 %, joten laske energiaverojen osuus silloin kokonaisasumiskustannuksestasi. Linkkejä vaikka http://www.stul.fi/Default.aspx?id=42110 ja http://www.2014.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/075_verotus/20121204Energi/verotyo.pdf

    Jos joku on eläkkeellä, ei ole mitään syytä asua suurien asumiskustannusten paikoilla, toisin sanoen isoissa kaupunkikeskustoissa. Tyhjää ja halpaa asuntoa on toisaalla. Omasta mielestäni ensinnäkin asumistuki pitäisi lakkauttaa kaikilta työttömiltä ja eläkeläisiltä, jotka asuvat ns. 1-kalleusalueella (Helsinki ympäristökuntineen) ja toisekseen olisi ehdottomasti vaadittava kaikkien lämmitysenergiaverojen poistoa. Suomi on kylmä maa, ja noissa nuo viherperusteverot rankaisevat tasaveroluonteisina kaikkein kipeimmin pieni- ja keskituloisia kohonneina asuinkustannuksina.

    hyvä idea, asumistuet pitää hesassa lakkauttaa myös pakolaisilta ym., joiden ei ole työn takia pakko asua täällä. vapautuu kämppiä ja asumiskustannukset pienenee.

    Äänestä

  • AsumistuetPois kirjoitti:

    Törkeää kupata asumistukia! Loinen!

    Tarvitseeko asua siellä Kehä-III:n sisällä? Pohjoisessa Suomessa vaikka räjäytellään tyhjiä vuokrakerrostaloja pois (kaupunkien/kuntien omistamia), kun ei ole asukkaita. Eivät varmasti ole sijoittajien omistamia, jos sua se vaivaa!

    Monessa niissä ei ole ihmisille asuminen ole kelvannut, vaikka kuntien ja kaupunkien omistamissa asunnoissa asuminen on verovaroin kompensoitua; toisin sanoen vuokra ei vastaa edes rakennusten ylläpitokustannuksia.

    Viher- ym. ihmisten takia Suomessa asuinkustannuksia on hilattu ylös energia- ym. veroilla; lämmitysmuodosta riippuen lämmityskustannukset muodostavat 60-80 % rakennusten kustannuksista. Kannattaa mihin oikeasti menevät ne rahat, koska ne ovat tasaveroja ja menevät valtion pohjattomaan kaivoon. Verojen osuus lämmitysenergiasta on keskimäärin 35 %, joten laske energiaverojen osuus silloin kokonaisasumiskustannuksestasi. Linkkejä vaikka http://www.stul.fi/Default.aspx?id=42110 ja http://www.2014.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/075_verotus/20121204Energi/verotyo.pdf

    Jos joku on eläkkeellä, ei ole mitään syytä asua suurien asumiskustannusten paikoilla, toisin sanoen isoissa kaupunkikeskustoissa. Tyhjää ja halpaa asuntoa on toisaalla. Omasta mielestäni ensinnäkin asumistuki pitäisi lakkauttaa kaikilta työttömiltä ja eläkeläisiltä, jotka asuvat ns. 1-kalleusalueella (Helsinki ympäristökuntineen) ja toisekseen olisi ehdottomasti vaadittava kaikkien lämmitysenergiaverojen poistoa. Suomi on kylmä maa, ja noissa nuo viherperusteverot rankaisevat tasaveroluonteisina kaikkein kipeimmin pieni- ja keskituloisia kohonneina asuinkustannuksina.

    Lakkautetaanko myös kaikki asuntolat? Eiväthän niissä asuvat alkoholistit ja narkomaanit käy töissä, joten miksi heidän pitää asua juuri Helsingissä?

    Äänestä

Stadissa asuu suomen pienituloisimmat. Sosiaalipummit!!!

Äänestä

Helsinki-Vantaan terminaali kasvaa Linnanmäen verran – Finavia lupaa jätti-investoinnin luovan 5 000 pysyvää työpaikkaa
Finavian lähes miljardin euron investointiohjelma tuo Helsinki-Vantaalle seuraaviksi viideksi vuodeksi jättimäisen rakennustyömaan. Aasian liikenteen kasvuun varaudutaan laajentamalla terminaalia puolella nykyisestä. Noin viidellä miljoonalla kasvava matkustajavirta tarvitsee tuhansia uusia käsipareja tuottamaan palveluja. Työllisyysvaikutukset ovat merkittäviä jo rakennusvaiheessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pitäkäätunkkinne kirjoitti:

Harmi, ettei Stadin asuntojen sivuilla voi (tietääkseni) jättää mitään kommenttia, kun poistaa asuntohakemuksensa. Kirjoitan sen sitten tänne. Poistin hakemukseni, koska sain asunnon yksityiseltä keskustasta. Vielä löytyy tahoja, jotka arvostavat vuokralaista, jolla on puhtaat luottotiedot eikä ole päihdeongelmainen. Jatkakaa vaan gettoutumisenestopolitiikkaanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu