NL:n sotatappiot ja NL:n romahdus myöhemmin

On todella omituista ettei muutamaa historioitsijaa lukuunottamatta suurin osa tutkijoista ole asettanut kyseenalaiseksi NL:n valtavien tappioiden vaikutusta toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton romahdukseen 40 vuotta myöhemmin. Jos valtakunta menettää sodassa 27-30 miljoonaa ihmistä joista yli 20 miljoonaa on nuoria ja keski-ikäisiä miehiä ei pitkäaikaisia vaikutuksia voi todellakaan pitää vähäisinä.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aloittajalla on hyvää pohdintaa. Jos venäläistä psykohistoriaa voitaisin tutkia objektiivisesti, niin mitä luultavimmin saataisiin surullisia faktoja maailmansodan vaikutuksesta maan henkiseen sodanjälkeiseen tilaan. Venäjä taisteli massoillaan ja massat kärsivät edelleen sodan traumoista. Toki kaikki venäläinen kärsimys ei johdu sodasta, mutta silläkin lieneen osansa.

Sota toi paljon traumoja suomalaisiin, mutta sodan psykologiset vaikutukset olivat Venäjällä ja muualla Itä-Euroopassa luultavasti suuremmat.

Toivotaan, että Eurooppa säästyisi uusilta sodilta. Toivotaan myös Venäjän kansalle yhä tervempää tulevaisuutta. Sillä on vaikutuksensa myös maanosamme rauhanasiaan.

Äänestä

Ja Venäjällä vanhana emämaana on myös suuri merkitys Suomelle.

Äänestä

Vaikutus ei suinkaan ollut suurin johtavaan neuvostotasavaltaan Venäjään. Stalinin kotimaa menetti sodassa kaksikymmentä prosenttia väestöstään. Georgia ja Armenia kai ne ensimmäisinä kuolevat pois. Venäjän sosialistinen tasavalta menetti omalla alueellaan korkeintaan kaksi miljoonaa siviiliä, loput oli sotilaita.

Äänestä
  • Eniten menettivät Ukraina ja Valko-Venäjä, kaikilla muilla luku pysyi alle neljässätoista prosentissa. Asukaslukuun suhteutettuna tuhoisin vaikutus oli Armeniaan ja Valko-Venäjään. Valko-Venäjä ja Armenia eivät olleet Ukrainan ja Venäjän tavoin tärkeitä merkittäviä tasavaltojan maan säilymisen kannalta.

    Äänestä

Yksi mies pystyy siittämään miljoona naista. Miehet ovat kulutustavaraa, eikä heistä ole mitään väliä. Siksi miestappioilla ei ole mitään merkitystä eikä mitään pysyvää vaikutusta yhteiskuntaan. Pahempaa se olisi, jos saman verran naisia olisi kuollut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suonen-Isku kirjoitti:

On todella omituista ettei muutamaa historioitsijaa lukuunottamatta suurin osa tutkijoista ole asettanut kyseenalaiseksi NL:n valtavien tappioiden vaikutusta toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton romahdukseen 40 vuotta myöhemmin. Jos valtakunta menettää sodassa 27-30 miljoonaa ihmistä joista yli 20 miljoonaa on nuoria ja keski-ikäisiä miehiä ei pitkäaikaisia vaikutuksia voi todellakaan pitää vähäisinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu