Jeesuksen hauta varmistettu?

17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Iso mikäli eli jos.

Äänestä
  • Sanonnalla, sanonta tavalla "Mielenkiintoista jos totta" käsittääkseni ilmaistaan aika iso jos.

    Äänestä

Jos massapostittava hörhö osaisi kieliä, voisi hän tuosta "uutisesta" lukea että joku jossain on sitä mieltä että Jeesus on haudattu vaimonsa ja lapsensa kera samaan hautaan. Mutta massapostittava hörhö ei osaa kieliä. Ei edes suomea.

Äänestä
  • En tosiaan osaa kielillä puhumista, mutta englanti on kyllä halussa.

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    En tosiaan osaa kielillä puhumista, mutta englanti on kyllä halussa.

    Ja mitä massapostitukseen tulee, kirjoitan tänne hyvin harvoin.

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    En tosiaan osaa kielillä puhumista, mutta englanti on kyllä halussa.

    No jos englanti on _halussa_ niin mikset sitten ala opiskella sitä, niin ei jäisi pelkän halun asteelle?

    Äänestä

  • haluaahaluaa kirjoitti:

    No jos englanti on _halussa_ niin mikset sitten ala opiskella sitä, niin ei jäisi pelkän halun asteelle?

    Urpooooooo

    Äänestä

Jos tuo olisi totta niin siinähän olisi koko kristinusko oikein kunnon kriisissä. Olisi kiva tietää miten selittäisivät että jessellä oli vaimo ja kakara...

Äänestä

Jeesuksia on ollut niin paljon (Raamatussakin 3 kpl) ettei jonkun Jeesuksen haudan löytyminen mikään ihmetys varsinaisesti olisi.

Äänestä
  • Totta, tuossa artikkelissa todettiin tuosta:

    "Jacobovici was producing a documentary on the artifact, and went to a statistician from the University of Toronto, who told him those names each separately composed approximately 8% of the population. But of that population who had the common names, a very small percentage had a mother named Mary and a brother named Joseph."

    Taitaa kuitenkin olla mahdotonta todistaa, että kyseessä on SE Jeesus.

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    Totta, tuossa artikkelissa todettiin tuosta:

    "Jacobovici was producing a documentary on the artifact, and went to a statistician from the University of Toronto, who told him those names each separately composed approximately 8% of the population. But of that population who had the common names, a very small percentage had a mother named Mary and a brother named Joseph."

    Taitaa kuitenkin olla mahdotonta todistaa, että kyseessä on SE Jeesus.

    Mainitaan vielä "Jeesuksen poika Juuda". Juudas? Kyllä perhe on pahin!

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Mainitaan vielä "Jeesuksen poika Juuda". Juudas? Kyllä perhe on pahin!

    "Lapsen suusta kuulee totuuden.", ehkä pikku Juuda(s) paljasti isänsä pienen huijauksen ja näin "kavalsi" hänet, heh heh.

    Äänestä

Ääneen ajattelua.......

Jeesus on varmasti erittäin hyvä brandi. Samoin siihen liittyvät muut liiketoimet kuten turismi, papit, piispat ja eräs Rukoilija Pirkko.
Oletan, että kristinuskon liikevaihto on suurempi kuin Coca-Colan, mutta liikevoitto (rahallisesti) on huomattavasti suurempi.

Täytyy noille turistipaikoille saada silloin tällöin uutta vimpainta ja uskomusta. Taitavasti hoidettua markkinointipolitiikkaa suorittaa Israel.

Äänestä

Tottakai Jeesuksen hautapaikka on edelleen olemassa mutta ei sieltä Jeesusta löydy, ellei kysymys ole sitten jostakin muusta saman nimisestä henkilöstä. Jos taas Jeesuksen hautapaikka löytyy niin se todistaa että Raamattu pitää paikkansa.

Äänestä
  • "Jos taas Jeesuksen hautapaikka löytyy niin se todistaa että Raamattu pitää paikkansa."

    Niin, tyhjä hautahan todistaa heti ylösnousemuksen. Tämä on ainoa looginen päätelmä tyhjille haudoille.

    Äänestä

  • Mutta entäpä jos siellä haudassa onkin jessen ja hänen perheensä ruumiit? Silloinhan olisi taas yksi pitävä todiste lisää siitä ettei raamattu pidäkään paikkaansa.

    Äänestä

Ei ole mikään uusi asia, vaan jo pitkään väitelty Talpiotin hauta. Josta James Cameron teki Suomenkin teeveessä esitetyn dokumentin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talpiot_Tomb

Suppeammin suomeksi kieliä ymmärtämättömille:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talpiotin_hauta

Itse sanoisin, että eihän suoraan todista mitään. Sukunimiä ei käytetty, mutta onpas erikoinen Jeesuksen tarinaan sopiva yhdistelmä. Vähän kuin tietäisi jotain porukkaa ja sukua asuneen jossain Suomessa... niin kyllä sukuhauta pelkillä etunimilläkin ja kuka on kenenkin isä olisi varteenotettava ja harkittava juttu.

Tämä uusi uutinen on vain jo siis pitkään kiistellyn jatkoa.

http://www.jpost.com/Christian-News/Geologists-claim-statistical-findings-science-prove-Jesus-buried-in-Jlem-with-wife-supposed-son-396262

Alunperin spekuloitiin, että toisaallla säilytetty "Jaakob Joosefin poika Jeesuksen veli"- kiviarkku eli ossuaari olisi alunperin ollut samassa Talpiotin sukuhaudassa. Tämä väite kiistettiin. Tuo uusi tutkimus vain väittää, että maaperänäytteiden mukaan kyseisen Jaakobin ossuaarin on alunperin täytynyt pötköttää samassa Talpiotin sukuhaudassa tai ainakin samassa kaupunginosassa. Harmi, jos se on sirretty, olisi yksi aika ratkaiseva nimi lisää.

"Jeesuksen luista", että kumma kyllä Talpiotin haudan jäänteistä ei ole julkaistu kuvamateriaalia. Sen verran ehtivät DNA-testillä selvittää, että sinne haudattu Jeesus ja "Mariamne y Mara" (Mariamne mestari?) eivät ole verisukulaisia, Ei todista, että olisivat naimisissa, kunhan että haudan Jeesuksen sukuun geneettisesti kuulumaton Mariamne (kreikkalainen muoto Miriam-nimestä) haudattiin sukuhautaan myös.

Itse luut taas.... ennen kuin löytö oli ollenkaan kohuttu, Israelin viranomaiset tavan ja lain mukaan poistivat luut ja hautasivat ne tuntemattomaan paikkaan. Harmi. Jos siellä UT:n Jeesuksen luut olivat, ne ovat TAAS kadoksissa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


joo-0 kirjoitti:

Mielenkiintoista mikäli totta.

http://www.jpost.com/Christian-News/Geologists-claim-statistical-findings-science-prove-Jesus-buried-in-Jlem-with-wife-supposed-son-396262

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu