Luopioista puhuminen

Järjestö on saanut jehovan todistajien mieliin syvästi ajatuksen että sana luopio merkitsee kaikkea kamalaa ja pahaa. Se on panetellut luopioita rankalla kädellä. Tällä järjestö on ennakoinut sitä että hyvin harva haluaa tuollaista demonisoitua osaa osakseen.

Ajatellaan että henkilö harrastaa urheilua, ja hän kuuluu urheiluseuraan. Hän päättää erota urheiluseurasta mutta harjoittaa edelleen urheilua. Onko hän nyt luopio suhteessa urheiluun? Ei ole. Hän on seuran jättänyt urheilua harrastava.

Käsittääkseni suurin osa jehovan todistajien järjestön jättäneistä uskoo jumalaan eroamisen jälkeenkin. He eivät siis ole luopioita suhteessa jumalaan. He ovat vain järjestön jättäneitä.

Luopumus valheellisesta uskonnosta on erinomainen asia. Valheessa kiinni pysyminen ryhmäpaineen tai panettelun pelosta ei ole rohkeutta eikä rehellisyyttä.

Uskonto jossa pitää sokeasti uskoa lahkon johtajiin ja ristiriitaisiinkin oppeihin ei voi edustaa tosiuskontoa. Uskonto joka vääristelee oppihistoriaansa ja pyrkii vaikenemaan siitä, ei voi edustaa tosiuskontoa. Puhumattakaan että tosiuskonnossa täytyisi valehdella.

Se että ihminen luopuu uskonnosta jonka oppeihin ei enää usko, edustaa suoraselkäisyyttä. Sen sijaan vähemmän suoraselkäistä on järjestön toiminta kiristää jäsenet pysymään lahkossa perheisuhteiden menettämisen uhalla.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sanoutukaa irti oikeesti, siltä suunnalta tulkinnat esim. erotetuksi tulemisesta kasvavat kärpäsestä härkäseksi, eli suusta suuhun muuttuvat ajan myötä, eli mitä niitä murehtimaan.

Äänestä

Joo parempi olisi puhua järjestöstä eksynestä, joista useimmat löytävät takaisin puhtaille laitumille.

Äänestä

Vartiotornilla ei ole paljon vaihtoehtoja: kun oma oppi ei lähempää tarkastelua kestä, täytyy mustamaalata toisia.

Jehovan todistajista eronnut voi pitää uskonsa Jumalaan tai hylätä sen, ihan miten parhaaksi näkee, mutta Vartiotornin henkiseen talutusnuoraan ei kannata jäädä. Totuus Vartiotornin valheista kannattaa joka tapauksessa selvittää itselleen, sen jälkeen voi päättää, mitä Jumalan kanssa tekee.

Äänestä
  • Luopio on niin lupunen, lupsakka, lepposa, leikkisä, lempeä, leppoisa ja liehakoi vain lämpimikseen

    Äänestä

>>Käsittääkseni suurin osa jehovan todistajien järjestön jättäneistä uskoo jumalaan eroamisen jälkeenkin.

No tämä ei kyllä pidä paikkansa. Isommasta osasta tulee uskonnottomia.

Äänestä
  • Ja mitähän sekin osoittaa Jehovan todistajien uskonnosta?
    Heidän Jehovansa on niin tiukassa puristuksessa, ettei hän toimi muualla kuin yhdistyksen sisäpuolella.
    Eronneen on löydettävä se Jumala, joka hyväksyy kaikki luodut. Etsivä löytää.

    Äänestä

Luopio-nimittely on uskonnollisten piirien harjoittamaa demonisointia, jolla erotetaan ns. oikeat uskovat, eli omalla tavalla ajattelevat niistä, jotka ajattelevat toisella tavalla.
Siitä pitää vain päästä yli ja tajuta, että vaikka ihmisryhmä tuomitseekin menettelysi, se ei tarkoita että he ovat oikeassa ja sinä väärässä. Asioista kannattaa aina ottaa selvää, koskee ihan kaikkia ihmisiä ja uskontoja.

Äänestä

LUOPIO on kunnioitettava nimitys. Luopio on luopunut aivopesusta. Samanlailla kuin vakavasta sairaudesta paraneminen on iloinen asia. Kaikki Luopiot ovat onnelisia uudesta elämästään...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


puhutaan kirjoitti:

Järjestö on saanut jehovan todistajien mieliin syvästi ajatuksen että sana luopio merkitsee kaikkea kamalaa ja pahaa. Se on panetellut luopioita rankalla kädellä. Tällä järjestö on ennakoinut sitä että hyvin harva haluaa tuollaista demonisoitua osaa osakseen.

Ajatellaan että henkilö harrastaa urheilua, ja hän kuuluu urheiluseuraan. Hän päättää erota urheiluseurasta mutta harjoittaa edelleen urheilua. Onko hän nyt luopio suhteessa urheiluun? Ei ole. Hän on seuran jättänyt urheilua harrastava.

Käsittääkseni suurin osa jehovan todistajien järjestön jättäneistä uskoo jumalaan eroamisen jälkeenkin. He eivät siis ole luopioita suhteessa jumalaan. He ovat vain järjestön jättäneitä.

Luopumus valheellisesta uskonnosta on erinomainen asia. Valheessa kiinni pysyminen ryhmäpaineen tai panettelun pelosta ei ole rohkeutta eikä rehellisyyttä.

Uskonto jossa pitää sokeasti uskoa lahkon johtajiin ja ristiriitaisiinkin oppeihin ei voi edustaa tosiuskontoa. Uskonto joka vääristelee oppihistoriaansa ja pyrkii vaikenemaan siitä, ei voi edustaa tosiuskontoa. Puhumattakaan että tosiuskonnossa täytyisi valehdella.

Se että ihminen luopuu uskonnosta jonka oppeihin ei enää usko, edustaa suoraselkäisyyttä. Sen sijaan vähemmän suoraselkäistä on järjestön toiminta kiristää jäsenet pysymään lahkossa perheisuhteiden menettämisen uhalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu