Ruikuttavat nuo onnettomat miten he muka avustivat pyyteettömästi Suomea sota-aikana. Eivät ne ns. avustukset menneet muuhun kuin Suomen kykyyn käydä yhteistä sotaa yhteistä vihollista vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040819480967_uu.shtml
Samanlaista ruikunruikkua kuin lännessä vieläkin joskus kuuluva ininä miten neukku ei maksanut saamiaan aseita. OK, olisi länsi vaatinut maksun käteisellä ja jos maksua ei alkanut kuulua niin lopettanut avustussaattueet. Eipä olisi tainnut lännelle kelvata sekään vaihtoehto.
Länsi saisi maksaan neukulle vieläkin pari tuhatta miljardia sen Saksan lyömiseksi yksin tekemästä työstä. Maan paras osa tuhottiin ja ihmisiä kuoli 20 milj. samaan aikaan kun länsi vasta opetteli sotimaan. 1944 Saksa oli jo Puna-armeijan toimesta heikennetty ratkaisevasti ja länsikin uskalsi ja kykeni tulemaan Ranskaan sotimaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040819480967_uu.shtml
Samanlaista ruikunruikkua kuin lännessä vieläkin joskus kuuluva ininä miten neukku ei maksanut saamiaan aseita. OK, olisi länsi vaatinut maksun käteisellä ja jos maksua ei alkanut kuulua niin lopettanut avustussaattueet. Eipä olisi tainnut lännelle kelvata sekään vaihtoehto.
Länsi saisi maksaan neukulle vieläkin pari tuhatta miljardia sen Saksan lyömiseksi yksin tekemästä työstä. Maan paras osa tuhottiin ja ihmisiä kuoli 20 milj. samaan aikaan kun länsi vasta opetteli sotimaan. 1944 Saksa oli jo Puna-armeijan toimesta heikennetty ratkaisevasti ja länsikin uskalsi ja kykeni tulemaan Ranskaan sotimaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuollaisia väitteitä ei ole missään.
Saksa otti toimittamistaan aseista muista tuotteista täyden hinnan.
Esimerkiksi sotasaalislentokoneet ( Morane,Curtiss) oli ensin peruskorjattava.
Sama koski Göringin lahjoittamia pommikoneita.
Kesällä -44 toimitettiin kyllä myös tuliterää tavaraa.
Venälöinen liittoutui ensin Saksan kanssa, jotta Saksa ja länsivallat uuvuttaisivat toisensa sodassa. Vedonlyönti ei ihan mennyt putkeen. Putininkin kehuma sopimus ei ollut huono, kun venälöisiä kuoli noinkin paljon.
------Venälöinen liittoutui ensin Saksan kanssa, jotta Saksa ja länsivallat uuvuttaisivat toisensa sodassa-----
Höpön löpön. Kaikki ne koetti samaa eli usuttaa Saksan jonkun muun kuin oman maan kimppuun. Englanti ei kesällä -39 tehnyt neukun kanssa puolustussopimusta eikä edes -38 sopimusta Tsekkoslovakian puolustamisesta kun se koetti usuttaa Saksan hyökkäämään itään.
Noo, Saksa hyökkäsi sekä länteen että itään että siinä mielessä sekä länsivallat että neukku olivat oikeassa. Kummankin toive toteutui.
Suomi sai paljon materiaalista apua aseina. Myös runsaasti apua elintarvikkeina vielä vuoden 1944 aikana. Lisäksi Suomi sai sotilaallista apua Lappiin ja myös Syvärille miehistön muodossa.
Tätä taustaa vasten pitää puhua liittolaisista. Eihän liittolaiset veloita annetusta sotilaallisesta tai muusta avusta.
Eihän USA tai Britannia veloittanut Neuvostoliittoa annetusta runsaasta avusta.
------Lisäksi Suomi sai sotilaallista apua Lappiin ja myös Syvärille miehistön muodossa.------
Tuo on väärä näkemys että ne Saksan joukot olisivat olleet jotenkin Suomea auttamassa. Ne olivat ihan puhtaasti toteuttamassa Saksan omia strategisia tavoitteita Suomen maankamaralta käsin.
------Eihän USA tai Britannia veloittanut Neuvostoliittoa annetusta runsaasta avusta.----
Koko ajatus velottamisesta on suorastaan järjetön. Nehän kävivät samaa sotaa samaa vihollista vastaan ja neukun panos oli vuosikaudet moninkertainen länsivaltain panokseen verrattuna. Laskettakoon miten tahansa, rahana tai ihmisinä.
Saksa sai esimerkiksi Petsamosta nikkeliä ja muuta mukavaa. Suomi oli myötäsotija jossa ei toteutettu natsioppeja, missään fasistisessa maassa ei ole mustalaisia armeijan riveissä.
Neuvostoliitto sitten varmaan vain lahjoitti sitä kultaa jenkilän suuntaan. Varmaan sattumaa, että sattui lahjoitus samaan aikaan avun kanssa.
Sotket nyt taas Espanjan sisälissodan ja toisen maailmansodan keskenään.
Maksaisivat ensin Kreikalle sen 279,7 miljardia ja sitten Suomelle Lapin polttamisen.
MIKSI! Korvausqasiat katsottiin loppuunkäsitellyiksi jo vuonna 1991! Nyt Kreikka yrittää palata asiaan uudelleen!
Jos Kreikka kauan pullikoi niin se ei saa lainaa ollenkaan ja menee konkurssiin!
Ei ollut reilusti käsitelty asia 1991.
Kaikki on loppuunkäsitelty.
Niinhän sitä tyhmemmät luulee mutta kun ei ole.
Kreikkalaiset itse mölisivät 1973 ja syrjäyttivät sotilasdiktaattorinsa, kaikki asiat käsiteltiin sen jälkeen. Lännen olisi pitänyt jatkaa Kreikan sotilasjuntan tukemista, mutta kun ne jugoslaaviloiset oli jo päässet Länsi-Saksassa työskennellessään levittämään tarinoita länsimaisesta hyvinvoinnista.
Sitäpaitsi Saksalle toimitettiin sodan aikana monenlaista materiaalia Suomesta,metsäteollisuuden tuotteita.malmia aseteollisuuteen joten
eiköhän ne kaupat ole sujut.
Ja mitenhän Suomen poliittiseksi painostamiseksi tehty asia liittyi nykypäivään. Länsi-Saksa halusi varmistaa ettei Kekkonen mene yksipuolisesti tunnustamaan pelkästään Honeckerin porukkaa, Huttilat ja Haloset sitä noihin aikoihin vaativat.
Venäjä saa luvun maksaa takaisin Hooverin suvulle vuonna 1921 toimitetun ruoka-avun. Puna-Armeijan liikkuvuus perustui lähinnä amerikkalaiseen kalustoon, jeeppi oli mukava "vempele" vielä siellä Itä-Berliinisdä.
Neukku joutui vähän tietenkin sotimaan senkin takia, että muuten Moskovassa vietettäisiin vielä tänäkin päivänä Saksalaisia kansan juhlia
Mutta suomalaista sahatavaraa,paperia ja nikkeliä osti Saksa määrättömästi sodan
aikana joten meillä oli hyvät markkinat ostaa parasta sotakalustoa.Lisäksi maan-
tieteellinen asemamme oli loistava.Se asema on edelleen ainutkertaisen hyvä ei-
kä sitä sotkemaan kaivata ollenkaan natolaisia pullistelijapoikia.
Oishan ne voineet välttää sen, jos ei ois olla kova halu saada vuoden 1914 rajoja. Ribbentrop pystyi antamaan ryssille yhdessä yössä sen mitä olivat länneltä kolme kuukautta tivanneet.
Suotta valehtelet, Englanti vain pelasi aikaa kesällä -39 saadakseen Saksan ja neukun välille sodan.
Mitä tekemistä on Englannilla on sen kanssa, että venäläiset halusivat "siirtää suomalaiset muualle" ja varastaa näiden omaisuuden. Viipurissa oli venäläiselle typerykselle suuri ihmetyksen aihe se miten taloissa oli verhot.
Mielestäni Kreikan pitäisi maksaa aika monellekin valtiolle sotakorvauksia koska Aleksanteri suuri....
Aleksanteri Suuri toi noille alueille rauhan kukistamalla kaikenkarvaiset pikkutyrannit ja lisäksi toi korkean sivistyksen.
N-liitto kyllä maksoi aseet, USA myi aseita vain etukäteen maksua vastaan ja maksu piti suorittaa kullassa, 1942 oli maailman kullat sen verran vähissä, että ulkomaiset valuutat myös kävi joiltakin osin, esim. Brittien punta, vasta 1943 eteenpäin aseita myytiin velaksi, mutta sota oli jo ratkennut eikä N-liitto enää siinä vaiheessa kovin paljon aseita ostanut.
Sodan jälkeen maailman kultavarannoista oli USA:n käsissä 60 %, sekä valtava määrä Brittien oblikaatioita, jotka sitten pantiin myyntiin Suezin kriisin aikaan, Britanniassa kaatui hallitus ja senjälkeen Britit ei ole aloittaneet yhtään sotaa neuvottelematta ensin USA:n kanssa.
Sodan taloudellinen voittaja oli USA: