http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194972281112/artikkeli/nainen jai auton alle parkanossa henkilollisyys ei tiedossa.html
Kaahailu keskustassa tuotti taas ikävää tulosta.
Pakulla
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olitko tutkan kanssa mittaamas nopeuksia? Tätä kundia seuranneena voin vannoa että nopeutta ei ainakaan yli 30km/h ollut siinä kohtia..
Siinäpä vasta tutkamies kun 30 tiedät ajaneen. Kunria seuranneena , hih lähietäisyyreltä uuuh papy.
Ei tarvi ku peräs ajella niin omasta mittarista sen huomaa.
Parkano on siitä tunnetusti mukava paikka, että täällä fysiikan lakien vastaisesti saadaan tunnetusti alinopeuksillakin samanlaista tuhoa kolaritilanteissa aikaan, kuin normaaleilla maantienopauksilla.
Kuiva tie , 40 nopeusrajoitus, jarrutusjälkien pituus. Siinä faktat tehkää kokeilu jos ette muuten usko.
transportterin nokan lommon perusteella ei vauhtia hirveemmin ole ollut..
Jos Transportterin nokkaan jää ihmisestä lommo niin nopeutta
pitää olla n. 80 km/h
Jos joku jää kuivalla kelillä auton alle suojatiell'ä 40km/h alueella ja kuolee, niin siihen pitää olla kaksi syytä:
1. Liikaa vauhtia, auto pysähtyy kuin seinään siitä vauhdista, ja muutoinkin nopeus laskee dramaattisesti siitä hetkestä, kun survaisee jarrut pohjaan.
Kuten yllä oli, niin siitä vauhdista ei tule juuri klommoja keulaan, jos on ehtinyt jarruttaa, jos ei, niin edelleen reilusti vauhtia.
2. Suojatielle pyrkivää kuuluu väistää taajama-alueella ja jos noin avoimella paikalla keskellä päivää ei näe hitaasti liikkuvaa mummoa, on vauhtia oltava toden teolla, ei se vanhus yleensä mikään pikajuoksija ole, tekemässä satasen uutta suomenennätystä.