Vakuutusoikeus 'varsinainen demokratian irvikuva'?

Vakuutuslääkärit perussuomalaisten syynissä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääaihe torstain kyselytunnilla oli huoli vakuutuslääkärijärjestelmän toimimattomuudessa ja salamyhkäisyydessä.

Perussuomalaisten kyselyn vakuutuslääkäriasiassa aloitti ryhmän varapuheenjohtaja Jari Lindström. Kysymys alkoi anekdootilla, jolla on todellisuudessa vinha perä.

– Mikä ero on valelääkärillä ja vakuutuslääkärillä ? Se ero, että valelääkäri on tavannut potilaan.

Lindström päivitteli mm. sitä, kuinka vakuutuslääkärit saattavat arvioida henkilön työkykyiseksi, vaikka hoitava lääkäri on todennut potilaan työkyvyttömäksi.

– Onko johtamassanne vakuutuslääkärijärjestelmää koskevassa työryhmässä käsitelty tätä asiaa ja jos on, niin mitä asialle aiotaan tehdä? Lindström kysyi sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikolta.

Risikko kertoi, että asiaa on käsitelty, mutta työ ei ole vielä valmis. Ministeri myönsi myös, että järjestelmään tarvitaan läpinäkyvyyttä ja luottamusta.

Lindström huomautti täydelle salille, että korkein oikeus joutuu jatkuvasti oikomaan vakuutuslääkäreiden päätöksiä potilaiden eduksi, ja että kaikki eivät jaksa viedä asiaansa korkeimpiin oikeusasteisiin. Merkittävä puute on myös se, ettei hoitavaa lääkäriä yleensä kuulla vakuutusoikeudessa.

Lindström kysyi myös oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta, millaisia lainsäädännöllisiä muutoksia asioiden ratkaisemiseksi aiotaan tehdä. Henriksson myönsi jakavansa perussuomalaisten huolen vakuutuslääkärijärjestelmän toimivuudesta.

– Mielestäni läpinäkyvyys ei ole kansalaisten näkökulmasta riittävällä tasolla. Ihmisillä on myös oikeus tietää mihin heitä koskevat päätökset perustuvat, Henriksson vastasi.

Vakuutuslääkärijärjestelmää pohtiva työryhmä luovuttaa työnsä tulokset muutaman kuukauden kuluttua.

SEPPO HUHTA

Mielestäni tämä vakuutuslääkärijärjestelmä on ihan linjassaan kaiken muunkin laillisuuden kaavussa hiipparoivan erittäin hyvin järjestäytyneen rikollisuuden kanssa.

Näille mulkuille maksetaan kovaa palkkaa ja jopa eläkkeet! Kertokaa joku muu rikollisuuden muoto tai alalaji jolla olisi vastaava legitimiteetti ja moiset edut?

Arvelen että koko eläkejärjestelmä on mätä.

Pas kalain yhteydessä todettiin että asetuksella ei voi velvoittaa kansalaisia maksamaan edes pas kapönttöjä. Siitä huolimatta eläkemaksujen suuruudesta on päätetty asetusta alempitasoisella säädöksellä, nimittäin ministeriön päätöksellä. Mielestäni vaikuttaa selvästi perustuslain vastaiselta ja siksi mielestäni eläkeyhtiöiden tulisi maksaa sille maksetut rahat heti takaisin niille, jotka ovat eläkkeitä maksaneet.

Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta.

80 §:n 1 momentin sen lähtökohdan kanssa, jonka mukaan ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 27/2004 vp , s. 3).

Eläkemaksut eivät ole mitään merkitykseltään vähäisiä asioita.

Sosiaali- ja terveysministeriö vahvisti vuoden 2011 työeläkevakuutusmaksut tänään 17. marraskuuta.

Lisää aiheesta, vertaa seuraavia:
Työntekijän eläkelaki 168§ ja
Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta.

Ja niissä erityisesti sanat ”ottaen huomioon”.

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä Kelan pääjohtajaksi

http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1508987

Sosiaali- ja terveysministeri: Palkka 14 960/kk

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90006-palkka-14-960kk-han-saanee-paikan

Liikoja on lupailtu ja suurin ongelma tuntuu olevan siinä että kaikista niistä lukuisista höveleistä lupailuista, luvatuista peruslaeista ja muista asetuksista on oppinut vihdoinkin pitämään kiinni muutkin kuin ärkoopeeläiset.

Lakeja tehtaileva eduskunta ja viimekädessä ärkoopeeläistaustaiset lainsäätäjät ovat itse ahneuksissaan maalanneet itsensä ja koko systeemin pahasti nurkkaan niillä lukuisilla hurskailla lakivirityksillään.

Kaiken lisäksi koko hässäkkä tuntuu olevan tosi pahasti sekaisin. Pallo on ihan hukassa ja koko järjestelmä on eksynyt täysin rikollisille ja mielivaltaisille laduille.

Olemme totaalisessa paitsiossa eikä kukaan ole kyllin uskottava puhaltaakseen peliä poikki. Eli näillä vaan mennä kitkutellaan.

Työeläke rahojen perään on tämän sähläyksen jälkeen turhaa haikailla. Sinne mänivät vaikka eihän sitä tietenkään vielä olisi saanut paljastaa..

Jos rahhoo ollaan vailla niin lienee paikallaan muistuttaa että esim. toimeentulotuki on 600 miljoonaa eli alle 1 % julkisita menoista. Eniten tulonsiirtoja saavat keski-ja hyvätuloiset, pienituloiset vähiten.

Veropohjan laajentaminen on vain tahdosta kiinni: Verovapaat säätiöt. Niiden osinkotulot ja luovutusvoitot on verovapaita. Mikä estää? Rkp?

http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135812-ei-tassa-mitaan-aukkoja-veropohjaan-olla-repimassa-2032013

Yrittäjäeläkelaki 112 §
Työtulon vahvistaminen ja tarkistaminen
Eläkelaitos vahvistaa yrittäjälle vakuutuksen alkaessa «yrittäjän» työpanosta vastaavan vuotuisen työtulon. Työtulo on se palkka, joka kohtuudella olisi maksettava, jos hänen tässä laissa tarkoitettua yrittäjätoimintaansa suorittamaan olisi palkattava vastaavan ammattitaidon omaava henkilö,

Tämä jäänne, klikki, on saatava loppumaan. Ajettava alas. Kyseessä on salaseura, jonka päätöksiä ei pääse arvioimaan? Avoimuus puuttuu ja yhtiöt ansaitsevat. Arvottomasti ja epäreilusti?

Hyvä puhe kirjoittajalla. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaan kyseessä on raaka vakuutusyhtiöiden bisnes. Pukki kaalimaan vartijana.

Nyt on perustettava niidentilalle puolueeton asiantuntijaryhmä johon kuuluu hakijan ongelman erikoislääkäreitä, hoitava lääkäri ja potilas itse kuvaamaan tapahtumaa.Sen päätöksellä on oltava lainvoima josta ei voi valittaa kuten ei vanhuuseläkkeestäkään. Sen maksaa minulle kuukausittain eläkevakuutusyhtiö vaikka kuinka kututtaisi. Onhan se minun sinne 40 työvuoden aikana maksamaani rahaa.!

selvähän tämä suomesta loppuu rahat?

Sitä saa mitä tilaa...

Älä sairastu vakavasti Suomessa

http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/

https://fi-fi.facebook.com/alasairastuvakavasti

Vakuutusoikeus antaa päätöksen saatteena 'Asiasta ei voida valittaa' ilman mitään perusteluja?
Asia sinetöidään 80-vuoden salassa pito velvollisuudella, eli tosiaan 'varma' systeemi ja asian korjaamiseksi ei saada näkyvää aikaiseksi?
Laillistettua rikollista toimintaa ns. oikeusvaltiossa, jonka seurauksena esim. työtapaturman uhrin elämä on kaaoksessa.