Hur många vet att vi flaggar för Mikael Agricola - det finska språkets fader ?
En av tre finländare vet ändå inte vem som skapade de finska skriftspråket,Mikael Agricola översatte Nya Testamentet till finska år 1548.
Med översättningen lade han grunden för det finska skriftspråket.
En av tre finländare vet ändå inte vem som skapade de finska skriftspråket,Mikael Agricola översatte Nya Testamentet till finska år 1548.
Med översättningen lade han grunden för det finska skriftspråket.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Här flaggar vi åtminstone.
2015 - 1548 = 467 vuotta. Siis siitä kun kirjakieli on "lanseerattu". Tuona aikana rantaruotsalaiset eivät ole oppineet kieltä. Mitä järkeä on tuputtaa pakkoruotsia peruskoulussa vähintään 3 vuotta (kohta 4 vuotta) kun satojen vuosien aikana ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea?
De som inte har lärt sig finska har säkert klarat sig utmärkt på svenska.Finska är för många ett onödigt språk,också här i Finland.Viktigare världsspråk behövs också för våra ungdomar i framtiden (även om nu de flesta ändå lär sig finska )
"2015 - 1548 = 467 vuotta. Siis siitä kun kirjakieli on "lanseerattu". Tuona aikana rantaruotsalaiset eivät ole oppineet kieltä."
Ruotinkielinen kirjakieli "lanseerrattiin" (lainasana ruotsista) pajon aikaisemmin ja kuitenkin suomenkieliset osaavat hitpon paljon heikommin ruotsinkielitä kuin ruotsinkieliset suomea.
" Mitä järkeä on tuputtaa pakkoruotsia peruskoulussa vähintään 3 vuotta (kohta 4 vuotta) kun satojen vuosien aikana ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea?"
Pakkoruotsia tuputtamalla oppii aika huonosit suomea. Sen tarkoitus on suoda mahdollisuus käyttää ja oppia ruotsia.
"Pakkoruotsia tuputtamalla oppii aika huonosit suomea. Sen tarkoitus on suoda [armollisesti] mahdollisuus käyttää ja oppia ruotsia."
Fennojen eli suomenkielisten enemmistö haluaa, että heille suodaan mahdollisuus opiskella pakkoruotsin sijasta valinnaisesti mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä muiden joukossa. RKP:n kellokkaiden kielifanaatikot vastustavat moista suomista kynsin ja hampain.
Et taida ymmärtää lukemaasi?
Hyvä! Siksi suomenkielisten pitää lopettaa rutsin opiskelu ja ruotsinkielisten pitää lopettaa suomen opiskelu.
Miksi näin selvä asia ei vain voi toteutua? Soitto RKP:lle selvittää asian.
Yksikään ruotsinkielinen lehti ei mainitse mitään Agricolasta, mutta suuri ilouutinen on heille, että, Stefan Wallinin saa oman veistoksen, ansioistaan rkp:n puheenjohtajana. Wallinhan sai kunniaa, ladellessaan muunneltua totuutta, puolustusvoimain joukko-osastojen supistuksista. Hän muutti esityslistaa, omavaltaisesti Uudenmaan prikaatin hyväksi. Siitä hän oli joutua valtakunnan oikeuteen, mutta pelastui täpärästi, mutta joutui antamaan puheenjohtajan pallin pikku-Kallelle.
http://hbl.fi/nyheter/2015-04-07/748121/wallin-forsta-sfp-ordforanden-sedan-axel-lille-som-far-skulptur
Åtminstone svenska yle har en artikel om Agricola.
Kaj Stenwall borde ha fått måla ett porträtt av Wallin.
Tänk om Agricola inte skulle ha brytt sig om att arbeta för att lyfta finska språkets status ?
Miks pitäis? Agricolahan on suomen kielen isä, itse hän oli ruotsinkielinen. Me surut olemme tietysti ylpeitä Agricolasta mutta mitään erityistä syytä juhlia häntä meillä ei ole.
Ihan pieni virhe sinulla Svekotrolli ja alkuperäisessä tekstissä. Agricola EI ole suomen kielen isä vaan suomen KIRJAkielen isä. Tuon ajan uskonpuhdistajat saivat tehtäväkseen Raamatun käännöksen kansankielille ja näin syntyi myös esim. viron kirjakieli. Suomen ja viron kielet ovat syntyneet ihan muiden miesten ja naisten elämästä ja ajattelusta ja ovat ikivanhoja kielivirtoja.
Onneksi Agricola, joka loi kirjallisen suomenkielen oli ruotsinkielinen. Muuten suomenkieli olisi nykyään ns. "rallisuomea". Tai aikaero huomioiden "laukkakilpailusuomea".
Visst kan vi ju fira vårt andra nationalspråks "födelsedag ".
Inte andra. Första! Rotvälska kommer efter det.
Oliko Mikael Agricolan äidinkieli ruotsi? Sitä epäilen vahvasti! Yksikään ruotsinkielinen ei olisi osannut suomenkielelle mitään kirjoittaa
Ei ole varmaa tietoa kumpi kieli oli Agricolan äidinkieli. Kotiseutu ja talo oli aivan ruotsinkielisellä alueella.
Koti saattoi olla kaksikielinen. Vaikkapa äiti suomenkielinen.
Se on varmaa että kumpikin kieli oli "täydellisesti" hallinassa.
Niin. Agricola oli syntynyt ja kasvanut ruotsinkielisellä alueella ja ilman ruotsinkielen täydellistä hallintaa ei olisi ollut mitenkään mahdollista tulkita Raamatun vaikeaselkoista tekstiä käännöstä varten. Mutta vannoutunut fennofanaatikkohan saa täysin selvissä tapauksissakin mustan käännettyä sairaassa päässään valkoiseksi. Suon kirjakielen loi ruotsinkielinen. Niin kuin valtiojärjestyksen, lainsäädännön ja koko valtionhallinnon. Mutta fenno se vain jaksaa jankuttaa ja valahdella ja vääristää historiaa omassa alemmuudenkompleksissaan.
Niinpä! Fennohan ei tiedä mistään mitään. Ja jos hän tietäisi, niin hän ei olisi fenno.
Lainsäädännön? Ettei se nyt kuitenkin ollut Venäjän tsaari, joka mahdollisti lainsäädännön Suomessa.