Poliitikkomme eivät osaa tai uskalla kertoa, mitä lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia Venäjä olisi rikkonut Krimin suhteen?
Presidentti Niinistö piti puheen eduskuntapuolueidemme puheenjohtajille ennen vaaleja ja sen jälkeen ko. puolueiden johtajat ovat jauhaneet kuin yhdestä suusta, että "Venäjä on rikkonut kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja se on tuomittava", mutta siihen puheet sitten ovat jääneetkin.
Kukaan ei kerro, ei osaa, ei uskalla, mitä lakeja ja mitä sopimuksia Venäjä olisi rikkonut ja miten.
Poliitikkojemme toistama lause kuultiin ensimmäisen kerran Pentagonista, joten eipä ihme että Niinistö on saanut tehtäväksi pakottaa poliitikkommekin jauhamaan samaa.
Niinistön aseena lienee hallituspaikat.
Presidentti Niinistö piti puheen eduskuntapuolueidemme puheenjohtajille ennen vaaleja ja sen jälkeen ko. puolueiden johtajat ovat jauhaneet kuin yhdestä suusta, että "Venäjä on rikkonut kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja se on tuomittava", mutta siihen puheet sitten ovat jääneetkin.
Kukaan ei kerro, ei osaa, ei uskalla, mitä lakeja ja mitä sopimuksia Venäjä olisi rikkonut ja miten.
Poliitikkojemme toistama lause kuultiin ensimmäisen kerran Pentagonista, joten eipä ihme että Niinistö on saanut tehtäväksi pakottaa poliitikkommekin jauhamaan samaa.
Niinistön aseena lienee hallituspaikat.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos ne ei uskalla niin kerro toki sinä. Vai, etkö sinäkään sitä uskalla tehdä?
Minulla on sellainen käsitys, että Venäjä-vastaisuus johtuu Venäjän toimista Ukrainassa. Jos se on laillista, niin siitä vain jokainen ottakoot sen mitä haluavat.
Eikö ole tullut mieleen, että Venäjä-vastaisuus johtuu sittenkin niistä asioista, joita Venäjä on tehnyt. Mukaan sopii puolenkymmentä kansain välisten sopimusten rikkomista:
- Helsingin ETYK-sopimus 1975
- Pariisin sopimus 1990
- Budapestin sopimus 1994
- Naton ja Venäjän yhteistyösopimus 1997
- Open Skies -sopimus 2002
Mitä haluat noilla sopimuksilla sanoa everstiluutnantti.
Mitä ne ovat ja miten ne kuuluvat Krimiin?
Venäjänkin ratifioimia kansanvälisiä sopimuksia, jotka kieltävät Krimin valtauksen kaltaiset toimet. Ymmärrätkö?
Kv laki kieltää miehittämästä vieraan valtion alueen! Ymmärrätkö?
Ei Venäjän oma käsitys asiasta sitä miksikään muuta!
??? Ei krim ole vieraan valtion aluetta, sehän kuuluu Venäjään.
ylhäältä käsketty ja tavanmukaista pötyä.
Onko asialla Bäckman?
Kuka on Bäkman. Niinistö on se joka on pakottanut politikkomme jauhamaan yhtä ja samaa lausetta ja Niinistön siihen on pakottanut USA.
Everstiluutnantti, unohdit listastasi Suomen tasavertaisen avioliittolain 2015.
Mitä lakeja ja sopimuksia Venäjä on rikkonut ja miten, millä tavalla.
Haloo, mitä lakeja ja sopimuksia ja miten Venäjä on rikkonut.
Kovin on hiljaista.
Kovin on hiljaista juu.
Johan teille vastattiin, eikö kelpaa?
Oikein hyvin vastattiin,mutta nuille ei oikeastaan kannattais vastata mitään,jos ne silläkeinoin lopettais Suomen sivujen sotkemisen.
Minä olen joskus kuullut ammattikunnasta, jotka kulkevat parittain, koska toinen osaa kirjoittaa ja toinen lukea. Nyt niitä ammattikuntia on jo kaksi.
Venäjä anasti laittomasti Ukrainaan kuuluvan Krimin ja liitti sen itseensä. Teon tuomitsi YK lähes yksimielisesti!
Tiltu ei näe asiassa rikotun mitään lakia?
Soini meni kyykkyyn ekana, sitten Räsänen, Stubb ja Haglund olivat olleet valmiiksi kyykyssä koko ajan.
Suomi on vapaa itsenäinen valtio, jossa kukaan ei ole kyykyssä!
Ainoa rähmällään olija taitaa olla Moskovan Tiltu itse! Hän haluaisi Suomen osallistuvan naurettaviin militaristisiin pönötysjuhliin, johon juuei kukaan lännestä ei osallistu!
Niinistön presidentintekjä Helsingin Sanomat näytti poliitikoillemme, mitä tapahtuu jos lipeää Venäjän vastaisesta rintamasta.
HS iski Ilvestä ja virolaisia pilkkanimijutullaa heti kun Ilves alkoi luisumaan yhteisestä Venäjän vastaisesta rintamasta ja perumaan haukkumisiaan maista jotka haluavat paremmat suhteet Venäjään.
HS ei harjoita mitään Eurooppa-tason poliittista ohjausta! HS:n nimikilpailu oli peklkkä onneton moka ja se vedettiin heti takaisin kun lehti itsekin älysi kilpailun sopimattomuuden!
Presidentti llvekaen kanssa ei nimikilpailulla ollut mitään tekemistä!
Suomi ei ole rähmällään mihinkään ilmnsuuntaan ja ainoa rähmällään olija taitaa olla Moskovan Tiltu itse! Hän haluaisi Suomen osallistuvan naurettaviin militaristisiin pönötysjuhliin, johon juuei kukaan lännestä ei osallistu!
Ei se mitään Eurooppa-tasoa ole kuin USA:n Pentagonin, CIA:n, NATO:n tasoa.
Edes kokoomuksen netti trolli ei osaa selvittää mitä lakeja ja sopimuksia Venäjä olisi rikkonut.
Enkö olekaan enää puolustusvoimien palveluksessa? Mikä muutti mielesi?
Minä jo kerroin sinulle, mutta lienet niin tyhmä, ettet kuunnellut?
Benäjä anasti laittomasti vieraalle valtiolle kuuluvan alueen ja sai siitä YK:n tuomion. Valevaalit eivöät muuta anastusta lailliseksi!
Siis demokratia ja kansan tahto on kv lakien vastaista? Olet nyt hiukan ajattelematon. Suomikin sai liiittyä eu liittovaltioon (sitähän se nykyään jo on) ihan äänestämällä. EU hyväksyi Suomen liittymisen kuten Venäjä krimin.
Joopa joo, vaaleissa ei ollut mahdollistaa äänestää Venäjään liittymistä vastaan. Oli vain kaksi tapaa liittyä Venäjään.
"Niinistön aseena lienee hallituspaikat."
Millä ihmeen tavalla? Presidentti pystyi ehkä Kekkosen aikaan vaikuttamaan halliutuspaikkajakoon, mutta tänä päivänä ei Saulilla ole mitään sanomista siihen, millainen hallitus muodostuu!
Moskovan Tiltu ontukevasti menneisyyden mies?
Nyt politikkojen on pakko alkaa kehua Pohjolan Natoa.
Ei tietenkään ole! Ja lisäksi: on vaikeata kehua jotakin, jota EI OLE OLEMASSA!
Kyseessä on pelkkä Moskovan Tiltun sairaitten aivojen kyhäämä houre!
Viime joulukuussa Niinistö uhkasi kaikkia eduskuntapuolueiden puheenjohtajia että ulkopolitiikasta ei sooloilla. Hän tiesi silloin jo Pohjolan Natosta mutta ei paljastanut sitä eduskunnallekaan.
Miten hän olisi voinut tietää sellaisesta, jota ei ole edes olemassa! Suomen politiikassa ei 'uhkailla' ketään!
Todellisuudessa mitään organisaatiota nimeltä "Pohjolan Nato" ei ole edes olemassa vaan se on pelkkä Moskovan Tiltun sairaitten aivojen sepitelmä!
Olikos natolla ja Venäjällä jonkinlainen voimassaoleva sopimus, että nato ei laajenisi Venäjän rajalle asti? Jos tällainen on, miksi nato rikkoo sopimusta? Jos ugraina liittyy euhun ja natoon, olisiko Venäjä joutunut luopumaan Krimillä olevista laivastotukikohdista ja tilalle olisi tulleet naton laivat ja ohjukset suunnattuna Venäjälle? Tällainenkin mahdollisuus oli, Venäjä olisi joutunut jättämään tukikohdat naton joukoille. Kun muistaa, että Krim kuului Venäjään vielä 50 luvunlla, pakostakin panee ymmärtämään Venäjän toimet Krimillä.
Jos vähääkään on valtiolla itsetuntoa ja voimaa puolustaa maataan. luulisi kaikkien valtioiden toimivan näin.
"Kun muistaa, että Krim kuului Venäjään vielä 50 luvunlla, pakostakin panee ymmärtämään Venäjän toimet Krimillä."
EI pane! Se panee Tiltun vain asiaa ymmärtämään!?
"Jos vähääkään on valtiolla itsetuntoa ja voimaa puolustaa maataan. luulisi kaikkien valtioiden toimivan näin."
Eli mielestäsi on sitten ok, jos Saksa ottaa haltuunsa Kalingrad/Köningsbergin? Sehän kuului Saksaan 40-luvulla?
Joo siitä vaan, jos sillä on siellä tukikohdat, jotka se joutuisi jättäämään viholliselle. Saksa otti itäsaksan v 89 ilman vaaleja, vaikka eurooppa pelkäsi, että jos saksa laajenee jälleen suureksi, se alkaa käyttäytyä kuten 30 luvulla. Eikös siinäkin rikottu kansaivälisiä lakeja. Minä kyllä olen ikionnellinen kun kommunismi romahti se on selvä.
Mene sinä trollihintti hirteen. Ryssä on Suomen vihollinen aina ja ikuisesti. Putin on parhaimillaan paloiteltuna ja grilattuna.
On menossa Venäjän demonisointi USA:n johtamana, siihen liittyy toistuvia syytöksiä joita ei ole tarkoitustakaan perustella.
Alan ammattilaiset kyllä tietävät että nykyaikana saadaan tarkkoja kuvia mistä tahansa kohteesta, oikeastaan mitään maanpinnalla ei pysty tekemään salassa.
Saati liikuttelemaan joukko osastoja, raskasta aseistusta ym...mitään tällaista materiaalia ei kuitenkaan ole vaikka pitäisi olla...on vain päivittäiset syytökset ja Venäjän uhka ylipäätään.
Asiaa johdetaan USA:n manipuloimana ja yhteisen länsimedian turvin...melkoista propagandaa ja mielettömyyttä.
"On menossa Venäjän demonisointi USA:n johtamana, siihen liittyy toistuvia syytöksiä joita ei ole tarkoitustakaan perustella."
Kaikkeen löytyy perustelu, mutta sinähän et minkäänlaiseen perusteluun usko kun on Venäjästä kyse!
"Alan ammattilaiset kyllä tietävät että nykyaikana saadaan tarkkoja kuvia mistä tahansa kohteesta, oikeastaan mitään maanpinnalla ei pysty tekemään salassa."
Kaikkihan sen tietää.
"Saati liikuttelemaan joukko osastoja, raskasta aseistusta ym...mitään tällaista materiaalia ei kuitenkaan ole vaikka pitäisi olla...on vain päivittäiset syytökset ja Venäjän uhka ylipäätään."
Eihän miesten ja kaluston liikuttelu ole kiellettyä. Sen sijaan Venäjän ei pitäisi rahdata niitä Itä-Ukrainaan!
"Asiaa johdetaan USA:n manipuloimana ja yhteisen länsimedian turvin...melkoista propagandaa ja mielettömyyttä."
Ei, vaan silkkaa asiaa! Yleensä Venäjä itse myöntää todeksi asian, jonka kielsi kuukautta aiemmin!
Niinistö jos joku on toiminut monissa asioissa erinomaisen hyvin. Putinin touhuja ihmettelen, eiköhän kannattaisi olla väleissä Obaman kanssa. Pakotteet ovat sinänsä Venäjälle valtava katastrofi.
Venäjän talous oli hyvässä nousussa ja pääomia investoitiin sinne innokkaasti, syntyi tehtaita ja työtä, kansa vaurastui.
Miksi piti pilata kaikki, tapattaa sotilaitaan Ukrainassa ja vallata Krimi. Kärsijä on Venäjän kansa ja siinä sivussa Suomi ja koko Euroopakin.
Menee taas kymmeniä vuosia, ennen kuin Venäjän arvostus palaa ja on tehtävä kymmenkertaisesti hyviä asioita.
Putinin trollitehdas , jos luette tätä palstaa, niin tulkaa järkiinne, kukaan ei Suomessa ainakaan uhkaa teitä.
Suomessa 80% kansasta haluaa hyvät suhteet Venäjään. Joku on viisaasti sanonut, että ystävät pitää olla läheltä ja viholliset, jos niitä yleensäkään pitää olla mahdollisimman kaukaa. Suomen pitää saada vienti Venäjälle käyntiin heti. Suomen kansa haluaa ja tarvitsee sitä. Täällä keskustelupalstoilla jotkut natokouhot puhuvat ja tuovat voimakasta Venäjävastaisuutta esiin muka Suomen kansan mielipiteenä. Toivottavasti Venäjä ymmärtää, että he puhuvat todella vähemmistön äänellä.
Aivan , meitä tämä koskee ja tulee koskemaan lujasti, saamme kiittää näitä isänmaanpettureita jotka esiintyvät ja puhuvat uskottavasti...kuten asiaan kuuluu.
Mielestäni 100% suomalaisista haluaa hyvät suhteet Venäjään. Ikävä kyllä Venäjä ei enää halua hyviä suhteita naapureihinsa vaan tahtoo alistaa muita.
Toivottavasti uudeksi ulkoministeriksi saadaan Väyrysen Paavo. Se lisäisi Suomen turvallisuutta 10 kertaa enemmän kun nato. Suomen ja Venäjän väliset suhteet on täysin miehistä tai naisista kiinni, ei mistään sotilasliitoista. Kekkonen ja Halonen hoitivat Venäjäsuhteet todella ammattitaidolla. Nyt kaivataan Väyrystä remmiin.
Kyllähän isänmaan petturit löytyvät siitä leiristä, jotka asettavat isänmaa alttiiksi sodalle, haastamalla riitaa ja huonoja välejä ihan väkisin, Kekkonen sanoi tällaista porukkaa saatanan tunareiksi.