http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/72267-pedofiilin-kuvan-levittaminen-toi-liki-6-000-euron-laskun
"Todistelun mukaan sivustoa toimittanut mies on menettelyllään ollut omiaan aiheuttamaan nuorelle miehelle vahinkoa ja kärsimystä sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa."
Öh, vai olisiko ollut miehen rikos, joka tuon halveksunnan aiheutti?
"Äidin mukaan kuvan ja uutisen yhdistäminen sivustolla aiheutti pojalle pelkotiloja, painajaisia ja järkytystä."
Kiltti poika ei varmaan itse ole tällaista kellekään aiheuttanut?
"Todistelun mukaan sivustoa toimittanut mies on menettelyllään ollut omiaan aiheuttamaan nuorelle miehelle vahinkoa ja kärsimystä sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa."
Öh, vai olisiko ollut miehen rikos, joka tuon halveksunnan aiheutti?
"Äidin mukaan kuvan ja uutisen yhdistäminen sivustolla aiheutti pojalle pelkotiloja, painajaisia ja järkytystä."
Kiltti poika ei varmaan itse ole tällaista kellekään aiheuttanut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitääkö MTV nyt tuomita, koska se on levittänyt mm. amerikkalaisen pedofiiliepäillyn kuvaa, ja kenties aiheuttanut hänelle kauheita sielullisia järkytyksiä?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/fbi-etsii-uhreja---epailty-pedofiili-toimi-opettajana-eri-puolilla-maailmaa/3177670
Ei tietenkään, kun se on virallinen media. Eri asia jos vaikka mv-lehti olisi tuon julkaissut. Suomessa on kaksoisstandardit käytössä.