PS Helsinki ehdokkaiden kannat, mamut ja Nato

joo panen kuntoon ne ensin

Täsmentäkää tarvittaessa:

Nuutti Hyttinen on ainakin parin vaalikoneen perusteella noista kolmesta Nato-myönteisin, Sampo Terho jossain määrin Nato-myönteinen, ja Antti Korhonen ilmeisesti tyypillisen suomalaisen tämänhetkisen (suomettuneen) asenteen sumentama, eli tyyliin ehkä kenties, kansanäänestyksen kautta jne.

Maahanmuuttopolitiikkakriittisyydessä Nuutti voisi vähän kiristää, hän sallisi työperäistä aika vapaasti, mutta samoin palkkausehdoin kuin suomalaisia, mutta muuhun maahanmuuttoon suhtautuu varsin nuivasti - ehkä jopa kolmikosta nuivimmin. EU-kriittisyyttä löytyy, talouspolitiikassa taitaa Nuutti olla aika keskellä.
Nuutti: "Ensisijaisesti leikkaisin kehitysavusta ja ei-työperäisen maahanmuuton kustannuksia, pyrkisin neuvottelemaan EU-jäsenmaksuihin alennuksen ja luopuisin Pisararadan sekä keskustakirjaston kaltaisista hankkeista talouden tasapainottamiseksi. Pienituloisten palvelut ja etuudet jättäisin rauhaan. "

Nuutti ja Antti ovat EU-kriittisempiä kuin Sampo. Sampo on talouspolitiikassa enemmän oikealla kuin muut mainitut. Nuutti on selkeimmin linjoilla, että Venäjän toiminta on Suomen turvallisuudelle uhka.

22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.
Nuutti Hyttinen: Täysin eri mieltä.
Nuutin oma kommentointi:
"Minkä takia turvapaikanhakijoita pitäisi sijoittaa sinne, missä eläminen on muutenkin kaikkein kalleinta ja asunnoista on pulaa? Turvapaikanhakijat tulisi sijoittaa muuttotappiokuntiin, joissa on tyhjiä asuntoja ja asuminen on halpaa. Jos turvapaikanhakija saa turvapaikan ja haluaa muuttaa muualle maahan, hän voi tehdä sen hankittuaan työpaikan ja kun hän pystyy elättämään itse itsensä. Työttömiä ja työhaluttomia maahanmuuttajia ei tule elättää yhteiskunnan varoilla. "
Antti Korhonen: Täysin eri mieltä.
Antin oma kommentointi: Ei ole
Sampo Terho: Täysin eri mieltä.
Sammon oma kommentointi:
"Kunnilla ei missään nimessä tule olla pakkoa hyväksyä vastaanottokeskusten perustamista. Humanitaarista maahanmuuttoa tulisi ylipäänsä vähentää. "

20. EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevien kohdalla käytetään nyt "tarveharkintaa" eli työlupien saantia rajoitetaan. Tästä on pidettävä kiinni, eikä työperäistä maahanmuuttoa pidä helpottaa.
Nuutti Hyttinen: Jossai määrin eri mieltä.
Nuutin oma kommentointi:
"Oleellista on työperäisen maahanmuuton määritelmä. Henkilön, jolla työpaikka on hankittuna valmiiksi, pitäisi voida tulla Suomeen töihin ilman tarveharkintaa ja kuukausien lupaprosessia, mikäli työ tapahtuu vastaavilla työehdoilla, joita suomalaisiin sovelletaan. Samalla tulisi kuitenkin arvioida uudestaan Suomen sosiaaliturvajärjestelmän sisältöä, eikä esimerkiksi Suomeen töihin tulleen ulkomaalaisen ulkomailla pysyvästi asuville perheenjäsenille tulisi maksaa suomalaisia sosiaalietuuksia. "
Antti Korhonen: Täysin samaa mieltä.
Antin oma kommentointi: Ei ole
Sampo Terho: Jossain määrin eri mieltä.
Sammon oma kommentointi:
"Nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa voidaan lisätäkin, mutta vain tarpeen mukaan. Eli jos Suomesta jollain alalla todistetusti puuttuu osaavaa työvoimaa (mutta vain silloin), on järkevää ottaa ulkomailta työntekijöitä maahan. Sen sijaan humanitaarista maahanmuuttoa voidaan vähentää. "

18. Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan hakemista Natoon.
Nuutti Hyttinen: Täysin samaa mieltä.
Nuutin oma kommentointi:
"Jäsenyys NATO:ssa tarkoittaisi Suomen sitoutumista vapaan Euroopan ja yleiseurooppalaisten arvojen yhteiseen, uskottavaan puolustukseen ilman pienintäkään epäilystä siitä, kenen puolella Suomi on kriisitilanteessa. NATO-optiota ei ole olemassa siinä mielessä, että Suomi pääsisi halutessaan NATO:n jäseneksi milloin tahansa. Jos jäsenyyden hakemista odotetaan siihen asti, kun tulee kriisitilanne, Suomi joutuu todennäköisesti selviytymään kriisistä omin avuin."
Antti korhonen: Jossain määrin eri mieltä.
Antin oma kommentointi:
"Natoon voidaan mennä ainoastaan kansanäänestyksellä. "
Sampo Terho: Jossain määrin eri mieltä.
Sammon oma kommentointi:
"Suomen tulisi tehdä alkavalla vaalikaudella perustavanlaatuinen selvitys Nato-jäsenyyden hyödyistä ja haitoista. Selvityksen valmistuttua olisi aika tehdä johtopäätökset jäsenyydestä."

Olen kallistunut myös Nuuttiin. Maahanmuuttopolitiikkakriittisyys on kovaa luokkaa (tuosta tarvitsemmeko minkä verran ja millä ehdoilla työvoimaa, tässä työttömystilanteessa, on sitten debatoitavissa - itse kannatan varsin tiukkaa seulaa ja pientä määrää, koska tekijöitä meillä on joka hommaan - ja lisäksi Kanada- ja Australia-tyylin pisteytystä tulijoille).

EU-kriittisyys on myös kovaa luokkaa Nuutilla.

On merkittävä todennäköisyys, että Venäjän ekspansionistinen toiminta koskee Suomea, sillä Natoon kuulumattomia maita Venäjän lännen rajoilla on enää strategisesti merkityksetön Moldovia, Valko-Venäjä joka on jo varsin vasallivaltio, ja Suomi, jonka rannikon Venäjä haluaa turvatakseen Itä-Meren etunsa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suurvallat-kiinnostuivat-itameresta-venaja-ei-halua-naton-sisamerta/?shared=36092-1d69b618-500

Siksi ilman Natoa Suomi on täysin suojaton, ja on vain ajan kysymys, milloin "naapuri" sieltä jälleen tulee.

Nuutilla on myös Helsingin vaalipiiristä Halla-ahon suositus, eli maahanmuuttopoliittisilta kannoiltaan on siis varmasti Helsingin parhaita, jos ei paras valinta. Sekä kauppatieteellisestä että oikeustieteellisestä valmistunut, niin älykkyyttä ja ahkeruutta varmasti tarpeeksi hommaan.

Olen kallistunut myös Nuuttiin. Maahanmuuttopolitiikkakriittisyys on kovaa luokkaa (tuosta tarvitsemmeko minkä verran ja millä ehdoilla työvoimaa, tässä työttömystilanteessa, on sitten debatoitavissa - itse kannatan varsin tiukkaa seulaa ja pientä määrää, koska tekijöitä meillä on joka hommaan - ja lisäksi Kanada- ja Australia-tyylin pisteytystä tulijoille).

EU-kriittisyys on myös kovaa luokkaa Nuutilla.

On merkittävä todennäköisyys, että Venäjän ekspansionistinen toiminta koskee Suomea, sillä Natoon kuulumattomia maita Venäjän lännen rajoilla on enää strategisesti merkityksetön Moldovia, Valko-Venäjä joka on jo varsin vasallivaltio, ja Suomi, jonka rannikon Venäjä haluaa turvatakseen Itä-Meren etunsa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suurvallat-kiinnostuivat-itameresta-venaja-ei-halua-naton-sisamerta/?shared=36092-1d69b618-500

Siksi ilman Natoa Suomi on täysin suojaton, ja on vain ajan kysymys, milloin "naapuri" sieltä jälleen tulee.

Nuutilla on myös Helsingin vaalipiiristä Halla-ahon suositus, eli maahanmuuttopoliittisilta kannoiltaan on siis varmasti Helsingin parhaita, jos ei paras valinta. Sekä kauppatieteellisestä että oikeustieteellisestä valmistunut, niin älykkyyttä ja ahkeruutta varmasti tarpeeksi hommaan.

Tosiaan, juristeja on hyvä olla mukana, että sekin puoli. Tietyissä tapauksissa on jopa pakko olla, esim. hallituksessa.

Heh heh. Muuten, kaikki modernin maailmanhistorian pahimmat joukkomurhaajat ovat olleet sosialisteja: Stalin, Hitler, Mao, Ceaucescu, Pol Pot, Hussein, Gaddafi jne. Sosialistien saadessa tarpeeksi valtaa käy aina samoin.

Btw__ kirjoitti:

Heh heh. Muuten, kaikki modernin maailmanhistorian pahimmat joukkomurhaajat ovat olleet sosialisteja: Stalin, Hitler, Mao, Ceaucescu, Pol Pot, Hussein, Gaddafi jne. Sosialistien saadessa tarpeeksi valtaa käy aina samoin.

Lue lisää

SDP oli muuten juurikin se puolue, joka aloitti sisällissodan murhakampanjallaan, tarkoituksena saada liitetyksi Suomi Neuvostoliittoon.