Arabimaiden “demokratiaprosessista” uutisoidaan kovasti. Koko homma on samanlaista hölynpölyä kuin oli aikoinaan Neuvostoliiton romahtaessa tapahtunut “demokratiaprosessi”. Venäjälle tuli FSB:n (ent. KGB) johtama korruptoitunut sortojärjestelmä. Ei maihin joissa ei ole koskaan ollut alkeellistakaan demokratiaa saada demokraattista järjestelmää noin vain. Arabimaat ovat aina olleet diktatuureja, ainoa demokratia koko alueella on Israel, joka puolestaan on arabimaille suuri saatana eikä mikään yhteiskunnan esikuva. Eli demokratia on monelle arabille saatanasta. Joten arabimaissa tullaan näkemään erilaisia uusia diktatuureja, osa uskonnollisjohteisia ja osa maallisia. Toimiva demokratia vaatii kahta asiaa: 1) kansan sivistystason tulee olla korkea 2) tarvitaan laaja keskiluokka - keskiluokka on demokratialle sama kuin köli purjeveneelle, se pitää yhteiskunnan pystyssä.
Arabimaiden demokratiaprosessi
imierkki
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suurin osa arabimaista ja Afrikasta on kaaoksessa. Löytyisikö tuolle sekasorrolle yhteistä nimittäjää?
Kannettu vesi ei pysy kaivossa. Arabimaihin kun yrittää viedä demokratiaa niin islamistit kaappaavat vallan. Diktatuuri on ainoa, joka siellä toimii. Pitäisi vaan osata valita valistunut diktaattori.
Ultrakorruptoituneet maat eivät koskaan demokratisoidu, ei Venäjä, ei Ukraina, eivät arabimaat ei Afrikka eivät latinomaat...
Arabit tarvitsevat suuren sodan, joka tekee niistä lopun. Lopullisesti. Aivan hyödytön jengi maailmalle.
Siis kun usaa yrittää viedä "demokratiaa" jonnekin niin sehän on demokratian irvikuvan, pilakuvan vientiä, sillä eiväthän he itsekään enää ymmärrä demokratiasta juuri mitään.
Demokratia näet on henkinen, ajatuksellinen työkalu, ja jos "viejän" henkinen kapasiteetti ei itsekään enää riitä henkisen työkalun käyttämiseen, vaan lähinnä pommien heittelemiseen ja aseiden paukutteluun, niin miten hän voisi opettaa korkeatasoista ajatusta muille?
Demokratia on yli arvostettua.
Ainut demokraattinen valtio, joka ei ole korviaan myöten veloissa on Norja ja sekään ei johdu demokratiasta.
Jos annettaisiin arabien ja venakoiden itse päättää haluaako he demokratiaa. Kaikille se ei vaan sovi.
Venäläiset jopa aikoinaan itse pyysivät viikinkejä hallitsemaan itseään,kun eivät keskenään päässeet sopimukseen. Noissa kulttuureissa kaivataan vahvaa johtajaa. Ei demokratiaa, jossa vaikeita päätöksiä ei voida tehdä vallan menettämisen pelossa.
Jo gruusialainen Stalin tiesi kertoa Kaukasuksen kavereilleen että typerät slaavit ovat orjakansaa ja viihtyvät valitsemassaan osassa. Tšuvassi-saksalais-juutalainen Lenin tiesi tämän myöskin mutta ei rohjennut kuuluttaa sitä yhtä avoimesti kuin seuraajansa.
Onko sattumaa että Neuvostoliiton korkein johto koostui aina muista kuin venäläisistä?
Tiettyjen maiden ihmisissä ja kulttuureissa pesii niin syvällä epärehellisyys ja itsekkyys että rehdit poliittiset toimijat on harvassa