Jossa on yleinen ilmoitus kaikille, mutta jonka vain ne joiden sallitaan päästä "sisälle" todellakin ymmärtävät peittelemättömänä ilmoituksena?
Onko kristinuskokin lopultkin mysteriouskonto
MysterioOFChrist
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun tällainen keskustelu on avattu nimenomaan luterialaisessa keskustelussa, meidän tulee tällaisissa tilanteissa aina muistaa tarkentaa, onko aiheena nimenomaan luterialaisuus vai halutaanko ihan oikeasti keskustella kristinuskosta. Lutherin opissa on vain rippeitä jäänteenä kristinuskosta, mutta silti luterialaiset haluavat aina tilaisuuden tullen korostaa olevansa puhdasoppisia kristittyjä vaikka he eivät todellisuudessa edes tiedä, mitä kristinusko on.
Mitäs jos keskustelisimme avauksen aiheesta tässä linkissä, emmekä nyt luterilaisuuden sisällöstä?
Luterilaisuudessa olisi tärkeintä keskustella lahkon olemuksesta ja opista, ehkäpä myös harkita samalla Lutherin opista luopumista ja paluuta takaisin Kirkon yhteyteen eli siis osaksi kristillistä kirkkoa. Vai eikö Kirkko ja kristinusko vieläkään houkuttele viiden vuosisadan harhailun jälkeen?
Mytologiaa uskonnot ovat, ja mytologia on kansan jumaltarujen kokoelma ja kristinusko on juutalaisen jumaltarun jatketta.
Kristinusko ei syntynyt tyhjiössä. Vaan juutalaisesta mytologiasta ja sitten kilpaili (muiden) mysteeriuskontojen kanssa. Samoja arkkityyppisiä elementtejä niissä kaikissa. Niin muokkautuneena kristinusko sopi kreikkalaisille ja roomalaisille paremmin kuin vanha juutalaisuus.
On jopa oletus, että Jeesus itse olisi ollut vain myyttinen hahmo, ajan tavan mukaan kun sellaiset lopulta kirjoitettiin tosioleviksi ihmisiksi. Itse arvelen, että joku todellinen esikuva Jeesuksella oli. Mutta millainen hän oli, se on jäänyt teologisesti motivoituneiden UT:n kirjoitusten peittoon.
Tässä kuitenkin "Jeesusmyytti"-hypoteesista. Kristinusko yhtenä mysteeriuskontona analysoidaan paremmin sivun lopun Richard Carrierin youtube-videossa.
http://valtaajaloistoa.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/189744-myyttiteorian-uusi-tuleminen
Tuo että Jeesus on pelkkä myytti tukee tieto, että hänestä ei kukaan kirjoittanut hänen elinaikanaan eikä roomalaisessakaan historiassa ole käytännössä mitään Jeesuksesta.
Mutta avaajan kysymys koski nimenomaan sitä: oliko Jeesuksen seuraajien uskon ydinjoukko "sisäpiiriläisiä", joille Jeesuksen ilmoituksen ydin, jäi "ulkopuolella olevina" lähinnä vain vertausten tasolla käsitettäviksi asioiksi, kun taas "sisäpuolella oleville" kaikki ilmoitettiin suoraan ja kirkkaasti ilman mitään peitteitä, ja oliko vain helle suotu kyky ymmärtää mistä Kristuksen tuntemisessa on todellakin kysy?
Tuskin roomalaisilla oli suurtakaan motivaatiota kirjoittaa juutalaisesta, joka julistautui jumalan pojaksi. Rooman valtakuntaan mahtui vain yksi " jumalan poika" ja se oli keisari, joka kaldealaisin menoin vihittiin "maailman vapahtajaksi" ja " hyväksi paimeneksi".
Keisarin aseman kyseenalaistaminen oli majesteettirikos, josta seurasi helposti hengenlähtö.
Kansan lojaalius hallitsijalle varmistettiin pakollisella tervehdyksellä: " Caesar on Herra". Alkuaikojen kristityt kieltäytyivät tästä tervehdyksestä ja käyttivät sensijaan omaansa: " Jeesus on Herra", kohtalokkain seurauksin.
Roomalaistunut juutalainen historioitsija Josephus kylläkin mainitsee galilealaisen "kristuksen" ja hänen veljensä.
Googleta: historiallinen Jeesus, niin löydät dokumentteja. Jossakin sellaisessa on mainittu, että Jeesusen ristiinnaulitseminen on mainittu roomalaisissa annuaaleissa, joskus 30-35 jKrs. Ja sieltä löytyy myös Pilatusen kirjeestä maininta Jeesuksesta, että oli intohimoinen saarnaaja.
Kyllä luterrilaisuudessa on tallellla kaikki Kristiuskosta,mutta toisin on katolilaisuuden laita, jossa ovat paljon Uudesta Tstamentista jättäneet ulkopuolle, esimerkiksi apostoli Paavalin.
Kaikki uskonnot ovat mysteeriasioita. Uskotaan vain johonkin. Sille ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jeesus on ehkä elänyt mutta missä on todistettu että hän oli joku Jumalan poika. Mikä Jumala on niistä monista paras tai osaavin? Ainakin juutalaisten Jumala on surkea kun antoi tapattaa miljoonia "valitun kansan" ihmisiä muutamassa vuodessa. Juutalaisten ainakin kannattaisi hyljätä tämä surkea "Jumala".