Mannerheim oli maanpetturi, jolle Suomen ainoa arvo oli työväline taistelussa keisarinvallan kaataneita bolsevikkeja vastaan.
Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin.
Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Ison-Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, ja liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki sekä myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.
Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin.
Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle.
Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.
Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin.
Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Ison-Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, ja liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki sekä myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.
Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin.
Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle.
Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Trolli ja vain pelkkä trolli
Faktoja, vain pelkkiä faktoja hyvä trolli.
Miksi tänne kirjoitat. Ketä kiinnostaa trolliutesi.
Kyllä kyllä ja joo joo. Tuon saman asiahan voi lukea kaikista historia kirjoista ja tutkimuksista :-D
Niin voikin. Petturi mikä petturi.
Mannerheim oli 1919 valtionhoitaja, joten ei hänellä ollut mitään syytä vallankaappaukseen.
Hän hyväksyi häviönsä presidentinvalinnassa, vaikka oli siitä katkera elämänsä loppuun.
Hyökkäystä Pietariin hän suunnitteli bolsevikkien kukistamiseksi.
Palkkioksi olisi saatu Itä-Karjala.
Suunnitelma ei ottanut tulta Suomessa eikä ulkomailla.
Mannerheim ilmoitti briteille olevansa valmis vallankaappaukseen, mikäli sellainen pitäisi järjestää suomalaisen valloitusretken mahdollistamiseksi.
Jälleen kerran haudottiin Suomen suunnalla aggressioita Venäjää vastaan. Tätäkin taustaa vasten ymmärrämme miksi talvisota oli oikeutettu.
Miksi historiamme suurinta murhauttajaa ihannoidaan. Mannerhein oli myös Itä-Karjalan keskitysleirien takana. Leirien tarkoitus oli alueen etninen puhdistaminen, ja niillä kuoli lähinnä lapsia, vanhuksia ja naisia.
Niinpä,kyllä M oli aika hanakka yksinvallan perään eikä vähiten omansa.Tasavaltaista toi-
mintaa tämä mamsselli katseli pitkin nokkavarttaan koko ikänsä.
Ryssän upseeri, keisarinvallan kannattaja ja kosmopoliitti elitisti. Mahdollisesti homoseksuaali.
Mannerheim oli antanut lupauksen Keisari Nikolai toiselle. Tuohon aikaan lupaukset ei olleet pelkästään sanahelinää. Ne vannottiin koko loppuelämää koskeviksi lupauksiksi.
Juu juu, muistan kun tuosta asiasta opetettiin koulussa :-D siellä taidettiin myös opettaa, että Marski leimattii ryssälandiassa petturiksi...miksiköhän ne nyt sillai?
Tuskin nyt mitään opit koulussa, ja muutenkin täysin irrelevanttia mölinää.
Tarkoittaako otto-ville sellaista mälinää, mikä häneltä normaalisti pääsee?
Petturin muotokuva
"Vasemmisto ei kyennyt aloittamaan kapinaansa syksyllä 1917. Vasta tammikuussa 1918 punakaartilaiset julistivat sisällissodan alkaneeksi – aivan liian myöhään, jotta itsenäiseksi julistautunut Suomi olisi voitu kukistaa. Kiitos Kuusisen.
Kuusinen oli hyvä puhuja vaan ei esimerkillinen, uhrautuva taistelija. Kun keväämmällä punainen Helsinki alkoi osoittaa luhistumisen merkkejä, Kuusinen kansanvaltuuskuntineen livahti Viipurin suuntaan. Kuvainnollista on, että tämä koettiin petturuutena, ja punakaartilaiset yrittivät estää evakuointijunien lähdön Helsingistä.
Saman tempun punaesikunta teki huhtikuun lopulla, kun Viipuri alkoi olla valkoisten piirittämä. Otto Wille Kuusisesta ei näin tullut koskaan sankaria suomalaisten – edes punaisten - silmissä, enemmänkin pakoon livahtaja."
Tässä väitöskirjassa sitä aihetta käsitellään.
Ahti, Martti 1987. Salaliiton ääriviivat. Oikeistoradikalismi ja hyökkäävä idänpolitiikka 1918-1919. Espoo: Weilin & Göös.
Tässä on lisää aiheeseen liittyen.
Kaappaus? : suojeluskuntaselkkaus 1921, fascismin aave 1927, Mäntsälän kapina 1932
Mannerheim -legendaa
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4385&p=23155
Luenko huonosti vain enkö vain ymmärrä?
Missä siellä väitetään Mannerheimin olleen maanpetturi?
Jos vain saisin tarkennuksen, että voin yhtyä mielipiteeseen. Kiitos jo etukäteen!
Pysyisit siellä Agricolan palstoilla "loistamassa", vai tuleeko liikaa pataan?
Lukeeko se siellä jossakin, en vieläkään näe vai eikö sellaista ole?
Voiko olla, että en näe sitä koska sellaista ei todellisuudessa ole olemassa? Mutta silloinhan Mannerheim ei ole sellaista suunnitellut:-D Da!
Mannergeimhan oli köyhä poika kun pakeni tsaarin raunioilta Suomeen 1917,hyvä ettei
Pietarin suomenasemalla jo saanut nappia otsikkoonsa vihaisten vallankumouksellisten
toimesta,siihen aikaan kenraalin meriittiä ei Venäjällä korkeaksi katsottu.Näine hyvineen
tämä rähjäinen aristokatti onnistui luikahtamaan Suomeen jossa anarkia vallitsi yhteis-
kunnan kaikilla tahoilla eikä järjestysvaltaa ollut.Sukulaisissa loisineelle Kalle kustaa
Eemelille urkeni uusi ura kun Suomen massimiehet lähtivät sotapolulle ja jääkäreitä
venatessa piti saada ylemmän tason koppalakki kympiksi harjastukkaiselle suojelukun-
tapoppoolle.M orientoitui oitis;-javisst jag kan,ja aloitti siitä marionettinuken patsaste-
levan osansa esittämisen.Mitään viisasta hänen ei tarvinnut lausua eikä se olisi
onnistunut vaikka valo olisi syttynytkin koska hän ei osannut suomenkieltä,mutta
reipas käden lippaanveto ja jäykistely yleisillä paikoilla ollessa riittivät saamaan isän-
maallisen naisiston orgasmin esikartanoihin ja miesten kumarat hartiat hytkymään
kätketystä mielenliikutuksesta 1930 luvun suursuomivuosina. -Sota-ajankin M oli
remmissä muttei sillä hevosmiehenä ollut kuin patsaan arvo uusissa sotatoimissa.
-Onkin syytä nykymenon kustannustehokkaassa hypessä asettaa kysymyksen
alaiseksi että paljonko tämä vapaaherra ylöspitoineen tuli valtiolle maksamaan?
-Mitään liirumlaarumia suurempaa ajatusta ei M suomalaisille jättänyt.Eiks jeh?
Voist hieman siivota kun kopioit noita juttuja. Tulisi luetumpaa...
Mannerheimin kunnianosoitukset...
Kunnianosoitukset: Vapaudenristi (VR) 4 mrk. 1918; VR 1 mk. 1918; VR suurr. mk. 1918; Vapaussodan mm. sk. 1918; Suomen Valkoisen Ruusun suurr. kk. 1919; Suomen Punaisen Ristin ar., pr. am. 1930; Vapaudenristi suurr. jkk., mk. 1940; Vapaudenmitali 1 rk. 1940; Talvisodan mm. msk. 1940; Väestönsuojelun am. 1 sk. 1940; Pro Benignitate Humana 1940; Mannerheim-risti 1 ja 2 1941; Vapaudenristin am. 2 1942; Suomen Leijonan suurr. mk. 1942; Jääkärikmr. 1942; Suomen Valkoisen Ruusun suurr. kk., jkk., mk. 1944; Suojeluskuntain kult. ar.; Reserviupseeriliiton kult. am.; P. Annan R 3 mk. 1900; P. Stanislauksen R 2 mk. 1905; P. Annan R 2 mk. 1907; P. Vladimirin R 4 mrk. 1907; P. Vladimirin R 3 1909; P. Vladimirin R 3 mk. 1915; Pyhän Yrjön miekka 1915; P. Yrjön R 4 1915; P. Stanislauksen R 1 mk. 1915; P. Annan R 1 mk. 1915; P. Vladimirin R 2 mk. 1916; Itävallan Frans Josefin ups. 1895; Italian Pyhän Mauritiuksen ja Pyhän Lazaruksen R 1902; Kreikan Vapahtajan R 1902; Preussin rautaristi 1 1918; Preussin rautaristi 2 1918; Ruotsin Miekka-r. K srk. 1918; Ranskan Kunnialegioonan ups. 1918; Persian Leijonan ja Auringon R 2, R 3 1918; Ruotsin Serafiimi-r. K 1919; Tanskan Elefantti-r. R 1919; Liettuan Suojeluskaartin kult. kmr. 1926; Viron Kotkanristin 1 mk. 1930; Ruotsin Punaisen Ristin kult. am. 1 1930; Tanskan Punaisen Ristin kmr. 1930; Liettuan Vyties Kryzius -r. R 1 1933; Norjan Punaisen Ristin m. 1933; Saksan Punaisen Ristin suurr. 1933; Viron Punaisen Ristin suurr. 1933; Saksan Punaisen Ristin suurr. tlk. 1937; Brittiläisen imperiumin suurr. 1938; Latvian Punaisen Ristin kr. 1 1938; Saksan Kotkan suurr. 1939; Ranskan Kunnialegioonan suurr. 1940; Saksan rautaristi 1 ja 2 1941; Romanian Mikael Urhoollisen R 1, 2 ja 3 1941; Italian Sotilasr. suurups. 1942; Japanin Nousevan Auringon suurr. Paulovniakukkasin 1942; Kroatian Kuningas Zvonimirin Kruunu-r. suurr. mrk. 1942; Ruotsin Miekka-r. 1 lk. suurr. mk. 1942; Saksan Kotkan kult. suurr. 1942; Unkarin Ansio-r. suurr. kruunun k., mk. 1942; Saksan rautaristi R tlk. 1944.Filosofian kunniatohtori Helsinki 1919, Szeged 1942. Lukuisia kunniajäsenyyksiä.
Inhimillisen auliuden mitali, mikä vitsi!
http://www.mannerheim.fi/13_erity/kunniamerkit/20.htm
Miksiköhän tuota ei annettu vuoden 1918 "ansioista"?
Tämä taas tuli myöhemmistä "ansioista", ellei peräti sympatioista, ainakin kaulanauhat:
http://www.mannerheim.fi/13_erity/kuvat/12.gif
"Miksiköhän tuota ei annettu vuoden 1918 "ansioista"?
- "hän oli jo sodan aikana yrittänyt estää "valkoista terroria" ja vastustanut punaisten massavangitsemista sekä heihin kohdistettavaa legalistista yksilöllistä maanpetosoikeudenkäyntimenettelyä."
Eli olisi kyllä ansainnut...olet oikeassa
Jääkäriliikkeen mahdollisia vähäisiäkin epäkohtia ja jääkäreiden "rötöksiä" ihan perusteellisesti kaivellut Matti Lackman - joka ei esittänyt lähes 900-sivuisessa kirjassaan oikeastaan mitään positiivista jääkäreistä, eikä mitään negatiivista Venäjästä todistaa yllättäen Mannerheimista aivan oikein: "Sodan jälkeen tappiolle jääneet syyttivät ylipäällikkö Mannerheimia tutkimatta teloittamisista. Syytös on aivan aiheeton ja täysin kohtuuton, sillä Mannerheim yritti parhaan kykynsä mukaan huolehtia siitä, että vangiksi jääneitä kohdeltaisiin oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti. Kaikki epäillyt piti tutkia ja tuomita laillisessa järjestyksessä."[xi]
Lackmanin tunnustus on sitäkin arvokkaampi, sillä hän on jonkin sortin punikki - Mannerheimin vastustaja - joka esimerkiksi kutsuu vuoden 1918 sotaa Vapaussodaksi (kuten se sota oli) kutsuvia "vapaussotaintoilijoiksi"[xii].
Eikös se suunnittelija ollutkaan Otto-Villle Kuusinen? Tässä on nyt vaan käynyt niin hassusti, etä jotkut ovat unohtaneet sen, että oli myös unelma punaisesta vallankumouksesta.
Väite on totuudenvastainen. Aloittaja luokkaa raskaasti Mannerheimin kunniaa.