Olipa Hongiston vaalilehti Alajärvi vetoinen. En kyllä löytänyt yhdenkään Vimpelin perussuomalaisen kirjoitusta siitä. Outoa saamattomuutta ja välinpitämättömyyttä puheenjohtajalta ja sihteeriltä. Muutenkin ulkoasu oli sekavan oloinen. Tekstiä oli kopioitu suoraan eduskunnan sivuilta. Ketä kiinnostaa toteutumattomat kysymykset ja talousarvioaloitteet? Lehden sivulla oleva kommentti " HONGISTO HOITAA HOMMAN" olisi kyllä saanut jäädä avustaja no 3 ta kirjoittamatta. Osoittaa puhtaasti tilannetajun puutetta kun lukija vetää asiasta omat päätelmänsä.
vaalilehti
asentokertoo
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi kuusysi.
Hongiston näytöt on nähty.Virkamerkin etsintä alkakoon.Äänestys käyttäytyminen valtuuston äänestyksissä kertoo kaiken.Turha odottaa tukea Vimpelin persuilta!!
Blogissaan puhuu objektiivisesta tiedottamisesta ja SUSISTA. Aiemmin on suivaantunut sanomalehti Ilkkaan ja nyt Maaseudun tulevaisuuteen. Eikö istuvan kansanedustaja olisi parempi keskittyä asioihin jotka koskettavat meitä ihmisiä arjessa? Mutta ei, pyssyt, sudet, karhut, peurat jne. On kovin vaikea kuvitella mitä hyötyä uudesta kaudesta olisi, kun sama meno jatkuu.
Onko asiallista että kansanedustaja haukkuu toimittajia?
Blogissaan kommentoi Ilkan toimittaja Pirjo Raution isää Kullervo Rautiota.
http://www.reijohongisto.fi/2015/01/toimittelijoista/
Ala-arvoista.
Hoitiko hongisto homman. Kysykää avustaja no1.