"Persut maksavat yhteiskunnalle miljardeja"

Nyt se on tutkittu. Persut maksavat yhteiskunnalle ainakin 100 miljardia! Ja persujen sopeutuminen yhteiskuntaan on silti erittäin pahoin kesken.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3353057/perussuomalaiset-maksavat-yhteiskunnalle-miljardeja
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Muuten hyvä mutta Panu Raatikaisen tekemä laskutoimitus ei ollut alkuunkaan samanlainen kuin maahanmuuton laskelmat, toki uppoaa varmasti yksinkertaiseen vasuriin kuin ählämin siitin lampaaseen.

Äänestä
  • Miten niin? Rajaus on täsmälleen sama kuin Persujen laskelmassa.



    "Raatikaisen laskelmien mukaan jokaisen persun terveydenhoito, koulutus ja muut palvelut ovat 18 ikävuoteen mennessä tulleet maksamaan suomalaiselle yhteiskunnalle noin 200 000 euroa.

    ”Koska äänestyskäyttäytymisen perusteella persuksi tunnustautuu noin puoli miljoonaa suomalaista, tämä tarkoittaa, että persut ovat tulleet maksamaan Suomelle vähintään 100 miljardia euroa. Todennäköisesti he aiheuttavat vielä aikuisiällä mittaamattoman paljon lisää kustannuksia yhteiskunnalle”, Raatikainen kirjoittaa Facebookissa.

    Raatikainen huomauttaa, että persujen vaatimilla kustannuksilla koko valtionvelka olisi voitu maksaa pois ja että maahanmuuton väitetyt kustannukset, 700 miljoonaa euroa, eivät ole mitään verrattuna perussuomalaisten kustannuksiin."


    Samanlainen silmänkääntötemppu kuin persuillakin.

    "”Tarkoitushakuisesti rajattu”

    Graafinen suunnittelija Juuso Koponen puolestaan kirjoittaa aaltoyliopistolaisten Informaatiomuotoilu-sivustolla, että perussuomalaisten raportin loppusummat perustuvat ”silmänkääntötemppuun”."

    Äänestä

  • "Miten niin? Rajaus on täsmälleen sama kuin Persujen laskelmassa."

    Mitä jos vaivautuisit ottamaan edes niistä asioista selvää mitä väität.
    Ellen nyt väärin muista niin tutkimukseen ei edes sisällytetty muita kuin työikäiset, Panu Raatikaisen laskelmilla ei ole minkäänlaista arvoa jo pelkästään siksi että Raatikainen raukka lopetti laskemisen siihen kun suomalainen menee töihin ja alkaa maksamaan veroja.

    Sitäpaitsi semmonen(kaltaisesi?) tuottamaton vasemmistopummi on varmasti kalliimpi yhteiskunnalle kuin töissäkäyvä normaali suomalainen, jollaisia persuista suurin osa on.

    Äänestä

  • MestarinTunnustaja kirjoitti:

    "Miten niin? Rajaus on täsmälleen sama kuin Persujen laskelmassa."

    Mitä jos vaivautuisit ottamaan edes niistä asioista selvää mitä väität.
    Ellen nyt väärin muista niin tutkimukseen ei edes sisällytetty muita kuin työikäiset, Panu Raatikaisen laskelmilla ei ole minkäänlaista arvoa jo pelkästään siksi että Raatikainen raukka lopetti laskemisen siihen kun suomalainen menee töihin ja alkaa maksamaan veroja.

    Sitäpaitsi semmonen(kaltaisesi?) tuottamaton vasemmistopummi on varmasti kalliimpi yhteiskunnalle kuin töissäkäyvä normaali suomalainen, jollaisia persuista suurin osa on.

    Silti. silmänkääntötemppu se oli. Keinotekoinen rajaus.

    Miksi rajaus ei ollut 0-65v, tai 15-90v? Siksi koska rajauksella saatiin suurin ero Suomlaiseen väestöön.

    Suomalisen suurimmat kulut on alle 15 vuotialla. Siksi alle 15 vuotiaat rajattu pois. Mamut ei pärjää tässä ikäluokassa lähellekään Suomlaisten aiheuttamiin kuluihin verratuna. Sitte 65v ja yli. Taas Suomalaiset vetää kuluissa kymmenkertaisen määrän rahaa kuin Mamut.

    SE laskelma oli pelkkää RASISMIA. Siinä haettiin perustelua rasismin hyksyttävyydelle. Rasismia ei saa hyväksyä kuitenkaan millään perustelulla.

    Äänestä

  • LKJHGFDSERTYUI kirjoitti:

    Silti. silmänkääntötemppu se oli. Keinotekoinen rajaus.

    Miksi rajaus ei ollut 0-65v, tai 15-90v? Siksi koska rajauksella saatiin suurin ero Suomlaiseen väestöön.

    Suomalisen suurimmat kulut on alle 15 vuotialla. Siksi alle 15 vuotiaat rajattu pois. Mamut ei pärjää tässä ikäluokassa lähellekään Suomlaisten aiheuttamiin kuluihin verratuna. Sitte 65v ja yli. Taas Suomalaiset vetää kuluissa kymmenkertaisen määrän rahaa kuin Mamut.

    SE laskelma oli pelkkää RASISMIA. Siinä haettiin perustelua rasismin hyksyttävyydelle. Rasismia ei saa hyväksyä kuitenkaan millään perustelulla.

    Samuli Salminen itse muistaakseni sanoi ettei tietoja ollut saatavilla niin että sitä olisi voinut kohdentaa.
    Rasismi oli kyllä typerin syy tälle asialle mitä olen kuullut, lopputulos olisi kelvannut sinulle vain jos maahanmuuttolaskelman viivan alle olisi jäänyt positiivinen lukema.
    Sitäpaitsi tyhmempikin ymmärtää että maahanmuuton laskelma olisi räjähtänyt käsiin jos siihen olisi otettu lapset mukaan, vai luuletko tosiaan että maahanmuuttajat tulevat koulussa vähemmällä eritysopetuksella toimeen. Esinahat pitää silpoa uskonnollisin perustein ja pitää olla joku valtuutettu jihad-lääkäri ettei vain usko siitä kärsi kun valkoinen hunnuton huora ronkkii pyhää miestä, eli tuskin se terveydenhuoltokaan halvemmaksi tulee.

    Äänestä

KansalaisInfoo

11.4.2015 11:46

Juha Sipilä istui JOT-Automation -yhtiön hallituksessa, kun yhtiö antoi piensijoittajille väärää tietoa firman taloudellisesta tilasta. Juha Sipilä myi kaikki osakkeensa juuri ennen tulosvaroitusta yhdessä Lesosen ja kumppaneiden kanssa. Piensijoittajilla ei ollut aavistustakaan tulevasta tulosvaroituksesta firman valheellisen tiedottamisen takia.

Suomalaista pörssikauppaa

"Kansantaloustieteen professori Jouko Ylä-Liedenpohja arveli Helsingin Sanomissa, että JOTin johdolla oli selkeä kuva yhtiön kriisistä jo tammikuussa, kun yhtiö antoi lähiajan näkymistään myönteisen pörssitiedotteen."

-Taloussanomat 14.4.2000

Lue koko juttu ja katso kuinka Sipilä poseeraa Terentjeffin ja Lesosen rinnalla. Paljonko sinä hävisit JOT-Automationin osakekaupoissa yhtiön antaman täysin virheellisen infon takia?

Katso kaikki kuvat ja lähteet:

http://kansalaisinfo.simplesite.com/

Äänestä

Pelkästään soinisäätiöön uponnut rekkalasteittain puoluetukimiljoonia? Järjetöntä.

Äänestä
  • Koita nyt saatanan nyhverö tajuta, se ei kuulu sulle, eikä mulle - ei kenellekään, mihin puolueet käyttävät ja säilövät puoluetukensa - tuo raha olisi joka tapauksessa mennyt johonkin - eli et hävinnyt mitään. Miksi siis huudat katkerana kuukaudesta toiseen tuota idioottimaisuuttasi.

    Äänestä

  • jaql kirjoitti:

    Koita nyt saatanan nyhverö tajuta, se ei kuulu sulle, eikä mulle - ei kenellekään, mihin puolueet käyttävät ja säilövät puoluetukensa - tuo raha olisi joka tapauksessa mennyt johonkin - eli et hävinnyt mitään. Miksi siis huudat katkerana kuukaudesta toiseen tuota idioottimaisuuttasi.

    Miksi Soini ei ole vaatinut puoluetukien poistamista yhtään kertaa neljän vuoden aikana?

    Soinin jytkyn yksi syy oli vaatimus puoluetuen poistaminen. Missä se vaatimus nyt on ollut?

    Onko se raha niin makiaa silloin kun se tulee ITSELLE että takki pyörii kuin hyyrrä?

    Äänestä

haluatteko te tämän jatkuvan?

Vaalilupauksia ja hallitusvastuuta 2011-2015 (video)

Luvataan kaikenmoista kun vaalit on lähestymässä, mutta heti sen jälkeen kaikki unohtuu ja tehdään mitä puolueet päättää tai mitä isoin puolue päättää.

Vuoden 2011 vaalien alla puolueet lupasivat yhtä sun toista. Hallitusneuvotteluissa aiemmin niin lujat periaatteet alkoivat unohtua.

Kataisen-Urpilaisen hallitus aloitti työnsä eduskuntavaalien jälkeen kesäkuussa 2011.

https://www.youtube.com/watch?v=6tPI09b9GAc

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lue.ja.kauhistu kirjoitti:

Nyt se on tutkittu. Persut maksavat yhteiskunnalle ainakin 100 miljardia! Ja persujen sopeutuminen yhteiskuntaan on silti erittäin pahoin kesken.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3353057/perussuomalaiset-maksavat-yhteiskunnalle-miljardeja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu