USA kuva johtavana suurvaltana alkoi murentua Syyriassa ja jatkui Ukrainassa, ja seuraava epäonnistuminen uhkaa Jemenissä kirjoittaa Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Yhdysvaltalaiset sotapäälliköt ovat tottuneet nopeisiin ja helppoihin voittoihin, eivätkä pitkiksi venyneisiin sotiin. Uusi kylmä sota, joka on aloitettu Venäjää vastaan, ei ole tuonut amerikkalaisille mitään, paitsi itsetehostusta. Kremlin painostamisen politiikka, pakotteiden avulla, on syventänyt hajaannusta EU:ssa, mutta yhdysvaltalaisille veronmaksajien harteille se on pannut ylimääräisen menorasitteen, - huomauttaa DWN.
USA:ta syytetään myös taloudellisesta kaksinaamaisuudesta. Maassa, joka pitää itseään suurvaltana, ei voi olla niin silmiinpistävä kuilu rikkaiden ja köyhien välillä. Lehti huomauttaa myös kansalaisoikeuksien eroosiosta USA:ssa, kun jo 14 vuotta jatkuva terrorisminvastainen kampanja näyttää groteskilta presidentin sooloesitykseltä ja palvelee vain seuraavan vaalikampanjan instrumenttina. USA:n perusheikkoutena on kieltäytyminen itse julistamistaan moraalisista periaatteista, - tekee yhteenvedon Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Yhdysvaltalaiset sotapäälliköt ovat tottuneet nopeisiin ja helppoihin voittoihin, eivätkä pitkiksi venyneisiin sotiin. Uusi kylmä sota, joka on aloitettu Venäjää vastaan, ei ole tuonut amerikkalaisille mitään, paitsi itsetehostusta. Kremlin painostamisen politiikka, pakotteiden avulla, on syventänyt hajaannusta EU:ssa, mutta yhdysvaltalaisille veronmaksajien harteille se on pannut ylimääräisen menorasitteen, - huomauttaa DWN.
USA:ta syytetään myös taloudellisesta kaksinaamaisuudesta. Maassa, joka pitää itseään suurvaltana, ei voi olla niin silmiinpistävä kuilu rikkaiden ja köyhien välillä. Lehti huomauttaa myös kansalaisoikeuksien eroosiosta USA:ssa, kun jo 14 vuotta jatkuva terrorisminvastainen kampanja näyttää groteskilta presidentin sooloesitykseltä ja palvelee vain seuraavan vaalikampanjan instrumenttina. USA:n perusheikkoutena on kieltäytyminen itse julistamistaan moraalisista periaatteista, - tekee yhteenvedon Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja katoaa Turkissa.
Usa ja Nato eivät pystyneet estämään iskuja Turkkiin aikaisemmin eikä nytkään.
Herher! Se sanapari USA ja Nato" eivät OLE OLLEET paikan päällä sen paremmin Ukrainassa kuin Syyriassakaan! Tiltun toiveet on hiekalle perustettuja!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Turkissa iskuja tekee kurdit eikä ISIS. Ja niitä on tehty joi vuosikymmeniä!
Kyllä edellinen isku oli ISIKsen tekemä Turkin viranomaisten mukaan. Se missä kuoli useita saksalaisia.
Kurdit iskevät yleensä poliisiin ja sotilaisiin, eivät niinkään toreille. Se on sikäli luonnollista etteivät saisi liian suurta vastustusta Turkissa siviiliväestön keskuudessa.
ISIKsen iskut osuvat Turkissa siviileihin ja turisteihin, koska he pyrkivät horjuttamaan edelleen Turkin tilannetta turismin kohteena. Venäläisethän hävisivät kun Turkki ampui sen hävittäjän. ISIS iskee nyt lopputuristeihin ilmeisen tietoisena että Turkin ahdinko turismin kanssa alkaa olla syvä.
Terrorismin vastaista sotaa on käyty 14 vuotta.
Tilanne vain pahenee Nato-maissa.
Sorkkikaamme suloisen suomemme talous notkahdusta kadonneen itäkauppamme myötä.Saamme maanpetturin viitan harteillemme
Maailmassa valta vaihtuu aina. Tuo saksalaisten kirjoitus USAn vallan murenemisesta on ollut havaittavissa jo 15 vuotta. Oikeastaan USA menetti liittolaistensa kunnioituksen G.W.Bushin kaudella. Valta on tosiasiassa suuressa määrin arvostuksen myötä saatua, sillä voimalla sitä on vaikea kauan pitää.
Lisäksi USAn asemaa romahdutti heidän ajamansa maailmantalouden kriisi, johon useat maat näkevät syylliseksi nimenomaan Yhdysvaltojen keskuspankin toiminnnan. Ja sieltähän se rahoitusalan kriisi lähti vuorovetenä 2007.
Historiassa maat ovat vuorotellen nauttineet omasta viidestä minuutistaan valokeilassa, ja jotkut ovat päässeet siihen asemaan pariin otteeseen. Yhdysvaltain järjetön velkaantuminen toisen maailmansodan jälkeen on pitänyt sen maailman talousveturina viimeiset 50 vuotta. Nyt kun he eivät kykene olemaan se veturi, arvostus ja asema murenee.Se palaa jos saavat taloutensa kuntoon, eivätkä aiheuta tarpeettomia sotia.
Maajussit tykkää itään suunnatuista meijjäri sulusta
Kellä katoaa ja kellä ei :)
Ryssä on menettänyt entisistä kavereistaan ja liittolaisistaan länsileiriin mm. :
Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Tsekki, Slovakia, Unkari, Georgia, Slovenia, Kroatia ja Turkki :)
Kuka on siis luuseri ja kenen lauma pienenee?
Imbesilli ryssä! :)
Ja Romania!
Milloinkas Turkki on ollut Venäjän liittolainen ? Mielestäni maat ovat olleet napit vastakkain viimeiset 500 vuotta. Mutta vielä hienompaa olisi jos osaisit mainita jotakin mikä liittyy aloitukseen. Siinä ei ollut kyse Venäjästä, vaan saksalaisten kirjoittamasta artikkelista koskien heidän liittolaistaan.
Aivan yhtä älykästä olisi kommentoida kuinka Rooma, Makedonia, Ranska, Englanti, Ruotsi, Itävalta, Espanja, Hollanti tai Saksa on menettänyt liittolaisensa, ja luetella sitten alueet jotka heille aikoinaan kuuluivat kun olivat huipulla.
Ja tässä avauksessa ei todellakaan ole kyse länsi tai itäleiristä, maailmassa on muitakin tapoja jaotella maita. Tämä saksalaisten näkemys on hiukan globaalimpi kuin pelkkä Eurooppa. Siinä käytetään vain esimerkkinä viimeisimpiä tapahtumia, jotka sattuivat olemaan Euroopassa.
Suurin osa Yhdysvaltojen harjoittamasta maailmanpolitiikasta näkyy ennenkaikkea Euroopan ulkopuolella.