Palstalla esiintyy jatkuvasti vapareita arvostelevia kirjoituksia. Arvostelun aiheet ja perusteet vaihtelevat laidasta laitaan. Tämä on kansalaiskeskustelussa ymmärrettävää. Kansalaisilla on monenlaisia vakaumuksia ja mielipiteitä.
Tätä tilannetta vasten tuntuu erikoiselta, että vaparit kritisoivat arvostelijoitaan linjattomuudesta. Ikään kuin arvostelijoiden tulisi olla yhdestä puusta veistettyjä. Miksi? Eivätkö vaparit siedä vapaata kansalaiskeskustelua, jossa erilaiset äänet saavat tasa-arvoisesti tulla esiin? Siltä vaikuttaa.
Tätä tilannetta vasten tuntuu erikoiselta, että vaparit kritisoivat arvostelijoitaan linjattomuudesta. Ikään kuin arvostelijoiden tulisi olla yhdestä puusta veistettyjä. Miksi? Eivätkö vaparit siedä vapaata kansalaiskeskustelua, jossa erilaiset äänet saavat tasa-arvoisesti tulla esiin? Siltä vaikuttaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä ne tulevat kertomaan, kuinka puolustavat kansalaisyhteiskuntaa. Se vain taitaa olla yhtä valheellista kuin puhe uskonnonvapauden puolustamisesta. Toisessa ketjussa enemmän tuosta uskonnonvapaudesta, mutta sanon vain siksi, että tätä valheellista kaksinaismoralismia tuntuu vapareilla riittävän.
Valitettavasti kaksinaismoralismi tuntuu olevan vapareihin kaikkialle pesiytynyt piirre. Esim. kirkon saamaa valtiontukea kritisoidaan, vaikka kirkko ei saa sitä rahaa omaan vars. toimintaansa, vaan ns. yhteiskunnallisiin tehtäviin (mm. hautaustoimi). Samaan aikaan vaparit rahoittavat huomattavan osan toiminnastaan valtion rahalla. Semmoista sakkia!
Niin. Kummallista vain on että kirkollisveroa perustellaan sillä hautaustoimella... Ja miten se että kirkko rahoittaa tuolla valtion kompensaatiolla televisio- ja radiotuotantoja on yhteiskunnallista toimintaa?
Nyt on sinulla tiedot pahasti sekaisin. Kirkollisveroa ei perustella hautaustoimella. Valtion kompensaatiota ei myöskään käytetä radio- ja TV-toimintaan, vaan hautaustoimeen, väestökirjanpitotehtäviin ja kulttuurihistoriallisista rakennuksista huolehtimiseen.
Vaparit eivät itse kestä arvostelua. Eivät missään asiassa. He eivät pysty olemaan rehellisiä. Välillä sitten vapareiden likaisen osaston nimimerkit aloittavat hermostuneena loanheiton. Kertoo karua tarinaa vapareiden tavasta suhtautua kritiikkiin.
Olen kirjoittanut tuossa rikos-ketjussa ja siinä näkyy aktiivinen halu olla ymmärtämättä. Ei voi ymmärtää, koska sitten kai tulisi tunnustaneeksi rikoksen. Vaikka mitä väliä sillä olisi, kun rikos on jo vanhentunutkin. Jostain syystä vain trollaavat. Ei paljon ole tarvinnut kirjoittaa, kun sen jo huomaa.
Ihme, ettei sinnekin ole saapunut vapaa-ajattelijoiden likaisen osaston kirjoittajanimimerkit. Täällähän ne pörräävät.
Mitäs nimimerkkejä ne sitten on, että tiedetään muutkin?
Erityisesti vaparien saamaa huomattavan suurta valtionapua koskevaa keskustelua vaparit eivät siedä. Miksiköhän he haluaisivat, että vaparien valtionavusta oltaisiin hiljaa?
Jankuttaminen on jankuttamista on jankuttamista on jankuttamista... Oli asia mikä tahansa.
Miksi kannatat vaparien ja vapariaatteen levittämisen sosialisoimista?