Slaavikansoista isovenäläiset ovat ylivoimaisia ja vievät halutessaan muita slaavikansoja kuin litran mittaa. Isovenäläiset murskasivat jopa Wehrmachtin minkä Stalin aivan erikoisesti mainitsi sodan jälkeen.
Ratkaisu onkin tämä, että isovenäläiset ovat suom.-ugrilaisia, eivätkä slaaveja. He ovat siten suomalaisten tavoin maailman parasta soturikansaa. Sen asian tietämättömyys maksoi Hitlerille koko hänen valtakuntansa. Mutta eihän silloin ollut geenitutkimuksia kuten nykyään on joten Hitler eli luuloissa ja harhoissa.
Ratkaisu onkin tämä, että isovenäläiset ovat suom.-ugrilaisia, eivätkä slaaveja. He ovat siten suomalaisten tavoin maailman parasta soturikansaa. Sen asian tietämättömyys maksoi Hitlerille koko hänen valtakuntansa. Mutta eihän silloin ollut geenitutkimuksia kuten nykyään on joten Hitler eli luuloissa ja harhoissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minun muistaakseni niillä Balkanin slaaveilla oli Tomislavit ja puolalaisilla Zitomirit mongoolin työntäessä pientä kikkeliään venäläisen orjansa pilluun.
Eipä nuo saksalaisetkaan mitään hääppöistä sukua ole Hitlerin horinoista huolimatta, raiskattu monta kertaa Napoleonin ja Vaasa-suvun toimesta. Hitler yritti luoda sankarimyytin "aina häväistylle kansalle", vaikka se lähinnä nauratti puolalaisia. Mahtavin kansa Euroopan mantereella oli pitkään Italia ja sen jälkeen Ranska, ruotsalaiset oli ykkösiä Itämerellä Suureen Pohjan Sotaan asti. Venäjä on ainut kansa nykyisestä Euroopasta joka pystyy jollain tavalla haastamaan Amerikan ja Kiinan, Putininkin on kuitenkin lopulta turvauduttava ydinaseisiin.
Tässä videossa näkyy venäläistä sankarikansaa ensimmäisen Tsetsenian sodan ajalta:
https://www.youtube.com/watch?v=is1dp9FjDxw
Väsyneitä ja kyllästyneiltä vaikuttavat.
Ai sie arvelet jotta hyö samoilla savuilla vieläkin ettonneella jahkailevat.Saatat yllättyä
hyväuskoinen. Da!
Jo se kertoo miten paljon Venäjä on käytyänyt resursseja Tsetsenian taltuttamiseen edes pieraisematta Kosovon suuntaan. Putinia kiinnostaa lähinnä öljy jotai ei ole sen enempää Suomessa kuin Balkanillakaan.
Arvelen mitä arvelen, mutta Venäjän armeija edelleen perustuu videoissa näkyviin "nostoväkeen". Ja jos vielä ymmärtäisit venäjän kieltä, niin noissa Tsetsenia videoissa soltut juttelivat lähinnä siitä, että kuinka päästä pois yhtenä kappaleena! Ei perus Iivania tai Igoria paljoa motivoi hyökätä naapurimaahan, toista se on puolustajan näkökulmasta.
Venäläiset ovat itäisiä veljiämme ja sielunkumppaneita,tuohan on turhaa kysyäkään.
Lähinnä verenimijöitä ja Suomen riistäjiä.
Tuossa lisää Tsetsenia dokumentaaria, moinen "armeija" ei saanut Suomea pienempää aluetta kunnolla haltuun:
https://www.youtube.com/watch?v=aJEvmJF88vw
Se on venäjäksi, mutta Bubi Kremlin kellokkaana ymmärtänee, että mitä siinä puhutaan.
Ongelmat johtui juoposta Jeltsinistä ja siitä, että Tsetseniassa oli käytössä tuskin enempää kuin 0,1 % Venäjän voimasta.
Mikään suurvalta ei ole koko aikaa jättikunnossa, on niillä aallonpohjansa kuten on ollut kaikilla muillakin. Englannilla se sattui 2. m-sodan aikaan, täysin kädetön imperiumi, ihan syvältä koko ajan.
Nuo isovenäläiset ovat kukistaneet monta suurvaltaa. Ruotsin, Puola-Liettuan, mongoli-tataarit, Ranskan ja Saksan ainakin. Mutta silti eivät ole lähteneet noiden edellämainittujen lailla Eurooppaa valtamaan vaan lähinnä turvanneet vain omaa turvallisuuttaan. Kuten taas joutuvat tekemään.
Mitä heimoa ja rotua sitten lienevätkään?
Niin;
- Tsetsenia eka '94 - '96
- Afganistan '79 - '89
- Praha ' 68
- Unkari '56
- Itä-Saksa '53
- Georgia '09
- Ukraina '14-
Hienoja "voittoja" kaikki!
Mongoolit kukistui lähinnä mustaan surmaan ja sisäisiin ristiriitoihin.
Vietnam, Panama, Grenada, Serbia, Irak 2003, hienoja "voittoja" kaikki.
Kyllä siinä aseitakin tarvittiin, eivät ne itsekseen kaatuilleet.
Monen länsivalla yhdessä toteuttama surkean ja köyhä Livyan pommittaminen, hieno voitto sekin. Menisivät nyt ruikuttamisen asemesta pommittamaan Venäjää kun rohkeita pommittajia ovat.
Voi länsi taas jotain pikkuvaltiota pommittaa kun tilaisuus koittaa mutta ei ne Venäjän pommittamista uskalla edes ajatellakaan. Kuten eivät pommita Iraninkaan ydinlaitoksia vaikka mieli tekisi koska Iran on Iran, ei mikään Libya eikä Serbia. Tosin tuskin enää Serbiaakaan pommittaisivat kun Putin sen kieltäisi.
Urhoollisuutta kun on niin monenlaista.
Ryssät perääntyi bokserikapinassa ja otti kymmenen vuotta myöhemmin turpaansa Turkilta. Stalinilla ei riittänyt joukkoja kaiken valtaamiseen. Aasia pystyy nykyään alistamaan helposti Venäjän. Olisikohan tuo amerikkalaisten jatkuva suojelu toisaalta syynä, amerikkalaiset vastusti bokserikapinan aikana Kiinan pilkkomista siirtomaiksi. Venäläiset eivät oikeastaan koskaan ole päässeet mongooleille eli aasialaisille kunnolla kostamaan.
------Urhoollisuutta kun on niin monenlaista.------
Lännen urhoollisuus kohdistuukin pääasiallisesti mitättömiin pikkuvaltioihin kuten Grenada. Isommat se jättää viisaasti rauhaan ja ottaa turpaansa paljasjalka-Talebaneilta Afganistanissa. Vietnamissa, Laosissa ja Kambodsassa tulikin turpaan ihan kunnolla.
Isovenäläisellä on mongoolin luonne, se ei kunnioita rajoja vaan ratsastaa pitkin aroa, kunnes tulee aita vastaan, se rynkyttää aitaa ja jos se antaa periksi, niin jatkaa matkaa seuraavalle aidalle, jos ei anna periksi niin menee muualle tai jää siihen.
Tosiasiassa kyse on siitä, että suurella valtiolla on varaa käydä sotia loputtomasti, koska sille häviötkään ei ole niin vakavia juttuja, pieni maa jos häviää käymänsä sodan, niin se yleensä vallataan ja se saattaa kokonaan kadota kansojen kartalta.
Iso maa ja kansa ei katoa, se vaan myöhemmin käy sen häviämänsä sodan uudestaan.
Esim. Saksa on hävinnyt kaksi kertaa ja vallattu 1900 luvulla, mutta silti se on yksi maailman vahvimpia valtioita ja rikkaimpia kansoja tänä päivänä.
Venäjä ja muut maat olisi voineet bokserikapinan aikana sortaa kiinalaiset helooteiksi. Kiinalaiset vihaavat syvästi amerikkalaisia sekä venäläisiä ja pelaavat taitavasti hajota ja hallitse-peliä.
Katsotaas kesän 1941 sodan kulkua itärintamalla. Alussa Saksaa vastassa oli sekalaisia joukkoja Neuvostoliiton kaikilta kulmilta. Oli ukrainalaisia, kalmukkeja, uzbekkeja ym ym ym, kaikenkarvaista porukkaa. Sota meni sakun kannalta tosi loistavasti.
Mutta marraskuussa -41 Moskovan edustalla taistelleet joukot oli koottu lähes 100 % Moskovan alueen ja siitä pohjoiseen asuneista venäläisistä. Kun tiedämme näiden seutujen ns. venäläisten olevan tosiasiassa suomalais-ugrilaisia kansoja niin siinä syy miksi Wehrmacht pysäytettiin. Germaani törmäsi suomalaisiin kuten Stalin oli törmäyttänyt omia ei-venäläisiä joukkojaan jo 2 v aiemmin. Lopputuloksen tiedämme, suomalaiset pysäyttivät Wehrmachtin Moskovan eteen kuten pysäytimme Neuvostoliiton kalmukit omalla itärajallamme. Tätä voisimme alkaa tuomaan esiin maailmalla ihan ujostelematta.
Yritänyt saada sinne paskaiseen päähäsi mahtumaan etteivät suomalaiset ole venäläisiä.
Geenit? Ehkä, niitä on jalostettu kansan pakkosiirroilla ja pitämällä pelon ilmapiiriä tehokkaasti yllä.
Selittäisin tämän kuitenkin eristämispolitiikalla. Eli kansa pidetään sopivan köyhänä ja noyränä. Toisaalta annetaan niille vapaus maan sisällä, siihen että he saavat itse pitää yllä toivottua pelkoa ja ylhäältä johtoisuutta. Ylhäältä sallitaan/ ylläpidetään tiettyä väkivallan ja ylivoiman hyväksyntää. Normijohtoisuus - eli annetaan normi, jonka sisällä saa toimia.
Toisaalta tuodaan maahan illuusio ulkopuolisen vihollisuudesta, jolla luodaan venäjän sisälle yhtenäisyys ja Me -henki. "Nuo ulkopuoliset viholliset"- asenne tiivistää rivejä ja ylläpitää asennetta, että heidän kurjuus on lopulta ihanaa ja ihailtavaa. "Nuo viholliset" - "Me ihanat".
Kyse on kulttuurista ja sen ylläpitämisestä.
EU pyrkii oikeastaan samaan. Ne tyrkyttää uusia normeja, joita kansa saadaan ihailemaan ja noudattamaan. Osa tulee pakotuksena, mitkään kapinat eivät auta edes mantereella. Osa suomen poliitikoista harrastaa samaa yhden-vaihtoehdon- politiikkaa. Käteinen on tämän mestari "tämä on AINOA VAIHTOEHTO". Kaikki kokkareet nudattaa samaa propagandaa. Outoa ettei niiden mielestä Suomi muka pärjää ilman eu- veneimijää? Millaista "hyvän elämän" -todellisuutta ihmiset oikein elää? Onko kipu kivaa(?) Vai mitä?
No, kipuun tottuu vähitellen, sitä ei enää oikeastaan noteeraa. Ihmiset väsyy taistelemaan vapauden ja demokratian puolesta ja pomot saa taas palkankorotuksen.
EI venäjä EIKÄ eurooppa ole oikeastaan enää vapaita. Suomen vapaus loppui eu jäsenyyteen ja venäläiset eivät ole sitä koskaan saaneetkaan. Venäjä olisi pitänyt "vapauttaa" hiljalleen neukkulan romahduksen jälkeen. EI kertarysäyksellä. Sen maan koulutus ja koko pohjarakenne olisi pitänyt uudistaa, teollisuus ...kaikki.