Maahanmuuttokriitikot kritisoi monikulttuurisuutta ja väittävät että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Otetaan Helsingin vertailukohdaksi New York, Lontoo, Pariisi, Amsterdam vaikkapa. Nämä ovat kaikki väkiluvultaan suurempia kuin Helsinki, suhteessa huomattavasti enemmän monikulttuurisuutta, mutta kaikki esimerkit ovat Helsinkiä parempia kaupunkeja ja missään niissä ei ole kansa barrikaadeilla maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta vastaan. Kaikilla esimerkeillä näyttäisi menevän hyvin, ainakin paremmin kuin Helsingillä.
Mistä tämä mielestänne johtuu?
Huomatkaa että yksikin pätevä argumentti riittää. Älkää alkako heti soittamaan suutanne vaikka ette osaisikaan järkevästi vastata.
Mistä tämä mielestänne johtuu?
Huomatkaa että yksikin pätevä argumentti riittää. Älkää alkako heti soittamaan suutanne vaikka ette osaisikaan järkevästi vastata.
Vastaukset 318
Vanhimmat
Montako Somali pummia on New yorkissa?
Tämä taisi olla se pätevin argumentti johon "maahanmuuttokriitikot" pystyvät. Voi rassuja.
joo apua ne tarvii Mtta iulisi halvemaksi ruokiane valimeren etela puollele SEKA OLISI TURVALISEMPAA TAUDIT JA RIKOLISUUS jaisivat vahempaan
keskustella niin sanotun "maahanmuuttokriitikon" kanssa on kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia: ensin se kaataa nappulat, sitten se kakkii laudalle ja lopuksi luulee vielä voittaneensa lentäessään sivupersooniensa luo asiasta kertomaan.
Humanist1n sekopäinen sivupersoona aloitti taas matalaotsaisen papukaijaleikkinsä. No, ihan ymmärrettävää, sillä humanist1 ei itse saa aikaan kuin korkeintaan kolmen sanan pituisia tuhnuja.
Itse asiassa sekopäiset "maahanmuuttokriitikot" ja muut matalaotsaiset tuhauttelijat kukkuvat yöllä - tai mitä ääntä papukaija nyt sitten mahtaakin pitää. Humanistit taas nukkuvat yöllä, koska he joutuvat tänäänkin olemaan töissä elättääkseen mamukriitikot sun muut sosiaalipummit.
Näin siis sanoo mielenterveyspotilas Varsinais-Suomesta, joka viime yönä spämmäsi päättömästi useisiin ketjuihin muilta kopioituja viestejä.
xD
Jossainonvikaa: Kuule, mene kysymään Yhdysvaltain alkuperäisiltä asukkailta mitä mieltä he olivat maahanmuutosta? Voi olla hankalaa löytää yhtään heitä hengissä?
Ei jääkarhujakaan viedä Afrikkaan, ei ne pärjää siellä. Sama koskee somaleja, ei ne pärjää Suomessa. Tässä pari argumenttia! Vaikka yksikin olisi riittänyt...
Kyllä niitä on siellä kuule hengissä satoja tuhansia, eikä sinne muuten mennyt somalit vaan ihan Eurooppalaiset, jopa suomalaiset. Perehdy vähän paremmin aiheeseen ennen kun alat sillä pätemään. Argumenttisi ei pidä vettä.
Kyselyn karu tulos: Eurooppalaiset tyrmäävät maahanmuuton
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115094-kyselyn-karu-tulos-eurooppalaiset-tyrmaavat-maahanmuuton
Voters say immigration hurts UK
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/public/article1308078.ece?CMP=OTH-gnws-standard-2013_09_01
http://magneettimedia.com/norjassa-positiivisia-kokemuksia-maahanmuuttajien-karkottamisesta/
Magneettimedia :D
Pariisi: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305914855806
"Kaksitoista ihmistä kuoli ja 11 haavoittui Pariisin keskustassa sijaitsevan satiirisen viikkolehden Charlie Hebdon toimituksessa tapahtuneesssa ammuskelussa puolenpäivän aikaan keskiviikkona. Kuolleista kaksi oli poliiseja. Loukkaantuneista ainakin neljä on kriittisessä tilassa.
Silminnäkijät kertoivat hyökkääjien huutaneen "Allahu akbar" (Jumala on suuri) ja vannoneen kostoa profeetta Muhammedin puolesta. "
Tätäkö monikulttuuri-ihannuutta Helsinkiin pitäisi saada?
Lontoossa muslimipartiot hakkaavat toisuskoisia sairaalakuntoon, jos nämä rikkovat sharian määräyksiä: https://www.youtube.com/watch?v=zvYRw8KWKPI
http://fi.wikipedia.org/wiki/Norjan_iskut_2011
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raumanmeren_koulusurmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauhajoen_koulusurmat
Riittääkö vasta-argumentiksi vai haluatko käydä inttämään? Terrorismi ei katso uskontoa tai ihonväriä. Tiedät tämän itsekin mutta haluat elää valheessa.
Eihän tuo riitä mihinkään. Kuten varmaan tiedät itsekin, vaikka terrorismia on tehty käytännössä kaikkien aatteiden nimissä ja jokaisen kansakunnan toimesta, nykypäivänä valtaosa terrorismista on muslimien aiheuttamaa. Jos joku vielä näiden tosiasioiden valossa vähättelee islamilaisen terrorismin uhkaa tai ryhtyy selittelemään ”kyllähän muutkin öyh öyh”, hänen täytyy olla joko pahasti häiriintynyt tai kylmäverinen poliittinen agitaattori.
http://cnsnews.com/news/article/sunni-muslim-extremists-committed-70-terrorist-murders-2011
http://www.frontpagemag.com/2013/dgreenfield/96-of-the-fbis-most-wanted-terrorists-are-muslim/
http://edition.cnn.com/2015/01/16/europe/europe-terrorism-threat/
http://uk.reuters.com/article/2014/10/11/uk-britain-security-mayor-idUKKCN0I00AV20141011
http://www.thereligionofpeace.com/
"nykypäivänä valtaosa terrorismista on muslimien aiheuttamaa"
Nykypäivänä valtaosa terrorismista on terroristien aiheuttamaa. There, fixed that for you.
"ryhtyy selittelemään ”kyllähän muutkin öyh öyh”, hänen täytyy olla joko pahasti häiriintynyt tai kylmäverinen poliittinen agitaattori."
Jaa niin siis että länsimaalaisten terroriteoista ei saa puhua tai muuten on pahasti häiriintynyt? Totesinpa nyt vain että Pohjoismaissa suurimmat terroriteot uhrien määrässä laskettuna ovat olleet ihan pohjoismaalaisten käsialaa. Silloin vähän ontuu tuo teoriasi muslimeista. Mietipä sitä että maailman miljoonista muslimeista vain kourallinen on ääriliikkeissä ja syyllistyy terroritekoihin. Perehtyisit aiheeseen vaikkapa selvittämällä mikä oli al-qaidan jäsenmäärä ennen vuotta 2001 ja mitä se on nyt, "war on terror" aikakaudella. 99,9% muslimeista on kunnollisia ihmisiä. Muslimit ovat vieneet tiedettä eteenpäin niinkin paljon että käyttämämme numerot, nollan käsite, tähtitiede ja kemia on tulleet länsimaihin muslimeilta.
"Eihän tuo riitä mihinkään"
Hitler. Ei tarvi sanoa muuta.
"Nykypäivänä valtaosa terrorismista on terroristien aiheuttamaa."
Ja nämä terroristit ovat pääosin muslimeja, jotka katsovat toimivansa islamin nimissä, Allahin tahdon mukaisesti.
"Jaa niin siis että länsimaalaisten terroriteoista ei saa puhua tai muuten on pahasti häiriintynyt?"
Puhu ihan vapaasti. Jos kuitenkin ryhdyt urputtamaan, että muslimien terrorismi ei ole todellinen uhka, koska Breivik, olet vähintäänkin ideologiasi sokaisema tai muulla tavalla harhainen. Pohjoismaiset viranomaiset ovat usein sanoneet, että vakavin uhka aiheutuu nimenomaan islamilaisista terroristeista.
"Mietipä sitä että maailman miljoonista muslimeista vain kourallinen on ääriliikkeissä ja syyllistyy terroritekoihin."
Mutta toisaalta suuri osa muslimeista tukee ääriliikkeitä. Kysely toisensa jälkeen osoittaa, että jopa monet lännessä asuvat muslimit sympatisoivat terroristeja ja kannattavat ääri-islamisteja: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Opinion-Polls.htm
"99,9% muslimeista on kunnollisia ihmisiä."
Tämä on oma subjektiivinen mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään konkreettiseen faktaan.
"Muslimit ovat vieneet tiedettä eteenpäin niinkin paljon että käyttämämme numerot, nollan käsite, tähtitiede ja kemia on tulleet länsimaihin muslimeilta."
Eihän tällaista tietämättömyyttä olekaan enää nykypäivänä. Valehtelet selvästi ja ihan tahallasi. Nuo muslimien keksimäksi väitetyt tieteen edistysaskeleet ovat tosiasiassa Välimeren alueen muinaisten sivilisaatioiden, kiinalaisten ja intialaisten ansiota. Esimerkiksi intialainen sivilisaatio keksi nollan ja modernit numerot.
Hitler muuten fanitti islamia suuresti, ja harmitteli sitä, etteivät muslimit aikoinaan onnistuneet valtaamaan Eurooppaa kokonaan. Myös muut natsipamput tykkäsivät islamista. Tunne oli molemminpuolinen. Vielä tänäkin päivänä monet muslimit ihailevat Hitleriä, ja Mein Kampf on bestseller muslimimaissa:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1388161/Mein-Kampf-for-sale-in-Arabic.html
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/292.htm
http://www.dailystar.com.lb/Culture/Art/2005/Mar-18/95308-hitlers-mein-kampf-sells-50000-copies-in-turkey-in-three-months.ashx
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8382132.stm
"olet vähintäänkin ideologiasi sokaisema tai muulla tavalla harhainen"
Vaikuttaisi että hieman vähemmän kuin sinä.
"Pohjoismaiset viranomaiset ovat usein sanoneet, että vakavin uhka aiheutuu nimenomaan islamilaisista terroristeista."
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarkkailtavien listalla on myös erittäin paljon kansallissosialisteja sekä muita äärioikeistoliikkeitä. Mediaseksikkyyttä saa toki yhdistelemällä sanoja terroristi ja muslimi, mutta terrorisminvastaisessa työssä huomio kiinnitetään tasa-arvoisesti kaikkiin uhkiin. Muunmuassa tästä syystä sinun kaltaisia ei voi ottaa mihinkään antiterrorism ryhmään. Putkinäöstä on siinä hommassa liikaa haittaa.
"Mutta toisaalta suuri osa muslimeista tukee ääriliikkeitä. Kysely toisensa jälkeen osoittaa, että jopa monet lännessä asuvat muslimit sympatisoivat terroristeja ja kannattavat ääri-islamisteja"
Ei pidä paikkaansa. Huomaatko että lähteesi ovat Magneettimedian tasoa?
Katso, näin helposti kumoan väitteesi:
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2014/09/07/Arab-League-moves-against-ISIS.html
"Tämä on oma subjektiivinen mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään konkreettiseen faktaan."
Kts. linkki yllä
"Nuo muslimien keksimäksi väitetyt tieteen edistysaskeleet ovat tosiasiassa Välimeren alueen muinaisten sivilisaatioiden, kiinalaisten ja intialaisten ansiota."
Ne nyt on vaan ihan historiallisia faktoja. Esimerkiksi länsimaiden nimitys "kemia" tulee suoraan sanasta "al-kīmīā" koska kemia tuli länsimaihin arabeilta. Käytössämme on arabialaiset numerot. Niitä sanotaan arabialaisiksi ihan syystä. Tiedätkö kuka oli Abu-Mahmud al-Khujandi?
"Esimerkiksi intialainen sivilisaatio keksi nollan ja modernit numerot."
Ei pidä paikkaansa.
Sinusta alkaa nyt saada sellaisen vaikutelman että elät ihan toisenlaisessa todellisuudessa jossa on ihan toisenlainen käsitys historiasta ja tieteestä. Väität ihan pokkana ettei muslimit ole keksineet mitään, vaikka tiede ja matematiikka kukoisti juuri muslimimaissa silloin kun Euroopassa elettiin keskiaikaa jolloin kirkko täällä kielsi miltei kaiken tieteenharjoittamisen.
Yritähän vielä kovemmin.
Uskomatonta että pystyt kierossa mielessäsi jotenkin laittamaan natsiaatteenkin muslimien syyksi. Oletkohan viettänyt hieman liikaa aikaa hommafoorumilla? Vaikuttaisi siltä että hommafoorum on tuhonnut kykysi ajatella itsenäisesti.
"Tämähän ei pidä paikkaansa."
Kyllä pitää. Esimerkiksi Ruotsin turvallisuuspoliisin Säpon johtaja Anders Thornberg totesi viime vuonna radikalisoituneiden muslimien olevan suurin uhka Ruotsille ja naapurimaille,
"Ei pidä paikkaansa. Huomaatko että lähteesi ovat Magneettimedian tasoa?"
Kyllä pitää. Huvittavaa muuten, että vertaat arvostettuja länsimaalaisia medioita, kuten Telegraphia, Pew Research Centeriä, CBS:ää, BBC:tä jne., Magneettimediaan, ja samaan aikaan laitat itse lähteeksi jonkun Saudi-Arabian hallituksen propagandakanavan.
"Ne nyt on vaan ihan historiallisia faktoja."
Eivät ole, kuten jo osoitin. Muslimien saavutus oli lähinnä keräillä ja yhdistellä egyptiläisten, kreikkalaisten, intialaisten, persialaisten ja roomalaisten aiempaa tietoa.
"Esimerkiksi länsimaiden nimitys "kemia" tulee suoraan sanasta "al-kīmīā" koska kemia tuli länsimaihin arabeilta."
Ja arabeille kemia tuli mm. kreikkalaisilta.
"Käytössämme on arabialaiset numerot."
Ei ole, kuten jo osoitin. Ne ovat peräisin intialaiselta sivilisaatiolta.
"Ei pidä paikkaansa."
Kyllä pitää.
Ilmeisesti sinä elät jonkinlaisessa kuplassa, jota todellisuus ei pääse läpäisemään. Kaikki nuo väitteesi on helppo osoittaa vääriksi ihan perustiedoilla. Itsekin löytäisit todellista tietoa parissa sekunnissa vaikkapa Googlella, mutta et sitä jostain syystä tee, vaan jatkat tyhjän pääsi puskemista seinään edes yrittämättä muuttua fiksummaksi keskustelijaksi. Ja se vasta tyhmää onkin.
Uskomatonta miten sairas pääsi tunkee toisten suuhun sellaisia asioita, joita nämä eivät ole sanoneet. Ilmeisesti olet sekakäytöllä tuhonnut viimeisetkin toimivat aivosolusi.
>>> Katso, näin helposti kumoan väitteesi
Ja katso, näin helposti kumoutuu tuo väitteesi: http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Terrorism
"Kyllä pitää. Esimerkiksi Ruotsin turvallisuuspoliisin Säpon johtaja Anders Thornberg totesi viime vuonna radikalisoituneiden muslimien olevan suurin uhka Ruotsille ja naapurimaille,"
Linkki kiitos.
"Kyllä pitää. Huvittavaa muuten, että vertaat arvostettuja länsimaalaisia medioita, kuten Telegraphia, Pew Research Centeriä, CBS:ää, BBC:tä jne., Magneettimediaan"
Laittamasi linkki ei ollut mikään noista. Laittamasi linkki todellakin oli Magneettimedia tasoa. Ehkä et edes itse avannut omaa linkkiäsi?
"Eivät ole, kuten jo osoitin."
Et ole osoittanut mitään.
" Muslimien saavutus oli lähinnä keräillä ja yhdistellä egyptiläisten, kreikkalaisten, intialaisten, persialaisten ja roomalaisten aiempaa tietoa."
Höpön löpön. Tiedemaailmassa asettaisit itsesi naurunalaiseksi jos tuollaisia laukoisit. Muslimit käyttivät aiempaa tietoa kuten mikä tahansa sivilisaatio, mutta tuo väitteesi että he eivät kehittäneet mitään on täyttä puppua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_in_the_medieval_Islamic_world
"Ei ole, kuten jo osoitin. Ne ovat peräisin intialaiselta sivilisaatiolta."
Hevonpaskaa. Intialaiset numerot on ihan erinäköisiä ja kuka tahansa 5 vuotias osaa vaikka netistä tämän faktan etsiä. Yhtähyvin voisit väittää numeroitamme roomalaisiksi. Arabialaiset numerot tulivat Eurooppaan Al-Khwarizmin mukana. Sanat algoritmi ja algorismi tulevat suoraan al-Khwarizmin nimestä. Algebra sanan alkuperä on arabian kielen sana al-jabr. Oikeastaan kaikki nimet jotka alkavat tavulla "AL" ovat enemmän tai vähemmän arabialaista alkuperää. Kuten ALkoholi, al-ḡawl tai al-kuḥl.
""Ei pidä paikkaansa."
Kyllä pitää."
Vaikutat henkisesti 5 vuotiaalta, onko äiti antanut luvan käyttää tietokonetta?
"Kaikki nuo väitteesi on helppo osoittaa vääriksi ihan perustiedoilla"
No, osoita sitten. Aloita vaikka siitä miten arabeilla ei ollut juuri mitään vaikutusta tai osaa Eurooppalaisen tieteen kehittymisessä. Olet kyllä jo nolannut itsesi mutta ei haittaa vaikka jatkatkin. Arvasinkin ettet pysty argumentoimaan muuten kuin valehtelemalla ja vääristelemällä historiaa. Jatka samaan malliin.
Nuo magneettimedian tasoiset linkit ei kumoa paskaakaan.
http://www.archimedes-lab.org/images8/Num_hindu_arabic.gif
Brahmi -> Hindu -> Arabi -> Eurooppa. Numerot itsessään olivat jo olemassa aikaisemmissa kulttuureissa yksittäin. Numeroita sanotaan arabialaisiksi koska ne oli käytössä arabiankielisissä maissa kauan ennen kuin Eurooppalaiset olivat moisesta kuulleetkaan. Eli arabit toivat käyttämämme numerot Eurooppaan. Algebran ohella.
Arabit vaikuttivat olennaisesti Eurooppalaiseen matematiikkaan
http://matematiikkalehtisolmu.fi/2000/mathist/html/keskiaika/
Väitteesi siitä, että ne olisivat muslimien keksintöä, osoittautui valheeksi heti kättelyssä. Intialaiset käyttivät numeroita jo 1100 vuotta ennen islamin nousua.
Tässä lisää näistä nk. muslimien keksinnöistä:
http://wikiislam.net/wiki/How_Islamic_Inventors_Did_Not_Change_The_World
"Linkki kiitos."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sapo-radikaalit-islamistit-suurin-uhka-ruotsille-ja-naapurimaille/3403922
"Laittamasi linkki ei ollut mikään noista."
Jos klikkaat linkkiä, huomaat, että kyseiseen sivustoon on kerätty uutisartikkeleita ja tutkimuksia em. lähteistä.
"Tiedemaailmassa asettaisit itsesi naurunalaiseksi jos tuollaisia laukoisit."
Sinä tässä naurunalainen olet, kun pusket tyhjää päätäsi yhä kiivammin seinään. Muslimien saavutukset tieteen alalla ovat kiistattomia, mutta kovin vähäisiä verrattuna useimpiin muihin sivilisaatioihin.
http://indiafacts.co.in/the-myth-of-islamic-science/
"Et ole osoittanut mitään."
Etkö lue, mitä sinulle kirjoitetaan? No, se selittääkin paljon...
"Hevonpaskaa."
Kas, agressiivisuutesi perusteella alat käymään epätoivoiseksi, kun argumenttisi ammutaan alas yksi toisensa jälkeen. Numerot kehitettiin Intiassa, ja nollaa vastaavan symbolin otti ensimmäisenä käyttöön 400-luvulla elänyt intialainen matemaatikko Aryabhata. Intialainen matemaatikko ja astronomi Brahmagupta (598-668) loi perusteet algebralle ja negatiivisille luvuille. Trigonometrian termit sini ja kosini tulevat muuten muinaisen Intian sanskriitin kielestä.
"Vaikutat henkisesti 5 vuotiaalta, onko äiti antanut luvan käyttää tietokonetta?"
Sinä puolestasi vaikutat aivokuolleelta, eli juuri sellaiselta tyypilliseltä aivonsa sekakäytöllä pilanneelta punikkihörhöltä. Mutta jatka ihmeessä kirjoitteluasi. On aina hauskaa ampua hyysärihörhöjen argumentteja alas. :P
ethän sinä ole ampunut kuin itseäsi jalkaan
Menepäs muualle mutisemaan, muttis.
Muut palstalaiset eivät tosiaan voi auttaa sinua tuossa sekavassa tilassasi. Yrittäisit kuitenkin edes tämän kerran pysyä aiheessa ja pidättäytyä spämmäämästä niitä iänikuisia parin sanan tuhnujasi joka väliin.
Tätä palstaa lukevat eivät vielä tähän päivään mennessä ole täysin perillä siitä, mikä näiden PALSTAN aiheen ohi menevien harhaisten höpinöidesi aihe loppujen lopuksi on. Etkä ilmeisesti tiedä sinäkään.
Oletpa sinä kova puhumaan itseksesi.
Voisitko pysyä aiheessa tai mennä muualle trollaamaan, kiitos.
Maahanmuuttajaväestö on suomalaista keskivertoväestöä nuorempaa. Heillä on työuraa edessään ja useimmilla maahanmuuttajilla on koulutusta. Tämä selittää teollisuusmaiden yhteistyöjärjestön OECD:n tuoretta tutkimustulosta, jonka mukaan maahanmuuttajat tuovat esimerkiksi Suomen julkiselle sektorille enemmän varoja kuin he sieltä saavat.
- OECD:n selvitykselle on hyvät perusteet. Yleismaailmallisesti tutkimuksissa on todettu, että maahanmuutto tuo enemmän positiivisia kuin negatiivisia asioita, muistuttaa maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.
OECD:n raportti käsittelee kansainvälistä muuttoliikettä ja sen taloudellisia vaikutuksia 27 maassa. Tutkimuksessa on muun muassa verrattu maahanmuuttajatalouksien keskimäärin maksamia veroja ja sosiaaliturvamaksuja siihen, paljonko taloudet saavat sosiaalitukia ja eläkkeitä. Tällaisella mallilla tarkasteltuna maahanmuuttajat tuottavat useimmille valtioille enemmän kuin he saavat valtiolta.
OECD:n tiedot on kerätty vuosina 2007 - 2009, joten esimerkiksi talouskriisin vaikutukset eivät näy siinä kokonaan.
OECD:n maahanmuuttoa käsittelevän raportin tuloksista on vedetty mediassa varsin harhaanjohtavia johtopäätöksiä. Tutkimuksessa esitetään Suomen osalta maahanmuuton nostaneen bruttokansantuotetta 0,16 prosenttia. Tutkimuksen kantavana ongelmana on kuitenkin maahanmuuttajien tarkasteleminen yhtenä ryhmänä – tämä vastaa tilannetta, jossa hehkutettaisiin jalkapallo-ottelun tuloksista kertomalla montako maalia yhteensä tehtiin, mutta jättäen mainitsematta, kumpi joukkue maalit teki.
Tutkimuksessa toki todetaan, että maahanmuuttajaryhmien eritteleminen maahanmuuton syyn mukaan olisi ollut informatiivisempi vaihtoehto. Tarvittavan datan puuttumisen todetaan kuitenkin estäneen tarkasteltavien maahanmuuttajien jaottelun. Tutkimuksessa nostetaan kuitenkin esiin lukuisissa kohdissa työperustaisen ja humanitaarisen maahanmuuton erilaiset taloudelliset vaikutukset.
Maahanmuuttajien maksamien verojen ja sosiaaliturvamaksujen ja heidän saamiensa tulonsiirtojen ja käyttämien julkisten palveluiden tarkastelussa maahanmuuttajat tuovat positiivisimmat taloudelliset vaikutukset Luxemburgille ja Sveitsille. Molempien maiden kohdalla tutkimuksessa todetaan tämän johtuvan siitä, että maahanmuuttajat ovat kyseisissä maissa suurelta osin korkeasti koulutettuja, hyvin työllistyneitä vauraista maista tulleita muuttajia.
Maahanmuutolla todetaan olevan negatiivisin vaikutus Saksan ja Ranskan talouksille. Molemmat maat ovat olleet pitkään laajamittaisen maahanmuuton kohdemaita ja syyksi negatiiviseen taseeseen todetaan iäkkäiden ja jo eläkkeellä olevien maahanmuuttajien määrän olevan suuri. Monissa OECD-maissa laajamittainen maahanmuutto on suhteellisen uusi ilmiö ja muuttajien ikäjakauma on siis varsin nuori, mikä vähentää maahanmuuttajista tulevia eläkemenoja. Toisaalta vaikka maahanmuuttajista merkittävä osa on työikäistä väestöä, nostetaan maahanmuuttajien korkeampi työttömyys tutkimuksessa esiin.
Julkisten palveluiden käyttö on maahanmuuttajien osalta laskettu pitkälti kantaväestön käytön mukaan. Esimerkiksi terveydenhuollon käytöstä todetaan datan puuttumisen estäneen tarkempien laskelmien tekemisen. Tutkimuksessa todetaan myös, että esimerkiksi maahanmuuttajien integroimisesta tulevat kustannukset on rajattu tarkastelusta pois.
Tutkimuksesta on nostettu esiin Suomen bruttokansantuotteen nousseen maahanmuuton seurauksena 0,16 prosenttia. Mikäli kaikki julkiset kulut, maanpuolustus pois lukien, jaetaan myös maahanmuuttajien kesken, laskee maahanmuuton tase tutkimuksen mukaan -0,13 prosenttia negatiiviseksi.
Vaikka tutkimuksen peruslähtökohta on puutteellinen, tuodaan tutkimuksessa kuitenkin esiin hyödyllistä tietoa aihepiiristä. Esimerkiksi aihetta käsittelevien aiempien tutkimusten tarkastelussa viitataan Australiassa tehtyihin laskemiin maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista. Näiden mukaan humanitaarisin syin maahan muuttava henkilö on vielä keskimäärin 10–15 vuoden maassa asumisen jälkeen taloudellisilta vaikutuksiltaan negatiivinen.
Suomen Kuvalehden haastattelussa TEM:n Olli Sorainen sanoi hyvin:
”Kotouttaminen toimii olosuhteisiin nähden kohtuullisesti. Kotoutuminen on kuitenkin kahden kauppa. Kotoutuminen vaatii maahanmuuttajalta ponnisteluja, kuten kielen opiskelua ja osaamisen päivittämistä.”
”Kotouttaminen vaatii myös yhteiskunnalta halua ottaa maahanmuuttaja osaksi yhteiskuntaa ja työpaikkoja. Tässä suhteessa ajat ja asenteet ovat huonot – ovat itse asiassa jo kauan olleet Suomessa huonot. Kärjistäen voisi sanoa, että merkittävä osa yhteiskuntaa ei halua nähdä maahanmuuttajien kotoutuvan Suomeen.”
Olli Soraisen sönkötykset pitäisivät paikkansa, niin miksi sitten käytännössä kaikki maahanmuuttajat, riippumatta siitä minkälaisista olosuhteista he ovat tänne tulleet, kotoutuvat varsin hyvin ja menevät töihin - paitsi muslimit?
Sinä sönkötät. Ollin puheet pitävät paikkansa.
Usein väitetään, että muslimimaahanmuuttajat eivät sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan rikostilastojen nojalla. Vastaajana Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Hannu Niemi totesi Suomen Kuvalehden haastattelussa näin:
”Suomessa ei ole tilastoitu eikä tutkittu erikseen rikollisuutta sen mukaan, mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan rikosten tekijät tai uhrit kuuluvat. Väkivalta- ja raiskausrikoksissa Afrikasta ja Lähi-idän maista tulleiden maahanmuuttajien rikostaso on muita ryhmiä suurempi ja selvästi suurempi kuin kantaväestöllä.”
”Rikostilastoista ei voi päätellä sitä, kuinka hyvin jotkut etniset tai uskonnolliset maahanmuuttajaryhmät ovat sopeutuneet Suomeen. Kun esimerkiksi raiskausrikoksista epäillään vuosittain noin 100-150 maahanmuuttajaa, määrä vastaa noin 0,1-0,2 prosenttia maahanmuuttajien miespuolisesta väestöstä. Rikosten määrän kasvu liittyy yleisesti huono-osaisuuteen.”
On myös väitetty, että maahanmuuttajien työttömyys vaihtelee suuresti lähtömaan perusteella. Samaisessa Suomen Kuvalehden jutussa työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hallitusneuvos Olli Sorainen sanoi näin:
”Pitää paikkansa, että työttömyysaste on eräissä kansalaisuusryhmissä maahanmuuttajien keskimääräistä työttömyysastetta suurempi tai pienempi. Asia liittyy siihen, että on kansalaisuuksia, joissa maahantulon pääasiallinen peruste on humanitaarinen muutto tai taloudellinen muutto. Suomen työmarkkinoiden näkökulmasta monet maahanmuuttajat lähtevät hyvin kaukaa takamatkalta.”
On myös väitetty, että somalit eivät tee töitä, vaikka heille työtä tarjottaisiin. Tästä TEM:n Olli Sorainen totesi seuraavaa:
”Asenteellinen ja liiaksi yleistävä väite. Yleisesti ottaen jokainen ryhtyy tekemään kohdalle osuvaa mielekästä työtä. Somalit näkyvänä vähemmistöryhmänä ovat syrjintätilastojen kärjessä. Heidän työhön ottamistaan myös työnantajat vierastavat tavallista enemmän.”
”Osuvampi kärjistys olisi, että somalit eivät tee työtä, koska sitä ei heille tarjota. Mutta ei tämäkään pidä paikkansa. Suhteessa siihen, että työmarkkinat karsastavat erityisesti somaleita, monet heistä ovat onnistuneet raivaamaan itselleen paikan työmarkkinoilta.”
Se, että ihan jokaisessa länsimaassa Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet muslimimaahanmuuttajat ylikorostuvat rikostilastoissa sekä alisuoriutuvat työmarkkinoilla, vaikka monet työnantajat suosivat nk. vähemmistöjen edustajia rekrytoinnissa, kertoo kyllä jotain em. kansanryhmien sopeutumishalukkuudesta, tai pikemminkin sen puutteesta.
ethän sinä puhu totta. Vaihda nimimerkkiä.
Olisit voinut tuonkin ajan käyttää järkevän kommentin kirjoittamiseen tuollaisen tyhmän tuhnun sijaan. Mutta sinä et vain osaa, kun olet tuollainen mielenterveysongelmaisesti mussuttava muttis.
Vai on sinulla mielenterveysongelmiakin. Sitä epäilinkin.
Miksi ihmeessä sinuttelet itseäsi, on jo vaikeampi kysymys.
Oletpa kehno trolli.
Pitkään aikaan ei neiti humanist1 sivupersoonineen ole muuhun kyennyt kuin tuollaiseen synkkään yksinpuheluun.
Miksi humanist1n sivupersoona ei osaa edes omia viestejään kirjoittaa ilman muiden palstalaisten apua, on jo helpompi kysymys.
kuka se humanisti on, josta puhut aina kun varsinaisesta aiheesta sanottava loppuu, se on vaikeampi kysymys
Nähtävästi persoonasi on taas hukkunut Suomi24:n syövereihin. Sinä nimenomaan olet se nisti, joka spämmää jokaisen ketjun täyteen aiheeseen kuulumattomia trollauksiaan.
Vai sellainen projektio tällä kertaa.
Koittakaa nyt ymmärtää, että arabi ei ole sama asia kuin muslimi. Perus anakronismi.
Kukkahattutädit mielellään hoivais näitä, samaten kuin Kristillisten Räsänen hoivais Isisin riveistä palaavia kultanuppuja.
Suurin vika on aineksessa, miksi Suomeen tunkee vain sellaisia afrikkalaisia haittamamuja, jotka ainoastaan kusettavat idioottimaista hyysäysjärjestelmää.
VALTA-OSA USAN KAUPUNGEISTA SISÄLTÄÄ SLUMMEJA ja useimmat pääkaupuntgit maailmalla BERLIINI ON HIPPISLUMMI (suurin työttömyysprosentti Saksassa, ehkä jossain itä-Saksan Etu-Pommerissa on hiukan suurempi) ja 2/3 Washingtonissa on mustia ja iso osa slummeissa valkoisen talon lähellä
Rockefellereiden huippukaupunki Detroit on totaalinen afrikkalainen slummi
asukkaista
75 prosenttia on afrikkalaisia ja konkurssi on menossa koko ajan
Suomalaiset kuuntelevat naistenlehtien mannekiineja ja USA-juttuja tietämättä että iso osa asukkaista asuu slummeissa tai liikkuvissa matkaperävaunuslummeissa
Eräs pahimpia on Camden New Jerseyssä (lähellä Philadelphiaa siis ns. vauraalla itärannikolla)
huumeita, nekereitä, jätteitä, kaupunki veloissa korviaan myöten
katso uutisvideo
https://www.youtube.com/watch?v=ASyUN1qIGLU
Et sinä näissä vaaleissa voi äänestää Halla-ahoa, lapsi hyvä.
Sinä nyt poimit vain rusinat pullasta. Hyvä yritys mutta ei mene läpi. AP viestissä mainittiin jo kaupungit joissa monikulttuurisuus toimii varsin hienosti. Niitä on toki lukuisia muitakin. Detroitin ongelmat ei johdu mustasta väestöstä vaan siitä että kaupungin synnyttänyt autoteollisuus ajettiin alas. Autoteollisuuden aikana musta väestö teki töitä kuten muuallakin tällä hetkellä. Nyt Detroitissa on itseasiassa kasvussa luomuviljely, hylättyä maata on paljon joten monet mustat ovat perustaneet kommuuneja joissa viljelevät organisin perinteisin tavoin ja saavat siitä elannon. Olen itseasiassa käynyt Detroitissa, sinä selvästikään et ole, joten et tiedä yhtään mistä puhut.
Yhdessäkään AP viestissä mainitussa kaupungissa monikulttuurisuus ei toimi. Tässä vain yksi esimerkki lukuisista. CBS:n arvostettu 60 Minutes -ohjelma tutustui Britannian islamisaatioon ja kuunteli muslimien vaatimuksia saattaa USA ja Eurooppa sharia-lain alaisuuteen.
http://www.youtube.com/watch?v=KaVXXQsAOjM
Monikulttuurisuus toimii joka paikassa.
Kaikki todisteet kertovat kyllä jotain muuta.
mihin olet ne todisteet haudannut, on jo vaikeampi kysymys
Ne ovat tässä ketjussa kaikkien nähtävillä. Yksi niistä oli tuo CBS:n uutispätkä, jonka linkin löydät pari viestiä ylempänä.
Ja mitä se todisti?
Unohditko taas mitä tämä aihe koski?
"Monet maahanmuuttajista ovat rohkeita ja uskaliaita ihmisiä, jotka tahtovat itselleen ja lapsilleen parempaa elämää. Jos työtä ja omaa paikkaa ei löydy, asiaa pikemminkin hävetään", sanoi maahanmuuton tutkija Tuomas Martikainen tänään Turun sanomien haastattelussa.
Somalit ovat sitten maailman häpeällisin kansa.
Eivät ole.
somalit ovat maailman sisukkain kansa.
Enpä tiedä onko monikulttuurisuus noissakaan kaupungeissa onnistunut hyvin. Esimerkiksi Lontossa pelätään, että kaupunki on jakautumassa rotulinjoihin ja eri etnisten ryhmien nuoret harvoin jos koskaan kohtaavat toisiaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2045259/Citys-ghettoes-sleepwalking-schools-apartheid.html
Muistanet myös Pariisin maahanmuuttajavaltaisten lähiöiden mellakat muutamien vuosien takaa? Tilanne ei ole mitenkään parantunut niistä ajoista.
https://www.youtube.com/watch?v=V7L3JAfnsNo
Amsterdamissa tilanne on sellainen, että jopa marokkolaistaustainen pormestari on joutunut toteamaan Hollannin suvaitsevaisuuden menneen liian pitkälle.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-end-of-tolerance-in-amsterdam-moroccan-born-mayor-dispenses-tough-love-to-immigrants-a-497404.html
New York taitaa olla mainitsemistasi kaupungeista ainoa, jossa monikulttuurisuus toimii varsin moitteettomasti. Tosin ongelmiakin on: http://nypost.com/2014/03/31/68k-undocumented-immigrants-with-criminal-records-released-in-2013-report/
"Esimerkiksi Lontossa pelätään, että kaupunki on jakautumassa rotulinjoihin ja eri etnisten ryhmien nuoret harvoin jos koskaan kohtaavat toisiaan."
Höpö höpö. Käy siellä Lontoossa edes kerran niin tietäisit paremmin.
"Muistanet myös Pariisin maahanmuuttajavaltaisten lähiöiden mellakat muutamien vuosien takaa? Tilanne ei ole mitenkään parantunut niistä ajoista."
Eipä ole uutisoitu uusista tai jatkuneista mellakoista joten sanoisin että tilanne on parantunut paljonkin. Älä suotta vedä tähän yhteyteen Pariisin terrori-iskua ettei minun tarvitse ottaa Norjan 2011 iskuja sekä Jokelan koulusurmia vertailukohteeksi.
"Amsterdamissa tilanne on sellainen, että jopa marokkolaistaustainen pormestari on joutunut toteamaan Hollannin suvaitsevaisuuden menneen liian pitkälle."
Jos yksi konservatiivinen pormestari päästää sammakon suustaan niin se ei kerro kansan mielipiteestä vielä mitään.
Sen sijaan kansan mielipiteestä kertoo se, ettei kansa ole kaduilla marssimassa monikulttuurisuutta vastaan. Kyllä kansa halutessaan ilmaisee mielipiteensä kaduilla kuten Saksassa 1930-luvulla kävi.
Monikulttuurisuus toimii myös Los Angelesissa, Houstonissa, Austinissa, Miamissa, monessa, monessa muussa suuressa kaupungissa. Kaikilla näillä kaupungeilla menee paremmin kuin Helsingillä.
Yritä kovemmin.
"Höpö höpö. Käy siellä Lontoossa edes kerran niin tietäisit paremmin."
Olen käynyt monta kertaa, kiitos kysymästä. Ja tiedän, että joko sinä et ole, tai sitten suljet silmäsi ikäviltä tosiasioilta. Lontoossa on jo paljonkin alueita, jonne valkoiset ja ei-muslimit eivät mielellään mene.
http://www.liveleak.com/view?i=56f_1323966751
"sanoisin että tilanne on parantunut paljonkin."
Höpö höpö. Katso edes osa linkittämästäni dokumentista niin tietäisit paremmin.
"Jos yksi konservatiivinen pormestari päästää sammakon suustaan"
Oho! Hollannin sosiaalidemokraattinen työväenpuolue PvdA onkin yht'äkkiä konservatiivinen? Nyt joko hieman muuntelit totuutta, tai sitten et taaskaan tiedä mistä olet puhuvinasi.
Hollannissa muuten tehtiin pari vuotta sitten tutkimus, jossa kävi ilmi, että mitä suurempi etninen monimuotoisuus, sitä vähemmän asukkaat tuntevat itsensä kotoisaksi, ovat huolestuneempia tulevaisuudesta ja heidän käsityksensä hyvinvoinnista on alhaisempi.
http://www.rnw.nl/english/bulletin/diversity-leads-a-drop-trust
"kansa ole kaduilla marssimassa monikulttuurisuutta vastaan"
Unohditko jo Pegidan? :D Monissa Euroopan maissa maahanmuuttokriittiset puolueet ovat nostaneet kannatustaan. Myös USA:ssa oli jokin aika sitten kovia protesteja laittomia maahanmuuttajia vastaan: http://www.reuters.com/article/2014/07/02/us-usa-immigration-california-protesters-idUSKBN0F65L720140702
"Yritä kovemmin."
Yritän yritän. Sinä se et edes yritä.
"Lontoossa on jo paljonkin alueita, jonne valkoiset ja ei-muslimit eivät mielellään mene."
Minkäs nimisiä paikkoja? Selvitetään asiaa vähän.
"Katso edes osa linkittämästäni dokumentista niin tietäisit paremmin."
Ei ole uutisoitu missään mistään mamu mellakoista. Laita yksikin uskottava uutislähde.
"Hollannin sosiaalidemokraattinen työväenpuolue PvdA onkin yht'äkkiä konservatiivinen?"
Kyllä se on konservatiivinen. Joko et ymmärrä mitä konservatiivinen tarkoittaa, tai sitten sekoitat sen johonkin muuhun käsitteeseen. Esimerkiksi Suomessa SDP on konservatiivinen puolue kuten Keskusta, Kristillisdemokraatit ja Perussuomalaiset. Liberaalia linjaa edustaa RKP, Kokoomus, Vihreät, ehkä myös Vasemmistoliitto, mutta viimemainittu omaa melko paljon myös konservatiivisia arvoja.
Tarkoitatko tätä Pedigaa?
"Pegidan perustaja ja puheenjohtaja on 41-vuotias dresdeniläinen Lutz Bachmann. Bachmannin mukaan Pegidaa johtaa seitsemän henkilöä, joista jokaisella on liikkeessä yhtä paljon valtaa. Tammikuun lopussa 2015 Bachmann erosi liikkeen johtotehtävistä. Julkisuuteen oli levinnyt kuva, jossa hänellä on samanlaiset viikset ja samoin kammattu tukka kuin Adolf Hitlerillä. Bachmann oli myös Facebookissa nimitellyt pakolaisia "elukoiksi" ja "saastaksi". Bachmann palasi kuukautta myöhemmin liikkeen puheenjohtajaksi ja sanoi eronsa syynä olleen kuvan olevan väärennös. Bachmannilla on takanaan rikostuomioita murroista ja huumeiden hallussapidosta."
Se, että on "nostanut kannatustaan" ei tarkoita että suurin osa ihmisistä vastustaa monikulttuurisuutta. Focus-lehden kyselyn mukaan 85 prosenttia ei lähtisi osoittamaan mieltään Pegidan kanssa, vaikka tapahtuma järjestettäisiin aivan lähellä.
"Myös USA:ssa oli jokin aika sitten kovia protesteja laittomia maahanmuuttajia vastaan"
Tämä liittyy monikulttuurisuuden toimimattomuuten miten? Tässähän on kyse monikulttuurisuudesta, ei laittomasta maahanmuutosta joka on ihan eri asia.
Yritäs nyt vielä.
"Minkäs nimisiä paikkoja? Selvitetään asiaa vähän."
Viestissäni oli linkki televisiodokumenttiin, joka selvittää asiaa vähän.
"Laita yksikin uskottava uutislähde."
Viestissäni oli linkki TF1-kanavan tuottamaan dokumenttiin. Se on Ranskan suurimpia tv-kanavia, ja varmasti hyvinkin uskottava uutislähde.
"Kyllä se on konservatiivinen."
Ottaisit selvää asioista ennen kuin julkaiset kirjoituksiasi. PvdA ei ole konservatiivinen, vaan liberaalinen. Hollannissa konservatismia edustaa VVD, PVV ja CDA.
"Tammikuun lopussa 2015 Bachmann erosi liikkeen johtotehtävistä."
Huomaatko? Jopa kaikkein kusipäisimmillä maahanmuuttokriitikoillakin on sentään selkärankaa erota tehtävistää, kun he tekevät jotain asiatonta. Sen sijaan mokuttajien keskuudessa toimii vieläkin paljon kyseenalaista porukkaa. Esimerkkinä mainittakoon vaikkapa Suomessa vasemmistoliiton Dan Koivulaakso, joka toimii edelleen ns. antirasistien keulakuvana, vaikka on syyllistynyt useisiin laittomuuksiin, kuten talonvaltauksiin, ilkivaltaan ja väkivaltapropagandan levittämiseen.
"Se, että on "nostanut kannatustaan" ei tarkoita että suurin osa ihmisistä vastustaa monikulttuurisuutta."
Ei tietenkään itsessään, mutta monet kyselytutkimukset osoittavat, että monissa Euroopan maissa kansan asenteet maahanmuuttoa ja monikulttuuri-ideologiaa kohtaan ovat kiristymässä.
"Tässähän on kyse monikulttuurisuudesta, ei laittomasta maahanmuutosta joka on ihan eri asia."
Laiton maahanmuutto liittyy oleellisesti monikulttuuriin, sillä monikulttuurisuus lisää laittomuuksia, kuten tutkimuksetkin osoittavat.
"Yritäs nyt vielä."
Ei enää tarvitsisi edes yrittää, kun ns. argumenttisi ovat niin heikkoja. :P
on hyvä kirja. Dan Koivulaakso ei ilmeisesti ikinä saa anteeksi sitä että oli mukana tekemässä tätä kirjaa. Eikä Li Andersson.
Suomen Vastarintaliikkeen isku Jyväskylään teki Li Anderssonista kansanedustajan. Hyvää mainosta oli se Anderssonille. Sekin oli hauskaa että Halla-ahon trolliarmeija teki Ozan Yanarista kansanedustajan.
Dan Koivulaakso tuskin ikinä antaa anteeksi niille äärioikeistolaisiksi leimaamilleen kansalaisaktivisteille, jotka ovat paljastaneet hänen taustoistaan kiusallisia yksityiskohtia, kuten sen, että hän on levittänyt Facebook-sivuillaan vasemmistoterroristien väkivaltaa pursuavaa propagandaa.
On muuten erittäin hyvä juttu, että Li Andersson on eduskunnassa. Vielä paremmaksi se muuttuu, jos Listä tulee vasemmistoliiton puheenjohtaja. Näin tuo puolue 160-senttisine "palestiinan" asiaa huutavine anarkisteineen ajautuu yhä vasemmalle ja sitä myöten kauemmas tavallisista ihmisistä. Vasemmistoliiton kaltaisilla väkivaltaisia ääri-ideologioita tukevilla puolueilla ei pitäisi olla sijaa nykymaailmassa.
siinä tapauksessa perussuomalaisillakaan ei pitäisi olla sijaa nykymaailmassa. Sehän on äärioikeistolainen puolue.
Perussuomalaiset ovat äärioikeistolaisia vain Koivuklapin turinoissa.
ainakin ne halla-aholaiset ovat ihan selvää äärioikeistoa
Sinun näkökulmastasihan jopa demarit ovat hirveitä äärioikeistolaisia.
sinähän et ymmärrä näkökulmastani hevon paskaa. Mutta mistäpä ymmärtäisit, se on jo vaikeampi kysymys.
Kenellä tahansa on hankaluuksia ymmärtää näkökulmaasi, kun puhut jatkuvasti ohi aiheen, väität ensin yhtä ja sitten toista, kopioit muiden viestejä kuin papukaija sekä vaihtelet koko ajan nimimerkkiäsi ja jopa sukupuoltasi.
Jopas oli väitteitä! Vielä kun näkisi todisteet. Sää huvitat mua, kaveri.
Todisteita näkee joka ketjussa, jonne olet spämmännyt trollauksiasi.
Niin, olet sinä joka ketjussa todistanut olevasi pelle. Mutta siitä ei nyt ollut kysymys.
Miksei maailman pakoloiset ja muslimisosiaaliturvamamut sitten muuta vaikkapa Somaliaan ja nosta sitä maata tietotaidoillaan tällä vuosituhannelle? Eikö nämä maahanmuuttovirrat mene ihan väärään suuntaan kun islamilaiset paskastanit tarvitsisivat mamujen apua kun se kerran niin hienoa on?
Mikset sinä muuta vaikka Venäjälle?
Se johtuu somaleista.
mikä johtuu somaleista, se on vaikeampi kysymys
Aioin kommentoida aloitusta, mutta eiköhän aloittajalla ole tähän asti kertyneisssä vastauksissa pureskelemista enemmän kuin pystyy nielemään.
Eipä juuri ollut pureskelemista. Hyvin helppo oli kumota esitetyt argumentit. Kokeile sinä vuorostasi katsotaan jos olisi jotain konkreettista asiaa.
Rahan meno ja rikollisuus mättää mulla. 70 ti ei per pää per vuosi ja se et afro mamut syyllistyy huomattavasti kantaväestön enemmän vakaviin rikoksiin. Jopa 18 krt enemmän. Sais saman verran rahaa antaa niille ulkomaille. Pysyisi pois täältä.
Hyysäreillä on vastaus syrjäytymiseen ja rikosten tekemiseen:
https://jamesgonzo.wordpress.com/2014/10/21/demarinuoret-ratkovat-ongelmia/
Demarinuoret ovat ratkaisseet kaikkien mamu-nuorten syrjäytymis- ja integraatio-ongelmat kertaheitolla ja vieläpä kohtuulliseen hintaan. Nuoria demareita edustavat järjen jättiläiset Ermin Zec ja Roby Mountrakis tietävät, että vanhentunut pelikonsoli aiheuttaa vakavan uhan syrjäytymiselle ja ainoastaan uusinta mallia oleva Sonyn konsoli takaa sen, että nuoren kurdin tai somppuklopin syrjäytymisuhka voidaan ennaltaehkäistä.
James Gonzo :D
Neiti humanist1 :P
Heh, siinä humanist1 tapansa mukaan projisoi itseään muihin. Kysymys kuuluu, miksi Varsinais-Suomen mielenterveyspalvelut eivät kykene tarjoamaan tuollaiselle vajakille asianmukaista hoitoa?
Etkö tosiaan saanut apua ekolaliaasi viime sairaalareissullasi, vai oletko taas piilottanut pillerit patjasi alle?
Miksi taas aloit kirjoittamaan kysymyksiä itsellesi?
Hae apua ongelmiisi.
Voisitko mennä muualle trollaamaan, kiitos.
Niin, ellei sinulla ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin mene muualle trollaamaan.
Tämä palsta ei ole oma muistikirjasi.
onko se sitten sinun oma muistikirjasi?
Opit uuden sanan. Onnittelut!
Monikulttuurisuus ei toimi kouluissakaan:
-Mitä isompi koulu, sitä vähemmän on kanssakäymistä etnisten ryhmien kesken. Ryhmien välillä on myös jännitteitä.
Monikulttuurisuus ei toimi kaupungeissakaan:
-Kaupungeissa saman etnisen taustan omaavat asettuvat samalle seudulle ja ryhmien välillä on jännitteitä.
Jopa muslimien kesken (Shiiat vastaan Sunnit) on maailmanlaajuisesti suurta jännitettä. Arabimaailman kuohunta johtuu uskonsodasta eli Shiiat vastaan Sunnit.
Kaikki tämä ei tietenkään tarkoita, että vastaantuleva luetaan viholliseksi. Yhteiselo eri etnisten ryhmien välillä ei toimi. Maailmanlaajuisesti tämä on havaittavissa joka mantereella: Afrikka, Aasia, Eurooppa, Australia, Amerikka. Napit vastakkain ollaan koko maapallolla.
Suomi ei ole poikkeus ja Tampere (pieni kaupunki), Kangasala jossa Pikkolan koulu vahvistaa säännön. Monikulttuurisuus ei toimi.
"Monikulttuurisuus ei toimi"
Olisiko jotain näyttöä esittää? AP viesti sisälsi montakin esimerkkiä. Sinä nyt vain esität väitteitä ilman mitään todisteita. Faux News videoklipit eivät ole todisteita sitten. Suomikin on jo pitkään ollut monikulttuurinen, täällä on sulautunut yhteen saamelaiset, savolaiset, hämäläiset, venäläiset, ruotsalaiset. Hyvin toimii.
Yrittäkää nyt ihan oikeesti. Eikö tosiaan yhtään tiukkaa argumenttia löydy?
Sinulta ei ainakaan löydy. :DDD
Oliko tuo parasta mihin pystyt? Huomaatko, kuinka hataralla pohjalla aatteesi on? Et pysty argumentoimaan sen puolesta.
Ironiamittarit paukkuvat joka kerta, kun annat sanansäiläsi heilua.
Tuon viestin taisit tarkoittaa itsellesi, neidittelijärölli.
Ihan voit eri maiden uutisista katsoa kuinka nämä kultamuna muslimipakolaiset integroituu länsimaisiin yhteiskuntiin niin että se siitä.
poistua joskus netin äärestä ja kohdata todellisen maailman. Joka paikassa näkee integroituneita pakolaisia. Itiksessäkään maahanmuuttajat eivät ärsytä, vaan suomalaiset juopot.
Menepä töräyttämään tuo pierusi sille päivittäin kasvavalle joukolle suomalaisia, jotka ovat joutuneet ihailemiesi haittamamujen ryöstämäksi, raiskaamaksi tai pahoinpitelemäksi, niin saatat saada kitkerää palautetta suoraan nenukkiisi.
Kalliiksi ne ainaskin tulee suomalaiselle yhteiskunnalle. Paapominen ja hyysääminen pitää lopettaa ja alkaa mamuja kotiuttaa takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.
Paapominen ja hyysääminen? Mitä vastaat niille jotka yrittävät osallistua yhteiskuntaan ja sen seurauksena heidät yritetään tappaa?
http://yle.fi/uutiset/somalialaissyntyinen_abdi_ehti_ajaa_taksia_kaksi_kuukautta_lieksassa__uhattiin_tappaa_ja_pahoinpideltiin_vuoron_paatteeksi/7619550
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/275273-poliisi-ulkomaalaispojan-yliajoepailysta-en-muista-mitaan-vastaavaa
Noin käy jos yrittää osallistua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Entä mitä sanot niistä hesalaisista mamuista, jotka viime syksynä - ja monien raporttien mukaan yhä edelleen - syyllistyivät parissa viikossa enemmän rikoksiin kuin suomalaiset rasistit parissa kymmenessä vuodessa?
Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Menikö kiusalliseksi? Totuushan on, että yksi suomalainen rasisteja täynnä oleva mopokerho tekee rikoksia enemmän kuin kaikki mamut yhteensä. Siksi ne on katsos poliisin jatkuvassa tarkkailussa. Mamut ei ole.
Enhän minä puheenaihetta vaihtanut, vaan totesin aiheeseen vankasti liittyvän faktan, että vaikka kaikki suomalaisten rasistiset rikokset niputettaisiin yhteen parin viime vuosikymmenen ajalta, ne eivät ylittäisi edes yhden etnojengin lyhyellä aikavälillä yhdessä kaupungissa tekemien rikosten määrää.
millä tuon väitteen todistat, se onkin jo vaikeampi kysymys
Vaikkapa Tilastokeskuksen sivuilta löytyvillä tiedoilla.
Älä naurata.
Se, että mamut ylikorostuvat rikostilastoissa, ei ole mikään naurun asia.
Mutta sinä ja sun tilastot ovat.
Eivät ne minun tilastojani ole, vaan Tilastokeskuksen.
Vielä kun oppisi tulkitsemaan niitä.
Älä muuta sano. Paljon on sinulla vielä opittavaa.
minä sentään ymmärrän niistä jotain. Siksi en olekaan "mamukriitikko".
Tuossa sekavassa tilassasi sinä et ymmärrä mistään mitään. Siksi et osaa suhtautua kriittisesti edes maahanmuuton negatiivisimpiin lieveilmiöihin.
Ironiamittarit paukkuvat joka kerta, kun annat sanansäiläsi heilua!
Mikset osaa edes kirjoittaa itse viestejäsi, on jo helpompi kysymys
Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja varsinkin raiskaustilastoissa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi toteaa SK:n haastattelussa näin: ”Väite pitää paikkansa, kun tarkastellaan maahanmuuttajien ja kantaväestön rikosepäilyjä suhteessa näiden ryhmien väestömääriin. Tilanteesta saadaan kuitenkin toisenlainen, kun epäiltyjen ikä, sosiaalinen asema ja tulotaso vakioidaan. Maahanmuuttajaväestössä nuorten miesten suhteellinen osuus on suurempi kuin kantaväestössä ja maahanmuuttajien keskimääräinen tulotaso on heikompi kuin kantaväestöllä. Tällaisilla tekijöillä on yleisesti suuri vaikutus rikollisuuden määrään.”
”On myös huomattava, että maahanmuuttajaryhmien välillä on suuria eroja. Se, että maahanmuuttajien keskimääräinen rikollisuusepäilyjen määrä on kantaväestöä korkeampi, johtuu pääasiassa muutamien ryhmien huomattavan korkeasta rikollisuustasosta.”
”Maahanmuuttajat ovat yliedustettuna varsinkin raiskausrikoksissa. Ero pysyy suurena ikävakioinninkin jälkeen. Näiden rikosten osalta selittävinä tekijöinä voivat olla kulttuuriset ominaispiirteet, jos rikoksesta epäiltynä oleminen keskittyy joihinkin kansallisuusryhmiin. Ryhmien kulttuuriin voi liittyä maskuliinisuuden korostaminen.”
On syytä estää maahanmuutto niistä maista, joiden kansalaiset eivät kunnioita ihmisoikeuksia.
mitä ne maat ovat?
Muun muassa monet Afrikan ja Lähi-idän maat sekä "rakas" itänaapurimme. Etkö tosiaan edes sitä tiennyt?
eikö meidän pidä tarjota turvapaikka niille jotka lähtee sitä sortoa pakoon?
Miksi ne sitten tuovat sen sorron tänne?
mitä ihmettä yrität selittää, on jo vaikeampi kysymys
Rautalankaa: Jos esim. somalit pakenevat kotimaansa vaikeita oloja, niin miksi he sitten täälläkin joukkoraiskaavat ja syyllistyvät raakoihin väkivaltarikoksiin?
"Onkin erikoista, että mistä tahansa aiheesta somen keskustelupalstalla puhutaankin, jo lyhyen ketjun jälkeen ilmestyvät ensimmäiset somalikommentit", sanoi maahanmuuttotutkija Tuomas Martikainen TS:n haastattelussa tänään.
Somalit kuuluvat oleellisesti maahanmuuttokeskusteluun, koska he ovat maahanmuuttajataustaisista ryhmistä ongelmallisin. Eikö tuo pseudotutkija edes sitä tajunnut?
Pseudotutkija? Johan vitsin murjaisit!
On hyviä kommentteja. Mielestäni arvokkainta on säilyttää oma kulttuuri ja arvot kohdallaan. Maahanmuutto aiheuttaa hyväksymätömyyttä puolin ja toisin sekä eripuraisuutta. Joutilaat elintasopakolaiset rikollistuvat, ryöstelevät ja raiskaavat. Siinä kultturia.
Olis työn puolesta puhuvalla kokoomuksella tehtävää kääntää toimintansa suuntaa tuotantolaitosten poismuutosta suomeen takaisin, että saatais etes
tarjota työtä työttömille.
Entinen puurakentamisen professori Eero Paloheimo kertoo, miksi erosi vihreistä (Paloheimot ovat suomalainen huippusuku, joka ei ihan pärjännyt ruotsalaisille huipuille Ehrnrootheille taloudessa).
Eero Paloheimo, massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE
Eero Paloheimo on Afrikan jne. tuntija, tässä hänen huippukirjansa, joka kannattaa hankkia, jos näkee jossain myytävänä
http://www.eeropaloheimo.fi/afrikka.htm http://wiki.hommaforum.org/wiki/Tämä_on_Afrikka näyttää matkan varrella rakennelman, joka hänen mielestään on länsimaisen hienostelun huippu. Merkittävän rakennuskohteen muodostavat neljä betonista tehtyä laatikkoa. Ne ovat yleisiä käymälöitä, jotka on pystytetty riviin pienen lammen rantaan ja törröttävät maisemassa kuin huutomerkit. Saksalainen kehitysaputyttö oli asunut Benininssä kaksi vuotta opettaakseen afrikkalaisia paskantamaan - voitko kuvitella, etteivät nämä ennen sitä osanneet - ja tuloksena syntyivät nämä avustusrahoilla pystytetyt betonikäymälät. Ne ovat lukittuja ja kylän päälliköltä saa käydä hakemassa avaimen tarpeissaan
hommaforum :D
Muttaneiti opettelee uusia sanoja.
Ilmeisesti sinä, muttaneiti, et ollut kuullut siitä, kun aloit ihastuksissasi hokemaan sen nimeä.
Ei täällä edelleenkään mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä. Turhaan tyrkytät persoonasi rippeitä muille. Juuri tuollaisten mielenterveysongelmaisten mutinoidesi takia sait moisen liikanimen.
Sinä se jaksat tyrkyttää sivupersooniasi muille kaiken aikaa. Milloinkohan tajuat, ettei kukaan halua samaistua kaltaiseesi julkihörhöön?
projisoit itseäsi muihin. Muuhun et ilmeisesti kykene, kun olet tuollainen hörhöhumanist1:n sivupersoona Varsinais-Suomesta.
Sinä voisit häipyä sinne paljastelufoorumillesi, Pelkosen Joni, kun et ikinä sano mitään järkevää.
Ethän sinä ikinä edes yritä keskustella palstan aiheesta, vaan spämmäät tänne typeriä trollauksiasi, jotka aina menevät ohi aiheen.
Sinullahan tässä on vaikeuksia aiheesta kirjoittaa. Aina kirjoitat henkilöistä, joita en edes tunne.
ettei pitäisi sortua mukaan huomiohuorausta edustaviin trollauksiisi, vaan jättää sinut omiin synkkiin oloihisi... Mutta kuulostaa todella huolestuttavalta ettet edes itseäsi tunne?
Miten niin? Minähän tunnen sinutkin. Sinä olet hallanpanema höpisijä.
Vai sellaisia mielikuvitusolentoja se pipi pääsi tuottaa.
Sisäministeriön raportin mukaan Suomen Vastarintaliike on Suomen ääriliikkeistä vaarallisin. Sisäministeriö määrittelee SVL:n vallankumoukselliseksi ja militantiksi liikkeeksi.
Niinhän ne kaikki äärirymät ovat, olivat ne sitten SVL:n puupäänatseja, Dan Koivulaakson vieteripamppukommareja tai uskonnollisia fundamentalisteja.
Syystä tai toisesta äärivasemmistolainen propagandaläpyskä, josta tuon tekstinpätkän kopioit, jätti mainitsematta, että sisäministeriön samaisen raportin mukaan äärioikeistolainen ekstremismi on Suomessa kokonaisuutena arvioiden vähäistä.
Kyllä tuo tekstinpätkä oli sen päivän uutisista.
Itse asiassa vase.miston puoluelehti ei julkaise oikeita uutisia.
Ei se ollut mikään MV-lehti tai magneettimedia, vaan ihan oikeita uutisia.
Vain kaltaisesi hölmö kuvittelee vasurien propagandalehden julkaisevan uutisia.
Vain kaltaisesi hölmö siteeraa magneettimediaa, rähmis possua tai MV-lehteä. Minä siteeraan oikeita uutisia, koska en ole niin hölmö kuin miltä sinä näytät.
Tähän päivään mennessä olet siteerannut pelkkää b-luokan vasemmistopropagandaa.
Ei, en ole siteerannut Magneettimediaa enkä MV-lehteäkään tähän päivään mennessä. Rähmis possunkin jätän hallanpanemille höpisijöille.
Sinähän siteeraat pääasiassa vasurien propagandalehtiä ja Koivuklapin hassuja höpinöitä hirrrrmuisen äärioikeiston riehumisesta.
Menehän muualle trollaamaan, kiitos.
Jahas, humanist1:n pipi sivupersoona aloitti taas papukaijaleikin.
Ironiamittarit paukkuvat joka kerta, kun annat sanansäiläsi heilua
Sääli että sinulla ei ole asiasta sanottavaa. Ilmankos sorrut taas ad hominem -argumentointivirheeseen.
Miksi lähes kaikki asiat, joita tänne lähetät, on kopioitu muiden palstalaisten viesteistä, on jo helpompi kysymys.
keltä minä olen kopioinut ja mitä, on jo vaikeampi kysymys
Suunnilleen kaikkia kanssakeskustelijoitasi.
No mutta sehän ei pidä paikkaansa. Mutta mikä väitteistäsi pitäisi, onkin jo vaikeampi kysymys.
Joko et itse tajua, mitä teet, tai sitten tapasi mukaan valehtelet. Niin tai näin, olet paljastanut itsesi trolliksi jo ajat sitten, neiti humanist1.
Mikä tuossa neidittelyssä on niin kiihottavaa? Ja ad hominem -argumentoinnissa? Vai johtuuko se vain siitä ettet muuhun pysty?
Voisitko mennä käymään synkkää yksinpuheluasi muualle, kiitos.
Etkö pysty katsomaan peiliin?
MUSLIMIT ALOITTIVAT PAKOLAISLAIVASSA EILEN JIHADIN JA TELOITTIVAT KRISTITYT VÄLIMERELLÄ, YLE VAIKENEE mutta luettaa ohjelmissaan koraania
SUOMALAINEN, KAUANKO AIOT SIETÄÄ MEDIAN PIMITYSTÄ, nyt on muutoksen mahdollisuus. Siksikin pimittäjä-Ylen rahoitusta on leikattava, koska ei ole mahdollista, että toimittajat ajavat henkilökohtaista politiikkaansa verorahoilla https://www.suomenuutiset.fi/soini-myos-ylen-rahoitus-leikkauslistalle/ MUUTOKSESTA KERTOO MYÖS TIMON KAVERIN OSSI SANDVIKIN VIDEO, "Sinä olet ratkaisija, käytä ääntäsi" nyt https://youtu.be/5pPjMEA02Ug https://fi-fi.facebook.com/perussuomalaiset
Amerikkalaislehdet kertovat, britit tietenkin, uutistoimisto AP kertoo laajasti ja tietenkin Palermon lehdet kertovat, MUTTA YLE VAIKENEE
MUSLIMIT ALOITTIVAT torstaina 17.4. VÄLIMERELLÄ PAKOLAISLAIVASSA JIHADIN JA TELOITTIVAT KRISTITTYJÄ PAKOLAISLAIVASSA ELI HEITTIVÄT KRISTITYT MEREEN. Tosin Yle käyttää Välimereltä tulevista ohjelmissaan yleensä nimeä siirtolaiset mm. uutisissa. NYT MURHAAJAT PYRKIVÄT EUROOPPAAN ilmeisesti KERÄÄMÄÄN PULLOJA, JOSTA TÄÄLLÄ ON KOVA TARVE, emme selviä ilman murhaajien keräämiä pulloja, mutta media vaikenee nyt täysin tästäkin työperäisestä siirtolaisuuden jihad-piirteestä
USKONSOTA VÄLIMERELLÄ, MUSLIMIT TAPPOIVAT 12 KRISTITTYÄ HEITTÄMÄLLÄ HEIDÄT PAKOLAISLAIVASTA MEREEN EILEN, YLE VAIKENEE. Palermon poliisi Italiassa pidätti 15 Ghanasta ja Nigeriasta tulevaa muslimineekeriä
BBC KERTOO: Migrants killed in 'religious clash' on Mediterranean boat. Italian police say they have arrested 15 Muslim migrants after they allegedly threw 12 Christians overboard following a row on a boat heading to Italy. The Christian migrants, said to be from Ghana and Nigeria, are all feared dead.
Käytännössä kaikki kaupungit ja valtiot Afrikassa ja Aasiassa ovat mono-kulttuurisia( ainakin sama rotu). Vain Eurooppa on muutettu ja Amerikat perustuvat maahanmuuttoon ja intiaaneilta on maa ryöstetty.
Käytännössä kaikki ihmiset maailmassa ovat samaa rotua.
Vai että nyt muttaneiti kuvittelee olevansa biologi.
Oli kuka oli, niin oikeassahan tuo oli.
"Amerikat perustuvat maahanmuuttoon ja intiaaneilta on maa ryöstetty."
Ai somalien / muslimien toimesta?
Kun ihmiset ymmärtäisivät sen, että monikulttuurisuus ja somalit ovat aivan eri asia, niin ehkä silloin oltaisiin jo selvemmillä vesillä arvioitaessa maahanmuutta.
Jos emme halua kulkea Ruotsin viitoitamaa tietä olisi maahanmuuton ongelmiin yksinkertainen ratkaisu:
1. Määritellään islam rikollisjärjestöksi.
2. Karkoitetaan maasta kaikki ulkomaan passin omaavat rikollisjärjestöihin kuuluvat henkilöt.
No kyllä sinä tosiaan aika yksinkertainen olet.
Karu totuus on, että kun hyvinvointivaltioiden kantokyky täyttyy ja rahat loppuvat, alkavat mellakat ja sitten Eurooppa on uusi Afrikka. Nämä pakolaiset eivät suurelta osin pysty ylläpitämään hyvinvointivaltiota, kuten me tunnemme sen, vaan tarvitsevat jatkuvasti sosiaaliapua. Ja kun kriittinen piste tulee, he alkavat sotia keskenään ja meidän kanssamme. He tuovat mukanaan kivikautiset elämäntapansa ja uskonsa ja kieltäytyvät opiskelemasta luku- ja kirjoitustaitoa ja kohdemaan kieltä, koska ne ovat haram.
Miksi päättäjämme ovat hyväksyneet pakolaisten vastaanoton? Tietävätkö he, että maailmanloppu on tulossa joka tapauksessa, pian.
Kohta meidän täytyy itse muuttaa pakolaisiksi venäjälle, jos he suostuvat ottamaan meidät vastaan. Siellä ei suvaita tällaista menoa.
Totuus? Älä poika naurata.
Ilmeisesti sinä olet niitä, jotka kuvittelevat rahaa tulevan loputtomasti taikaseinästä.
Taikaseinä? Keksi jokin tuoreempi kielikuva... tuo kuulostaa niin hommafoorumilätinältä kuin ikinä.
No mistä sitten ajattelit löytää ne rahat hallitsemattomaan maahanmuuttoon, jota sinä ja muut punikkipöpit haluatte Suomeen?
Missä sinä kuvittelet näkeväsi hallitsematonta maahanmuuttoa? Jordaniassako majailet?
Hallitsematonta maahanmuuttoa suuntautuu koko ajan Eurooppaan.
Suomeen ei vain kukaan tule vaikka kaikki sitä toivookin, ainakin työperäistä.
Suomeen tulee ihan liikaa haittamamuja Somaliasta ja muista ongelmamaista, jotka eivät koskaan tule sopeutumaan tai maksamaan sosiaalitukiaisiaan takaisin.
Miksi kuvittelet, että kaikki pummaavat sossun tukia kuten sinä ja toverisi?
Ilmeisesti ylläpitokaan ei tykkää harhaisista höpinöistäsi.
"He tuovat mukanaan kivikautiset elämäntapansa "
Ai niiku tähtitieteen, numerot ja kemian? Tiesitkö muuten että Eurooppalaiset lähti levittäytymään Lähi-itään eikä päinvastoin.
Tähtitieteen, numerot ja kemian kehittivät eurooppalaiset, kiinalaiset ja intialaiset. Eurooppalaiset lähtivät levittäytymään lähi-itään vasta sen jälkeen, kun muslimit olivat vuosien ajan käyneet jihadia muita kansakuntia vastaan.
hyvä otsikko, vastaa sisältöä
vähän asiaa, paljon aivopieruja. Mutta sinähän oletkin tuollainen huuhaahumanist1 Varsinais-Suomesta.
Tulee kyllä ikävä humanistia. Järjen ääntä ei täällä liian usein kuule.
Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?
Mikä ettei. Niinhän Caesarkin teki.
Nyt muttis kuvittelee olevansa Caesar... Kas kun ei Napoleon.
mikä sinä kuvittelet olevasi, se on vaikeampi kysymys. Vaikutat kyllä nurkkaan ahdistetulta rotalta... ehkä kuvittelet olevasi Riipitsiip.
Olen ainoa täysijärkinen tässä ketjussa.
Kyllä se taisi olla ketjun aloittaja.
Hyvä kirjoitus
http://m.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042219560540_eb.shtml
New-Yorkissa on sellaisa asun paikkoja missä ulkoihminen ei uskalta tulla, oikean vaarallista, onko meillä Helsingissa tälläistä? ei ole.
p,s, ja kaikki ne vaaralliset paikat ovat muslimijen asutukset.
niitä voi nähtäki jo Tukholmassa ja Oslossa-kauvaan ei tarvitse mennää, kriitikko.
Mitään no go -alueita ei ole Tukholmassa eikä Lontoossakaan.
Kyllä on.
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/7/french-islamist-mini-states-grow-into-problem-out-/
tuossa puhuttiin Ranskasta
Sori, mun moka. No go -alueita on niin paljon Euroopassa, että välillä käy tuollaisia virheitä uutisartikkelien kanssa. Tässä tietoa Lontoon no-go alueista.
http://www.liveleak.com/view?i=56f_1323966751
Ei se mitään. Asia tuli jo selväksi: niitä ei ole.
Uskon mielummin omia silmiäni kuin sinun harhaisia höpinöitäsi.
Niin minäkin. Olen ollut Lontoossa ja Tukholmassa: ei siellä mitään no go -alueita ole.
No mutta siinä tapauksessa olet pysynyt vain turisteille sopivilla alueilla.
Brixton ja Tottenham ovat turisteille sopivia alueita... mutta mikä ei olisi.
Googleen laitappa Elin Krantz. Siinä syytä. Ei ikinä Ruotsin "mallia" Suomeen, kiitos.
Tuossa linkit:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13562085
Kuules, nämä niinsanotut "ulkomaalaisten" suorittamat puskaraiskaukset on suurella todennäköisyydellä ihan varsinaisten ulkomaalaisten tekemiä. Esimerkiksi Ruotsista tai muualta Suomeen tullut turisti voi raiskata naisen vaikkapa päivää ennen paluumatkaa. Poliisi ei ehdi ottamaan kiinni. Maahanmuuttajien karkoittamisella ei saada mitään muutosta tähän.
Poliisin näkyvyys ja partiointi sen sijaan auttaa. Näin homma toimii esimerkiksi Yhdysvalloissa.
Ennakkoluuloistahan se johtuu. Maahanmuuton esteitä on pienennettävä, jotta yritykset voivat luottaa saavansa osaavaa ja kustannuksiltaan kilpailukykyistä työvoimaa myös tulevina vuosina. Ilman tällaisia muutoksia talous ei kohene. Silloin tavallisille suomalaisille tärkeän hyvinvointivaltion rahoituspohja romahtaa ja sen myötä turvaverkot ja palvelut.
KYSYMYS KUULUUKIN, MIHIN ME SITÄ MONIKULTTUURISUUTTA TARVITAAN?
EI AINAKAAN PIENENTÄMÄÄN SUOMEN TYÖTTÖMYYSLUKUJA.
Aloittajalle:
mitä he ovat keksineet,sanotaan nyt vaikka viimeisten 150v. aikana - jotain mullistavaa yleishyödyllistä - niin aika vaikea on keksiä,toisin kuin esim. kristityt - joilta on sitten tullut loputon määrä erilaisia keksintöjä,hyvään tarpeeseen - vaikkapa lääketieteessä.
Ja muslimit jotka tunnetusti ovat kovia sotimaan ja tappamaan,niin mitäs aseita tai asejärjestelmiä muslimit ovat keksineet - onko tullut hävittäjiä tai sukellusveneitä esimerkiksi.
Aika vähissä on mulimien keksinnöt siis,täytyy mennä yli 1000v. taakse että jotain löytyy - mutta kun on takapajuinen ja suvaitsematon uskonto,niin mitäs järkevää sieltä tulisi.
mitä "maahanmuuttokriitikot" ovat keksineet, on jo vaikeampi kysymys
Eipäs kiemurrella siellä! Antaa nyt tulla niitä muslimien keksintöjä, Saavutuksia lääketieteen ja/tai fysiikan alueelta. Entäpä tietotekniset keksinnöt, käyttöjärjestelmät, pelit, internetsovellukset??
Lääketieteen ja fysiikan alalla saavutuksia on vaikka millä mitalla. Avicennaa voisi pitää jopa lääketieteen isänä, ellei se olisi arabi. ;-)
Lääketieteen ja fysiikan alan saavutukset on pääosin tehty muualla kuin muslimien keskuudessa.
Sinulla on hyvä otsikko, vastaa kommenttisi sisältöä.
Menisitkö muualle trollaamaan, kiitos.
Kerroin totuuden Avicennasta. Mitä troolaamista se oli? Tuliko kalaa?
Kerroit harhaanjohtavan puolitotuuden.
No enpä tainnut. Ja vaikka olisin niin tehnytkin, niin parempi sekin kuin täysi valhe, joita sinä kerrot.
Mistä asiasta valehtelin, se on jo mahdoton kysymys.
Ei ollenkaan, sillä aina kun puhut arabimuslimeista, puhut puuta heinää. Jos sinua uskoisi, voisi kuvitella, että he ovat aina olleet takapajuisia ja eurooppalaiset edistyksen kärkijoukko.
Jostain syystä et vain vielä kertaakaan ole onnistunut osoittamaan yhtään kohtaa, jossa olisin puhunut puuta heinää.
Eihän minun tarvitse. Nimimerkki "Jossain on vikaa" teki sen jo tässä ketjussa.
Ko. nimimerkki onnistui osoittamaan, kuinka hataralla pohjalla ns. suvaitsevaisten "argumentit" ovat.
mitään, mitä hän toi esiin, et pystynyt kumoamaan. Eli suvaitsemattomien "argumentit" ovat vielä hatarammalla pohjalla.
Kaikki sen suvaitsevaista leikkivän trollin höpinät ammuttiin alas. Täällä ei muuten ketään suvaitsematonta ole kuin sinä, muttaneiti, ja tuo kaverisi jossainonvikaa. Teillä molemmilla on päässä vikaa.
sinähän se muttaneiti olet. Sait lempinimesi sekaannuksen välttämiseksi. Sinä kun lainaat tätä nimimerkkiäni vielä useammin kuin äitisi mekkoa.
Ei täällä edelleenkään mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
Älä nyt taas ala projisoimaan itseäsi muihin keskustelijoihin, muttaneiti.
Miksi taas kirjoitit viestin itsellesi?
En minä jutullesi naura, vaan sinulle. Tuo on jo vanha vitsi. Kerro uusi ja parempi.
Sinä olet se vanha ja kulunut vitsi. Itse et kuitenkaan sitä tajua, kun olet niin tyhmä, vaan jatkat itsesi häpäisemistä päivästä toiseen.
Ei sinulla ole varaa haukkua ketään tyhmäksi. Sori vaan..
MAAHANMUUTTAJIEN kulttuuritausta EI pitäisi poiketa RADIKAALISTI meidän, kantaväestön, kulttuurista!!!
((Vaikken ole viinamiesten/naisten suosija, mutta se(kin) kuuluu kulttuuriimme, ja VALTIOMME saa verotuloja alkoholin käytöstä ymsellaisesta "parempaatulijaa" riepovasta tavasta!!!, ja alkoholiahan käyttävät SALAA kaikissamuissakin kulttuureissa/uskonnoissa(kin), mutta VAIN meillä se on kiellettyä meilletulevien mielestä!!!))
Olisi molempien edunmukaista, että MAAHANMUUTTAJIEN kulttuuri olisi sellainen, ettei se poikkeaisi SUURESTI suomalaisesta kulttuurista, jolloin rinnkkais-elo sujuisi sutjakkaasti :)
Esmerk nyt maanjäristyspaikan uhrien kulttuuri kyllä poikkeaa maamme kulttuurista, mutta tuskin alkaisivat ahdistelemaan/raiskaamaan tyttäriämme ja muitakaan kansalaisiamme :)
Uskoisin sieltä tulevan NAISIA, LAPSIA JA VANHUKSIA, eikävain NUORIA RIUSKOJA MIEHIÄ VETELEHTIMÄÄN SOSIAALITURVAMMETURVIN!!!
.
TAAS ON MINIMATIKAN SUORITTANUT MODENA???, NOH, OTETAANPAS UUSI LASKUTOIMITUS, JOSVAIKKA SIINÄ TULEMME SOPUUN :D
https://www.youtube.com/watch?v=UHsXWYaTlik
https://www.youtube.com/watch?v=thXCb1VUBDg
katso tämä video ja näät mikä tilanne on jo Ruotsissa..tämä tulee olemaan tilanne myös Suomessa, mikäli maahanmuuttoa ei radikaalisti vähennetä.
Hyvä video. Kertoi siis tilanteesta että ruotsissa on 55 aluetta jotka ovat muslimijengien hallinassa. Sinne eivät ole postimiehet, sairaankuljettajat, palomiehet eivätkä nyt enää poliisitkaan juuri uskaltaneet mennä.
Minun mielestäni tuollaisille alueille pitäisi mennä armeijan kanssa ja laittaa ne kuriin, jos muut ei uskalla, mutta siihenhän ruotsalaiset on aivan liian nössöjä.
sitenhän tuo video oli mielikuvituksen tuotetta. Ruotsissa ei nimittäin ole ainuttakaan sellaista aluetta.
Uskon mielummin omia silmiäni kuin muttiksen mutinoita Varsinais-Suomen höyryisimmiltä kujilta.
Minäkin uskon omia silmiäni. Niinpä Lontoossa saati Tukholmassa ei ole mitään no go -alueita. Case closed.
Siinä tapauksessa et ole käynyt kummassakaan kaupungissa etkä ole seurannut uutisia.
Villit veikkauksesi menivät taas pieleen, mutta niinhän ne aina.
Oletko kenties kuuromykkä?
Minä? Johan vitsin murjaisit!
Mikset sitten ole tietoinen edes niistä maahanmuuton moninaisista ongelmista, joita on käsitelty eurooppalaisessa lehdistössä jo vuosien ajan? Joko olet poikkeuksellisen tyhmä, et näe väkivaltaisia katuryöstöjä, joukkoraiskauksia jne. ongelmana tai sitten olet trolli.
Sinhän se trolli olet. Käy joskus ulkona niin et pelkää niin paljon.
Voisitko mennä jonnekin muualle keskustelemaan itsesi kanssa?
eihän täällä kukaan muu keskustele itsensä kanssa kuin sinä
Taas kirjoitit viestin itsellesi.
sinähän niin teit. Jostain syystä osaat vain kopioida itseäsi älykkäämpiä kirjoittajia.
Ja taas kirjoittelet itsellesi.
No itse asiassa yritän kirjoittaa sinulle, mutta eihän siitä mitään tule, kun olet kuuro, sokea ja vähämielinen. Eli tyypillinen maahanmuuttokriitikko, jolle puhuminen on seinille puhumista.
Kaikissa mainitsemissasi kaupungeissa on myös ongelmia, liittyen maahanmuuttoon. Missään näistä kaupungeista ei ole yhtä korkeaa/kattavaa/hyysäävää sosiaaliturvaa maahanmuutajille, kuin Suomessa. Siellä on huomattavasti vaikeampaa maahanmuuttajan elää, mikäli ei tee töitä.
Silti kaikkialla maahanmuuttajia on enemmän kuin Suomessa. Ja Suomeen tulee porukkaa eniten Virosta, Venäjältä ja Ruotsista. Tuskin sosiaaliturvan perässä.
Älkää nyt taas sotkeko muslimpakolaisia virolaisiin timpureihin.
"Somalian presidentiksi pyrkivä Fadumo Dayib kertoo olevansa ensimmäinen maisterintutkinnon Suomessa suorittanut somalipakolainen. Hänestä uutisoi sivusto Waaga Cusub.
42-vuotiaan naisen pyrkiminen Somalian presidentiksi on herättänyt suurta kiinnostusta maailmalla. Hänestä on kertonut myös muun muassa Marie Claire tästä löytyvässä jutussaan.
Fadumo Daiybin mukaan hän on ollut ensimmäinen somali Suomessa myös sairaanhoitajana ja suomalaisessa yliopistossa tohtorintutkinnon suorittamisen aloittaneena.
Somalian olosuhteista johtuen Fadumo oppi lukemaan ja kirjoittamaan vasta 14-vuotiaana. Hän pääsi aloittamaan koulutuksensa muutenkin myöhässä.
Suomeen hän päätyi Somalian sisällissodan puhjettua 1990-luvun alussa. Hän joutui pakenemaan kahden nuoremman sisaruksensa kanssa Venäjän kautta Suomeen saakka. Äiti liittyi seuraan myöhemmin. Perhe toivotettiin tervetulleeksi."
Asiasta kertoi Verkkouutiset toissapäivänä.
Käytät sivistymättömiä persulaisten teidän termejä sä nimetön. Kukaan joka ehdollistaa kulttuurikäsitteen moninaisuuden, ei ole mikään "kriitikko", vaan rasisti ja olen todennut että tämä Suomi24-foorumi on rasistinen ja herjaava foorumi, ihan pelkällä näiden keskustelupalstojen lukemisella. Älykkäälle käsite "monikulttuurisuus" on minun mielestäni sikäli sivistyskontekstia verbaliikassa ajatellen rasistinen ilmaisu, kun kulttuuri ei koskaan ole käsite, joka olisi muuttumaton, ehdollinen eikä koskaan sisältävä rajauksia. Tässä maailmassa ei ole yhtäkään maata, joka ei olisi monikulttuurinen, tai olisit nussinut enoasi, jos väittäisit, että sinun kulttuurisi on parempi kuin jonkun muun. Mutta yritäs kertoa tää rasisteille, ei ne tajua.
Suomi on onneksi kuitenkin vähemmän rasistinen maa, kuin vaikka USA, missä viimeisin osavaltio vasta 1970-luvulla salli mustan väestön mennä samaan elokuvateatteriin kalpeanaamojen kanssa. Suomi mielletään maailmalla kuitenkin aivan kammottavana rasistimaana, johtuen oikeiston menneestä Hitler- intoilusta. Olen suomalainen, mutta joskus mietityttää, että mitähän tästäkin lilliputtilandiasta maailmalla oikeasti ajatellaan, kun maan itsenäisyyspäivä on sotaparaateja ja itkua ja umpivakavia naamoja. Pohjois- Korea lähinnä siitä tulee mieleen, ja siitä, että maassa ei mistään muusta niin paljoa PUHUTA kuin sotaveteraaneista, mutta ne on suurimmin nyysitty ihmisryhmä koko maassa. Ei olisi vanhuksia joita kohdellaan väärin laitoksissa ja muuta, jos tämä maa muka kunnioittaisi sotaveteraanejansakaan. Ei: sen sijaan pässit yksityistää terveydenhuollon ja kolmikymppinen limainen poroporvari tienaa sillä, että vanhuksia kohdellaan väärin...
Miksi pitäisi puhua monikulttuurisuudesta, miksei voisi puhua KULTTUURISTA? Sivistyneet puhuvat kulttuurista, eivät monikulttuurisuudesta, koska on itsestään selvää, että ei täällä samat hiehot toisiaan nai, edes tässä pohjoisessa sivistyksen ulottumattomassa paikassa Suomi.
Suomessa ei ole yhtäkään esimerkiksi lehteä, joka puhuisi kulttuurista.
"Käytät sivistymättömiä persulaisten teidän termejä sä nimetön." -Hienoa Hermanni, todistit olevasi rasistinen persuja kohtaan. Tämä teidän logiikkanne on järjetön.
"Kukaan joka ehdollistaa kulttuurikäsitteen moninaisuuden, ei ole mikään "kriitikko", vaan rasisti" -Ja monikohan tämän todellisuudessa ehdollistaa? Ei varmasti kuin harva.
"ja olen todennut että tämä Suomi24-foorumi on rasistinen ja herjaava foorumi"
-Hienoa yleistämistä ja luokittelua. Etkö huomaa kuinka sinä älykäs ihminen et edes kykene enään ajattelemaan objektiivisesti?
"Älykkäälle käsite "monikulttuurisuus" on minun mielestäni sikäli sivistyskontekstia verbaliikassa ajatellen rasistinen ilmaisu, kun kulttuuri ei koskaan ole käsite, joka olisi muuttumaton, ehdollinen eikä koskaan sisältävä rajauksia. " -Hyvä että sanoit sinun mielestäsi, sillä puhut täyttä paskaa.
"Tässä maailmassa ei ole yhtäkään maata, joka ei olisi monikulttuurinen, tai olisit nussinut enoasi, jos väittäisit, että sinun kulttuurisi on parempi kuin jonkun muun. Mutta yritäs kertoa tää rasisteille, ei ne tajua." -Häpeän puheitasi. Et ilmeisesti itsekään tiedä mistä puhut? Kulttuureita voi arvostella moraalisten arvojen pohjalta, jos näin ei saisi olla, kiellät sananvapauden ja et itse kykene hyväksymään eriäviä mielipiteitä.
"Miksi pitäisi puhua monikulttuurisuudesta, miksei voisi puhua KULTTUURISTA? Sivistyneet puhuvat kulttuurista, eivät monikulttuurisuudesta, koska on itsestään selvää, että ei täällä samat hiehot toisiaan nai, edes tässä pohjoisessa sivistyksen ulottumattomassa paikassa Suomi." -Jos maahanmuuttajien tuoma kulttuuri ajan saatossa integroituisi paikallisen kulttuurin kanssa, voisi puhua kulttuurista. Toistaiseksi näin ei ole joten puhutaan monikulttuurisuudesta. Tarkistaisit ihmeessä mitä puhut.
Vaikka mitä sanot todistit olevasi omiesi sanojen mukaan: suvaitsematon, rasisti ja tyypillinen mädättäjä, jolla on logiikassaan suuria havaittavia aukkoja. Nuo hienot puheesi ei tee sinusta todenpuhujaa.
Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia kuhan se on perusteltua. Maahanmuuttajien sopeuttaminen maksaa -> Heistä kuitenkin vain 10% tekee töitä -> 7% työskentelee siitä 10%:sta tulkkeina yms. jolla autetaan lisää maahanmuuttajia "sopeutumaan". -> Ulkomaalaistaustaiset tekevät väkivalta-, raiskaus ja varkausrikoksia prosentuaalisesti huomattavasti enemmän kuin alkuperäinen väestö. -> Esimerkiksi raiskauksista teki 2013 ulkomaalaistaustainen henkilö 27% ja heitä oli tuolloin Suomessa 3.8% koko väestöstä. -> Suomi ei tarvitse työvoimaa -> Suomessa vallitsee lama ja työttömyys kasvaa -> Vaikka puhutaan työvoimapulasta, koska suuret ikäryhmät siirtyvät eläkkeelle. Tämä ei tarkoita että töitä olisi tarjolla. Tässä puhutaan lähinnä työstään veroja maksavista. Ei auta että Suomeen lastataan lisää ulkomaalaisia, koska tämä tuo vaan lisää menoja. Työpaikkojen luonti on tärkein asia tällä hetkellä.
Persulaiset ovat paitsi sivistysvastaisia rasisteja, myös seksistejä ja misogynisteja.
Vajakkipapukaija Joni Pelkonen taas vauhdissa.
En tiedä kuka on Joni Pelkonen, mutta vajakkipapukaija taitaa olla kyllä sinun nimimerkkisi rasismipalstalla. Tällä sinut tunnetaan muttaneitinä.
Minusta on omituista, että et uskalla esiintyä omalla nimelläsi, ja silti sinulla on otsaa kaivella - tai ainakin arvailla - muitten keskustelijoitten nimiä.
Minusta on huvittavaa, että kun saat maistaa omaa lääkettäsi, aloitat useita päiviä kestävän nyyhkytyksen.
Oletko nyt seurannut ketkä mellakoivat Ruotsissa, Ranskassa, Tanskassa USAssa. Kyllä kaikissa näissä mellakoitsijat ovat nimenomaan maahanmuuttajia. Siksi näiden tulemista eri yhteiskuntiin pitää rajoittaa, koska liika ulkomainen populaatio nayttää aiheuttavan pelkkiä ongelmia. Kyllä paikallisen väestönkin on ensin ansaittava paikkansa yhteisössä ja se ei tapahdu ikkunoita rikkomalla ja autoja polttamalla.
USA:ssa eivät mekkaloi maahanmuuttajat, vaan syntyperäinen musta väestö, joka on kyllästynyt poliisien jatkuvaan rasismiin. Eikä ainoastaan poliisien.
Nyt sairaat hyysärit ovat menneet rodullistamisessaan jo niin pitkälle, että jopa rikollisten pidättäminen on rasismia. Mitäköhän muuta nuo hullut höpisijät vielä keksivät?
Mitä jos perehtyisit hiukan Yhdysvaltain historiaan ja nykytilanteeseen? Osallistu sitten keskusteluun, kun sinulla on jotain sanottavaa.
Oikeuttaako vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja sitten tehdyt pahat teot mustien järjettömän väkivallan nykypäivänä?
Palaa asiaan kun korvantaustasi ovat kuivuneet.
Taas humanist1:n sivupersoona kuvittelee olevansa papukaija.
Menisitkö jatkamaan papukaijaleikkiäsi jonnekin muualle, kiitos.
Mikset itse mene? Vaikka sinne rasismipalstalle, missä sinä esiinnyit nimimerkillä vajakkipapukaija. Siellä on muitakin nuivia ja tosinuivia.
Mikäköhän saisi sairaan pääsi ymmärtämään, ettei kukaan järjissään oleva halua sivupersooniesi nimimerkkejä omaan käyttöönsä?
Mitähän sinulle pitäisi tehdä että oppisit lukemaan? Vajakkipapukaija on sinun sivupersoonasi.
Edelleenkään kukaan ei ole kiinnostunut ottamaan sairaan pääsi kehittelemien sivupersoonien nikkejä itselleen.
No sinun sairas pääsi kyllä kehittelee niitä sivupersoonia selvästi yli oman tarpeen.
Vielä kirjoitan tuosta maahanmuuttajien kulttuurista, siis muslimien kulttuuri poikkea suomalaisesta kulttuurista niinpaljon, että EI onnistu muutoin kuinvain siten, että suomalaiset taipuvat heidän tahtoonsa kuin MUOVAILUVAHA!!!:(
Maastamme on kautta-aikain lähetetty raha- ja ruoka-avustuksia missävain hiukankin on katastrofinpoikasta, mutta maassamme katastrofin sattuessa tuskin muuta apua tulee kuin muslimeja laumoittain!!!
Kulttuureita EI kuulu sekoittaa, siitähän seuraa VAIN JA AINOASTAAN KATASTROFI!!!:(
Muslimeilla on tietysti HIENO kulttuuri, niinkuin meillä suomalaisllakin on HIENO kulttuuri :)
Diktatuurilla saatu "RAUHA" ei ole rauhaa ollenkaan!!!:(, TOIVON MAAILMALLE RAUHAA, JA JOKAISELLE MAALLE MAHDOLLISUUDEN ELÄÄ KULTTUURINSA MUKAAN :)
Näyttää siltä että kuvittelet kulttuurien olevan biljardipalloja, jotka täysin erillisinä törmäilevät toisiinsa. Ei se niin ole.
Jospa aloittaja perustelisi tuon käsityksensä siitä miksi New York, Lontoo, Pariisi tai Amsterdam on Helsinkiä paremp paikkana?
Tuon jälkeen sitten voisi itsekukin jatkaa keskustelua maahanmuutosta, kaupunkien paremmuudesta ja muusta jos aloitusprovolta näkee tarkoituksen mukaisesti.
Aloittajalle on pakko todeta New Yorkissä asuneena ja Lontossa sekä Pariisissa vierailleena, että ei taida ihan aloittajan käsitys perustua omaan elämiseen kyseisissä paikoissa ;D
Aloittaja voisi aloittaa vaikka tutkimalla kuinka paljon Nykissä on asunnottomia ja sen jälkeen mm. huomata, että niitä on suhteessa kaupunkien väkilukuun paljon enemmän kuin Helsingissä. Sen jälkeen kannattaa katsella faktaa mikä on sossuluukun tilanne tai no, ehkä niin päin, että kuinka paljon Nykissä on ihmisiä vailla mitään työtä ja turvaa eli yhteiskunnan verkkoa.
Suomessa kun on aivan varmasti ja faktana parempi turva maahanmuuttajan suhteen kuin Nykissä, Lontoossa ja Pariisissa ja aloittaja voisi aluksi kumota nämä mun väitteet ja sen jälkeen miettiä monikultuurista elämää ja sen hyvä ja huonoja puolia ja ehkäpä miettiä myös sitä miksi täällä kantaväestö on vuosi vuodelta köyhtyny.
Mutta aloitus tais olla provo, eikös ;D
Mitä tarkoitat tuolla "Suomessa kun on aivan varmasti ja faktana parempi turva maahanmuuttajan suhteen kuin Nykissä, Lontoossa ja Pariisissa"? Maahanmuuttajat ovat täällä paremmassa turvassa kuin muualla vai? Ja "miksi täällä kantaväestö on vuosi vuodelta köyhtyny"? Onko?
Kriitikot ovat yleensä perehtyneet asiaan jota kritisoivat. Maahanmuuttokriitikot ovat vähän omanlaisensa laji. Normaalisti ei mene niin että kirjallisuutta vihaavista tulee kirjallisuuskriitikoita ja musiikkia inhoavista musiikkikriitikoita, mutta maahanmuuttokriittisyyden välttämätön ehto on se, että ei ymmärrä maahanmuutosta mitään. Suotavaa on, että ei tunne ketään maahanmuuttajaa ja vihaa kaikkia jo valmiiksi.
Tätä palstaa lukiessa käy nopeasti ilmi, että maahanmuuttokriitikoilla on faktat hallussaan, kun taas laittoman ja hallitsemattoman maahanmuuton puolustajilla ei ole muuta kuin henkilökohtaisuuksiin meneviä aivopieruja sekä aiheeseen liittymätöntä mielenterveysongelmaista mutinaa.
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.
Maahantulosäännösten takia useimmat vainoa tai konflikteja pakenevat joutuvat turvautumaan ihmissalakuljetukseen ja väärennettyihin papereihin. Turvapaikan hakemista varten ei voi saada viisumia lähetystöstä. Kohdemaassa on usein mahdotonta saada EU-maissa hyväksyttäviä asiakirjoja. Taustalla voi olla lähtömaan sekasortoinen tilanne ja/tai hakijan vainottu asema. Esimerkiksi Somaliassa, jossa hallinnollisia rakenteita ei käytännössä ole, passeja tai muita
asiakirjoja on mahdotonta saada. Mikäli pakolaista vainoavat kotimaan
viranomaiset, vieraan maan viisumin hankkiminen voi olla vaarallista.
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä pitävästi todistavaa asiakirjaa. Pakolaisuudessa eläminen tai turvapaikanhakijaksi lähteminen ei kuitenkaan ole laitonta.
Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu. Palautuskiellon periaatetta on noudatettava riippumatta siitä, onko henkilöllä vaadittavat asiakirjat vai ei.
Lähteet ja lisätietoa:
Pakolaisten oikeudellista asemaa koskeva yleissopimus
Schengen Borders Code
Keskustelutaitosi ovat täysin hukassa.
Eivät ole... mutta keskustelu taisi loppua tähän, koska sinulla ei ole mitään lisättävää tuohon Faktat hallussa -nimimerkin kommenttiin.
Keskustelu kanssasi ei ikinä pääse alkuunkaan, sillä et edes yritä keskustella, vaan ainoastaan saarnata kovalla kiihkolla omaa järjetöntä ideologiaasi aiheen ohi menevillä kommenteilla tai trollata ketjut piloille.
minähän vain laitoin tähänkin ketjuun vähän faktaa ... eihän sitä ole juuri muuten tässä ollutkaan, paitsi aloituksessa, joka oli selvästikin järkimiehen käsialaa
Kritiikki edellyttää kritiikin kohteen perusteellista tuntemista. 2000-luvun alun maahanmuuttokritiikki on kritiikkiä kirjasta jota ei koskaan lukenut ja kritiikkiä ihmisistä joita pelotti koskaan kohdata.
Tapasin tänään taas oma-aloitteisesti viran puolesta yhden maahanmuuttokriitikon. Äänensä kohosi falsettiin ja alkoi huitoa käsillään. Totesin että tavataan taas toisen kerran uudestaan. Yritin olla oikein kiltti ja ystävällinen.
Tämä mättää ja pahasti:
http://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900
Oikeusministeriön vuonna 2012 teettämän selvityksen mukaan joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.
Selvityksen pohjana käytettiin pääosin tuomioistuinten tuomioita vuosilta 2006-2010.
Perustekomuotoisissa raiskauksissa ulkomaalaistaustaisten tekijöiden osuus oli selvityksen mukaan 34 prosenttia ja törkeissä tekomuodoissa 41 prosenttia.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa 301 524 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Tämä on 5,5 prosenttia koko väestöstä.
Ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien rikollisuuteen perehtyneen tutkijan mukaan ero rikollisuustasoissa näkyy selvimmin nimenomaan raiskausrikoksissa.
Maahanmuuttajaryhmien välillä on huomattavan suuria eroja kaikissa rikostyypeissä, mutta raiskausrikoksissa kaikkien tutkittujen maahanmuuttajaryhmien rikollisuustaso oli korkeampi kuin suomen- tai ruotsinkielisen kantaväestön
Selvityksessä tarkasteltiin kantaväestön ja Suomessa vakituisesti asuvien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemiä pahoinpitelyjä, raiskauksia, ryöstöjä ja varkauksia vuosina 2010-2011.
Jos katsoo ruotsinkin suuntaan niin siellähän tilanne on jo täysin räjähtänyt käsiin puhumattakaan ranskasta.
Kritiikki edellyttää kritiikin kohteen perusteellista tuntemista. 2000-luvun alun maahanmuuttokritiikki on kritiikkiä kirjasta jota ei lukenut ja kritiikkiä ihmisistä joita ei uskaltanut kohdata.
Tapasin tänään taas oma-aloitteisesti yhden maahanmuuttokriitikon. Äänensä kohosi falsettiin ja alkoi huitoa käsillään. Totesin että tavataan taas toisella kerralla uudestaan. Yritin olla oikein kiltti ja ystävällinen.
Oliko se James Hirvisaari?
Kuinka perusteellisesti se kritiikin kohde pitää tuntea? Riittävätkö viranomaisten tilastot ja yleisnäkymä katukuvassa, vai täytyykö olla oikein perhetuttu?
Ja siitä kirjasta... eiköhän tuon kirjan oppien mukaan elävien tekemiset ja aikaansaannokset riitä johtopäätösten tekoon!
Kommenttini on realiteetteihin suhteutettuna kiltti ja ystävällinen.
Kilttinä ja ystävällisenä kerron sinulle, että kirjan voi arvostella vain jos sen on lukenut. Ei riitä että on lukenut mitä siitä netissä pillitetään. Sama pätee maahanmuuttajiin: pitää tuntea että voi kritisoida.
Ihan kiltisti kirjoitit, mutta et vastannut kysymyksiin.
Eiköhän tämä asia ole selvä: Halla-aho on pätevä kritisoimaan kielentutkimusta, ei maahanmuuttoa. Siitä se ei ymmärrä enempää kuin koni kirkkoslaavista.
Halla-aho tajuaa maahanmuutosta paljon enemmän kuin yksikään hallitsemattoman maahanmuuton puolesta saarnaava punikkipeelo, kuten tämä humanist1 sivupersoonineen, joka kyllä mielellään puhuu paskaa Halla-ahosta tai kauhistelee sydän väpättäen kuinka pahoja mamukriitikot ovat, mutta välttelee faktuaalista, itse aihetta käsittelevää keskustelua kuin ruttoa.
Jos tässä jonkun pätevyyttä on syytä arvostella, kyllä se olet sinä.
Nykyisen maahanmuuton haitallisuuden toteamiseen ei Halla-ahoa tarvita, siihen pystyy jokainen täysjärkinen.
Voisitko ystävällisesti perustella tuota väittämääsi pätevyyspuutetta.
Helposti. Halla-aho ei ymmärrä maahanmuutosta enempää kuin seepra Salvador Dalista.
hyvin taas huomaa ne ketä puolustelevat maahanmuuttoa niin heillä ei ole lyödä pöytään yhtään mitään faktoja. Toisinkuin niillä jotka kritisoivat maahanmuuttoa.
asiahan on juuri päinvastoin. Niin sanotuilla "maahanmuuttokriitikoilla" ei ole kuin nuivia asenteita ja tyhmiä videoita.
Entä jos antauduttaisiin utopialle ja avattaisiin rajat?
Vice-lehden huhtikuussa haastatteleman yhdysvaltalaisen Center for Global Development -ajatushautumon tutkijan Michael Clemensin mukaan seurauksena olisi mahdollisesti kymmenen prosentin kasvu Euroopan väestöön.
Arvio perustuu globaaleihin kyselytutkimuksiin, joissa selvitetään ihmisten halukkuutta muuttaa Eurooppaan. Kaikki lähdöstä haaveilevat tuskin lopulta muuttaisivat. Olennaista olisi se, että rajat avattaisiin vähitellen.
Clemensin mukaan tutkijat ovat melko yksimielisiä siitä, että siirtolaisuudesta on taloudellista hyötyä. Hänen laskelmiensa mukaan rajojen avaaminen tuplaisi maailman bruttokansantuotteen globaalisti.
Hän ennustaa Tanskassa tehdyn tutkimuksen pohjalta, että rajojen avaaminen erityisesti matalasti koulutetuille siirtolaisille nostaisi palkkatasoa.
Mielenkiintoisia ajatuksia.