Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lukekaa ja ihmetelkää !

    http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_naapurin_palveluksessa/7915179

    Sen jälkee kertokaa, onko yhtään sellaista kansainvälistä sopimusta,
    jonka Neuvostoliitto / Vänäjä on hyväksynyt ja allekirjoittanut
    ja jota se itse EI OLE RIKKONUT ?
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Turpaanvetoa ne kunnioittavat, eivät muuta. I Maailmansodassa Saksa veteli ryssää pitkin korvia ja sopimus piti. Japani samoin nöyryytti ryssät n.1906. Länsimaidenkaan kimppuun ryssä ei uskaltanut käydä suoraan kylmän sodan aikana, koska turpaan olisi tullut.

    Äänestä

    -- apropoo lippu -- onko suomen lippu eli golgatan kakkosneloset valittu lipuksi joskus demokraattisin menetelmin ???

    Äänestä

    • Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden, ennen sitä se oli autonominen alue joka kuului Venäjään.

      Tämä sotahullujen kirjoitteli NATO asiasta saa hullunkurisia piirteitä.

      Samaan aikaan Virossa Ilves kertoo ettei Venäjä tarvitse kuin 4 tuntia valloittaakseen Viron. Siis mitä? Haluaako Suomi samanlaiseen tilanteeseen kun haluaa NATO: n jäseneksi.

      Mitä turvaa se NATO on antanut jos Viron johtaja kertoo jotain tuollaista? Onko jäsenyys antanut vain kasvavan jännitteen johon ei olla varauduttu pullistelun ohessa.

      Suomella on onneksi uskottava puolustus, se ei joudu anelemaan jotain tahoilta johon se on liittynyt.
      NATO taitaa olla täyttä pelleilyä, siihen ei kannata Suomenkaan nojata.

      Parempi olla maa joka ei sano että on tilanteessa jossa Venäjä valloittaisi sen 4 tunnissa jos vain haluaisi. Kuseen ovat itsensä ajaneet jos puolustuskyky on tuota luokkaa.

      Äänestä

    • Lehdestluin kirjoitti:

      Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden, ennen sitä se oli autonominen alue joka kuului Venäjään.

      Tämä sotahullujen kirjoitteli NATO asiasta saa hullunkurisia piirteitä.

      Samaan aikaan Virossa Ilves kertoo ettei Venäjä tarvitse kuin 4 tuntia valloittaakseen Viron. Siis mitä? Haluaako Suomi samanlaiseen tilanteeseen kun haluaa NATO: n jäseneksi.

      Mitä turvaa se NATO on antanut jos Viron johtaja kertoo jotain tuollaista? Onko jäsenyys antanut vain kasvavan jännitteen johon ei olla varauduttu pullistelun ohessa.

      Suomella on onneksi uskottava puolustus, se ei joudu anelemaan jotain tahoilta johon se on liittynyt.
      NATO taitaa olla täyttä pelleilyä, siihen ei kannata Suomenkaan nojata.

      Parempi olla maa joka ei sano että on tilanteessa jossa Venäjä valloittaisi sen 4 tunnissa jos vain haluaisi. Kuseen ovat itsensä ajaneet jos puolustuskyky on tuota luokkaa.

      Vai on Suomella uskottava puolustus! Salli mun nauraa! Ei taitais montaa päivää mennä itänaapurilta meidän valloittamiseen.

      Äänestä

    • 168 kirjoitti:

      Vai on Suomella uskottava puolustus! Salli mun nauraa! Ei taitais montaa päivää mennä itänaapurilta meidän valloittamiseen.

      Silti suomen puolustus on tällä hetkellä euroopan vahvin.
      Sitä ei kannata rapauttaa (senhän NATO kytky sai aikaan joissain maissa).

      Äänestä

    • AntiTrollendaar kirjoitti:

      Silti suomen puolustus on tällä hetkellä euroopan vahvin.
      Sitä ei kannata rapauttaa (senhän NATO kytky sai aikaan joissain maissa).

      Ai millä perusteella vahvin?
      Ai missä Nato sai tuon aikaan? Onko se ihan Nato-sopimuksen velvoite? Nato taitaa ollakin Putinin salajuoni.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    patmanni kirjoitti:

    http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_naapurin_palveluksessa/7915179

    Sen jälkee kertokaa, onko yhtään sellaista kansainvälistä sopimusta,
    jonka Neuvostoliitto / Vänäjä on hyväksynyt ja allekirjoittanut
    ja jota se itse EI OLE RIKKONUT ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu