Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SDP kannattaa pakkoruotsia

    SDP kannattaa pakkoruotsia. Mikä on SDPn perustelu pakkoruotsille?
    7<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Krista Kiurun perustelu valittiin parhaaksi. (Hän ei olisi uskaltanut mennä ruotsinristeilyllä juttelemaan ruotsalaisen pojan kanssa ellei olisi lukenut koulussa ruotsia eli kiteytettynä: Sai ruotsalaista kullia pakkoruotsin ansiosta).
    Parempaa perustelua odottaisi olevan.

    Äänestä

    • Mutta onko tämä koko SDPn perustelu?

      Hiljaista on. Taitaa olla Kristalla ainoana perustelu pakkoruotsille. Sai kullia pakkoruotsin avulla.

      Äänestä

    • huusiann kirjoitti:

      Mutta onko tämä koko SDPn perustelu?

      Hiljaista on. Taitaa olla Kristalla ainoana perustelu pakkoruotsille. Sai kullia pakkoruotsin avulla.

      Kristan perustelu korkealentoisuudessaan riittää SDP:lle.
      Voiko olla parempaa syytä pakkoruotsille.
      Toisaalta hänen perustelujaan murentaa se, että hän on saanut myös virolaiskullia, vaikkei kieltä ole pakotettu lukemaan.

      Äänestä

    • SDP on näköjään lukkiutunut tukemaan pakkoruotsia. Kun eduskunnassa äänestettiin noin kuukausi sitten Pauli Kiurun ponsiesityksestä, jonka mukaan alueelliset kielikokeilut oliviat hyväksyttäviä, niin tuota pontta kannatettiin laajalti porvaripuolella, mutta demareista sen puolesta äänesti vain yksi edustaja. Tuo ponsi meni kuitenkin läpi äänin 93 - 89.

      Äänestä

    • Olen tehnyt galluppia läheisteni keskuudessa, että kuka tarvitsee ruotsinkieltä.
      Minä en tarvitse eikä Virtanen, Lahtinen. Korhonen, määttänen jne.
      Olen tullut siihen lopputulokseen, että suomenkielinen ei tarvitse ruotsinkieltä, eikä ruotsinkielisiä palveluita. SDP:n äänestäjät ovat suomenkielisiä.
      Lipponen, Urpilainen,Kiuru, Rinne kaikki kannattavat pakkoruotsia.
      Haluatteko suomalaiset maksaa ruotsinkieliset palvelut?
      Pelkästään YLE vero olisi helposti -30% ilman Svenska YLE.
      Silläkin rahalla ostaisi lapselle paljon ruokaa.

      Äänestä

    • kjafhyihyi kirjoitti:

      Kristan perustelu korkealentoisuudessaan riittää SDP:lle.
      Voiko olla parempaa syytä pakkoruotsille.
      Toisaalta hänen perustelujaan murentaa se, että hän on saanut myös virolaiskullia, vaikkei kieltä ole pakotettu lukemaan.

      Onko Krista rikkonut lakia koska on käyttänyt virolaista kullia ilman pakkoviroa?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    huusiann kirjoitti:

    SDP kannattaa pakkoruotsia. Mikä on SDPn perustelu pakkoruotsille?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu