Tieto toukokuussa reserviläisille lähetettävästä, sota-ajan sijoituspaikkaa koskevasta kirjeestä tuli monelle yllätyksenä. Kuitenkin kyseessä näyttää olevan yksi niitä asioita, joita ns. Risto Siilasmaan raportissa 2010 mainittiin keinona parantaa ja kehittää suomalaista asevelvollisuussysteemiä.
Moisessa kirjeessä on sekä hyviä että huonoja puolia maanpuolustustahdon kannalta:
reserviläisten maanpuolustusinto herää uudelleen: armeijan aikaa sitten käyneiden ikäluokkien miehet saavat pitkästä aikaa yhteisen puheenaiheen saleilla ja lenkkisaunoissa: "Mihin SINUT kutsuttiin?"
- monet olivat jo unohtaneet asepalvelusaikansa, ja ovat lähestymisestä näin pitkän ajan jälkeen lähinnä närkästyksissään - repivät ilmoituksen tai lähettävät sen takaisin.
- osa saattaa hakeutua täydennyspalvelukseen reservin kieltäytyjänä, sillä ristiriita muinoisen asepalvelusajan ja nykytilanteen kanssa on suuri. Elämäntilanne ja -kokemukset ovat toiset, perhe perustettu, työ määrittää elämää enemmän kuin reservin sotilasarvo.
-kirje, vaikkakin hyvää tarkoittava, ajoittuu pahasti puolustusministeri Haglundin ja pääministeri Stubbin viimeaikaisiin Nato-lausuntoihin, ja voidaan tulkita vain ja ainoastaan Suomen Nato-pyrkimyksiin liittyväksi.
Moisessa kirjeessä on sekä hyviä että huonoja puolia maanpuolustustahdon kannalta:
reserviläisten maanpuolustusinto herää uudelleen: armeijan aikaa sitten käyneiden ikäluokkien miehet saavat pitkästä aikaa yhteisen puheenaiheen saleilla ja lenkkisaunoissa: "Mihin SINUT kutsuttiin?"
- monet olivat jo unohtaneet asepalvelusaikansa, ja ovat lähestymisestä näin pitkän ajan jälkeen lähinnä närkästyksissään - repivät ilmoituksen tai lähettävät sen takaisin.
- osa saattaa hakeutua täydennyspalvelukseen reservin kieltäytyjänä, sillä ristiriita muinoisen asepalvelusajan ja nykytilanteen kanssa on suuri. Elämäntilanne ja -kokemukset ovat toiset, perhe perustettu, työ määrittää elämää enemmän kuin reservin sotilasarvo.
-kirje, vaikkakin hyvää tarkoittava, ajoittuu pahasti puolustusministeri Haglundin ja pääministeri Stubbin viimeaikaisiin Nato-lausuntoihin, ja voidaan tulkita vain ja ainoastaan Suomen Nato-pyrkimyksiin liittyväksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ottaisikohan ne ihan palkkatöihin jos on viisikymppinen äijä. Voisin vaihtaa alaa. Mulle kelpaisi joku varastohommakin kun tuskin enää sotilasvirkaan palkkaisi. Kaduttaa kun en sinne jäänyt hommiin. Se voi tosin olla ettei ne lähetä edes kirjettä näin vanhalle. En ole koskaan ollut kertaamassa ja sotamiehenä on turha haaveilla mistään ylennyksistä. Mutta haluaisin kovasti tehdä niille jotain hommia vaikka siellä varastolla tai muualla.
jospa komentajan polunvierus kaipaisi uudet kivet rokan asetelmat on vanhentunut.
Siilasmaan raportin yksi outo ehdotus oli, että reserviläinen voisi palveluvelvollisuutensa päätyttyä hakeutua vapaaehtoisesti johonkin yhteiskuntaa hyödyttävään ja maanpuolustusta epäsuorasti tukevaan tehtävään.
Olen aika skeptinen, että sitä oikeasti vapaaehtoisesti tapahtuisi.
Sota-ajan sijoutuspaikasta ei kannata Suomessa kenenkään reserviläisen stressaantua, koska sitä palveluspaikkaa ei silloin enää ole, kun sinne olisi tarvis mennä. Ne on siinä vaiheessa jo kaikki ammuttu taivaan tuuliin Suomen maaperällä. Reserviläisen kannattaa vain keskittyä miettimään sitä, että ei ole lähellä sellaista sotilaskohdetta, johon ydinisku osuu, ja huomioida, että impaktin tuhovoima on monta kilometriä, laskeumasta puhumattakaan.
Patriaksi se jaksaa uhota atomipommeilla. On tullut jo täysin selväksi, että Venäjän armeija on niin heikko ettei pärjää edes balteille, Pohjoismaista puhumattakaan muuten kuin ydinaseilla. Sekin on hölmö idea: saisivat laskeuman suoraan päälleen ja sen jälkeen sellaisen ydiniskun ettei venäjää puhuttaisi enää muualla kuin helvetissä.
Poteroita ei kannattane kaivaa, juoksuhaudoista puhumattakaan. Mihin kuolleet haudataan kun puoli maapalloa on nurin käännetty?