Kuulin kerran erään svekon perustelevan, miksi RKP:n kuuluu olla aina hallituksessa. Hänen mukaansa toista(suruja) kansanosaa edustava puolue pitää olla hallituksessa, koska toistakin(suomalaisia) kansanosaa edustavia puolueita on aina hallituksessa!?
Uskokaa tai älkää. Ihan tosissaan tyyppi heitti mokoman perustelun. Tuohan ensi kuulemalta kuulostaa jopa kohtuulliselta, kunnes alkaa asiaa miettimään.
Nimittäin jos olisikin niin, että nuo "suomalaisia edustavat" puolueet TODELLA puolustaisivat suomenkielisen pääväestön oikeuksia, niin svekon perustelun ymmärtäisi. MUTTA kun nuo "suomalaispuolueet" eivät mitenkään puolusta suomenkielisten oikeuksia, vaan päinvastoin MYÖS keskittyvät ajamaan vain surujen oikeuksia RKP:n tapaan!
Joten hallituksissa aina istuu surujen etupuolue ja sen liittolaispuolueet. Ei ihme, että maamme kielipolitiikka on niin vinoutunut ja suorastaan sairas.
Uskokaa tai älkää. Ihan tosissaan tyyppi heitti mokoman perustelun. Tuohan ensi kuulemalta kuulostaa jopa kohtuulliselta, kunnes alkaa asiaa miettimään.
Nimittäin jos olisikin niin, että nuo "suomalaisia edustavat" puolueet TODELLA puolustaisivat suomenkielisen pääväestön oikeuksia, niin svekon perustelun ymmärtäisi. MUTTA kun nuo "suomalaispuolueet" eivät mitenkään puolusta suomenkielisten oikeuksia, vaan päinvastoin MYÖS keskittyvät ajamaan vain surujen oikeuksia RKP:n tapaan!
Joten hallituksissa aina istuu surujen etupuolue ja sen liittolaispuolueet. Ei ihme, että maamme kielipolitiikka on niin vinoutunut ja suorastaan sairas.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muunkielisiä on jo enemmän kuin ruotsinkielisiä. Eikö svekologiikan mukaan pitäisi perustaa MAMU-puolue, jolla on myös aina paikka hallituksessa?
Ai niin! Svekosurujen mukaan RKP edustaa kaikkia vähemmistöjä. Nyt saa nauraa!DDDD
Toden totta, nyt saa nauraa nettifennolle - taas kerran!!
Voi pyhä yksinkertaisuus! MAMU-puolue tietysti syntyy silloin kun mamut itse sellaisen perustavat!! Mitä ihmeen svekologiikkaa siihen tarvitaan??
RKP luonnollisesti edustaa kaikkia niitä jotka kokevat puolueen ohjelman omaakseen. Puolueen pääsy hallitukseen riippuu ko hallituksen kokoavasta pääministeristä.
Jos mamut perustavat oman puolueen, niin svekoankan mielestä sen kuuluu olla aina hallituksessa RKP:n tavoin?! Huhhuh!!
Tulee mieleen Umayyah Abu Hannahin kertomus, kuinka eräät suru vastasivat hänelle: " Ottakaa vain suomalaisilta!".
Millä he tarkoittivat, että surutkin ovat aina ottaneet suomalaisilta ja se kuuluu tässä maassa asiaan.
Totisesti ketkään eivät ole niin HÄRSKEJÄ ihmisiä kuin maamme svekosurut...
"Jos mamut perustavat oman puolueen, niin svekoankan mielestä sen kuuluu olla aina hallituksessa RKP:n tavoin?! Huhhuh!!"
No huhhuh, niinkö minä ajattelen? Omasta mielestäni juuri kirjoitin että hallitukseen pääsee ne jotka vaalit voittaneen puolueen pj, eli tuleva pääministeri haluaa ja pyytää mukaan, oli se sitten mamupuolue tai RKP tai mitkä muut puolueet tahansa. Ei kenekään "tule olla hallituksessa", hallituksen tulee olla toimintakykyinen ja kuvastaa äänetystulosta ja mieluiten olla enemmistöhallitus. Enemmistöhallitus tarkoittaa sitä että sen takana on yli 50% kansanedustajista.
ei missään nimessä saa sivari haglundia päästää hallitukseen eikä koko roskaa
Ei saisi, mutta fondirahan vaikutus on niin suuri.
"ei missään nimessä saa sivari haglundia päästää hallitukseen eikä koko roskaa"
Kenelle oikein luulet kirjoittavasi? Tämä on RKP:n keskustelupalsta! Kuvitteletko että sinulla ja nefekamuillasi on negatiivisia ääniä joilla äänestää? Neuvotko RKP'tä etteivät antaisi Haglundia ministeriksi vaikka pyydetäisiin? Vai kuvitteletko että Sipilä lukee tätä palstaa?
Oletko muuten itse jo äänestänyt, vai oletko menossa äänestämään vasta sunnuntaina?
Uhuuuu...salaliittoja pukkaa....uhuuuu...
Fondirahaa on Rkp:a paljon paljon vähemmän kuin mitä jotkut teistä kuvittelee. PS on varakkaampi kuin Rkp! PS on suorainainen moguli - kiinteistömoguli - verrattuna Rkp:n!
JOS siis joskus pysytään faktoissa.
PS:n ongelma on että koska heillä ei ole toimintaa he niin kaikki valtiontuki, jota 39 edustajan voimin tulee toooosi paljon, vain kasaantuu ylimääräiseksi varallisuudeksi. Ja mitä suuremmaksi potti kasvaa sitä suuremaksi käy houkutus irtaantua ja ottaa kasats oman osuutensa mukaan. Sikis Soini on kohtalaisen moraalittomaan tapaan säätiöittänyt rahakasan vanhojen kavereidensa taakse. Se on suurin yksittäinen sisäisten riitojen syy. Muitakin toki löytyy paljon.
RKP on aina hallituksessa, koska se on Ruotsin silmät ja korvat Suomessa.
Muut svekot, kuten Stubb joutuvat esittämään enemmän Suomen etuja ajavina politiikkoina. Ilman Ruotsin tukea pikku mies ei uskaltaisi kävellä koko ulkopoliittisen johdon varpaille.
Olisi hyvä, jos vihdoin viimein voisimme noudattaa suomalaisille tärkeää politiikka.
Med samarbete kann vi sätta SFP i opposition.
No, onneksi lakiimme ei ole kirjattu kuin Ahvenanmaan pakollinen kiintiöpaikka eduskunnassa. Missään ei ole kuitenkaan kirjattu että Rkp:n pitäisi olla aina hallituksessa.
Muuan Helsingin yliopiston professori väitti että Rkp:llä pitää olla aina ministeri koska muuten pohjoismaissa meitä katsottaisiin kummeksuen!
Mitä jos meillä olisi sama velvollisuus venäläisten kanssa?
"Uskokaa tai älkää. Ihan tosissaan tyyppi heitti mokoman perustelun. "
Jahas. Ja mitäköhän VIKAA tuossa perustelussa on?
"Nimittäin jos olisikin niin, että nuo "suomalaisia edustavat" puolueet TODELLA puolustaisivat suomenkielisen pääväestön oikeuksia, niin svekon perustelun ymmärtäisi. "
Itse aisassa tuo on ehkä surkein mahdollinen perustelu sille että kansanryhmät tulisivat olla edustettuina. Eikä hyvistä perusteluista tuota vastaan todellakaan ole puutetta.
Aikuisten oikeasti perustuslakimme takaa sen että eduskunnan on säätämät lain pitää olla jokaiselle samankaltaiset riippumatta viiteryhmän suhteelisesta koosta, joten sillä perusteella ystäväsi perustelua voidaan kritisoida.
Toiseksi on muistettava että eduskunnalla on jo erilliset lakisääteiset ja kansanvaltaiset elimet jotka valvovat lainsäädäntöä ja lainvalmistelua pienempien kansanryhmien puolesta (mm. Folktiget ja Saamekäräjät). Myös tämä olisi asiallinen perustelu "tuttavasi" perustelun puhkaisemiseen.
On säälittävää että minun on autettava teitä keksimään omille mielipiteillenne perusteluja!
On säälittävää, että sinulla ei ole mitään järkeävää omaa sanottavaa.
Kunhan louksutat typeriä leukojasi ja huonolla menestyksellä koitat epätoivoisesti repotella muiden argumentointia.
"On säälittävää, että sinulla ei ole mitään järkeävää omaa sanottavaa."
Etkö parempaan kyennyt, vaikka minä esitin järkiperusteita teidän kantanne tueksi, johon ainakaan tämän ketjun teikäläiset eivät pystyneet? Eikö parempaa synny?
Miksi muka RKP:n kuuluu olla hallituksessa? Tuon väitteen esittävät yleensä vain nettifennot ja heidän hengenheimolaisensa.
Jopa Soini tietää ettei RKP:n kuulu olla hallituksessa. Ja jos oikein tarkaan kuunbtelette ja seuraatte RKP:n toimintaa niin huomatte etteivät edes he ole sitä mieltä että RKP:n kuuluu olla hallituksessa. Viimeistään tänään höblässä mainittiin vaihtoehto että ehkä Rkp:n tulisi huilatra hallituksessa ja terävöittää linjansa.
Miksi siis teidän mielestänne Rkp:n kuuluu olla hallituksessa. No onhan se vihanlietsonta silloin paljon helpompaa, joten tämäkin toiveenne on täysin linjassa toimntanne kanssa! Mars kaikkki nettifennot äänestämään Rkp:a hallitukseen!
Svekohörhömme on mennyt jo ihan sekaisin!
Taitaa vaalikuume ja RKP:n hallituksesta putoaminen lopullisesti sekoittanut pään?
Hörhömme ei edes ymmärrä kysymyksen ja väitteen eroa!!?? ;-)
Et siis taaskaan parempaan kyennyt. Jos ei ole mitään sanottavaa, niin eikö silloin kuuluisi olla hiljaa. Tuollainen oireilu on säälittävää.
"Hörhömme ei edes ymmärrä kysymyksen ja väitteen eroa!!??"
Otin kantaa aloittajan "kaverin" väitteeseen (joka oli ilmiselvää fiktiota, mutta joka tapauksessa). Sinä et siis jaksanut tavata otsikkoa pidemmälle? No nyt kun pari päivää on kulunut olet saattanut jo sisäsitää kirjoituksesta ainakin alun ja tiedät mihin väitteeseen otin kantaa. Kantani on siis että tekasitu väite on huttua.
Etkö ymmärrä edes avauksen sanomaa??!!
Siinähän kerrotaan, miten eräs SVEKO perusteli, miksi RKP:n pitää olla aina hallituksessa! Ja tuon svekon perustelulle arvosteltiin.
Kyse ei ollut mistään fennon valituksesta, että RKP on aina hallituksessa. Kuten luulet sinä, jonka luetun ymmärtämisessä on aina ollut vakavia puutteita.
MUUTOS TAPAHTUI TÄLLÄ VIIKOLLA
Carl af Bättrefolk on OLARILAINEN siis espoolainen MOPOPOIKA jota ei kiinnosta politiikka
vaan vieläkin yksinkertaisemmat asiat kuten pakkoruotsitus
MUTTA ilman muuta Sauli Niinistö viestittää nyt puolueille että teitte mitä tahansa niin HALLITUKSEEN EI SITTEN OTETA RUOTSALAISIA HUVIVENEILIJÖITÄ JA - KEIKUTTAJIA
eli tällä kertaa pakkoruotsi on todella vaarassa muuttua ruotsiksi
SANNINGFINNARNA ALLTID AVSLÖJAR SANNINGEN
Rkp:tä on pidetty hömppäjoukkona, joka ei aja mitään asiaa (paitsi pakkoruotsisortoa) JA SIKSI SE ON OTETTU TÄYTEPUOLUEEKSI HALLITUKSEEN. Nyt tulee mopopoika Carl Espoosta, joka alkaa riidellä Putinin kanssa kertomatta siitä ETUKÄTEEN PRESIDENTILLE eikä kertonut ulkopoliittiselle valiokunnalle. RKP:STÄ TULI YHDELLÄ ISKULLA HÄIRIKKÖPUOLUE VENEENKEIKUTTAJIA, JOKA EI PITKÄÄN AIKAAN TULE PÄÄSEMÄÄN ENÄÄ HALLITUKSEEN JA SE SIITÄ PAKKORUOTSIN AJAMISESTA
nolla paikkaa hallituksessa näillä näkymin. Carl Haglund luuli pystyvänsä tekemään vaalityötä ULKOPOLITIIKALLA JA peitteli toimiaan haukkumalla maanpuolustusasiantuntijan tohtori Jussi Niinistön http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80317-taysin-virheellinen-luulo-jyrahdys-jussi-niinistolle mutta seuraus oli, että yleisesti todettiin, että Haglundin harkintakyky petti, kertoo Soini http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-venajan-hermostuttaneesta-lausunnosta-harkintakyky-petti/4990464 ja lopputulos on, että PRESIDENTTI NIINISTÖ HAUKKUI HAGLUNDIN http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041319510621_uu.shtml Niinistöltä moitteet Haglundille: Olisi hyvä keskustella etukäteen
bye bye Rkp hallitusvastuusta lähivuosina
"bye bye Rkp hallitusvastuusta lähivuosina"
En olisi varma tuosta. Soini tarvistee Rkp:a hallituskumppanoikseen. Ketä hän muuten voisi syyttää pettäessään kaikki vaalilupauksensa?
PS:n vaalilupaukset kun suurilta osin eivät käytänössä ole suomalaisten käsissä: kehitysapu, maahanmuuttokiintiöt, eurotukipolitiikkaa ja EU-jäsenmaksut.
Periaatteessa nuo ovat meidän käsissämme mutta käytännössä ei. Soini tietää sen, mutta jostain syystä hän ei kerro sitä teille. Eikä han ajo kertoa senkään jölkeen kun kaikki lupaukset on petetty. SIKSI hän tarvitsee joko Rkp:a tai Vihreitä.
SDP:n mieleen olis vihreät ja Keksustan mieleen Rkp. Soinille itse asiassa Rkp on pienempi paha, koska PS:n harvoissa aisakysymyksissä (joihin kielipolitiikka ei kuulu) Vihreät on paljon pahempi. PS ainoat aidot asiakysymykset liittyvät energiaan ja vihreveroihin.
Suomi pärjäsi Neuvostoliiton kanssa, koska presidentteinä oli aina Kekkosia.
Me pärjäisimme Venäjänkin kanssa, jos venettä ei keikuttaisi sukellusvene jahtaajien agentit. Carl Haglund ei ole uudesti syntynyt Adolf Ehrnrooth.
Alex Stubb on pituudeltaan Mannerheimin vertainen, mutta älykkysosamäärä on Uuno Turhapuron. We are in shit!!!