työvene!!!!!!!

Kova kolaus jälleen kerran natottajille Ruotsissa ja Suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1428815589432.html
561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Venäläisten työvene huoltamassa Kaliningradista kauko-ohjattuja automaattimiinoja.

Äänestä

Ruotsissa asia tutkitaan perinpohjin koska sukellusvenettä ei ole ollutkaan.
Tapaus aiheutti vakavan ulkopoliittisen kriisin Ruotsin ja Venäjän välille
ja katsotaan mihin tämä valitettava väärinkäsitys johtaa.

Äänestä

Tuoreimmat
Päivän lehti
Lähetä vihje tai kuva
Blogit
Yhteystiedot
Älypää
Treffit
Työpaikat
TV-ohjelmat

Iltasanomat
Ulkomaat

Ruotsin puolustusvoimat myöntää virheen: Tämä on totuus sukellusvenejahdista
Ruotsin puolustusvoimat julkaisi kuvan, jonka se uskoi esittävän mahdollista sukellusvenettä. Nyt puolustusvoimat on todennut, että kuvassa ei ole sukellusvene.
Ruotsin puolustusvoimat julkaisi kuvan, jonka se uskoi esittävän mahdollista sukellusvenettä. Nyt puolustusvoimat on todennut, että kuvassa ei ole sukellusvene. (KUVA: Ruotsin puolustusvoimat)

Julkaistu: 12.4. 21:11
Ruotsin syksyiseen valtavaan sukellusveneen etsintäoperaatioon on mahdollisesti saatu selitys.
Ruotsin puolustusvoimien mukaan ”todisteena” käytetyssä valokuvassa olisi sukellusveneen sijaan tuiki tavallinen työvene. Asiasta uutisoi Svenska Dagbladet.

Kuvan ottanut eläköitynyt merivoimien upseeri Sven-Olof Kviman näppäsi kuvan viime syksynä Lidingön saaren lähellä. Aluksi puolustusvoimat oli hänen kanssaan samaa mieltä ja piti havaintoa mahdollisena sukellusveneenä.

Kviman kertoo lehdelle, että hän on ollut yhteydessä etsintäoperaatiota johtaneeseen kontra-amiraaliin Anders Grenstadiin.

Kviman sanoo, että havainnon luokitus muuttui todennäköisestä sukellusveneestä ”ei sukellusveneeksi.”

– Puolustusvoimat sanoo, että näin työveneen nimeltä Timebandit. On täysin mahdotonta, että se (mitä näin) olisi niin pieni. Saan amiraalilta selvityksen, miten he ovat päätyneet tähän.

Kviman yhä varma havainnostaan
Kviman oli vaimonsa Gun Sandahlin kanssa talollaan Vaxholmin edustalla, jossa he näkivät väitetyn sukellusveneen.

Kviman on yhä täysin varma, että hän näki sukellusveneen. Hän kertoo, että on katsellut todella paljon sukellusvenekuvia amerikkalaisista, venäläisistä ja kaikista mahdollisista.

– Se oli täysin selvästi sukellusvene, mutta koskaanhan ei voi olla sata, sata varma.

Kviman korostaa vielä lehdelle, että olisi hyvin epätodennäköistä, että hänen näkemänsä alus olisi jotain muuta kuin sukellusvene.

Ruotsissa Tukholman edustalla oli syksyllä todella laaja etsintäoperaatio. Puolustusvoimat ei määritellyt virallisesti mitä he etsivät, mutta yleisesti uskottiin, että alueella on venäläinen pienoissukellusvene. Etsintä käynnistyi eri kuvasta kuin Kvimanin otoksesta. Kviman otti kuvansa viikkoa myöhemmin.

Todisteina sukellusveneestä on esitetty paikallisten ottamia valokuvia, merenpohjasta löydettyä jälkeä ja etsintäalueella havaittua kaikuääntä.

Äänestä

Työvene Timebanditin aikataulut, reittitiedot selvitettiin myöhässä kuten
muiden lähistöllä liikkuvien työveneiden ja median mukaan Timebanditin
aikataulu sopii kuvan ottamisen ajankohtaan ja paikkaan.

Äänestä

Kyllä se on perkele niin että asiat pitää tutkia,mahdolliset veneet,skootterit,aikataulut ym
ennenkuin alkaa syyttelemään muita maita jostain sukellusveneistä.Ja eikä uskoa jotain
eläkeläistä joka on koko ikänsä Svea mamman pyykkivesillä rannalla odottanut näköhavaintoa
venäläisestä sukellusveneestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arbetsbåt kirjoitti:

Kova kolaus jälleen kerran natottajille Ruotsissa ja Suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1428815589432.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu