Tämä kepujohtoinen hallitus on todella omituinen.
Hallitus kehitti poliittisten valtiosihteereiden järjestelmän hallituksen esitykseksi asti ja sitten enemmistöhallitus antaa eduskunnan vesittää sen. Ja nyt sitä sitten demareiden voimin yritetään selitellä kasaan.
Hallitus pitää kiinni sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja samalla hallitus linjaa sen, että suomalaisia sotilaita voidaan ryhtyä lähettämään ylikansallisen taistelujoukkojen osana esimerkiksi Afrikkaan. Ja nyt sitten selitetään, että liittoutuminen tarkoittaisi Nato-jäsenyyttä. Pitääkö hallitus meitä kansalaisia, joista enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä, tyhmänä? EU:n joukot ovat aina enemmän tai vähemän kytkennässä Nato-joukkoihin ja sitä paitsi, on täysin typerää väittää etteikö mihinkään muuhun voisi liittoutua kuin Nato-joukkoihin.
Hallitus väittää, että sillä on sama linja ulkopolitiikassa kuin presidentillä. Hallitus rakentelee rauhanturvalain muutosta virkamiestyönä, presidentti ei ole ollenkaan varma pitäisikö sitä edes muuttaa ja riittäisikö EU:n mandaatti sotilaallisiin toimiin, vai pitäisikö pitäytyä edelleen YK:n ja ETYJ:n mandaattiin, kuten nyt. Päättäkää nyt vihdoin jo mitä mieltä olette.
Hallituksen pääpuolueiden pää-äänenkannattajat julkaisevat yhteisiä pääkirjoituksia, mitä ei tapahtunut edes pysähtyneisyyden pimeimpinä aikoina. Samalla annetaan ymmärtää, ettei tästä nyt saisi oikein keskustellakaan muulla kuin hallituksen äänenpainoilla. Todella synkkää. Muistuttaa synkästi menneiden aikojen vasemmiston jauhamista siitä, kuka oli neuvostovastainen ja kuka ei.
Mitä tällaisella kepuvetoisella hallituksella tehdään? Se ei tunnu tietävän omaa paikkaansa ja kertoo suu vaahdossa kaikille muille, ettei sitä saa edes yrittää ohjata oikeille teille. Sokeakin ymmärtää pyytää apua, mutta tämä hallitus sen kuin jatkaa silmät kiinni.
Mitä tekee kepu? Jatkaako tätä demareiden keskinäistä valtapeliä vai jatkaako omaa sekoiluaan?
Kysyn vaan miksi kansalaisten pitäisi tällaista hallitusta enää sietää?
Hallitus kehitti poliittisten valtiosihteereiden järjestelmän hallituksen esitykseksi asti ja sitten enemmistöhallitus antaa eduskunnan vesittää sen. Ja nyt sitä sitten demareiden voimin yritetään selitellä kasaan.
Hallitus pitää kiinni sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja samalla hallitus linjaa sen, että suomalaisia sotilaita voidaan ryhtyä lähettämään ylikansallisen taistelujoukkojen osana esimerkiksi Afrikkaan. Ja nyt sitten selitetään, että liittoutuminen tarkoittaisi Nato-jäsenyyttä. Pitääkö hallitus meitä kansalaisia, joista enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä, tyhmänä? EU:n joukot ovat aina enemmän tai vähemän kytkennässä Nato-joukkoihin ja sitä paitsi, on täysin typerää väittää etteikö mihinkään muuhun voisi liittoutua kuin Nato-joukkoihin.
Hallitus väittää, että sillä on sama linja ulkopolitiikassa kuin presidentillä. Hallitus rakentelee rauhanturvalain muutosta virkamiestyönä, presidentti ei ole ollenkaan varma pitäisikö sitä edes muuttaa ja riittäisikö EU:n mandaatti sotilaallisiin toimiin, vai pitäisikö pitäytyä edelleen YK:n ja ETYJ:n mandaattiin, kuten nyt. Päättäkää nyt vihdoin jo mitä mieltä olette.
Hallituksen pääpuolueiden pää-äänenkannattajat julkaisevat yhteisiä pääkirjoituksia, mitä ei tapahtunut edes pysähtyneisyyden pimeimpinä aikoina. Samalla annetaan ymmärtää, ettei tästä nyt saisi oikein keskustellakaan muulla kuin hallituksen äänenpainoilla. Todella synkkää. Muistuttaa synkästi menneiden aikojen vasemmiston jauhamista siitä, kuka oli neuvostovastainen ja kuka ei.
Mitä tällaisella kepuvetoisella hallituksella tehdään? Se ei tunnu tietävän omaa paikkaansa ja kertoo suu vaahdossa kaikille muille, ettei sitä saa edes yrittää ohjata oikeille teille. Sokeakin ymmärtää pyytää apua, mutta tämä hallitus sen kuin jatkaa silmät kiinni.
Mitä tekee kepu? Jatkaako tätä demareiden keskinäistä valtapeliä vai jatkaako omaa sekoiluaan?
Kysyn vaan miksi kansalaisten pitäisi tällaista hallitusta enää sietää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Liikkumatila on minimissään, mutta se johtunee demareista. Sen näkee myös Tuomiojan puolustelukirjoituksissa. Hallitukselta puuttuu pitkän linjan toimintamalli, koska kaikki efortit kuluvat huutelujen kuunteluun. Taitavat ennakoida seinän tulleen vastaan yhdellä jos toisellakin rintamalla. On esim. verotuksella ja julkisen sektorin paisutuksella rakennettu miina, jota ei uskalla purkaa, koska se räjähtää työttömyydeksi, pelkäävät ja se näyttäisi rumalta tilastoissa. Siksi huoltosuhdetta on pidettävä korkealla ja verotusta, jotta tehottoman systeemin seurauksena voitaisiin rahoittaa työttömyyden seurauksia. Hölmöläisten hommaa.
Niinhän se on, että tältä hallitukselta ei löydy uskallusta tehdä väistämättömiä päätöksiä ja yksinkertaisesti hallitus vain tuhlaa aikaa omaa kyvyttömyyttään pönkittäen.
Huoltosuhde on yksi juttu ja tämä ulko- ja turvallisuus on toinen.
Hallitus tekisi reilusti, jos se yksinkertaisesti toteaisi, ettei Suomi ole liittoutumaton maa ja että looginen seuraava askel on Nato-jäsenyyden hakeminen. Tämähän on hallituksen tosiasillinen linja, mitä selitetään piiloon kansalaisia pahasti aliarvioiden.
Ei ollut EU:ta, ei alv:tä, hallituksetkin kaatuivat tarvittaessa ja työnteko oli kannattavaa. Työläisellä oli omakotitalo jo kolmikymppisenä, nyt on eläkeikään saakka velkaa, jos työpaikka pysyy ja jos eivät sitä eläkeikää vielä nosta.. Virkamiehiäkin oli yli puolet vähemmän.
Vanhat arvot kunniaan, nyt on menty merta edemmäs kalaan, vastaäänet (vaihtoehdot) on vaiennettu ja siirrytty vaihtoehdottomuuden politiikkaan joka ei ole politiikkaa lain. Se on kabinettipolitiikkaa ja harvainvaltaa.
Ei Natoa, ei WEU:ta, ei hullumagneetteja. Pohjoismaiden kesken olisi yhteistyö hedelmällisempää ja riskittömämpää.
Kekkosen tyyppinen arvovaltainen diktaattorikin olisi parempi vaihtoehto. Olisi joku jyrähtäjä nyt paikallaan, joka joka sanoisi kaapin paikan. Koiviston aikoihin taisi presidentin valtaoikeudet kaventua olemattomiin. Oliko tämäkin tarkkaan harkittua myyräntyötä ajatellen nykypäivän salamyhkäistä EU-valtaulkoistusta?
Liian kauan kesti Lipposen valta joka vei meitä väärään suuntaan, eikä ollut Aho sen parempi ja kiillottipa Holkerikin tv:ssä kilpeään, mutta ei vakuuttanut. Muistatteko sanan "suomettuminen"? Saisipa sen ajan vielä uudelleen!
Ei suomettumista kukaan kaipaa. Tosin tämä hallitus on vahvasti viemässä meitä siihen suuntaan.
Tämä kansalaisten sumuttaminen "liittoutumattomuudella" saa jo riittää. Hallitus voisi vain tunnustaa linjansa ja käydä avointa keskustelua asiasta eikä yrittää tukahduttaa kaikkia niitä, jotka rohkenevat sanoa, että hallituksen touhuissa ei ole ihan kaikki niin kuin pitäisi.
Hallitus kehitti poliittisten valtiosihteereiden järjestelmän hallituksen esitykseksi asti ja sitten enemmistöhallitus antaa eduskunnan vesittää sen.
* Valtiosihteerit on ajettava ensiksi "sisään". Ministerivaltuudet tulevat vasta kansanrintamahallituksen 2007-2011 aikana.
Hallitus pitää kiinni sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja samalla hallitus linjaa sen, että suomalaisia sotilaita voidaan ryhtyä lähettämään ylikansallisen taistelujoukkojen osana esimerkiksi Afrikkaan.
* Tuo tarkoittaa, että ei kieltäydytä EUsta, mutta ei olla innokkaita Irakin sotaan.
Ja nyt sitten selitetään, että liittoutuminen tarkoittaisi Nato-jäsenyyttä.
* Nato-jäsenyys tuo Yhdysvallat "iholle" Naton 5. artiklan vuoksi.
Pitääkö hallitus meitä kansalaisia, joista enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä, tyhmänä?
* Ei. Hallitus käyttää kaiken taitonsa.
EU:n joukot ovat aina enemmän tai vähemän kytkennässä Nato-joukkoihin ja sitä paitsi, on täysin typerää väittää etteikö mihinkään muuhun voisi liittoutua kuin Nato-joukkoihin.
* Suomi oli toisen maailmansodan aikana kanssasotija, ei liittoutunut.
Hallitus väittää, että sillä on sama linja ulkopolitiikassa kuin presidentillä.
* Ulkopolitiikka kuuluu ulkopoliittiselle johdolle, tasavallan presidentille ja ulkoasiainministerille. Pääministeri on samaa mieltä.
Hallitus rakentelee rauhanturvalain muutosta virkamiestyönä, presidentti ei ole ollenkaan varma pitäisikö sitä edes muuttaa ja riittäisikö EU:n mandaatti sotilaallisiin toimiin, vai pitäisikö pitäytyä edelleen YK:n ja ETYJ:n mandaattiin, kuten nyt.
* Tämä on puolustusministeriön projekti. Kun se on valmis, ottaa ulkoministeriö ja ulkopoliittinen johto kantoja aivan niin kuin turvallisuusselontekoonkin, mikä kirjoitettiin uusiksi ja mitä kaikki ulkoasiainvaliokunnassa eivät ymmärtäneet.
Päättäkää nyt vihdoin jo mitä mieltä olette.
* Puolustuspolitiikan ja ulkopolitiikan parlamentarismi edellyttää poliittista lukutaitoa.
Hallituksen pääpuolueiden pää-äänenkannattajat julkaisevat yhteisiä pääkirjoituksia, mitä ei tapahtunut edes pysähtyneisyyden pimeimpinä aikoina.
* Tämä oli mainio keksintö Juho Maunolta. Koskaan aikaisemmin ei ole Helsingin Sanomat reagoinut vakavasti pelkkiin puoluelehtiin. Tätä kannataa jatkaa jatkossakin. Suomi on kuin Uuden testamentin Maria:"Maria on valinnut hyvän osan eikä sitä oteta häneltä pois."
Samalla annetaan ymmärtää, ettei tästä nyt saisi oikein keskustellakaan muulla kuin hallituksen äänenpainoilla.
* Keskustelijat ovat osoittaneet sellaista tyylilajia, että johdettuun kanslaiskeskusteluun palaaimnen koettaneen tärkeäksi järjestyksen säilyttämiseksi.
Todella synkkää. Muistuttaa synkästi menneiden aikojen vasemmiston jauhamista siitä, kuka oli neuvostovastainen ja kuka ei.
* Minusta myös eurostokriittisten ja jopa neuvostomyönteisten tulee saada osansa sananvapaudesta.
Mitä tällaisella kepuvetoisella hallituksella tehdään?
* Hallinnoidaan asioita ja pysytellään erossa "suurvaltojen välisistä ristiriidoista" Paasikiven-Kekkosen linjan mukaisesti. Asiat sujuvat kuin automaattiohjauksella.
Se ei tunnu tietävän omaa paikkaansa ja kertoo suu vaahdossa kaikille muille, ettei sitä saa edes yrittää ohjata oikeille teille.
* Hallitus varaa keskustelumahdollisuuden meille. Sitä ei tapahtunut 1990-luvun hallitusten aikana, mitä tosin johti melkein profeetta.
Sokeakin ymmärtää pyytää apua, mutta tämä hallitus sen kuin jatkaa silmät kiinni.
* Minä ainakin pidän ministereiden ja kansanedustajien neuvomisesta. On tärkeää, että luottamushenkilöni hoitavat asiat oikein.
Mitä tekee kepu? Jatkaako tätä demareiden keskinäistä valtapeliä vai jatkaako omaa sekoiluaan?
* Keskusta jatkaa omalla painollaan.
Kysyn vaan miksi kansalaisten pitäisi tällaista hallitusta enää sietää?
* Koska vaihtoehtona on kylmä sota Venäjän kanssa ja osallistuminen Yhdysvaltain johtamiin siirtomaasotiin, valtionmenojen lisääntyminen sekä pienemmät veronalennukset. Halonen on rauhan ruhtinatar Grace!