koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi.
Pääomatulot kunnallisverolle
hjgfd
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
KYLLÄ! Loppuis pääkaupunkikeskeisyys, saatana kakki pääkonttorit on sielä tai ulkomailla ja verot sinne
Missä noin on kerrottu
- jos ihmisillä ei yhtään mitään pankkitalletuksia tai muita säästöjä saa olla tai ne ovat esteenä, ettei oman kunnan alueella mitään palveluja ole tarjolla
- tai jos kaikki raha ei mene omaan käyttöön, jokaisen olisi oltava jokin sos.toimiston sivupiste vai?
Mitään omaa ei ihmisellä saisi olla,, ei tulevaisuuden tai muita omia rahankäyttösuunnitelmia, investointeja tms - olisitteko ystävällinen ja tarkentaisitte väittämäänne?
Ja mihin se ylipäätään perustuu?
Pääomatulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan kuten asia oli ennen vuotta 1993 ja Ahon porvarihallistusta joka eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen.
Ituttaa, kun isukki joi lapsilisätkin. Mitään ei jäänyt.
Oliko sulla niin kova kohtalo.
älä nyt viitsi jauhaa tätä roskaa, jos pääomatuloja nostetaan, eivät suomalaiset muuta ulkomaille mutta Suomessa on sen jälkeen vähitellen vain kahdenlaista omistusta
KREMLILÄISTEN OMISTAMIA TEBOIL, KONELA, RUSSOFENNOVOIMA joiden voitot menevät Kremliin
ULKKAREIDEN OMISTAMIA LÄHINNÄ AMERIKKALAISTEN SÄÄTIÖIDEN JA SIJOITUSVAKUUTUSYHTIÖIDEN OMISTAMIA JOIDEN VOITOT MENEVÄT USAHAN
KOLMEN VIIKON PÄÄSTÄ NOKIA PÄÄTTÄÄ 5.5. TIISTAINA OSINGONJAOSTA
NOKIAN RAHAT ON TIENATTU ULKOMAILLA PÄÄOSIN EI SUOMESSA
OSINKOJA JAETAAN YLI 500 MILJOONAA EUROA
NE MENEVÄT PÄÄOSIN ULMAILLA MERKITTÄVÄSTI USAHAN
TÄTÄKÖ HALUA PAHENTAA PUHEILLASI
Olet kokoomuslainen vaikka esiinnyt PS:n kannattajana palstalla.
Usahan? Vaiko usaan?
puhutko suomen kielestä se riippuu siitä miten luet USA esim.
SAK:oon tai SAK:hon tai ...
hallaaho on nykyisin valinta jonka feisbook on tehnyt joten siellä käy usaan feisbook kielsi halla-aho -nimen joten ilmeisesti myös USA:han on kiellossa
lisää https://www.facebook.com/jussi.hallaaho
Onhan kaikesta pankktoiminnan tuotosta se 29-30% verotus plus pankin kulut pidätetty aina ja jos lahjoittaa varojaan, siinäkin katto ja veronpidätys esm ennakkoperinnön osalta.
Ja jos joku kähmii jonkun varoja enemmälti - verot silti jää aina myös vaikka tilinomistajan maksettavaksi.
Ok aloitus.
Pääomatulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan.
Entäpä se kerrostalo osake, joka on velkana ja vuokrattuna jossakin muussa kaupungissa. Verottaja ei hyväksy korkomenoa vähennyksiin eikä yhtiövastiketta.
Vuoratulot kuitenkin tulevat täysimääräisinä pääomatuloiksi, miksi?
Mitä ne niistä käyttää? Terveyspalveluita? En usko...
Kersat koulussa ja käyttävät terveyspalveluja. Nähty on.
Pääomatuloja ei voida verottaa yhtä voimakkaasti kuin palkkaa, koska palkan ja pääomatulon erot ovat selvät. (Yleisesti palkka kuuluu työntekijälle, voitto omistajalle, optiot keksijälle). Palkka on turvattu monella tavalla. Palkkaan sisältyy aina sosiaalietuja eli eläke-etu, sairasvakuutus ja siihen voi liittää työttömyysturvan ja palkka maksetaan heti eikä peritä konkurssissa takaisiin. Pääomatuloihin ei kuulu sosiaalietuja ja ne saa aina jälkikäteen (osingot noin vuoden jäljessä), myyntivoitot joskus jopa vuosikymmenien jälkeen eikä inflaatiokorjausta ole. Lisäksi palkansaaja eli piensijoittaja on jo palkoissaan makanut sijoitusten verot.
Esimerkkinä tulokohteiden eroista on ympäristön tuhonnut Talvivaara, jossa työntekijät saivat koko ajan palkkaa (ei peritä takaisin konkurssissa), mahdollisia sairaskorvauksia, tarvittaessa ansisidonnaista ja lopulta jopa eläkkeen tekemisistään, sijoittajat eivät koskaan saaneet voittoa eivät osinkoa ja menettivät konkukurssissa kaiken. Valtio eli kaikki veronmaksajat maksavat ympäristötuhot, niitä ei peritä Talvivaaran palkansaajilta. Palkkatulo on suojattu eikä sitä joudu maksamaan takaisin, mutta sijoittajat menettävät kaiken, työtön saa kuitenkin ansiosidonnaista
SIIS VAIKKA PALKANSAAJA ON TEKEMÄSSÄ YMPÄRISTÖRIKOSTA HÄN EI JOUDU SITÄ MAKSAMAAN VAAN ASIASTA HUOLEHTIVAT SIJOITTAJAT (MENETTÄVÄT OMAISUUTENSA) JA VALTIO (VERONMAKSAJA MAKSAA)
MUTTA
ON VÄÄRIN LUULLA, ETTÄ VAIN ISLAMINVIHREÄT JA KREMLINPUNAISET KUUSEVAT SUOMALAISEN TASKUUN, SITÄ TEKEE MYÖS KOKOOMUKSEN NYKYJOHTO
Röyhkeä Jan Vapaavuori huijasi veronmaksajia ja sijoittajia kommunistimaisesti myymällä Talvivaaran pääomasijoittajille, toisin sanoen porukalle, joka ei tiedä mitään kaivostoiminnasta mutta haluaa viedä rusinat eli rahat pullasta eli Suomesta ja jättää jätteet ja ympäristöongelmat kansan maksettavaksi
http://www.talouselama.fi/uutiset/olkapailla ministerin kenganjalkia nain petettiin piensijoittajat/a2297131
”Piensijoittaja tiedostaa, että sijoittamalla pörssiyhtiöön, sijoituksensa voi menettää kokonaan. Mutta ei niin, että valtio leikkaa piensijoittajan pois kuvioista ja jatkaa toimintaa toisen, uuden sijoittajan kanssa”, sanoo Östermark viitaten Talvivaara Sotkamon ostajaan, brittiyhtiö Audley Capital Advisorsiin. Audleyn johtaman konsortion on määrä ostaa 85 prosenttia kaivostoimintaa harjoittavasta Talvivaara Sotkamosta. Valtio on mukana 15 prosentin osuudella erityisyhtiönsä Terrafamen kautta. Östermark kritisoi erityisesti sitä, etteivät valtio ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori kysyneet nykyisiltä omistajilta, olisivatko he halukkaita sijoittamaan yhtiöön lisää rahaa.
AIKANAAN TIIMARI MYYTIIN PÄÄOMASIJOITTAJILLE JA PATRUUNAN JA ISÄNMAALLISEN PATRIOOTIN SULKASEN IDEA AJETTIIN KONKURSSIIN
http://www.iltalehti.fi/talous/2013091817505150_ta.shtml
- Olisin halunnut esitellä Tiimaria ylpeänä lapsenlapsille ja sanoa, että pappa on tämänkin perustanut. Nyt on ennemminkin hävettänyt, Sulkanen lataa. Sulkanen lähti ovet paukkuen Tiimarin hallituksesta heinäkuussa 2001. Sulkasen mukaan hän tarjosi silloin apuaan joulumyynnin pelastamiseksi, mutta apu ei Sulkasen mukaan kelvannut
Sä olet kokoomuslainen joten lopeta PS:nä esiintyminen.
Nämä hörhömäen punaiset haluavat kaiken orastavan yritystoiminnankin tappaa verotuksella.
KOMMENTOIN NOKIAN OSTOA RANSKASTA (ALCATEL)
ENSIN MUISTAKAA, SUOMEN VALTIOLLA EI OLE MITÄÄN SANANVALTAA NOKIASSA EIKÄ SUOMALAISILLA SE ANSAITSEE ULKOMAILLA RAHANSA JA MAKSAA OSINKONSA PÄÄOSIN ULKOMALAISILLE, näinkö on, jos kysytte,
niin oma vikanne, miksi ette ole sijoittaneet vaan verottaneet suomalaisia sijoittajia, jolloin ostajat tulevat USA:sta jne. JA VIEVÄT MÄÄRÄYSVALLAN JA TUOTOT
Valtion eläkerahasto VER omistaa Nokian osakkeista jotain 0,7 prosenttia. Kuntien eläkekassa KEVA hallitsee 0,3 prosenttia NÄILLÄ OLE MITÄÄN SANOMISTA
Aikanaan Siilasmaa - Suomen kovin teollisuusjohtaja aika nuori vielä - osti sikahalvalla Siemensin verkkoyhtiön Nokialle ja myi sikakalliilla Lumiat Microsoftille TOIVON ETTÄ HÄN ON TÄMÄN ALCATEL-KAUPAN PERUSKUVION PÄÄSUUNNITTELIJA
TÄSTÄ TULEE NYT firma on jolla on 100 000 työläistä ja osaikkeita miljardikaupalla
mutta voittoa pitäisi tahkota
KOSKA ALCATEL OSAA MAAVERKOT JA LUCENT TEKEE TYÖTÄ USASSA
Sitten on valtaisa patenttisalkku josta myydään tavaraa halukkaille
tämä tuo merkittävän rahavirran
ETUKÄTEEN oletetaan ETTÄ USALAISET ALCATELIN ASIAKKAAT HURRAAVAT KOSKA HE PITÄVÄT NOKIAA USA-LAISENA YHTIÖNÄ niin paljon sillä on USA-omistajia
Uudellakaan Nokialla ei ole tehtaita vaarallisissa maissa kuten Venäjällä
joka voi varastaa patenttisalkun ja yritykset
En osaa neuvoa olen itse tankannut ajoissa Nokiaa ylimäärin
Olen pienituloinen pääomatuloja saava kansalainen, joten maksan mielestäni liian ison osuuden 30% po-tuloistani veroa. Osa po-tuloveroista palautetaan kunnille, joten maksan myös osan kunnallle. Toisaalta en kerrytä po-tuloilla eläkettäni senttiäkään. Olen kuitenkin valmis siihen, että po-tulot verotettaisiin ansiotulona tietyn suojaosuuden jälkeen, jolla voisin kerryttää eläkettäni.
Aivan oikein. PÄÄOMATULOILLA EI KUNTA PYSTY ELÄMÄÄN koska ne vaihtelevat niin voimakkaasti esim. Nokia meni tappiolla jonkin aikaa ei tule silloin edes yhteisöveroja
Siksi pääomatulon kerää aina valtio ja jakaa sen kantokyvyn mukaan kunnille
Jos pääomatulot verotetaan ansiotulona se johtaa yritysten siirtymiseen täysin ulkomaalaisten käsiin
poikkeus on tietty lääkärit jne. jotka yrittävät maksattaa työtulot pääomatuloina
SE MIHIN MEIDÄN ON PUUTUTTAVA ON MATTI VANHASEN KONSULTOIMAT VERONVÄLTTELIJÄT ELI RIKKAAT PERHEYRITTÄJÄT JOTKA EIVÄT MAKSA LAINKAAN PÄÄOMATULOA HOLDING-YHTIÖTEMPAILUILLAAN
PIENSIJOITTAJAN PÄÄOMATULOT OVAT JO NYT 40 PROSENTTIA JOTEN NE YLITTÄVÄT USEIMPIEN PALKKATULOVEROTUKSEN
Osakkeissa on riskiin lisäksi kaksinkertainen verotus, joka heikentää suomalaisten halua sijoittaa (kaksinkertaisessa verotuksessa tuotosta maksetaan ensin yhteisövero 20 % ja sitten pääomavero (25,5 - 28,05 %) ja luovutusvoitoista maksetaan 30 - 33 %). Suomalaisten sijoitushalut vähenevät ja ulkomaalaiset ostavat tuottavat suomalaisyritykset, jolloin osingot maksetaan ulkomaille. Esim. Nokia on koko ajan ajan ollut lähinnä amerikkalainen yhtiö ja on sitä edelleen, tämän vuoden Nokian noin 500 miljoonan euron osingoista on maksettu aina ja maksetaan nytkin suurin osa ulkomaille mm. USA:han. Helsingin pörssin kaupasta noin 2/3 käydään ulkomaisten pankkiirien toimesta.
erikseen on sitten tämä MATTI VANHASEN JA SEN KALTAISTEN VARAKKAILLE PERHEYHTIÖILLE RÄÄTÄLÖIMÄT HOLDING-YHTIÖT JOTKA EIVÄT MAKSA VEROA
http://www.hs.fi/talous/a1351833263326
Suuret pääomatulot kunnallisverolle!