Pääomatulot kunnallisverolle

koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

KYLLÄ! Loppuis pääkaupunkikeskeisyys, saatana kakki pääkonttorit on sielä tai ulkomailla ja verot sinne

Äänestä

Missä noin on kerrottu
- jos ihmisillä ei yhtään mitään pankkitalletuksia tai muita säästöjä saa olla tai ne ovat esteenä, ettei oman kunnan alueella mitään palveluja ole tarjolla
- tai jos kaikki raha ei mene omaan käyttöön, jokaisen olisi oltava jokin sos.toimiston sivupiste vai?
Mitään omaa ei ihmisellä saisi olla,, ei tulevaisuuden tai muita omia rahankäyttösuunnitelmia, investointeja tms - olisitteko ystävällinen ja tarkentaisitte väittämäänne?

Ja mihin se ylipäätään perustuu?

Äänestä

Pääomatulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan kuten asia oli ennen vuotta 1993 ja Ahon porvarihallistusta joka eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen.

Äänestä

Ituttaa, kun isukki joi lapsilisätkin. Mitään ei jäänyt.

Äänestä
  • Oliko sulla niin kova kohtalo.

    Äänestä

älä nyt viitsi jauhaa tätä roskaa, jos pääomatuloja nostetaan, eivät suomalaiset muuta ulkomaille mutta Suomessa on sen jälkeen vähitellen vain kahdenlaista omistusta

KREMLILÄISTEN OMISTAMIA TEBOIL, KONELA, RUSSOFENNOVOIMA joiden voitot menevät Kremliin

ULKKAREIDEN OMISTAMIA LÄHINNÄ AMERIKKALAISTEN SÄÄTIÖIDEN JA SIJOITUSVAKUUTUSYHTIÖIDEN OMISTAMIA JOIDEN VOITOT MENEVÄT USAHAN

KOLMEN VIIKON PÄÄSTÄ NOKIA PÄÄTTÄÄ 5.5. TIISTAINA OSINGONJAOSTA
NOKIAN RAHAT ON TIENATTU ULKOMAILLA PÄÄOSIN EI SUOMESSA
OSINKOJA JAETAAN YLI 500 MILJOONAA EUROA
NE MENEVÄT PÄÄOSIN ULMAILLA MERKITTÄVÄSTI USAHAN

TÄTÄKÖ HALUA PAHENTAA PUHEILLASI

Äänestä
  • Olet kokoomuslainen vaikka esiinnyt PS:n kannattajana palstalla.

    Äänestä

  • Usahan? Vaiko usaan?

    Äänestä

  • puhutko suomen kielestä se riippuu siitä miten luet USA esim.

    SAK:oon tai SAK:hon tai ...

    hallaaho on nykyisin valinta jonka feisbook on tehnyt joten siellä käy usaan feisbook kielsi halla-aho -nimen joten ilmeisesti myös USA:han on kiellossa

    lisää https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

    Äänestä

Onhan kaikesta pankktoiminnan tuotosta se 29-30% verotus plus pankin kulut pidätetty aina ja jos lahjoittaa varojaan, siinäkin katto ja veronpidätys esm ennakkoperinnön osalta.
Ja jos joku kähmii jonkun varoja enemmälti - verot silti jää aina myös vaikka tilinomistajan maksettavaksi.

Äänestä

Ok aloitus.

Äänestä

Pääomatulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan.

Äänestä
  • Entäpä se kerrostalo osake, joka on velkana ja vuokrattuna jossakin muussa kaupungissa. Verottaja ei hyväksy korkomenoa vähennyksiin eikä yhtiövastiketta.

    Vuoratulot kuitenkin tulevat täysimääräisinä pääomatuloiksi, miksi?

    Äänestä

Mitä ne niistä käyttää? Terveyspalveluita? En usko...

Äänestä
  • Kersat koulussa ja käyttävät terveyspalveluja. Nähty on.

    Äänestä

Pääomatuloja ei voida verottaa yhtä voimakkaasti kuin palkkaa, koska palkan ja pääomatulon erot ovat selvät. (Yleisesti palkka kuuluu työntekijälle, voitto omistajalle, optiot keksijälle). Palkka on turvattu monella tavalla. Palkkaan sisältyy aina sosiaalietuja eli eläke-etu, sairasvakuutus ja siihen voi liittää työttömyysturvan ja palkka maksetaan heti eikä peritä konkurssissa takaisiin. Pääomatuloihin ei kuulu sosiaalietuja ja ne saa aina jälkikäteen (osingot noin vuoden jäljessä), myyntivoitot joskus jopa vuosikymmenien jälkeen eikä inflaatiokorjausta ole. Lisäksi palkansaaja eli piensijoittaja on jo palkoissaan makanut sijoitusten verot.

Esimerkkinä tulokohteiden eroista on ympäristön tuhonnut Talvivaara, jossa työntekijät saivat koko ajan palkkaa (ei peritä takaisin konkurssissa), mahdollisia sairaskorvauksia, tarvittaessa ansisidonnaista ja lopulta jopa eläkkeen tekemisistään, sijoittajat eivät koskaan saaneet voittoa eivät osinkoa ja menettivät konkukurssissa kaiken. Valtio eli kaikki veronmaksajat maksavat ympäristötuhot, niitä ei peritä Talvivaaran palkansaajilta. Palkkatulo on suojattu eikä sitä joudu maksamaan takaisin, mutta sijoittajat menettävät kaiken, työtön saa kuitenkin ansiosidonnaista

SIIS VAIKKA PALKANSAAJA ON TEKEMÄSSÄ YMPÄRISTÖRIKOSTA HÄN EI JOUDU SITÄ MAKSAMAAN VAAN ASIASTA HUOLEHTIVAT SIJOITTAJAT (MENETTÄVÄT OMAISUUTENSA) JA VALTIO (VERONMAKSAJA MAKSAA)

MUTTA

ON VÄÄRIN LUULLA, ETTÄ VAIN ISLAMINVIHREÄT JA KREMLINPUNAISET KUUSEVAT SUOMALAISEN TASKUUN, SITÄ TEKEE MYÖS KOKOOMUKSEN NYKYJOHTO

Röyhkeä Jan Vapaavuori huijasi veronmaksajia ja sijoittajia kommunistimaisesti myymällä Talvivaaran pääomasijoittajille, toisin sanoen porukalle, joka ei tiedä mitään kaivostoiminnasta mutta haluaa viedä rusinat eli rahat pullasta eli Suomesta ja jättää jätteet ja ympäristöongelmat kansan maksettavaksi

http://www.talouselama.fi/uutiset/olkapailla ministerin kenganjalkia nain petettiin piensijoittajat/a2297131

”Piensijoittaja tiedostaa, että sijoittamalla pörssiyhtiöön, sijoituksensa voi menettää kokonaan. Mutta ei niin, että valtio leikkaa piensijoittajan pois kuvioista ja jatkaa toimintaa toisen, uuden sijoittajan kanssa”, sanoo Östermark viitaten Talvivaara Sotkamon ostajaan, brittiyhtiö Audley Capital Advisorsiin. Audleyn johtaman konsortion on määrä ostaa 85 prosenttia kaivostoimintaa harjoittavasta Talvivaara Sotkamosta. Valtio on mukana 15 prosentin osuudella erityisyhtiönsä Terrafamen kautta. Östermark kritisoi erityisesti sitä, etteivät valtio ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori kysyneet nykyisiltä omistajilta, olisivatko he halukkaita sijoittamaan yhtiöön lisää rahaa.

AIKANAAN TIIMARI MYYTIIN PÄÄOMASIJOITTAJILLE JA PATRUUNAN JA ISÄNMAALLISEN PATRIOOTIN SULKASEN IDEA AJETTIIN KONKURSSIIN

http://www.iltalehti.fi/talous/2013091817505150_ta.shtml

- Olisin halunnut esitellä Tiimaria ylpeänä lapsenlapsille ja sanoa, että pappa on tämänkin perustanut. Nyt on ennemminkin hävettänyt, Sulkanen lataa. Sulkanen lähti ovet paukkuen Tiimarin hallituksesta heinäkuussa 2001. Sulkasen mukaan hän tarjosi silloin apuaan joulumyynnin pelastamiseksi, mutta apu ei Sulkasen mukaan kelvannut

Äänestä
  • Sä olet kokoomuslainen joten lopeta PS:nä esiintyminen.

    Äänestä

  • fjhgfddss kirjoitti:

    Sä olet kokoomuslainen joten lopeta PS:nä esiintyminen.

    Nämä hörhömäen punaiset haluavat kaiken orastavan yritystoiminnankin tappaa verotuksella.

    Äänestä

KOMMENTOIN NOKIAN OSTOA RANSKASTA (ALCATEL)

ENSIN MUISTAKAA, SUOMEN VALTIOLLA EI OLE MITÄÄN SANANVALTAA NOKIASSA EIKÄ SUOMALAISILLA SE ANSAITSEE ULKOMAILLA RAHANSA JA MAKSAA OSINKONSA PÄÄOSIN ULKOMALAISILLE, näinkö on, jos kysytte,

niin oma vikanne, miksi ette ole sijoittaneet vaan verottaneet suomalaisia sijoittajia, jolloin ostajat tulevat USA:sta jne. JA VIEVÄT MÄÄRÄYSVALLAN JA TUOTOT

Valtion eläkerahasto VER omistaa Nokian osakkeista jotain 0,7 prosenttia. Kuntien eläkekassa KEVA hallitsee 0,3 prosenttia NÄILLÄ OLE MITÄÄN SANOMISTA

Aikanaan Siilasmaa - Suomen kovin teollisuusjohtaja aika nuori vielä - osti sikahalvalla Siemensin verkkoyhtiön Nokialle ja myi sikakalliilla Lumiat Microsoftille TOIVON ETTÄ HÄN ON TÄMÄN ALCATEL-KAUPAN PERUSKUVION PÄÄSUUNNITTELIJA

TÄSTÄ TULEE NYT firma on jolla on 100 000 työläistä ja osaikkeita miljardikaupalla

mutta voittoa pitäisi tahkota

KOSKA ALCATEL OSAA MAAVERKOT JA LUCENT TEKEE TYÖTÄ USASSA

Sitten on valtaisa patenttisalkku josta myydään tavaraa halukkaille

tämä tuo merkittävän rahavirran

ETUKÄTEEN oletetaan ETTÄ USALAISET ALCATELIN ASIAKKAAT HURRAAVAT KOSKA HE PITÄVÄT NOKIAA USA-LAISENA YHTIÖNÄ niin paljon sillä on USA-omistajia

Uudellakaan Nokialla ei ole tehtaita vaarallisissa maissa kuten Venäjällä

joka voi varastaa patenttisalkun ja yritykset

En osaa neuvoa olen itse tankannut ajoissa Nokiaa ylimäärin

Äänestä

Olen pienituloinen pääomatuloja saava kansalainen, joten maksan mielestäni liian ison osuuden 30% po-tuloistani veroa. Osa po-tuloveroista palautetaan kunnille, joten maksan myös osan kunnallle. Toisaalta en kerrytä po-tuloilla eläkettäni senttiäkään. Olen kuitenkin valmis siihen, että po-tulot verotettaisiin ansiotulona tietyn suojaosuuden jälkeen, jolla voisin kerryttää eläkettäni.

Äänestä
  • Aivan oikein. PÄÄOMATULOILLA EI KUNTA PYSTY ELÄMÄÄN koska ne vaihtelevat niin voimakkaasti esim. Nokia meni tappiolla jonkin aikaa ei tule silloin edes yhteisöveroja

    Siksi pääomatulon kerää aina valtio ja jakaa sen kantokyvyn mukaan kunnille

    Jos pääomatulot verotetaan ansiotulona se johtaa yritysten siirtymiseen täysin ulkomaalaisten käsiin
    poikkeus on tietty lääkärit jne. jotka yrittävät maksattaa työtulot pääomatuloina
    SE MIHIN MEIDÄN ON PUUTUTTAVA ON MATTI VANHASEN KONSULTOIMAT VERONVÄLTTELIJÄT ELI RIKKAAT PERHEYRITTÄJÄT JOTKA EIVÄT MAKSA LAINKAAN PÄÄOMATULOA HOLDING-YHTIÖTEMPAILUILLAAN

    PIENSIJOITTAJAN PÄÄOMATULOT OVAT JO NYT 40 PROSENTTIA JOTEN NE YLITTÄVÄT USEIMPIEN PALKKATULOVEROTUKSEN

    Osakkeissa on riskiin lisäksi kaksinkertainen verotus, joka heikentää suomalaisten halua sijoittaa (kaksinkertaisessa verotuksessa tuotosta maksetaan ensin yhteisövero 20 % ja sitten pääomavero (25,5 - 28,05 %) ja luovutusvoitoista maksetaan 30 - 33 %). Suomalaisten sijoitushalut vähenevät ja ulkomaalaiset ostavat tuottavat suomalaisyritykset, jolloin osingot maksetaan ulkomaille. Esim. Nokia on koko ajan ajan ollut lähinnä amerikkalainen yhtiö ja on sitä edelleen, tämän vuoden Nokian noin 500 miljoonan euron osingoista on maksettu aina ja maksetaan nytkin suurin osa ulkomaille mm. USA:han. Helsingin pörssin kaupasta noin 2/3 käydään ulkomaisten pankkiirien toimesta.

    erikseen on sitten tämä MATTI VANHASEN JA SEN KALTAISTEN VARAKKAILLE PERHEYHTIÖILLE RÄÄTÄLÖIMÄT HOLDING-YHTIÖT JOTKA EIVÄT MAKSA VEROA

    http://www.hs.fi/talous/a1351833263326

    Äänestä

Suuret pääomatulot kunnallisverolle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjgfd kirjoitti:

koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu