Sain sähkönsiirtolaskun ja ihmettelin, miksi se oli 20 euroa enemmän kolmen kuukauden laskutusjaksossa kuin sähköenergia? Sänkönsiirto maksaa vuodessa minulle 80 euroa enemmän kuin sähköenergia.
Onko sähkönsiirtomaksu niin korkea siksi, että sähkönsiirtoa ei pysty kilpailuttamaan? Sähköenergian olen kilpailuttanut.
Onko sähkönsiirtomaksu niin korkea siksi, että sähkönsiirtoa ei pysty kilpailuttamaan? Sähköenergian olen kilpailuttanut.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Sähkönsiirto on sähköfirmojen kusetusta, eli maksetaan tyhjästä vielä kalliin sähkön päälle..
Kyllä se oli EU joka teitä kusetti ja kusee silmille monessa muussakin asiassa.
Aina sama juttu, heti kun myydään ulkomaalaisille niin hinnat nousevat pilviin.
Ja Suomen kehitysvammaiset päättäjät tekevät kaikkensa jotta ulkomaalaiset saavat nyhdätä kotimaan kansalaisilta taskut tyhjiksi.
Amerikkalaiset merentaikaiset ystävät opastivat suomalaisia politiikkoja myymään kaiken, myös EU haluaa että niin tapahtuu.
Siirtomaksuja on korotettava sähköpihiyden takia, jos rapistuvat jakeluverkot aiotaan pitää kunnossa. Jonkun on maksettava myös 'ilmaiset' online-mittarit.
Veden hintakin tulee nousemaan, kun kansa pakotetaan pihistämään asuntokohtaisin vesimittarein.
Mitkä vitun ilmaset?!
Kyl tän kylän sähköyhtiö ainakin MINULTA laskutti ihan erikseen vielä ton "ilmasen" mittarinki kulut! :)
Älä puhu paskaa, mittari ei maksa Suomessa asiakkaalle mitään koska kuluttaja ei omista missään vaiheessa mittaria, se on lainassa sähköverkkoyhtiöltä.
Ilmaisia lounaita ei ole.
Paljonko se kotiin ostettava sähkömittari maksaa?
parikymppiä? Kenen asialla te pellet olette?
Siitä mittaristako te idiootit saatte itsellenne syyn asettua väärin tekijöiden puolelle? Sama kuin väittäisi, että poliisin määrärahat loppuvat koska joutuvat ostamaan niin kalliita puhallusmittareita!
Älkää wtun tollot uskoko kaikkea mitä teille väitetään. Ei mikään sähkömittari voi maksaa miljoonia, kun ylilaskutetaan satoja euroja vuodessa, niin sillä saisi jo monta mittaria, saantana!
vähän sama tilanne jos taksi toisi posti paketin.
Miksi siihen tarkoitetut valvovat viranomaiset puutu sähkön siirron riistohinnoitteluun?
Ota yhteyttä ko. viranomaiseen. Ota selvää mikä virasto hoitaa sähkönsiirtohinnoittelun valvontaa.
Riittää kun käyttää hakukonetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energiavirasto
lisää viranomaisvalvontaa ja byrokratiaa - sehän vasta kalliiksi tulisi
Joskus se on hyvästäkin.
meidän kylässä oma voimalaitos myyttiin niin vain laskutus paikka vaihtui tuli kallis posti merkki laskuun.
Olette äänestäneet hölmösti, jos myyty on.
Hemmetisti lisää maksettavaa tulee myös bioviritelmistä, jos niiden ylijäämäsähköä varten rakennetaan siirtoyhteydet valtakunnan verkkoon.
"Etäluettavat mittarit ovat kuitenkin uutta tekniikkaa, ja niiden käyttöikä vain 15 vuotta, joten vanhempia mittareita on alettava välittömästi uusia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etäluettava_sähkömittari
Maksaa noikin.
Eikö ole kummallista. Kaikkeen jonninjoutavuuteen nämä perseellänsä-istujat kyllä kerkeävät, mutta eivät mihinkään aiheelliseen ..
Eikö ole kummaa, että suomalaiset äänestävät juuri ne puolueet jotka noita tekee, kerta toisensa jälkeen päättämään?
Tätä määkin olen ihmetellyt jo vuosia.
Olipa typerä avaus, samoin edelliset kommentit, väki ei näköjään tiedä mitään, ovat netin uusavuttomia, niitä jotka eivät osaa selvittää asiaa itse hakukoneita käyttäen.
Kaikki kuitenkin alkoi siitä, kun EU käski erottamaan sähkön tuotannon ja siirron toisistaan...
Niinistö ja Lipponen ovat syyllisiä, kuten Lipponen on jo tunnistanut oman roolinsa kansankusettajana:
http://mvlehti.net/2015/04/12/paavo-lipponen-valehtelimme-presidentti-niiniston-kanssa-suomen-kansalle/
Se taas ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen joka oli sähkön siirtomaksut. Aihe kerrallaan.
"väki ei näköjään tiedä mitään"
Sinä et tiedä mitään, tai sitten olet kansaa vastaan.
Kansa äänestää itseään vastaan äänestämällä nykyisiä EU:ta kannattavia puolueita, joita ovat kaikki eduskuntaapuolueet.
Persaukiset rutisee joka asiasta, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja vielä kotiin kannettuna. hävetkää PerSut
Siinä on vaihtoehdot vähissä kun pässiä viedään narussa juuri siihen suuntaan kun halutaan. Pitää vaan roikkua mukana vaikka suunta on huonompaan. Senpuolen kyllä viisas selviää jos jostakin kurjuudesta.
Siks, koska sähkön siirtoverkot on ollu jo sata vuotta jokaisella sähköyhtiöllä 99 % valmiit, niin niillä on helppobrahastaa kun niistä ei ole noille juuri mitään kuluja! :)
Kerroppas sinä mulle, et miks sähkön siirrosta laskutetaan KULUTUKSEN mukaan? Vaihtaaks sähköyhtiö muka mulle tulevan maakaapelin paksunpaan jos mä käytänkin jossain kuussa enemmän sähköä!? :)
Eihän sähkön siirtomaksut o muuta kun laillistettua kusetusta, jonka sähköyhtiöt heitti hatusta että saivat sillä kompensoitua vihreimpien himoa säästää sähköä, koska sitähän laskutetaan pelkän kulutuksen mukaan! :/
Joten kiitti vaan vitusti siitäkin, viherpiiperöt! :)
3Timo puhuu jälleen asiaa. Sähkön siirto on laillistettua ryöstämistä.
3Timo ei sitten tiedä tästäkään asiasta oikein mitään, on pihalla kuin lumiukko.
Ja kuten edellä jo todettiin, EU käski erottaa tuotannon ja siirron toisistaan.
Tolloko olet? Siihen oli aivan eri syy. Ja se syy oli vapaa kilpailu, että voit ostaa toisesta firmasta sähkösi jos toinen kusettaa sinua.
Noh sähköyhtiöille jäi vielä siirtohinnoittelu, joten voivat edelleen kusettaa!!!
Joko olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas, tai sitten ajat sähköyhtiöiden agendaa!
" Ja se syy oli vapaa kilpailu"
Ja...
"Vapaa kilpailu vei sähkön hinnan pilviin
Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista."
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm
"Sähkömarkkinalaki tuli voimaan 1995 ja se edellytti, että sähkön myynnin ja siirron liiketoimet tuli erottaa toisistaan. Niinpä perustettiin Suomen Kantaverkko Oyj. Yhtiön perustivat vuonna 1996 Imatran Voima Oy, Pohjolan Voima Oy ja Suomen valtio. Suomen Kantaverkko Oy osti IVO Voimansiirto Oy:ltä ja Teollisuuden Voimansiirto Oy:ltä näiden yhtiöiden omistamat 400:n, 220:n ja tärkeimmät 110 kilovoltin sähkönsiirtoverkot, jotka yhdessä muodostavat Suomen kantaverkon. Myöhemmin osakkaiksi tulivat vakuutusyhtiöt Pohjola, Sampo ja Tapiola-ryhmä. Yhtiön nimi muutettiin Fingrid Oyj:ksi vuonna 1999. Vuonna 2011 voimaan tullut EU:n kolmas lakipaketti edellytti, että tuottajat eivät saaneet omistaa siirtoyhtiöitä. Fortum ja Pohjolan voima joutuivat luopumaan omistuksesta"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid
Suksi vittuun viisastelemaan, IDIOOTTI. Linjojen kunnossapito ei mahdu IDIOOTIN aivokäyrälle.
Tollo! aiotko sinä kilpailuttaa akkasi tai autosi, voiko toisen tavaroita tai omaisuutta kilpailuttaa, voi helvetti sinun täytyy olla Persus tai kommunisti noin torveloita ei muualta löydy
"Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista."
Viekkaudella ei ole hevon*tun tekemistä asian kanssa joka on infrasfruktuuria. Aivan yhtä hyvin voisi hinnoitella veden hinnaksi 1000 e/kuutio ja väittää olevansa jotenkin viekas. Jos vettä on jokaisen pakko juoda, niin ei siinä ole kyseessä mistään viekkaudesta, vaan riistosta.
Aivan.. infrasfruktuuria ei pitäisi koskaan päästää markkinamiesten käsiin.
Infrasfruktuuri kuuluu ihmisille. Jotkut toki luulevat, että valtion asioita hoitaessa olisi tekemisissä jonkun ´eri´ asian kanssa, vaan ei. Kaikki se kuuluu ihmisille ja ihmisten päivittäisten tarpeiden ja elämisen kanssa ei tulisi koskaan tehdä kauppaa!
Persaukisten uusavuttomien marinaa.
Tuon: "Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua" kirjoitti kyllä melko varakas henkilö.
Ja paljonkohan tosta maksusta menee kunnossapitoon ja paljon suoraan osinkoihin. Suomessahan on aina tapana määrätä joku pakollinen maksu, millä sitten tulee tulosta ja johtajat pääsee palkitsemaan itseään huimasta tuloskehityksestä. Kohta tulee varmaan joku sähkölaitteiden vuotuinen katsastusmaksu, että joku pääsee perustamaan siihen jonkun liiketoiminnan. Rahaa kun ei osata muuten tehdä kun tekemällä joku laki mikä pakottaa ihmiset maksamaan ja sitten ollaan niin menestyvää johtajaa.
Sulla nyt vaan sosku maksaa sähkölaskun, niin mitäpä siitä piittaamaan
"Aivan yhtä hyvin voisi hinnoitella veden hinnaksi 1000 e/kuutio"
Kun TTIP-sopimus liitännäissopimustensa kanssa mene läpi, niin vettä aletaan hinnoitella markkinatyyliin ja muualla maailmalla se on tarkoittanut jopa useiden satojen prosenttien korotusta veden hintaan.
Sähkön laskuttaminen ainakin näyttää toimivan hyvin. Seuraavaksi sähkön hinnoitteluun tulee palvelumaksu tuulten seurannasta muiden maksujen päälle. Täytyyhän se tuulivoima saada kannattavaksi keinolla millä hyvänsä.
Tuuli näyttää mistä suunnasta tulee ja mihin suuntaan kuluttajan rahavarat siirtyy.
Laskutusta voidaa aina tehostaa erilaisilla nimikkeillä.
Seuraavaksi netissä tullaan julkaisemaan n. 1000-sivuista tariffinimike kirjaa sähkönkuluttajien iloksi. Älkää luulkokaan, että se kirja olisi ilmainen.
Perusmaksu. Siis mistä siis? No ei mistään. Keksittiin vain kirjoittaa tällainen nimike tähän ja laittaa jotain numeroita hatusta perään. olkoon se nyt kymppi kaks tai kolme, ni eihän sillä väliä, kun se on peräreijästä keksitty.
Niin ja siirtohinta. Eihän me niille linjoille mitään tehdä ympäri vuoden muuta kun kaadetaan pari puuta, ettei linjat katkee, mutta eihän niille juuri muuta tarvitse tehdä. Vai näettekö te joka päivä jonkun hoitamassa niitä linjastoja??
Mutta keksitään nyt tällainen siirtomaksu, kun linjoja "täytyy pitää kunnossa"
Kyllä ne siellä pitämättäkin pysyy pystyssä!
Mullakin on sähköjohtoja kotona!! Ei oo tarvinnut television ja töpselin välissä olevaa johtoa huoltaa kertaakaan!! Kas kummaa!! Jos vähän rasvailis sitä johtoa, niin kulkiskohan telkkarille sähköt paremmin!!
Ihan on toiminut tekemättä YHTÄÄN MITÄÄN!
Sähköyhtiöiden on alennettava sähkönsiirtomaksua.
Ei kannata persaukiset rutisee aina maksoi vähän tai paljon.
yt67 sanoo, että on typerä aloitus, mutta aloitukseen on tähän mennessä tullut 25 vastausta ja jopa itse yt67 vastasi. Jos avaus olisi typerä, tuskin siihen tulisi näin monta vastausta vai mitä yt67?
Se vain kertoo, että palstalla on paljon typerää väkeä.
Painu homo vittuun siitä vinkumasta, ei tällä palstalla ole pakko olla. Idiootti!
Tuo törkeä sähkönsiirtomaksu on kyllä jotain aivan käsittämätöntä. Luulisi nyt jumalauta että se sähkön liikkuminen siellä piuhoissa sisältyisi itse sähkömaksuun, joka on kallis sekin!! Ymmärtäisin parin euron siirtomaksun per lasku, mutta ei saatana kun se on jopa enemmän kuin itse sähkölasku! Ei taideta missään muualla maailmassa kusettaa ihmisiä näin paljon.
"Luulisi nyt jumalauta että se sähkön liikkuminen siellä piuhoissa sisältyisi itse sähkömaksuun"
No ei voi, koska EU käski erottamaan nuo asiat toisistaan, kuten edellä on kerrottu.
Tuo on sama asia, kuin että maksaisit postimerkin lisäksi vielä kirjeen kuljetuksesta erikseen. Tai että maksaisit kauppalaskun tuplana, kun täytyy maksaa myös elintarvikkeiden kuljetuksesta kauppaan.
Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että siirtomaksun täytyy olla enemmän kuin itse sähkölaskun, idiootti. Ei ole eu:n vika että sähköfirmat suomessa ovat aivan paska-ahneita mulkkuja.
"Tai että maksaisit kauppalaskun tuplana, kun täytyy maksaa myös elintarvikkeiden kuljetuksesta kauppaan."
Niinhän monet nykyisin tekevät:
"Vähittäiskauppa on ulkoistanut 10 miljardin jakelukulut asiakkailleen
Esimerkiksi jokapäiväiset kauppamatkat maksavat kymmenen miljardia euroa vuodessa
"Kauppa on viime vuosikymmenten aikana ulkoistanut asiakkailleen jakelukuluja, kun ihmiset joutuvat hakemaan kauppatavaransa omilla autoillaan ja omalla ajallaan", Pantzar sanoo.
Ennen asiakkaat kävivät kaupoissa, joihin kauppiaat hakivat tavarat tukkukaupoista. He toivat pakettiautolla esimerkiksi sata pakettia nakkeja kulmakauppaansa. Nyt asiakkaat menevät itse tukkukauppaan hakemaan sadalla autolla kukin yhden nakkipaketin, koska automatkojen päässä olevat marketit ovat yhtä paljon varastoja kuin kauppoja."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3909006#comment-20641597
"Esimerkiksi jokapäiväiset kauppamatkat maksavat kymmenen miljardia euroa vuodessa"
Aivan eri asia. Et sitten tajua mitään. Mulla on 4 kauppaa 3 kilometrin säteellä ja kaikkiin pääsee pyörällä tai kävellen.
Edellinen esitti, että kauppalaskun päälle laskutettaisiin vielä tuotteiden siirtämisestä kauppaan, ei niiden noutamisesta. Voisin kertoa pari muutakin juttua, mutta tuskin tuollaiselle ymmärtämättömälle tollolle kannattaa mitään alkaa kertomaan.
"Ennen asiakkaat kävivät kaupoissa, joihin kauppiaat hakivat tavarat tukkukaupoista"
Lässyn lässyn. Saattoi hinnatkin olla mitä sattuu näissä keskustan kaupoissa. Hommaa alettiin rapauttamaan omien kusipää-päättäjien toimesta jo aikoja sitten.
Tiedätkö miten? No esimerkiksi keksimällä pysäköintimaksuja keskustoihin siihen, että olet kantamassa yrittäjille rahaa ja pitämässä yrityksiä pystyssä.
Aivan umpitollot hölmöläiset päästetty päättämään asioista, kun ei nähdä mitään muuta kuin että tuosta parkkiautomaatista saa pari kolikkoa silloin tällöin! Helvetin hyvä idea, ainakin hölmöläisen mielestä. Entäpä jos asiakas ulkoista ostoksensa johonkin missä ei tarvitse
A) pelleillä näiden automaattien kanssa
B) kytätä koska sattuu olemaan takaisin autolla, ettei saa rapsuja
C) kantaa jatkuvasti kolikoita mukana
Vai
D) kurvata sellaisen kauppakeskuksen pihaan jossa tällaisia haitakkeita ei ole olemassa ja juoda vaikka kuppi kahvia ostoksia tehdessä tai käydä syömässä
Kumpi kuullostaa houkuttelevammalta, ja vain ja ainoastaan koska typerät päättäjät tappavat typerillä päätöksilläään pikkukaupat/keskustat.
Ugh!
Hesarin uutinenhan tuo näkyy olevan. Kyllä kauppa on selkeästi ulkoistanut jakelukustannukset asiakkaille ja nämä jotkut näyttävät olevan tyytyväisiä siihen kun eivät ymmärrä edes kuinka heitä on vedätetty. Tulee mieleen Ullaredin "kyläkauppa" jonne väki menee ostoksille kun halvalla saa, tosin matkakulut maksaa maltaita.
http://www.epressi.com/tiedotteet/media/tv5lla-shopataan-ullaredin-kylakaupassa.html
Et sitten osannut lukea riviäkään, etkä ajatella itse. Ainoastaan Hesarin totuus on sinulle ainoa ja oikea. Jatka sitten pravdasi kanssa keskustelua.
Ainiin. Minäkin uskoin hesarin juttuihin vielä silloin kun luin aku ankkaa, mutta että aikuisena ..
Miten Energiamarkkinavirasto on hoitanut tehtävänsä siirtomaksun kohtuullisuuden valvonnassa?
Niin,on totta,että sähköyhtiöt tekevät vuosittain paljon voittoa,joten ei ole mahdollista ,että sähkönsiirto nielee koko ajan rahaa enemmän kuin yhtiöt saavat rahaa.Ja sama on myös tuossa jätepuolella,monessa omakotitalossa joutuu pakkomaksamaan tyhjennyksiä vaikka jätepönttö on tyhjä monta kertaa vuoden aikana.Oikein olisi maksaa vain tarpeesta eikä vain yhtiöiden voitontavoittelun takia.
"Oikein olisi maksaa vain tarpeesta eikä vain yhtiöiden voitontavoittelun takia."
Ei tuollaista enään ole, sehän on lähes sosialismia, nykyisin kaikki kun yhtiöitetään EU-oppien mukaan ja käyttöön on otettu NPM-johtaminen.
"Uusi julkisjohtamisen oppi eli New Public Management perustuu näennäismarkkinoiden teoriaan. Se on Yhdysvalloissa 1970-80 -luvuilla kehitetty julkisten organisaatioiden muutosoppi, jonka tavoitteena on siirtää yksityiseltä puolelta omaksuttuja toimintatapoja julkisen hallinnon organisaatioihin ja toimintamalleihin.
Uuden julkisjohtamisen malli perustuu yksityisten markkinoiden ihailuun ja idealisointiin. Tämän käsityksen mukaan suurin osa julkisen sektorin toiminnoista voidaan − ja pitää − yksityistää ja ulkoistaa eli hoitaa yksityisten markkinoiden kautta.
Uuden julkisjohtamisen opin mukaan yksityiset markkinat ovat tehokkaat ja perinteinen valtio (julkiset toiminnot yleensä) tehoton. Tästä uskomuksesta syntyy tarve uudistaa kaikki julkiset organisaatiot yksityisten yhtiöiden johtamismallien mukaan. Jokaiselle yksikölle ja osa-alueelle täytyy luoda omat budjetit, ja niiden käytettävissä olevat varat sidotaan määrällisiin tuotoksiin, joista vain pieni osa tulee yksiköiden omaan budjettiin. Menestyksekkäitä yksiköitä ja etenkin niiden johtajia tulee palkita..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_julkisjohtamisen_oppi
Sähkön siirrosta vastaavilla yhtiöillä on lisäksi isoja urakoita edessään kunnossapidon lisäksi, ne kun uudistavat koko ajan verkkoaan, sitä siirretään myös maan alle ja se maksaa.
Kuitenkin, kun liityttiin Euroopan unioniin, niin Suomessa oli silloin halpaa sähköä verrattuna muihin EU maihin, sitä piti tietysti hilata lähelle EU hintoja ja voittoakin piti tehdä, onhan suunnitteilla EU:n yhteiset sähkömarkkinat.
Sonera pystyi pitämään yllä kohtuhinnoilla haja-asutusalueen puhelinlinjat joista tuli sittemmin internet-verkko.
Myös avolinjat korvattiin maahan vedetyllä kaapelilla, edelleen samalla kohtuuhinnalla.
Sitten uuden ajan talousnerot myivät Soneran ja uusi "voimakas ja tulevaisuuden varmistava toimija", Telia-Sonera, ei pystynyty pitämään yllä näitä valmiina saamiaan järjerstelmiä vaikka maan alla olevasta kuparikaapelista joutui lopulta maksamaan 50 euroa/kk/asiakas 512 kb yhteydestä. Kun tuli vika, sitä ei enää korjattu.
Tämä vain esimerkkinä miten sama asia voi olla hyvin kannattava tai täysin kannattamaton.
Ns. "talouden lait" eivät noudata mitään järjellistä loogiikkaa ja maksajat, so. kuluttajat, ovat vain välttämätön haittatekijä.
Valtion laitos yksityistettiin ja pörssitettiin tuossakin tapauksessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/TeliaSonera#TeliaSonera_Finland_Oyj_.28Sonera.29
Muistatte varman kirjan:
"Minne hävisivät Soneran rahat?"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera-kirja
Se oli suuri kusetus, johdot oli jo viritetty taloihin ja sitten keksittiin, että johdon käytöstä pitää maksaa vuokraa, tai jotai kengänpohjan kulutusmaksua. Osta lenkkarit ja rupea sen jälkeen maksamaan siitä paljonko kävelet.
Sitä perustellaan sillä, että suutarit korjaavat kenkäsi, mutta ei ilmaiseksi.
Ei ole laiton maksu, itse olette ne tunarit sinne äänestäneet ja äänestätte ne samat uudelleen taas.
"Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.
- jälkikäteen arvioituna osakkeiden myynti on aiheuttanut valtiolle noin 15 miljardin euron laskennallisen tappion verrattuna siihen, että osakkeista ei olisi luovuttu. Niillä rahoilla hoidettaisiin kuntoon vaikkapa kuntatalous. Nyt suljetaan kouluja ja nostetaan kunnallisveroa. "
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-10/saatanan-tunarit
nyky ihmiset ei tiedä kuinka paljon eu säädökset vaikuttaa arki elämään kuten aijenmin oli puhe ketjussa.
Sähkö 15 eur, Sähkönsiirto 35 euroa.
Mitä vit..?