Miksi jengi lähtee reservistä?

Mutta voit kuolla silti hyökkääjän tunkeutuessa maahan.
Pahimmillaan raiskaavat sinut olitpa mies tai nainen ja kiduttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voit kuolla silti hyökkääjän tunkeutuessa maahan.
Pahimmillaan raiskaavat sinut olitpa mies tai nainen ja kiduttavat.

Erittäin pieni todennäköisyys. Olet näköjään pihalla elämästä. Mut jos elämän faktat ei miellytä, niin jatka kotimaan median seuraamista. Ne pskiaiset tanssii vaikka paholaisen tahdissa, jos eteen sattuu!

Kumminkin täällä roikut?

Niin ja se reservistä eroaminen ei vapauta sodan aikana palveluksesta. Silloin myös naiset on velvollinen yhteiskunnan määräämään palvelukseen, ei tietenkään aseelliseen jos ei koulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voit kuolla silti hyökkääjän tunkeutuessa maahan.
Pahimmillaan raiskaavat sinut olitpa mies tai nainen ja kiduttavat.

Suomeen ryöstölle on aina tullut idästä raiskaus jengit sulttaanin tyyliin.Ne ei voi ymmärtää meidän kristittyjen yksiavioisuutta mies huolehtii perheestään systeemiä heillä on monia vaimoja monia jalkavaimoja monia rauaskattuja kulttuuri se vaan ei sovi tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja se reservistä eroaminen ei vapauta sodan aikana palveluksesta. Silloin myös naiset on velvollinen yhteiskunnan määräämään palvelukseen, ei tietenkään aseelliseen jos ei koulutusta.

Lue lisää

Sotatilassa miehet ei pääse mihinkään ja huomaa Ukrainassa Venäjällä arabimaissa karkurit on etsintäkuulutettuja.Marokon armeija etsii karkureita ja iranin myös turkin.Sotatilassa jokainen on velvollinen puolustamaan sitä maata missä asuu ikävää niille jotka on muiden maiden kansalaisia kuin unionin.

Työttömyys ei ole mikään syy kieltäytyä maan puolustamisesta missä asut saat korvauksia työttömyyden ajalta etsi työtä ja työ ei ole mikään Jumala mutta se auttaa saamaan ruuan vuokrarahan niin se on kaikilla.Puoöustat maata missä olet saanut koulun kouluruuan tukirahaa olet KIITOLLINEN tästä.

Suomessa asuu myös vihollisia sekin pitää ottaa huomioon arjessa työkkärissä lähiöissä jopa lääkärissä uskonnoissa työpaikoilla

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voit kuolla silti hyökkääjän tunkeutuessa maahan.
Pahimmillaan raiskaavat sinut olitpa mies tai nainen ja kiduttavat.

Eivät. poistun maasta. tai menen käpykaartiin metsään. pitäkää natonne.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät. poistun maasta. tai menen käpykaartiin metsään. pitäkää natonne.

Metsään pakeneminen onnistuu kaiketi joksikin aikaa mutta maasta et pääse sodan aikana. Metsässäkin selviät vain jonkin aikaa kunnes jäät lopulta kiinni, koska et joudut ennemmin tai myöhemmin hakeutumaan ihmisten läheisyyteen sairastuttuasi tai nälissäsi. Se on helppoa uhota asuvansa metsässä mutta totuus onkin muuta. Mitäs luulet mitä puolustusvoimat tekee kun saavat sinut kiinni. Se kertoo jo aika paljon miehestä, jos tämä piileskelee metsissä vältellen armeijaa ja jopa yhteiskuntaa avustavia töitä, joita kriisiaikana jokainen joutuu tekemään. Eikä yhteiskuntakaan oikein rakasta käpykaartilaista, joka ei auta yhteiskuntaa vaan piileskelee metsissä.

Ja muuten, jos NATO ei kelpaa voit poistua sellaiseen maahan asumaan missä sitä ei ole. Et sinä kuitenkaan niin tee, koska täällä saat helposti etuuksia ja palveluita mitä et muualla saa. Sinulle kelpaa etuudet mutta ei velvollisuudet. Se asenne tulee oikaista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja se reservistä eroaminen ei vapauta sodan aikana palveluksesta. Silloin myös naiset on velvollinen yhteiskunnan määräämään palvelukseen, ei tietenkään aseelliseen jos ei koulutusta.

Lue lisää

Reservistä eroaminen ei tarkoita vapautumista maanpuolustusvelvollisuudesta. Ainoastaan rauhan aikana on vapautettu aseellisesti palveluksesta ja ehkä jopa kriisitilanteen aikanakin, mutta maanpuolustusvelvollisuus EI katoa. Vähän naurattaa kun nämä sivarit ja karkurit rehvastelevat sillä, että he voivat olla nyt kotonaan sodan aikana tai jopa paeta muualle pakoon ilman että kukaan voisi estää. Reppanat eivät tajua, että maasta he eivät pääse tavallisia reittejä pitkin, ja heille määrätään palveluspaikka joko siviilipuolelta, tai sitten arvioidaan henkilön tilanne uudelleen ja sijoitetaan varareserviin. Mitään 100% vapautusta ei ole olemassakaan. Rajan yli voi tietysti paeta joko veneellä tai metsiä myöten mutta kiinnijäämisen riski on erittäin suuri koska läntiset naapurimme tehostavat jännittyneen tilanteen vuoksi rajavalvontaansa kuten myös Suomikin tekee läntisen rajansa kanssa. Kun nämä jäävät kiinni heidät palautetaan takaisin, ja sitten vasta kohtelu onkin toista. Sodan aikana asenteet muuttuvat kerralla monta astetta kovemmiksi ja vastuun välttelijöitä ei katsota hyvällä.

Anonyymi kirjoitti:

Reservistä eroaminen ei tarkoita vapautumista maanpuolustusvelvollisuudesta. Ainoastaan rauhan aikana on vapautettu aseellisesti palveluksesta ja ehkä jopa kriisitilanteen aikanakin, mutta maanpuolustusvelvollisuus EI katoa. Vähän naurattaa kun nämä sivarit ja karkurit rehvastelevat sillä, että he voivat olla nyt kotonaan sodan aikana tai jopa paeta muualle pakoon ilman että kukaan voisi estää. Reppanat eivät tajua, että maasta he eivät pääse tavallisia reittejä pitkin, ja heille määrätään palveluspaikka joko siviilipuolelta, tai sitten arvioidaan henkilön tilanne uudelleen ja sijoitetaan varareserviin. Mitään 100% vapautusta ei ole olemassakaan. Rajan yli voi tietysti paeta joko veneellä tai metsiä myöten mutta kiinnijäämisen riski on erittäin suuri koska läntiset naapurimme tehostavat jännittyneen tilanteen vuoksi rajavalvontaansa kuten myös Suomikin tekee läntisen rajansa kanssa. Kun nämä jäävät kiinni heidät palautetaan takaisin, ja sitten vasta kohtelu onkin toista. Sodan aikana asenteet muuttuvat kerralla monta astetta kovemmiksi ja vastuun välttelijöitä ei katsota hyvällä.

Lue lisää

No eipä sitä ihmiset aina hyvin kohtelee toisiaan rauhan aikanakaan. Aivan sama mitä tekee niin mitä hyvänsä kohtelua voi tulla vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voit kuolla silti hyökkääjän tunkeutuessa maahan.
Pahimmillaan raiskaavat sinut olitpa mies tai nainen ja kiduttavat.

joo se menee tarpeeseen

Anonyymi kirjoitti:

Eivät. poistun maasta. tai menen käpykaartiin metsään. pitäkää natonne.

joo pääseeks mukaan

mulla on rekikeitin ja makuupussi

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin pieni todennäköisyys. Olet näköjään pihalla elämästä. Mut jos elämän faktat ei miellytä, niin jatka kotimaan median seuraamista. Ne pskiaiset tanssii vaikka paholaisen tahdissa, jos eteen sattuu!

Lue lisää

...sopii kysäistä niiltä ukrainalaisilta , jotka jäivät "Putlerin" valtaamille alueille ... jokunen on onnistunut kiertämään Suomeenkin , miksikähän , "paratiisin puolelta "?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voit kuolla silti hyökkääjän tunkeutuessa maahan.
Pahimmillaan raiskaavat sinut olitpa mies tai nainen ja kiduttavat.

Käsittääkseni nämä venäjän armeijan kirgiisi-yksiköissä palvelevat ovat erikoistuneet poikien ja miksei myös miesten raiskauksiin.
Ilmeisesti koraani ei kiellä vääräuskoisten raiskaamista?

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys ei ole mikään syy kieltäytyä maan puolustamisesta missä asut saat korvauksia työttömyyden ajalta etsi työtä ja työ ei ole mikään Jumala mutta se auttaa saamaan ruuan vuokrarahan niin se on kaikilla.Puoöustat maata missä olet saanut koulun kouluruuan tukirahaa olet KIITOLLINEN tästä.

Lue lisää

"Puoöustat maata missä olet saanut koulun kouluruuan tukirahaa olet KIITOLLINEN tästä."
Pitääkö olla kiitollinen myös siitä, että maassa on sellaiset päättäjät, joiden toimenpiteet ovat SAATTANEET maan sodan uhan alle?

Jos sotatila julistetaan niin on ihan sama oletko eronnut jostain tai et ? Puolustusvoimien upseerit päättää mihin joudut, hommia löytyy kaikille varmasti .

Jaa jaa. Missä on paremmin asiat? Onko ne amiksen paperit siellä ulkomailla kovaa valuuttaa vai?

Eipä tietenkään ole rintamalla, vain siksi kun jonkun käsky käy.
Osoite tuntematon. smanhenkisen porukan kanssa tuntemattomiin osoitteisiin, vaihto 4 päivän välein. Vielä parempi, jos jokaisella on mökki tai muu autiotalo tiedossa.
Preppaus on A ja O.
Kamppeet, muonat, metsästys- ja kalastusvehkeet, aseet (kun joku valtiovallan edustaja - ns.vapaasta maasta huolimatta - kuitenkin sattaa tulla huutelemaan perään),

en tiedä milloin muuttui, mutta sivarit eivät mene sotaan sodan aikana vaan jäävät aseettomana kokonaan pois armeijan touhuista (ovat eronneet armeijasta ja hoitavat vain siviilitehtäviä omassa duunissaan tai muissa tehtävissä jos omansa ei ole kriittinen), ehkä pienoisena virranjakajana, jos kasaa hiekkasäkkejä yms.. sotaan ei kuitenkaan mennä, vaan vietetään aikaa kotona omassa sängyssä ja katsotaan tv:tä, luetaan uutisia, ja mennään duniin tai muihin tehtäviin luultavasti kotoa käsin, ja pommitusten aikaan pommisuojassa tai muualla, ja evakuoidan heti kun sallitaan.

Niin, tämähän on se valitettava tosiasia. Ei sinulta siinä tositilanteessa tulla kysymään oletko sen armeijan käynyt vai et, sinulle luultavasti annetaan tussari kouraan ja todetaan että puolusta tällä itheäs ja maatasi. Ei ne miehittäjät ole sinun aatteistasi kiinnostuneita.

Miksi ei joudu sotaan? Milloin ajattelit lähteä?

Reservissä eroaminen mitätöi koko sotilasvalan.
Sotilasvala ei ole nykyään enää mitään merkitystä, sen voisivat poistaa intistä.
Mitä siitä ennen seurasikaan jos rikkoi sotilasvalan?

Anonyymi kirjoitti:

Reservissä eroaminen mitätöi koko sotilasvalan.
Sotilasvala ei ole nykyään enää mitään merkitystä, sen voisivat poistaa intistä.
Mitä siitä ennen seurasikaan jos rikkoi sotilasvalan?

Lue lisää

Ei yhtään mitään eikä se merkitse minulle mitään. En taistele ihmisten vuoksi joita en pidä vaivan arvoisena. Reservistä eroaisin muuten mutten jaksa lähteä viikon täydennys siviilipalvelukseen. Mutta käytettävissä en ole mahdollisen sodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Reservissä eroaminen mitätöi koko sotilasvalan.
Sotilasvala ei ole nykyään enää mitään merkitystä, sen voisivat poistaa intistä.
Mitä siitä ennen seurasikaan jos rikkoi sotilasvalan?

Lue lisää

Jos on pakotettu vannomaan jotain oman tahdon vastaisesti ei vala ole pätevä. Eikä sotilasvala ole muutenkaan laillisesti pätevä vaan sellainen juhlallisuus.

Kyllä Suomessa saa luvat metsästykseen tarvittaessa. Miksi ei saisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa saa luvat metsästykseen tarvittaessa. Miksi ei saisi?

Häh ! Miten metsästys liittyy asiaan ?

Kyllä kannattaa kuolla kokoomuksen,keinottelijoiden ja veroparatiiseihin rahansa turvaan laittajien puolesta suomessa?Eteenpäin askelta kaksi ja taaksepäin ei askeltakaan!
Itseni olen vapauttanut moisesta kun en ole enää suomalainen!

Anonyymi kirjoitti:

Häh ! Miten metsästys liittyy asiaan ?

Metsästäjät harjoittelevat parhaillaan ihmisten tappamista myös ihmisten?

"Silloin kun Igor on sun koti ovella niin luuletko sä että se antaa armoa."

Ja sehän on venäläisyydestä taas joo kiinni vai? Etkö tiedä ihmisyydestä mitään? USAssa tuli Vietnamissa sekoilun jälkeen selväks, että jos joukon johtaja on idiootti, voi joko ryhmästä tulla idiootteja. Sama pätee suomalaisiin.
Kritiikkiä on tullut jo sotaharjotuksissa yms. leireillä tavatuista raakuuksista. Mitäpä luulet käyvän kun sota alkaa? Tuletko haukkumaan ry..äksi tai venäjätrolliksi tms. jokaisen, joka kehoittaa pitämään järjen päässä eikä kädessä?

Edes kivikautta eläneiden raakuuksiin useinkin yltäneiden inkkarien keskuudessa raakuuksista ei saanut tunnustusta, vaan perheensä suojelemisesta ja haavoittuneen pelastamisesta, ja silpomiset perustu uskomukseen, että ne valittyi sieluun, jolla estettiin kostot henkimaailmassa.
Oletteko te heitä tai amerikkalaisia parempia ja humaanimpia? Toivottavasti olette. Vai onko amerikkalainen teidän isoveljenne, joka käskee, ja te tanssitte? Mediahan näyttää jo miten propaganda toimii. Jos mediaa uskotte, mitä luulette, mitä se haluaisi teidän olevan, ja millaista uutista kansalle teistä kertoa? Mikä syy Mannerheimilla oli sanoa "te Isaskarin pojat"?

Ihmisiä ollaan kaikki, ja se pieni lapsi, jonka saatat sotaretkellä venäjän puolella tavata, omaa kaikki maailman kansalaisuudet niin pitkään, kunnes tulee joku, joka kasvattaa hänet sellaiseen ajattelumaailmaan, että hänen kansalaisuus on "tämä" tai "tuo".

Eihän sieltä mikään rosvojoukko tule vaan sotilailla on kohteena toiset sotilaskohteet. Toki ylilyöntejä tapahtuu aina molemmin puolin.

Mihin ainekseen sinä kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ainekseen sinä kuulut?

Siihen kouluttautuneeseen ... joka puolustaa läheisiään ja rakasta isänmaataan, viimeiseen hengenvetoon saakka.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ainekseen sinä kuulut?

Käskytettävään ainekseen.

Natsi Saksassa oli hurjan paljon isänmaallisia, ylpeitä ja kunnollisia miehiä. Oli se hienoa aikaa. Savu vain nousi piipuista.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen kouluttautuneeseen ... joka puolustaa läheisiään ja rakasta isänmaataan, viimeiseen hengenvetoon saakka.

-44.Div.-

" rakasta isänmaataan"
Entäpä, jos ei ole rakasta isänmaata? On vain syntymämaa, josta toiset ovat tehneet merentakaisen suurvallan persettä nuolevan vasallin, mihin tosiasiaan sitten oma rakkaus on kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Siihen kouluttautuneeseen ... joka puolustaa läheisiään ja rakasta isänmaataan, viimeiseen hengenvetoon saakka.

-44.Div.-

Sitä isänmaata jota kasvoimme rakastamaan ei enää ole. Jäljellä on vain maa-alue jota emme itse enää hallitse, mutta jonka puolesta meidän odotetaan uhraavamme ainokaisemmekin.
Kiitos Suomi 1917 - 1995. Olit hyvä maa, mutta nyt vain meidän, sinun lastesi muistoissa.

Sotilasvalassani en vannonut uskollisuutta EU lle, sille antauduttiin laukaustakaan ampumatta, vala "vanheni"/lakkasi osaltani tuolloin.

Vannoit puolustaa Suomen itsenäisyyttä vapautta Suomen kieltä ja ihmisoikeuksia myös unionissa on yhteinen näkemys ihmisoikeuksista naisten taas arvosta ESPANJAN PRINSESSA KÄVI JUURI ARMEIJAN.

Anonyymi kirjoitti:

Vannoit puolustaa Suomen itsenäisyyttä vapautta Suomen kieltä ja ihmisoikeuksia myös unionissa on yhteinen näkemys ihmisoikeuksista naisten taas arvosta ESPANJAN PRINSESSA KÄVI JUURI ARMEIJAN.

Lue lisää

Kävikö espanjan prinsessa Suomessa intin ja on nyt reserviläinen?

Anonyymi kirjoitti:

Vannoit puolustaa Suomen itsenäisyyttä vapautta Suomen kieltä ja ihmisoikeuksia myös unionissa on yhteinen näkemys ihmisoikeuksista naisten taas arvosta ESPANJAN PRINSESSA KÄVI JUURI ARMEIJAN.

Lue lisää

No eihän se armeijan käyminen ihmeellistä ole.

"Sotilasvalassani en vannonut uskollisuutta Natolle."
En minäkään, en myöskään USA:lle. En katso sotilasvalan enää velvoittavan itseäni.

Joo kyllä ensisijaisena sotilaskohteena on aina paremmin varustautunut kuin siviilikohteena.

Ne maat jossa mielestäsi "asiat on paremmin" eivät ole kuin Suomi, ja olet siellä samanlainen junantuoma maahanmuuttaja kuin maahanmuuttajat meille suomalaisille täällä. Ei ole myöskään turvaverkkoja kuten KELAA tai sossua, töitä et saa ennen kuin opettelet maan kielen ja tavat. Englannin kielen varaan et voi jättäytyä. Asenteet sinua kohtaan ovat yleisestikin alentuvat, koska olet ulkomaalainen. Ja mitä luulet, kuinka sinua arvostettaisiin jos pakenet suomesta muihin maihin? Mieti hetki miten vaikka lähi-idästä tulleita miehiä täällä arvostetaan. Että tervemenoa kokeilemaan jos et usko. Jos jotain itse valitsisin, niin Ruotsi tai Norja olisivat paikkoja joihin voisin harkita muuttavani, mutta niissäkin pätee samat säännöt kuin muissakin. Et sinä noin vain siirry toiseen maahan ja yhteiskuntaan.

Mitään siviiliyhteiskunnan hommia näille karkureille ei ole. Noita töitä sitäpaitsi tekevät niihin määrätyt ammattilaiset sellaisista reserviläisistä, joilla ei ole enää sijoitusta taistelujoukoissa. Yhtäkään sivarit ja reservineroajaa ei ole osoitettu mihinkään tehtävään siviilipuolelle kriisiaikana. On täyttä soopaa että reservistä karanneita laitettaisi turvaamaan yhteiskunnalle tärkeitä elementtejä kuten vesihuolto ja sähkölaitokset. Ihan siitä syystä ettei näihin henkilöihin ole ensinnäkään enää luottamista. Sota-aikana nämä pannaan muiden palveluksesta rauhanaikana vapautettujen kanssa takaisin taistelujoukkoihin, jossa heidän asemansa sotilaiden keskuudessa on erittäin huono johtuen valanrikkomisesta. Vaikka kokisin että en ole sotilas, en silti ikimaailmassa eroaisi reservistä, koska silloin tositilanteessa asemani olisi vielä huonompi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään siviiliyhteiskunnan hommia näille karkureille ei ole. Noita töitä sitäpaitsi tekevät niihin määrätyt ammattilaiset sellaisista reserviläisistä, joilla ei ole enää sijoitusta taistelujoukoissa. Yhtäkään sivarit ja reservineroajaa ei ole osoitettu mihinkään tehtävään siviilipuolelle kriisiaikana. On täyttä soopaa että reservistä karanneita laitettaisi turvaamaan yhteiskunnalle tärkeitä elementtejä kuten vesihuolto ja sähkölaitokset. Ihan siitä syystä ettei näihin henkilöihin ole ensinnäkään enää luottamista. Sota-aikana nämä pannaan muiden palveluksesta rauhanaikana vapautettujen kanssa takaisin taistelujoukkoihin, jossa heidän asemansa sotilaiden keskuudessa on erittäin huono johtuen valanrikkomisesta. Vaikka kokisin että en ole sotilas, en silti ikimaailmassa eroaisi reservistä, koska silloin tositilanteessa asemani olisi vielä huonompi.

Lue lisää

Mustatuntuu puheille se arvo joka niille kuuluu.

Siviilipalveluslaissa 1446/2007 puolustusvoimien yleisen liikekannallepanon aikaisesta palveluksesta sanotaan näin:

65 §
Liikekannallepanon aikainen palvelus

Tasavallan presidentti päättää valtioneuvoston esityksestä siviilipalvelusvelvollisten liikekannallepanosta.

Siviilipalvelusvelvolliset määrätään liikekannallepanon aikaiseen palvelukseen siviilipalveluskeskuksen määräyksellä tai tarvittaessa työ- ja elinkeinoministeriön kuulutuksella. Palvelukseen voidaan määrätä astumaan heti. Asevelvollisuuslain 86 §:ssä tarkoitetun Puolustusvoimien osittaisen liikekannallepanon aikana palvelukseen voidaan määrätä siviilivarantoon kuuluva siviilipalvelusvelvollinen. Puolustusvoimien yleisen liikekannallepanon aikana palvelukseen voidaan määrätä myös lisävarantoon kuuluva siviilipalvelusvelvollinen, 50 vuotta täyttäneet voidaan määrätä palvelukseen kuitenkin ainoastaan eduskunnan suostumuksella.

Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisistä syistä vapautettu siviilipalvelusvelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä 24 §:ssä tarkoitettuun palveluskelpoisuustarkastukseen sekä määrätä palvelukseen, jos hänet todetaan palveluskelpoiseksi.

65 a §
Liikekannallepanon aikaiset palveluspaikat ja palveluspaikan määrääminen

Siviilipalvelusvelvollisen liikekannallepanon aikainen palvelus suoritetaan liikekannallepanon aikaisessa palveluspaikassa sen johtamana ja alaisuudessa.

Liikekannallepanon aikaisena palveluspaikkana voi toimia:

1) ministeriöt ja niiden hallinnonalalla toimivat virastot, viranomaiset, julkisoikeudelliset yhteisöt ja -laitokset lukuun ottamatta puolustusministeriötä ja sen hallinnonalaa;

2) kunnan viranomainen tai kunnallinen liikelaitos;

3) yliopistolain 1 §:ssä mainittu yliopisto;

4) ammattikorkeakoulu, jolla on ammattikorkeakoululain 7 §:ssä tarkoitettu toimilupa;

5) ammatillisesta koulutuksesta annetun lain 3 §:n 4 kohdassa tarkoitettu koulutuksen järjestäjä;

6) Pelastusopisto.

Siviilipalveluskeskus määrää liikekannallepanotilanteessa 2 momentissa tarkoitettujen palveluspaikkojen käyttöön niiden pyynnöstä tarpeelliseksi katsomansa määrän siviilipalvelusvelvollisia, joita ei ole 67 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vapautettu palveluksesta tai varattu terveydenhuollon ammattihenkilöstöä poikkeusoloissa koskevan varausjärjestelmän puitteissa terveydenhuollon tehtäviin taikka määrätty valmiuslain (1552/2011) mukaisesti suorittamaan yleistä työvelvollisuutta, terveydenhuollon työvelvollisuutta tai väestönsuojeluvelvollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mustatuntuu puheille se arvo joka niille kuuluu.

Siviilipalveluslaissa 1446/2007 puolustusvoimien yleisen liikekannallepanon aikaisesta palveluksesta sanotaan näin:

65 §
Liikekannallepanon aikainen palvelus

Tasavallan presidentti päättää valtioneuvoston esityksestä siviilipalvelusvelvollisten liikekannallepanosta.

Siviilipalvelusvelvolliset määrätään liikekannallepanon aikaiseen palvelukseen siviilipalveluskeskuksen määräyksellä tai tarvittaessa työ- ja elinkeinoministeriön kuulutuksella. Palvelukseen voidaan määrätä astumaan heti. Asevelvollisuuslain 86 §:ssä tarkoitetun Puolustusvoimien osittaisen liikekannallepanon aikana palvelukseen voidaan määrätä siviilivarantoon kuuluva siviilipalvelusvelvollinen. Puolustusvoimien yleisen liikekannallepanon aikana palvelukseen voidaan määrätä myös lisävarantoon kuuluva siviilipalvelusvelvollinen, 50 vuotta täyttäneet voidaan määrätä palvelukseen kuitenkin ainoastaan eduskunnan suostumuksella.

Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisistä syistä vapautettu siviilipalvelusvelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä 24 §:ssä tarkoitettuun palveluskelpoisuustarkastukseen sekä määrätä palvelukseen, jos hänet todetaan palveluskelpoiseksi.

65 a §
Liikekannallepanon aikaiset palveluspaikat ja palveluspaikan määrääminen

Siviilipalvelusvelvollisen liikekannallepanon aikainen palvelus suoritetaan liikekannallepanon aikaisessa palveluspaikassa sen johtamana ja alaisuudessa.

Liikekannallepanon aikaisena palveluspaikkana voi toimia:

1) ministeriöt ja niiden hallinnonalalla toimivat virastot, viranomaiset, julkisoikeudelliset yhteisöt ja -laitokset lukuun ottamatta puolustusministeriötä ja sen hallinnonalaa;

2) kunnan viranomainen tai kunnallinen liikelaitos;

3) yliopistolain 1 §:ssä mainittu yliopisto;

4) ammattikorkeakoulu, jolla on ammattikorkeakoululain 7 §:ssä tarkoitettu toimilupa;

5) ammatillisesta koulutuksesta annetun lain 3 §:n 4 kohdassa tarkoitettu koulutuksen järjestäjä;

6) Pelastusopisto.

Siviilipalveluskeskus määrää liikekannallepanotilanteessa 2 momentissa tarkoitettujen palveluspaikkojen käyttöön niiden pyynnöstä tarpeelliseksi katsomansa määrän siviilipalvelusvelvollisia, joita ei ole 67 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vapautettu palveluksesta tai varattu terveydenhuollon ammattihenkilöstöä poikkeusoloissa koskevan varausjärjestelmän puitteissa terveydenhuollon tehtäviin taikka määrätty valmiuslain (1552/2011) mukaisesti suorittamaan yleistä työvelvollisuutta, terveydenhuollon työvelvollisuutta tai väestönsuojeluvelvollisuutta.

Lue lisää

Turhaan linkittelet noita rauhan ajan pykäliä koska niillä ei ole sodan syttyessä merkitystä. Sivareitten ja varsinkaan reservistäkieltäytyjien kohtalo ei kiinnosta ketään mihin he joutuvat, koska ylivoimaisesti suurin osa kansasta vihaa varsinkin reservinkarkureita. Jos et usko niin mene ja kysy!

Luuletko että Ukrainan sodan kaltaisen tilanteen syttyessä Suomessa on aikaa pelleillä ja päästää huomattava osa taistelukuntoista mieavoimaa siviilihommiin, varsinkin kun meillä on huomattavasti vähemmän miestä puolustamaan maata. Ei silloin voi jäädä vain siviilihommiin niin halutessaan. Sivareista ja reservinkieltäytyjistä laitetaan ihan tasan tarkkaan osa aseelliseen palvelukseen ja syyt aseettomaan palvelukseen arvioidaan uudelleen. Näin kerrottiin armeijassa, eli jos se on sun mielestä mustatuntuupuhetta, sittenhän koko armeija on täysin turha.

Anonyymi kirjoitti:

Mustatuntuu puheille se arvo joka niille kuuluu.

Siviilipalveluslaissa 1446/2007 puolustusvoimien yleisen liikekannallepanon aikaisesta palveluksesta sanotaan näin:

65 §
Liikekannallepanon aikainen palvelus

Tasavallan presidentti päättää valtioneuvoston esityksestä siviilipalvelusvelvollisten liikekannallepanosta.

Siviilipalvelusvelvolliset määrätään liikekannallepanon aikaiseen palvelukseen siviilipalveluskeskuksen määräyksellä tai tarvittaessa työ- ja elinkeinoministeriön kuulutuksella. Palvelukseen voidaan määrätä astumaan heti. Asevelvollisuuslain 86 §:ssä tarkoitetun Puolustusvoimien osittaisen liikekannallepanon aikana palvelukseen voidaan määrätä siviilivarantoon kuuluva siviilipalvelusvelvollinen. Puolustusvoimien yleisen liikekannallepanon aikana palvelukseen voidaan määrätä myös lisävarantoon kuuluva siviilipalvelusvelvollinen, 50 vuotta täyttäneet voidaan määrätä palvelukseen kuitenkin ainoastaan eduskunnan suostumuksella.

Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisistä syistä vapautettu siviilipalvelusvelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä 24 §:ssä tarkoitettuun palveluskelpoisuustarkastukseen sekä määrätä palvelukseen, jos hänet todetaan palveluskelpoiseksi.

65 a §
Liikekannallepanon aikaiset palveluspaikat ja palveluspaikan määrääminen

Siviilipalvelusvelvollisen liikekannallepanon aikainen palvelus suoritetaan liikekannallepanon aikaisessa palveluspaikassa sen johtamana ja alaisuudessa.

Liikekannallepanon aikaisena palveluspaikkana voi toimia:

1) ministeriöt ja niiden hallinnonalalla toimivat virastot, viranomaiset, julkisoikeudelliset yhteisöt ja -laitokset lukuun ottamatta puolustusministeriötä ja sen hallinnonalaa;

2) kunnan viranomainen tai kunnallinen liikelaitos;

3) yliopistolain 1 §:ssä mainittu yliopisto;

4) ammattikorkeakoulu, jolla on ammattikorkeakoululain 7 §:ssä tarkoitettu toimilupa;

5) ammatillisesta koulutuksesta annetun lain 3 §:n 4 kohdassa tarkoitettu koulutuksen järjestäjä;

6) Pelastusopisto.

Siviilipalveluskeskus määrää liikekannallepanotilanteessa 2 momentissa tarkoitettujen palveluspaikkojen käyttöön niiden pyynnöstä tarpeelliseksi katsomansa määrän siviilipalvelusvelvollisia, joita ei ole 67 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vapautettu palveluksesta tai varattu terveydenhuollon ammattihenkilöstöä poikkeusoloissa koskevan varausjärjestelmän puitteissa terveydenhuollon tehtäviin taikka määrätty valmiuslain (1552/2011) mukaisesti suorittamaan yleistä työvelvollisuutta, terveydenhuollon työvelvollisuutta tai väestönsuojeluvelvollisuutta.

Lue lisää

Taisit nyt noukkia rusinat pullasta noissa pykälissäsi. Sinulta jäi sopivasti huomioimatta puolustustilalaista mm seuraavat pykälät;

25 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella jokainen on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen luovuttamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tai niiden toimintaa palveleville yrityksille näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi sotatarvikkeita, ravinto- ja polttoaineita, aluksia, ilma-aluksia, moottoriajoneuvoja, työkoneita ja laitteita sekä muita hyödykkeitä.

Sotilasviranomainen voi määrätä joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon.

26 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella toimiva yritys, laitos sekä ammatin- ja elinkeinonharjoittaja, joka tuottaa tai jonka katsotaan kykenevän tuottamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tarpeellisia hyödykkeitä, on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen niitä tuottamaan ja suorittamaan siihen liittyviä muita tehtäviä. Sotilasviranomainen voi tarvittaessa ottaa tällaisen yrityksen tai laitoksen tilapäisesti puolustusvoimien valvontaan tai hallintaan.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun yrityksen tai laitoksen palveluksessa oleva henkilö on sotilasviranomaisen määräyksestä ja sen alaisuudessa velvollinen suorittamaan muitakin kuin varsinaisen palvelussuhteensa perusteella hänelle kuuluvia tehtäviä.

30 §
Tilapäiseen työntekoon voidaan 25 §:n 2 momentin nojalla määrätä jokainen 23 §:ssä tarkoitetulla alueella asuva tai oleskeleva henkilö, joka on täyttänyt 18 vaan ei 68 vuotta. Tilapäiseen työntekoon määrätty voidaan tarvittaessa velvoittaa käyttämään omia työvälineitään. (29.12.2011/1553)

Tilapäiseen työntekoon määrättyä ei saa pitää vastoin tahtoaan työssä kauempaa kuin 12 työpäivää. Pakottavasta syystä aikaa voidaan pidentää enintään 12 työpäivällä. Tilapäiseen työntekoon määrätyn oikeuksista ja velvollisuuksista on lisäksi voimassa, mitä valmiuslaissa on työvelvollisesta säädetty.

LÄHDE: puolustustilalaki

Eli ei se sivarius todellakaan suojele.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit nyt noukkia rusinat pullasta noissa pykälissäsi. Sinulta jäi sopivasti huomioimatta puolustustilalaista mm seuraavat pykälät;

25 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella jokainen on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen luovuttamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tai niiden toimintaa palveleville yrityksille näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi sotatarvikkeita, ravinto- ja polttoaineita, aluksia, ilma-aluksia, moottoriajoneuvoja, työkoneita ja laitteita sekä muita hyödykkeitä.

Sotilasviranomainen voi määrätä joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon.

26 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella toimiva yritys, laitos sekä ammatin- ja elinkeinonharjoittaja, joka tuottaa tai jonka katsotaan kykenevän tuottamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tarpeellisia hyödykkeitä, on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen niitä tuottamaan ja suorittamaan siihen liittyviä muita tehtäviä. Sotilasviranomainen voi tarvittaessa ottaa tällaisen yrityksen tai laitoksen tilapäisesti puolustusvoimien valvontaan tai hallintaan.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun yrityksen tai laitoksen palveluksessa oleva henkilö on sotilasviranomaisen määräyksestä ja sen alaisuudessa velvollinen suorittamaan muitakin kuin varsinaisen palvelussuhteensa perusteella hänelle kuuluvia tehtäviä.

30 §
Tilapäiseen työntekoon voidaan 25 §:n 2 momentin nojalla määrätä jokainen 23 §:ssä tarkoitetulla alueella asuva tai oleskeleva henkilö, joka on täyttänyt 18 vaan ei 68 vuotta. Tilapäiseen työntekoon määrätty voidaan tarvittaessa velvoittaa käyttämään omia työvälineitään. (29.12.2011/1553)

Tilapäiseen työntekoon määrättyä ei saa pitää vastoin tahtoaan työssä kauempaa kuin 12 työpäivää. Pakottavasta syystä aikaa voidaan pidentää enintään 12 työpäivällä. Tilapäiseen työntekoon määrätyn oikeuksista ja velvollisuuksista on lisäksi voimassa, mitä valmiuslaissa on työvelvollisesta säädetty.

LÄHDE: puolustustilalaki

Eli ei se sivarius todellakaan suojele.

Lue lisää

Nyt tarkkuutta siellä, en väittänyt että siviilipalvelusvelvollisuus vapauttaisi maanpuolustustyöstä!

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan linkittelet noita rauhan ajan pykäliä koska niillä ei ole sodan syttyessä merkitystä. Sivareitten ja varsinkaan reservistäkieltäytyjien kohtalo ei kiinnosta ketään mihin he joutuvat, koska ylivoimaisesti suurin osa kansasta vihaa varsinkin reservinkarkureita. Jos et usko niin mene ja kysy!

Luuletko että Ukrainan sodan kaltaisen tilanteen syttyessä Suomessa on aikaa pelleillä ja päästää huomattava osa taistelukuntoista mieavoimaa siviilihommiin, varsinkin kun meillä on huomattavasti vähemmän miestä puolustamaan maata. Ei silloin voi jäädä vain siviilihommiin niin halutessaan. Sivareista ja reservinkieltäytyjistä laitetaan ihan tasan tarkkaan osa aseelliseen palvelukseen ja syyt aseettomaan palvelukseen arvioidaan uudelleen. Näin kerrottiin armeijassa, eli jos se on sun mielestä mustatuntuupuhetta, sittenhän koko armeija on täysin turha.

Lue lisää

Suomi on länsimainen oikeusvaltio jossa ei luovuta lakien noudattamisesta sotatilassakaan.
Siviilipalvelusvelvollisten kohtalo kiinnostaa kaikkia meitä joilla heitä on sukulais- tai ystäväpiirissämme.

Armeija ei ole turha mutta siellä hyväuskoisille varusmiehille harhaisia höpinöitään opettavat kiihkomieliset kuumakallet sitä kyllä ovat.

Lakia päivitettiin 2020 tarkentamaan sivilipalvelusvelvollisten asemaa puolustusvoimien osittaisen ja yleisen liikekannallepanon aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on länsimainen oikeusvaltio jossa ei luovuta lakien noudattamisesta sotatilassakaan.
Siviilipalvelusvelvollisten kohtalo kiinnostaa kaikkia meitä joilla heitä on sukulais- tai ystäväpiirissämme.

Armeija ei ole turha mutta siellä hyväuskoisille varusmiehille harhaisia höpinöitään opettavat kiihkomieliset kuumakallet sitä kyllä ovat.

Lakia päivitettiin 2020 tarkentamaan sivilipalvelusvelvollisten asemaa puolustusvoimien osittaisen ja yleisen liikekannallepanon aikana.

Lue lisää

Samaa mieltä.
Tuo 1960-luvulla armeijan käynyt elää edelleen ihan "omaa aikaansa".
Laki on tosiaan laki kriisiaikanakin, tuntuisi aika pelottavaltakin sellaiset "pakkosotilaat" jotka tuodaan suoraan vankilasta tai jostain kokoamiskeskuksista sotatoimialueelle ja sitten jaettaisiin varusteet, ml. räjähteet, patruunat, viestivälineet, jne., taitaisi ylimääräisiä tappioita syntyä niiden toimesta, ts. huono "hyötysuhde".

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.
Tuo 1960-luvulla armeijan käynyt elää edelleen ihan "omaa aikaansa".
Laki on tosiaan laki kriisiaikanakin, tuntuisi aika pelottavaltakin sellaiset "pakkosotilaat" jotka tuodaan suoraan vankilasta tai jostain kokoamiskeskuksista sotatoimialueelle ja sitten jaettaisiin varusteet, ml. räjähteet, patruunat, viestivälineet, jne., taitaisi ylimääräisiä tappioita syntyä niiden toimesta, ts. huono "hyötysuhde".

Lue lisää

Laki on laki mutta tarvittaessa ne voidaan muuttaa varsinkin niin vakavassa tilanteessa jossa maahamme on hyökätty. Kannattaa muistaa nyt sekin että olemme NATO:ssa, ja sitä kautta meille tulee uusia velvoitteita. Pieni maa jossa on vähän miestä laittaa sotimaan, ei voi sallia että osa voi kevyin perustein jättäytyä siviilitehtäviin vaikka olemme NATOON liittyneet. Viimeistään siinä vaiheessa kun tappiot ovat suuret, eli kaatuneita paljon haavoittuneista puhumattakaan aletaan tarkastelemaan uudelleen siviilipuolen valinneiden syitä ja osa tullaan varmasti laittamaan aseelliseen palvelukseen. Hyötysuhteella ei ole merkitystä koska jokaista ukkoa tarvitaan eikä pienellä maalla jossa reservin koko on lähes 900000 sotilasta ei ole varaa valikoida.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on länsimainen oikeusvaltio jossa ei luovuta lakien noudattamisesta sotatilassakaan.
Siviilipalvelusvelvollisten kohtalo kiinnostaa kaikkia meitä joilla heitä on sukulais- tai ystäväpiirissämme.

Armeija ei ole turha mutta siellä hyväuskoisille varusmiehille harhaisia höpinöitään opettavat kiihkomieliset kuumakallet sitä kyllä ovat.

Lakia päivitettiin 2020 tarkentamaan sivilipalvelusvelvollisten asemaa puolustusvoimien osittaisen ja yleisen liikekannallepanon aikana.

Lue lisää

No itse rajasin pois elämästäni kaikki ne "ystävät", jotka välttelevät velvollisuuksiaan eroamalla reservistä. Se ettei ryhdy puolustamaan sukulaisiaan ja ystäviään sodassa muiden mukana vaan karkaa reservistä on halpamainen temppu läheisiään ja yhteiskuntaa kohtaan. Miten sellainen voi olla ystävä. En tasan arvosta yhtään karkuria.

Kun vastassa on naapuri, joka tappaa surutta siviilejä ja tekee sotarikoksia, sellaista vastaan pitää taistella jokaisen. On raivostuttavaa, että osa alkaa valikoida itselleen tehtäviä siviilipuolelta, ja jättää vastuun toisille. Toivon että tämä hallitus nyt joko perussuomalaisten tai kokoomuksen aloitteesta lakkauttaa tämän reservistä poistumisen porsaanreiän välittömästi, koska muuten Suomen puolustus uhkaa romuttua jopa Natonkin silmissä. Se on myös viesti Venäjälle, ettei Suomessa ole kuria ja asevoimat ovat heikot ja kansalaiset eivät ole motivoituneet maanpuolustukseen. Sitäpaitsi, onko yhdessäkään sodassa, jossa tilanne on kaaottinen, noudatettu lakeja pilkun tarkkaan. Miehistöpulan koettaessa sivareita pannaan aivan varmasti myös aseelliseen puolustukseen ja niin tulee tehdä. Itse uskon armeijan käyneenä isänmaallisena sen mitä armeijassa opetettiin, enkä jonkun viherhipin ihmisoikeuspykäliin.

Anonyymi kirjoitti:

No itse rajasin pois elämästäni kaikki ne "ystävät", jotka välttelevät velvollisuuksiaan eroamalla reservistä. Se ettei ryhdy puolustamaan sukulaisiaan ja ystäviään sodassa muiden mukana vaan karkaa reservistä on halpamainen temppu läheisiään ja yhteiskuntaa kohtaan. Miten sellainen voi olla ystävä. En tasan arvosta yhtään karkuria.

Kun vastassa on naapuri, joka tappaa surutta siviilejä ja tekee sotarikoksia, sellaista vastaan pitää taistella jokaisen. On raivostuttavaa, että osa alkaa valikoida itselleen tehtäviä siviilipuolelta, ja jättää vastuun toisille. Toivon että tämä hallitus nyt joko perussuomalaisten tai kokoomuksen aloitteesta lakkauttaa tämän reservistä poistumisen porsaanreiän välittömästi, koska muuten Suomen puolustus uhkaa romuttua jopa Natonkin silmissä. Se on myös viesti Venäjälle, ettei Suomessa ole kuria ja asevoimat ovat heikot ja kansalaiset eivät ole motivoituneet maanpuolustukseen. Sitäpaitsi, onko yhdessäkään sodassa, jossa tilanne on kaaottinen, noudatettu lakeja pilkun tarkkaan. Miehistöpulan koettaessa sivareita pannaan aivan varmasti myös aseelliseen puolustukseen ja niin tulee tehdä. Itse uskon armeijan käyneenä isänmaallisena sen mitä armeijassa opetettiin, enkä jonkun viherhipin ihmisoikeuspykäliin.

Lue lisää

Kuulostaako millään tavalla tutulta ?
"...isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa...."
..."totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia..."
Jos ei yhteiskuntamme noudata omia lakejaan kriisiaikana, on tuon sotilasvalan noudattamisenkin kanssa yksilöllä myöskin vapaus tehdä omia päätelmiään.
900000 reservi, hyvä jos kampetta riittää edes kolmasosalle reserviläisistä.
"Hyötysuhteella ei ole merkitystä..." Jos kouluttamatonta, huonolla motivaatiolla varustettua ainesta tuodaan väkisin linjaan : Tapaturmia/onnettomuuksia (tahallisia ja tahattomia), moraalin laskua yleisemminkin (purnaus, lusmuilu, se tarttuu kyllä), taistelussa näistä pakko-otetuista ei ole mitään hyötyä, korkeintaan haaskaavat a-materiaalia ja kirsikkana kakun päällä : spol tulee tarvitsemaan entistäkin enemmän miehistöä, ajoneuvoja, tiloja selviytyäkseen urakastaan (pelkästään aseistamattomankin karkurin jahtaaminen on työlästä ja vaaralliseksi se muuttuu kun se karkuri ottaa rynkkynsä mukaan).

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaako millään tavalla tutulta ?
"...isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa...."
..."totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia..."
Jos ei yhteiskuntamme noudata omia lakejaan kriisiaikana, on tuon sotilasvalan noudattamisenkin kanssa yksilöllä myöskin vapaus tehdä omia päätelmiään.
900000 reservi, hyvä jos kampetta riittää edes kolmasosalle reserviläisistä.
"Hyötysuhteella ei ole merkitystä..." Jos kouluttamatonta, huonolla motivaatiolla varustettua ainesta tuodaan väkisin linjaan : Tapaturmia/onnettomuuksia (tahallisia ja tahattomia), moraalin laskua yleisemminkin (purnaus, lusmuilu, se tarttuu kyllä), taistelussa näistä pakko-otetuista ei ole mitään hyötyä, korkeintaan haaskaavat a-materiaalia ja kirsikkana kakun päällä : spol tulee tarvitsemaan entistäkin enemmän miehistöä, ajoneuvoja, tiloja selviytyäkseen urakastaan (pelkästään aseistamattomankin karkurin jahtaaminen on työlästä ja vaaralliseksi se muuttuu kun se karkuri ottaa rynkkynsä mukaan).

Lue lisää

Jankutat vaan tuosta hyötysuhteesta. Antautuakko sitten pitäisi kun ei osaa kiinnosta sotiminen? Koeta nyt ymmärtää, ettei Suomella ole niin paljon miehiä, että osa voisi toimia vaikkapa opettajana ja toinen taas leipurina sillä aikaa kun toiset taistelevat. Tuollainen ajattelutapa, että voi vain halutessaan valita siviilitehtävän aseellisen puolustamisen sijaan syö maanpuolustus- sekä yhteishenkeä niiltä, jotka taistelevat myös näitten kieltäytyjien puolesta. Suomen puolustus ei ole muuttunut miksikään sen 1960-luvun mitä täällä joku marisi, eikä edes sotien jälkeen vaikka tekniikka on kehittynyt ja olemme Natossa. Venäjä on edelleen tuossa naapurissa, ja viimeaikoina paatuneemmallekin pasifistille pitäisi hahmottua se, ettei se Venäjä ole muuttunut miksikään! Ja usko pois, kampetta riittää joka jampalle toisille enemmän ja toisille vähemmän. Osalle riittää välttämätön aseistus ja varustus, kuten näille hätävarasotilaille. Jokainen joka kantaa asetta on aseetonta antautujaa parempi.

Sodan aikana lait muuttuvat, ja niitä sovelletaan. Lakipykälillä et sotaa voita ja niitä ei kunnioita Venäjäkään. Kuinka hyvin sinusta lakipykälät toimivat Ukrainan sodassa? Venäjä kunnioittaa vaan voimaa ja sitä vastaan pitää olla voimaa. Pasifismi on käytännössä sama kuin alistuminen, alistuminen sama kuin vihollisen myötäily. Ja sodan sekavassa tilanteessa ei kyllä aleta mitään pykäliä katsomaan, vaan jos tilanne vaatii ja huomataan että siviilipalvelusmies Pirkko-Petteri ja reservistäkieltäytyjä Pekka Pelkuri käy hyvin aseelliseen palvelukseen, niin heidät sinne laitetaan vähin äänin. Itse en ottaisi tosin näitä mihinkään yksikköön, koska en voisi luottaa näihin.

Se ettei pidä tämän maan politiikasta ei ole tekosyy jäädä pois maanpuolustuksesta. Venäjän vallan allako te haluatte sitten elää? Voin taata että Suomessa on tälläkin hetkellä parempi asua kuin Venäjällä, jossa sitä vasta olisittekin tykinruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jankutat vaan tuosta hyötysuhteesta. Antautuakko sitten pitäisi kun ei osaa kiinnosta sotiminen? Koeta nyt ymmärtää, ettei Suomella ole niin paljon miehiä, että osa voisi toimia vaikkapa opettajana ja toinen taas leipurina sillä aikaa kun toiset taistelevat. Tuollainen ajattelutapa, että voi vain halutessaan valita siviilitehtävän aseellisen puolustamisen sijaan syö maanpuolustus- sekä yhteishenkeä niiltä, jotka taistelevat myös näitten kieltäytyjien puolesta. Suomen puolustus ei ole muuttunut miksikään sen 1960-luvun mitä täällä joku marisi, eikä edes sotien jälkeen vaikka tekniikka on kehittynyt ja olemme Natossa. Venäjä on edelleen tuossa naapurissa, ja viimeaikoina paatuneemmallekin pasifistille pitäisi hahmottua se, ettei se Venäjä ole muuttunut miksikään! Ja usko pois, kampetta riittää joka jampalle toisille enemmän ja toisille vähemmän. Osalle riittää välttämätön aseistus ja varustus, kuten näille hätävarasotilaille. Jokainen joka kantaa asetta on aseetonta antautujaa parempi.

Sodan aikana lait muuttuvat, ja niitä sovelletaan. Lakipykälillä et sotaa voita ja niitä ei kunnioita Venäjäkään. Kuinka hyvin sinusta lakipykälät toimivat Ukrainan sodassa? Venäjä kunnioittaa vaan voimaa ja sitä vastaan pitää olla voimaa. Pasifismi on käytännössä sama kuin alistuminen, alistuminen sama kuin vihollisen myötäily. Ja sodan sekavassa tilanteessa ei kyllä aleta mitään pykäliä katsomaan, vaan jos tilanne vaatii ja huomataan että siviilipalvelusmies Pirkko-Petteri ja reservistäkieltäytyjä Pekka Pelkuri käy hyvin aseelliseen palvelukseen, niin heidät sinne laitetaan vähin äänin. Itse en ottaisi tosin näitä mihinkään yksikköön, koska en voisi luottaa näihin.

Se ettei pidä tämän maan politiikasta ei ole tekosyy jäädä pois maanpuolustuksesta. Venäjän vallan allako te haluatte sitten elää? Voin taata että Suomessa on tälläkin hetkellä parempi asua kuin Venäjällä, jossa sitä vasta olisittekin tykinruokaa.

Lue lisää

NL käytti näitä pakko-otettuja, annettiin joka viidennelle kivääri (joo, näin kyllä saadaan pyssyt ja varusteet riittämään täälläkin niille 900000 tyypille), tehokasta se ei ollut silloinkaan ja tuskin suomalaiset nykyäänkään, ne huippusotilaat siis kovin mielellään toimivat sulkuosastona näiden reppanoiden takana.
No jos spol ei ole muuta tekemistä kuin juosta näiden karkureiden perässä ja se sitten hyödyttää maanpuolustusta, olkoon sitten niin..
Kun yhteiskunta ei enää kunnioita itse säätämiään lakeja, ei sellainen ainakaan tappelutahtoa lisää.
Siinä ole kanssasi täysin samaa mieltä, että Suomen puolustus ei ole muuttunut miksikään sen 1960-luvun. Tämä asia on kyllä hyvin huomattu !
Mieluummin 280000 motivoitunutta taistelijaa, kuin sellainen porukka jossa nämä 280000 joutuvat taistelujen lisäksi paapomaan näitä muita.
Atautuakko sitten pitäisi ? Jos kerran tarvitaan, määrätään sitten kaikki naiset, invalidit, sairaat, vanhukset, yli 10 v lapset myöskin sotaan, mikä oikeus sitten heilläkään on lorvia, kun kerran kaikkia tarvitaan

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tarkkuutta siellä, en väittänyt että siviilipalvelusvelvollisuus vapauttaisi maanpuolustustyöstä!

Kaikissa kielissä maissa on yksi yhteinen tavoite eli pärjätä täällä tulivuoren kaasujen myrkkyjen pakkasten helteiden tulvien keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaako millään tavalla tutulta ?
"...isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa...."
..."totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia..."
Jos ei yhteiskuntamme noudata omia lakejaan kriisiaikana, on tuon sotilasvalan noudattamisenkin kanssa yksilöllä myöskin vapaus tehdä omia päätelmiään.
900000 reservi, hyvä jos kampetta riittää edes kolmasosalle reserviläisistä.
"Hyötysuhteella ei ole merkitystä..." Jos kouluttamatonta, huonolla motivaatiolla varustettua ainesta tuodaan väkisin linjaan : Tapaturmia/onnettomuuksia (tahallisia ja tahattomia), moraalin laskua yleisemminkin (purnaus, lusmuilu, se tarttuu kyllä), taistelussa näistä pakko-otetuista ei ole mitään hyötyä, korkeintaan haaskaavat a-materiaalia ja kirsikkana kakun päällä : spol tulee tarvitsemaan entistäkin enemmän miehistöä, ajoneuvoja, tiloja selviytyäkseen urakastaan (pelkästään aseistamattomankin karkurin jahtaaminen on työlästä ja vaaralliseksi se muuttuu kun se karkuri ottaa rynkkynsä mukaan).

Lue lisää

Sotilasvala on lukemani mukaan "juhlallisuus" jonka tarkoitus on muodostaa yhteishenkeä. Se ei ole myöskään mitenkään laillisesti pätevä vala. Jos on armeijalla töissä "joukko johon kuulun" muuttuu välillä ja jopa palvelusmaakin voi muuttua jos on yhteinen liittouma. Toisaalta jos katsoo ettei ole soveltuva aseelliseen palvelukseen voi hakea myös aseettomaan palvelukseen tai myös täydennyspalvelusjoukkoihin ja se on sitten se "joukko" johon he kuuluvat.

Anonyymi kirjoitti:

No itse rajasin pois elämästäni kaikki ne "ystävät", jotka välttelevät velvollisuuksiaan eroamalla reservistä. Se ettei ryhdy puolustamaan sukulaisiaan ja ystäviään sodassa muiden mukana vaan karkaa reservistä on halpamainen temppu läheisiään ja yhteiskuntaa kohtaan. Miten sellainen voi olla ystävä. En tasan arvosta yhtään karkuria.

Kun vastassa on naapuri, joka tappaa surutta siviilejä ja tekee sotarikoksia, sellaista vastaan pitää taistella jokaisen. On raivostuttavaa, että osa alkaa valikoida itselleen tehtäviä siviilipuolelta, ja jättää vastuun toisille. Toivon että tämä hallitus nyt joko perussuomalaisten tai kokoomuksen aloitteesta lakkauttaa tämän reservistä poistumisen porsaanreiän välittömästi, koska muuten Suomen puolustus uhkaa romuttua jopa Natonkin silmissä. Se on myös viesti Venäjälle, ettei Suomessa ole kuria ja asevoimat ovat heikot ja kansalaiset eivät ole motivoituneet maanpuolustukseen. Sitäpaitsi, onko yhdessäkään sodassa, jossa tilanne on kaaottinen, noudatettu lakeja pilkun tarkkaan. Miehistöpulan koettaessa sivareita pannaan aivan varmasti myös aseelliseen puolustukseen ja niin tulee tehdä. Itse uskon armeijan käyneenä isänmaallisena sen mitä armeijassa opetettiin, enkä jonkun viherhipin ihmisoikeuspykäliin.

Lue lisää

"koska muuten Suomen puolustus uhkaa romuttua jopa Natonkin silmissä."
Natoko se onkin, jota suomalaisten tulee puolustaa ja totella? Toivottavasti ei, koska nato on juuri se tekijä, jonka takia Suomessa on paljon asepalveluksen vihaajia ja vähän isänmaan puolustajia.

Olisiko vaikka itänaapuri. Olemme käytännössä sodassa sitä vastaan osana Ukrainaa tukemaa länttä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko vaikka itänaapuri. Olemme käytännössä sodassa sitä vastaan osana Ukrainaa tukemaa länttä.

Mikä johti kriisiin Ukrainassa? "2014 Maidan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä johti kriisiin Ukrainassa? "2014 Maidan?

Äläpä selittele. Ainoa syypää on venäjä joka viimeiset sata vuotta on hämmentänyt naapurimaidensa asioita. Taidat olla putinisti.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä selittele. Ainoa syypää on venäjä joka viimeiset sata vuotta on hämmentänyt naapurimaidensa asioita. Taidat olla putinisti.

"Putin totesi China Media Groupin haastattelussa, joka julkaistiin kokonaisuudessaan maanantaina, että "vihamielisyydet Ukrainassa eivät alkaneet meidän sotilaallisesta erityisoperaatiosta, vaan jo paljon aikaisemmin - vuonna 2014". Hän kertoi, kuinka länsimaat, jotka olivat toimineet Ukrainan silloisen presidentin Viktor Janukovitšin ja opposition välisen sopimuksen takaajina, perääntyivät ja ryhtyivät "tukemaan vallankaappausta". Vaikka Janukovitš olisi saattanut tehdä tiettyjä virheitä noina vuosina, olisi niihin pitänyt puuttua "demokraattisten menettelyjen kautta eikä kaduilla olevien militanttien avulla".

Putin syytti edelleen länttä siitä, että se aloitti Donbassin konfliktin "käyttämällä Kiovan hallintoa välikappaleenaan", mikä johti naisten ja lasten kuolemaan. Hän vaati myös, että toisin kuin Venäjä, ei Ukraina halunnut kunnioittaa Minskin sopimuksia, joilla olisi lopetettu taistelut maan itäosassa."

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä selittele. Ainoa syypää on venäjä joka viimeiset sata vuotta on hämmentänyt naapurimaidensa asioita. Taidat olla putinisti.

Kyllä Ukraina on itsekin syyllinen. Ukrainassa oli sotilallinen tyhjiö. Kasakka tuli ja pellot vaihtoivat omistajaa. Ukraina syy on mitättömät puolustusvoimat. Krimin antoivat lahjaksi ilman että edes yrittivät puolustautua. Mitä voi odottaa sotilaallisen diktatuurin tekevän jos naapurivaltiossa ei ole maanpuolustusta? Ukraina yllättyi.

Joukkojen organisoijat ei tiedä itsekään kokoonpanoa tai henkiläkuntaa. Esikunnat on organisoitu, joukot ei, koska kukaan ei tiedä kuka on pystyvä/tulossa yleensäkään. Huono joukko ei ole muutakun riesa ja kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Joukkojen organisoijat ei tiedä itsekään kokoonpanoa tai henkiläkuntaa. Esikunnat on organisoitu, joukot ei, koska kukaan ei tiedä kuka on pystyvä/tulossa yleensäkään. Huono joukko ei ole muutakun riesa ja kaikille.

Lue lisää

Ei välttämättä. Huonostakin joukosta on hyötyä vaikkapa raivaamisessa. Ei tarvitse laittaa hyviä ja koulutettuja sotilaita vaarallisiin tehtäviin.

Teeppä kansalaisaloite asiastasi, muista myös äänestää vaaleissa sitä ehdokasta joka lupaa sinulle juuri nuo asiat hoitaa.
- Äänestäminen on muutenkin vain 70 % luokkaa, ko. oikeuden menetys tuskin haittaa
- Varakkaita tuo 10000 e menetys ei haittaa pätkääkään
- Köyhiltä tuota 10000 e ei saa, kun ei ole mistä ottaa, ei edes ulosmittaamalla
- Naiset on vapautettu tässäkin asiassa
Ps. ei paskempi idea muillekaan, 10000 e tiskiin ja pääsee velvollisuuksista

Anonyymi kirjoitti:

Teeppä kansalaisaloite asiastasi, muista myös äänestää vaaleissa sitä ehdokasta joka lupaa sinulle juuri nuo asiat hoitaa.
- Äänestäminen on muutenkin vain 70 % luokkaa, ko. oikeuden menetys tuskin haittaa
- Varakkaita tuo 10000 e menetys ei haittaa pätkääkään
- Köyhiltä tuota 10000 e ei saa, kun ei ole mistä ottaa, ei edes ulosmittaamalla
- Naiset on vapautettu tässäkin asiassa
Ps. ei paskempi idea muillekaan, 10000 e tiskiin ja pääsee velvollisuuksista

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista ajattelee samoihin minä ja suuri osa haluaisi kovemmat keinot käyttöön, oletko kuullut ns. saunan taakse viemisestä? Luehan uutisia mitä reservistä eroajia kohtaan tunnetaan. Rauhan aikana näitä kohtaan tunnetaan syvää halveksuntaa ja sodan aikana saattaa olla vieläkin kovemmat asenteet.
Luuletko todella että jos köyhällä ei ole rahaa hänelle annetaan tuo 10000e anteeksi? Huomaa kyllä että olet yhteiskunnan elätti vihervasemmistolainen. Katsos, jos jättää maksamatta velkansa siitä tulee maksuhäiriömerkintä, ulosotto, tuomiot.
Kyllähän moni jättää äänestämättä se on totta, mutta tämän hallituksen kohdalla nukkuvien puolelta on alkanut kuulumaan valitusta eli kyllä se äänestäminen on jokaiselle sittenkin jollain tapaa tärkeä. Sitäpaitsi, tämähän ei vapauta sinua sodan aikana yhtään mistään vaan sinut velvoitetaan työntekoon, et sinä kotiisi jää makoilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ajattelee samoihin minä ja suuri osa haluaisi kovemmat keinot käyttöön, oletko kuullut ns. saunan taakse viemisestä? Luehan uutisia mitä reservistä eroajia kohtaan tunnetaan. Rauhan aikana näitä kohtaan tunnetaan syvää halveksuntaa ja sodan aikana saattaa olla vieläkin kovemmat asenteet.
Luuletko todella että jos köyhällä ei ole rahaa hänelle annetaan tuo 10000e anteeksi? Huomaa kyllä että olet yhteiskunnan elätti vihervasemmistolainen. Katsos, jos jättää maksamatta velkansa siitä tulee maksuhäiriömerkintä, ulosotto, tuomiot.
Kyllähän moni jättää äänestämättä se on totta, mutta tämän hallituksen kohdalla nukkuvien puolelta on alkanut kuulumaan valitusta eli kyllä se äänestäminen on jokaiselle sittenkin jollain tapaa tärkeä. Sitäpaitsi, tämähän ei vapauta sinua sodan aikana yhtään mistään vaan sinut velvoitetaan työntekoon, et sinä kotiisi jää makoilemaan.

Lue lisää

Mihinkähän Galluppiin viittaat ? "Suurin osa suomalaisista ajattelee samoihin minä ja suuri osa.."
10000 e anteeksiantaminen, se on käytäntö jo nyt, jos ja kun joku varaton tuomitaan sakkoihin, voi vouti niitä yrittää periä, tyhjästä (0) ei vaan voi ottaa, tuskin sinultakaan vouti voisi miljardia periä, vaikka tuomari sellaisen sitten määräisikin. Maksuhäiriömerkinnät on pikkujuttu kokonaisuuden kannalta.
Ja edelleen spol on oikeaakin tekemistä kriisiaikana, ei heillä aika karkureiden paimentamiseen riitä.
Tule sinäkin jo pois sieltä 1960-luvun haaveistasi, sinunlaistasi papparaista ei sotaan enää kelpuutettaisi.

Kirjoituksesi antaa sen vaikutelman, että varusmieskoulutuksessa ja reserviläisten koulutuksessa tarvittaisiin lisää psykologeja ja psykiatreja, jotka pitäisivät huolen siitä, että ihminen on kykenevänä puolustamaan itseään ja yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi antaa sen vaikutelman, että varusmieskoulutuksessa ja reserviläisten koulutuksessa tarvittaisiin lisää psykologeja ja psykiatreja, jotka pitäisivät huolen siitä, että ihminen on kykenevänä puolustamaan itseään ja yhteiskuntaa.

Lue lisää

Totta, sotahulluus on vakava vaiva jo rauhan aikana, nämä tulisikin karsia huolellisesti pois jo ennen varusmieskoulutusta kuten myös liikekannallepanon aikaisissa palvelukseenastumistarkastuksissa. Olisi hyvin huolestuttavaa jos tuollaisille laeista ja järjestyksestä piittaamattomille kuumakalleille jaettaisi aseet.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, sotahulluus on vakava vaiva jo rauhan aikana, nämä tulisikin karsia huolellisesti pois jo ennen varusmieskoulutusta kuten myös liikekannallepanon aikaisissa palvelukseenastumistarkastuksissa. Olisi hyvin huolestuttavaa jos tuollaisille laeista ja järjestyksestä piittaamattomille kuumakalleille jaettaisi aseet.

Lue lisää

Vielä huolestuttavampaa on se ettei isänmaalle annettua lupausta kunnioiteta! Ei se ole sotahulluutta että vaatii muidenkin pitämään lupauksensa valtiolle. Nythän on niin ettei vieruskaveriin voi luottaa koska se voi koska tahansa luikkia karkuun. Natoon ei olisi tarvinnut mennä jos reservinkarkureita ja sivareita ei olisi. Toivon tosiaan että tämä kerrankin asiat kunnolla hoitava hallitus nyt takertuu tähän porsaanreikään ja se tehdään jatkossa mahdottomaksi. Sodassa on sodan lait ja poikkeustapauksissa voidaan ottaa sivareitakin puolustamaan maata ase kädessä. Karkureille saattaa olla varattu hieman kovemmat käsittelyt. Rauhan aikana voi vältellä armeijaa mutta eipä onnistu sodassa. Rajat menevät kiinni eikä täältä tasan lähde yksikään mies mihinkään eikä kukaan jää kotiinsa istumaan. Kaikki osallistuu ja piste! Johan se tuolla puolustustilalaissakin sanotaan että sotilasyksikön johtaja voi määrätä siviilityöntekijöitä avustamaan sotilasyksikköjä. Miten siis se olisi laitonta? Se avustaminen voi olla vaikka raunioiden raivausta tai muita vaarallisia tehtäviä joihin ei ole tarpeen haaskata kallisarvoisia taisteluyksiköitä. Aikanaan armeijassa kouluttajat puhuivat miinojen polkijoistakin vaikka siihen tuskin mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi antaa sen vaikutelman, että varusmieskoulutuksessa ja reserviläisten koulutuksessa tarvittaisiin lisää psykologeja ja psykiatreja, jotka pitäisivät huolen siitä, että ihminen on kykenevänä puolustamaan itseään ja yhteiskuntaa.

Lue lisää

Siis sinun mielestäsi maanpuolustushenkinen, valaa kunnioittava ja isänmaata ja sen kansalaisia puolustamaan motivoitunut ei ole kykenevä puolustamaan yhteiskuntaa koska on sekopää?! Taidatkin olla näitä Haloskan vihervassarisivareita. Suurin osa kansasta kunnioittaa annettua sotilasvalaa ja se jos mikä on todiste siitä että on kykenevät puolustamaan yhteiskuntaa. Teillä vasemmistolaisilla on tuota kapinahenkeä ja käpykaartilaisuutta. Nyt onneksi saatiin muutos kun tuli uusi hallitus joka ei suosi sivareita. Suomesta pitäisi karsia tuollaiset pelkurit ja lähettää lukitussa tavarajunassa Putinille.

Kremlin totuutta mitä sinä piwtatin trolli yrität esittää. Ei sellaista sontaa kerrotakaan täällä länsimaissa

Niin se tappaa myös reservinkarkurin. Venäläinen ei tasan välitä onko kyseessä aseeton karkuri vai sotilas, hän tappaa jokaisen siitä huolimatta. Suomalainen sotilas vaan voi puolustautua, aseeton mies ei voi tehdä mitään. Ei nämä tyypit pääse Suomesta karkuun kuten kovasti luulevat, ja Ukrainan sota on näyttänyt, että siviilit ovat yhtä vaarassa kuin etulinjan taistelujoukot. Suomi on sitäpaitsi pieni maa, joka sodassa on kauttaaltaan jonkin asteisen tulituksen alla.

Hieno provo..

Muodikasta nyt, mutta se muuttuu suureksi virheliikkeeksi siinä vaiheessa kun sota syttyy. Silloin asenteet on erilaiset ja seuraukset kovemmat. Eiköhän nämä laiteta rintamalle muiden mukana mutta kohtelu siellä voi näille olla kovempi johtuen valan rikkomisesta. En lähtisi kokeilemaan onneani eroamalla reservistä. Voihan sitä reservissä anoa sijoitusta toisiin tehtäviin jos ei kykene taistelutehtäviin. Tuollainen peliliike rikkomalla annettu maanpuolustusvala on petos yhteiskuntaa kohtaan.

No ei kyllä puolustusvoimat tule lisäämään tiedotusta ja ohjeistustakuinka välttää velvollisuuksia. Kieltäytyminen ei todellakaan ole mahdollista aina. Sodan aikana ei tule onnistumaan ilman kovempia sanktioita. Lisäksi noiden miesten asema on aika heikko sodan aikana. Ei todellakaan mitään tiedotuksia ja ohjeistuksia vaan koko mahdollisuus on kiellettävä ja heti!

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä puolustusvoimat tule lisäämään tiedotusta ja ohjeistustakuinka välttää velvollisuuksia. Kieltäytyminen ei todellakaan ole mahdollista aina. Sodan aikana ei tule onnistumaan ilman kovempia sanktioita. Lisäksi noiden miesten asema on aika heikko sodan aikana. Ei todellakaan mitään tiedotuksia ja ohjeistuksia vaan koko mahdollisuus on kiellettävä ja heti!

Lue lisää

Mahdollisuutta ei voida kieltää ilman etteikö Suomen maineelle koituisi siitä merkittävää kansainvälistä haittaa. Länsimaisessa oikeusvaltiossa on kansalaisilla rauhan aikana oikeus toimia omantuntonsa mukaisesti.
Te tuollaisia kieltoja vaativat joutaisitte hakea Venäjän kansalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisuutta ei voida kieltää ilman etteikö Suomen maineelle koituisi siitä merkittävää kansainvälistä haittaa. Länsimaisessa oikeusvaltiossa on kansalaisilla rauhan aikana oikeus toimia omantuntonsa mukaisesti.
Te tuollaisia kieltoja vaativat joutaisitte hakea Venäjän kansalaisuutta.

Lue lisää

Siis väität nyt että me, jotka tätä maata olemme sitoutuneet puolustamaan ja myös teitäkin jotka pelkureina pakenette vastuutanne, joutaisimme hakemaan venäjän kansalaisuutta?!?! Kenenköhän tässä tulisi poispotkia Venäjälle. Ensin poistutte urakalla reservistä, ja sitten parutte kun joudumme hakemaan liittolaista ja tekemään sopimuksia puolustusyhteistyöstä, kun oma porukka ei riitä puolustamaan maata.

Suomen ei tarvitse huolehtia mistään maineesta mitään, koska tämä on meidän maamme, ja täällä on meidän lait. Ainoa mainehaitta on se, että reservistä karkaaminen antaa Venäjälle kuvan, että puolustuksemme rapautuu ja heikentyy. Ja sitä paitsi ketään ei tasan kiinnosta ulkomailla minkälaisia lakeja Suomessa maanpuolustukseen liittyen on. Et sinäkään todennäköisesti seuraa esim Yhdysvaltojen asevoimien toimintaa ja säännöksiä. Maailmalla ja varsinkin Yhdysvalloissa arvostetaan muita puolustavaa sotilasta, ei pelkureita ja karkuria. Mene ihan vaan mille tahansa kansainväliselle keskustelupalstalle, niin saat lukea mielipiteitä mitä pelkureista ajatellaan.

No ei lähde vaan järkevät pysyvät reservissä. Pelkuruus on se syy miksi reservistä poistutaan. Samalla tulisi ottaa osa kansalaisoikeuksista pois näiltä tyypeiltä kun menevät rikkomaan pyhän valan Suomen kansaa kohtaan.

Näille tulee kuitenkin hyvin todennäköisesti muutoksia, koska olemme nyt NATOssa ja meillä on DCA sopimus Yhdysvaltojen kanssa. Toivottavasti tuollainen toiminta lopetetaan ja aikaisemmat eroamiset mitätöidään. Nyt olisi hyvä sauma siihen kun vallassa ei ole vasemmistovoittoista hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei lähde vaan järkevät pysyvät reservissä. Pelkuruus on se syy miksi reservistä poistutaan. Samalla tulisi ottaa osa kansalaisoikeuksista pois näiltä tyypeiltä kun menevät rikkomaan pyhän valan Suomen kansaa kohtaan.

Näille tulee kuitenkin hyvin todennäköisesti muutoksia, koska olemme nyt NATOssa ja meillä on DCA sopimus Yhdysvaltojen kanssa. Toivottavasti tuollainen toiminta lopetetaan ja aikaisemmat eroamiset mitätöidään. Nyt olisi hyvä sauma siihen kun vallassa ei ole vasemmistovoittoista hallitusta.

Lue lisää

Laki mahdollistaa reservistä eroamisen, ole hyvä ja tee Kansalaisaloite tuon lain muuttamisesta sellaiseksi kuin sinä sen haluat.
Taannehtiva laki, ts. aiempien lakien noudattamisesta on länsimaissa usein ongelmallista, ihannemaissasi Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa tuollaiset ihailemasi asiat/lait olivat hoidettu mallikkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Laki mahdollistaa reservistä eroamisen, ole hyvä ja tee Kansalaisaloite tuon lain muuttamisesta sellaiseksi kuin sinä sen haluat.
Taannehtiva laki, ts. aiempien lakien noudattamisesta on länsimaissa usein ongelmallista, ihannemaissasi Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa tuollaiset ihailemasi asiat/lait olivat hoidettu mallikkaasti.

Lue lisää

Teet jatkuvasti virheellisiä päätelmiä ja olettamuksia. Missä olen sanonut ihannoivani Neuvostoliittoa ja natsi-saksaa? En yhdessäkään viestissä - koko olettamus on vain sinun oman pääsi sisällä kehittelemäsi virhepäätelmä. Taisi mennä tunteisiin, kun otit vasta-argumentiksi olkinuken.

Muunnos tulee kyllä ilman kansalaisaloitetta usko pois, ja mahdollisen sodan aikana tulet sinäkin huomaamaan sen miten lait ja käytännöt muuttuvat. Katso vain mitä Ukrainassa tapahtuu, ja kuinka länsimaat ottavat kantaa niihin muutoksiin. Porukkaa jotka ovat aiemmin välttyneet joutumasta asevoimiin syystä tai toisesta, on alettu viemään sotimaan. Eipä ole kuulunut länsimailta mitään arvosteluja.

Suomella ei ole varaa siihen, että maanpuolustus tehdään sellaiseksi, jossa vain ilmoitetaan etten halua mennä armeijaan. Ilman NATOA ja tulevaa DCA sopimusta tilanteemme olisi katastrofaalinen, kun suurin osa kieltäytyy puolustamasta. Se vain viestii Venäjälle heikosta moraalista. On kaikkien etu että jokainen sotimaan kykenevä osallistuu puolustukseen. Sairaat ovat asia erikseen.

Sen sijaan että vaadit kansalaisaloitteita, ole hyvä ja esitä kerrankin perusteltu syy miksi muiden pitää hoitaa puolustus SINUN puolestasi, ja mikä on se perusteltu syy olla osallistumatta yhteiskunnan puolustukseen? Sivareille, totaaleille ja karkureille kyllä kelpaa yhteiskunnan palvelut ja etuudet muttei velvollisuudet. Yhteiskunta on muutakin kuin päättäjät, yhteiskunta on esimerkiksi sinun perheesi ja ystäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Teet jatkuvasti virheellisiä päätelmiä ja olettamuksia. Missä olen sanonut ihannoivani Neuvostoliittoa ja natsi-saksaa? En yhdessäkään viestissä - koko olettamus on vain sinun oman pääsi sisällä kehittelemäsi virhepäätelmä. Taisi mennä tunteisiin, kun otit vasta-argumentiksi olkinuken.

Muunnos tulee kyllä ilman kansalaisaloitetta usko pois, ja mahdollisen sodan aikana tulet sinäkin huomaamaan sen miten lait ja käytännöt muuttuvat. Katso vain mitä Ukrainassa tapahtuu, ja kuinka länsimaat ottavat kantaa niihin muutoksiin. Porukkaa jotka ovat aiemmin välttyneet joutumasta asevoimiin syystä tai toisesta, on alettu viemään sotimaan. Eipä ole kuulunut länsimailta mitään arvosteluja.

Suomella ei ole varaa siihen, että maanpuolustus tehdään sellaiseksi, jossa vain ilmoitetaan etten halua mennä armeijaan. Ilman NATOA ja tulevaa DCA sopimusta tilanteemme olisi katastrofaalinen, kun suurin osa kieltäytyy puolustamasta. Se vain viestii Venäjälle heikosta moraalista. On kaikkien etu että jokainen sotimaan kykenevä osallistuu puolustukseen. Sairaat ovat asia erikseen.

Sen sijaan että vaadit kansalaisaloitteita, ole hyvä ja esitä kerrankin perusteltu syy miksi muiden pitää hoitaa puolustus SINUN puolestasi, ja mikä on se perusteltu syy olla osallistumatta yhteiskunnan puolustukseen? Sivareille, totaaleille ja karkureille kyllä kelpaa yhteiskunnan palvelut ja etuudet muttei velvollisuudet. Yhteiskunta on muutakin kuin päättäjät, yhteiskunta on esimerkiksi sinun perheesi ja ystäväsi.

Lue lisää

Aivan, et ole sanonut ihailevasi juuri näitä kadonneita valtakuntia, haaveesi poistaa ihmisiltä heille myönnettyjä ja kuuluvia laillisia oikeuksia olivat ko. valtioille sitä "normitouhua"
Minä en vaadi kansalaisaloitetta, minulle kelpaa oikein hyvin nykyinen lainsäädäntö, joka mm. mahdollistaa reservistä eroamisen.
Kun laki ei vielä ole mieleisesi, niin joudut sinäkin odottelemaan aikoja parempia.
Oletko nähnyt/kuullut. että niitä ulkomaille paenneita ukrainalaisia miehiä olisi paljonkin "kaapattu" ja viety väkipakolla takaisin Ukrainaan ?
Milloinkahan nämä "pakko-otot" alkavat ja mistä maasta ensin ?
"Suomella ei ole varaa..." Voih ! Suomella näyttää olevan varaa ihan kaikkiin asioihin mitä ulkomaiset toimijat vain keksivät pyytää ja varmuudeksi annetaan kaikkea pyytämättäkin, omasta kansasta ei niinkään ole väliä.
MINUN ei pidä sotia SINUN tai MUIDEN puolesta, MINÄKÄÄN en vaadi SINUA tai MUITA sotimaan puolestani.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, et ole sanonut ihailevasi juuri näitä kadonneita valtakuntia, haaveesi poistaa ihmisiltä heille myönnettyjä ja kuuluvia laillisia oikeuksia olivat ko. valtioille sitä "normitouhua"
Minä en vaadi kansalaisaloitetta, minulle kelpaa oikein hyvin nykyinen lainsäädäntö, joka mm. mahdollistaa reservistä eroamisen.
Kun laki ei vielä ole mieleisesi, niin joudut sinäkin odottelemaan aikoja parempia.
Oletko nähnyt/kuullut. että niitä ulkomaille paenneita ukrainalaisia miehiä olisi paljonkin "kaapattu" ja viety väkipakolla takaisin Ukrainaan ?
Milloinkahan nämä "pakko-otot" alkavat ja mistä maasta ensin ?
"Suomella ei ole varaa..." Voih ! Suomella näyttää olevan varaa ihan kaikkiin asioihin mitä ulkomaiset toimijat vain keksivät pyytää ja varmuudeksi annetaan kaikkea pyytämättäkin, omasta kansasta ei niinkään ole väliä.
MINUN ei pidä sotia SINUN tai MUIDEN puolesta, MINÄKÄÄN en vaadi SINUA tai MUITA sotimaan puolestani.

Lue lisää

Älä sitten vihjaile mistään natseista ja Neuvostoliitoista, esittämäni asiat kuuluvat ihan suomen lakiin. Asia on kuten sanoin, että väitteesi on oman pääsi sisällä kehittelemäsi kuvio.

Vaikka eroasit reservistä maanpuolustusvelvollisuus kohdallasi ei häviä mihinkään!! Et sinä jää kotiin makoilemaan sodan aikana, vaan sinulle määrätään maanpuolustusta tukeva tehtävä ja tarvittaessa arvioidaan syyt aseettomaan palvelukseen uudelleen. Minä en odottele parempia aikoja. NATON ja DCAn myötä kaikki on nyt paremmin. Mutta jos sota syttyy, nämä rauhan ajan suunnitelmat lentävät sen sileän tien roskiin, koska niillä ei ole sodassa virkaa.

Lue uutisia mitä Ukrainan sodassa tapahtuu niin tiedät miten siellä on toimittu. Löydät sen tiedon itsekkin. Vasta oli uutisissa, että sotilaita otetaan nyt niistä luokista mistä ei ole otettu aiemmin. Elokuussa oli tästä uutinen. En lähde niitä linkittämään aikuiselle ihmiselle, kun itsekin löysin alle 5 sek googlettamalla.

Suomella ei ole tosiaan varaa, usko jo hyvä mies. Meitä on vähän, ja koska omasta reservi ei riitä, on jouduttu tekemään sopimuksia ja liittoja että sinäkin saat elää tässä maassa vapaasti! Syytätkö siis nyt valtiota siitäkin? Usko hyvä mies, että jos tässä maassa ei ole omaa armeijaa niin sitten on jonkun muun armeija. Venäjääkö toivot tänne? Jos et niin arvaapa kuka yrittää estää etteivät ne tulee tänne? Aivan, oma armeija ja liittolaiset. Ja sinä puolustat Suomea tilanteen tullessa samalla lailla kuin muutkin aivan sama mikä ideologiasi on. Tavalla tai toisella. Ja se on aivan sama vaaditko sinä muita sotimaan puolestasi. Suomessa on MAANPUOLUSTUSVELVOLLISUUS kirjattuna lakiin! Se koskee SINUAKIN. Jos kerta nyt jo väität ettet vaadi muita sotimaan puolestasi, niin ethän sinä toki varmaan vaadi muiden auttavan sinua jo nyt rauhan aikanakaan, eikö niin? Et tarvitse palokunnan apua, et sairaankuljetusta, poliisin apuakaan et varmasti ole vaatimassa. Katsos, me MUUT puolustamme näitä asioita ja palveluja joita sinäkin vingut avuksesi. Jos et koe tarvitsevasi että sinua puolustetaan eikä yhteiskunnan velvollisuudet maistu, et sinä tarvitse näitä palvelujakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei lähde vaan järkevät pysyvät reservissä. Pelkuruus on se syy miksi reservistä poistutaan. Samalla tulisi ottaa osa kansalaisoikeuksista pois näiltä tyypeiltä kun menevät rikkomaan pyhän valan Suomen kansaa kohtaan.

Näille tulee kuitenkin hyvin todennäköisesti muutoksia, koska olemme nyt NATOssa ja meillä on DCA sopimus Yhdysvaltojen kanssa. Toivottavasti tuollainen toiminta lopetetaan ja aikaisemmat eroamiset mitätöidään. Nyt olisi hyvä sauma siihen kun vallassa ei ole vasemmistovoittoista hallitusta.

Lue lisää

Valalla ei ole mitään virkaa, se oli lähinnä vaivaannuttava muodollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Valalla ei ole mitään virkaa, se oli lähinnä vaivaannuttava muodollisuus.

Jonka rikkomisesta seuraa kuitenkin rangaistus, ja jonka toteuttaminen on rangaistuksen toteuttajille ei ehkä niin vaivaannuttava muodollisuus. Hyvin suuri osa väestöstä ei katso hyvällä valanrikkojia. Kyllä ne on tarkoitettu pidettäväksi. Huomaat varmaan miten hallitustakin arvosteltu petoksesta, kun se valehteli siinä mitä tulee leikkauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Teet jatkuvasti virheellisiä päätelmiä ja olettamuksia. Missä olen sanonut ihannoivani Neuvostoliittoa ja natsi-saksaa? En yhdessäkään viestissä - koko olettamus on vain sinun oman pääsi sisällä kehittelemäsi virhepäätelmä. Taisi mennä tunteisiin, kun otit vasta-argumentiksi olkinuken.

Muunnos tulee kyllä ilman kansalaisaloitetta usko pois, ja mahdollisen sodan aikana tulet sinäkin huomaamaan sen miten lait ja käytännöt muuttuvat. Katso vain mitä Ukrainassa tapahtuu, ja kuinka länsimaat ottavat kantaa niihin muutoksiin. Porukkaa jotka ovat aiemmin välttyneet joutumasta asevoimiin syystä tai toisesta, on alettu viemään sotimaan. Eipä ole kuulunut länsimailta mitään arvosteluja.

Suomella ei ole varaa siihen, että maanpuolustus tehdään sellaiseksi, jossa vain ilmoitetaan etten halua mennä armeijaan. Ilman NATOA ja tulevaa DCA sopimusta tilanteemme olisi katastrofaalinen, kun suurin osa kieltäytyy puolustamasta. Se vain viestii Venäjälle heikosta moraalista. On kaikkien etu että jokainen sotimaan kykenevä osallistuu puolustukseen. Sairaat ovat asia erikseen.

Sen sijaan että vaadit kansalaisaloitteita, ole hyvä ja esitä kerrankin perusteltu syy miksi muiden pitää hoitaa puolustus SINUN puolestasi, ja mikä on se perusteltu syy olla osallistumatta yhteiskunnan puolustukseen? Sivareille, totaaleille ja karkureille kyllä kelpaa yhteiskunnan palvelut ja etuudet muttei velvollisuudet. Yhteiskunta on muutakin kuin päättäjät, yhteiskunta on esimerkiksi sinun perheesi ja ystäväsi.

Lue lisää

"On kaikkien etu että jokainen sotimaan kykenevä osallistuu puolustukseen."

No sitten poliitikkojen kannattaa tehdä maasta sellainen että sitä halutaan yleisesti puolustaa.

Nythän on menty aivan toiseen suuntaan ja entistä useampi kaikissa yhteiskuntaluokissa on sitä mieltä, ettei tällainen tunkio oikein kiinnostele: rikkaat (ml. poliitikot) pakenee ulkomaille, verotaakan alle luhistuva ja ilman oikeuksia jäänyt keskiluokka nakkaa piutpaut kaikelle ja tukien varassa elävä kansanosa syrjäytyy syrjäytymistään koska "vihaavat" kaikkia muita ja yhteiskuntaa.

Ei tällaista meininkiä ole ennen ollut.

Olen ja oletko SINÄ koskaan ajatellut, miten voi puolustaa itseään ja perhettään ilman asetta? Siis ilman, että toiset tekevät sen sinun puolestasi? Annatko tapattaa itsesi ja perheesi vain sen takia, että tappaminen on väärin? Mikä sinä olet päättämään kuka saa puolustaa itseään ja läheisiään ja miten? Luonnossa kamppaillaan joka hetki. Saarnaatko eläimillekin ettei saa tappaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olen ja oletko SINÄ koskaan ajatellut, miten voi puolustaa itseään ja perhettään ilman asetta? Siis ilman, että toiset tekevät sen sinun puolestasi? Annatko tapattaa itsesi ja perheesi vain sen takia, että tappaminen on väärin? Mikä sinä olet päättämään kuka saa puolustaa itseään ja läheisiään ja miten? Luonnossa kamppaillaan joka hetki. Saarnaatko eläimillekin ettei saa tappaa?

Lue lisää

Mitä perhettä ja mitä omaisuutta pitäisi puolustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä perhettä ja mitä omaisuutta pitäisi puolustaa?

Suomea ja Suomen kansalaisia toki. Jos sulla ei ole perhettä eikä omaisuutta ei se vapauta velvollisuuksista! Puolustat kaikkien perhettä, omaisuutta ja vapautta koska jokainen työssäkäyvä kansalainen on mahdollistanut ne palvelut ja oikeudet joita sinäkin olet saanut. Lähdet rintamalle tarvittaessa vaikka ilman asetta ihan sama mikä sivari olet. Sodassa on sodan lait ja nykyisillä rauhanajan pellesäädöksillä pyyhitään persettä ja tekaistaan uudet lait. Niinhän tehdään nytkin rajakriisin aikana. Tämä hallitus on siinä kunnostautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ja Suomen kansalaisia toki. Jos sulla ei ole perhettä eikä omaisuutta ei se vapauta velvollisuuksista! Puolustat kaikkien perhettä, omaisuutta ja vapautta koska jokainen työssäkäyvä kansalainen on mahdollistanut ne palvelut ja oikeudet joita sinäkin olet saanut. Lähdet rintamalle tarvittaessa vaikka ilman asetta ihan sama mikä sivari olet. Sodassa on sodan lait ja nykyisillä rauhanajan pellesäädöksillä pyyhitään persettä ja tekaistaan uudet lait. Niinhän tehdään nytkin rajakriisin aikana. Tämä hallitus on siinä kunnostautunut.

Lue lisää

Ei suomen päättäjistä ole muuttamaan EU:n luomia sääntöjä edes sotatilassa.

https://eroa-armeijasta.fi/

Juuri näin.
A) Me emme halua sotaan johon Naton takia Suomi voi nyt joutua.
B) Natosta ei järjestetty kansanäänestystä, Suomi liitettiin siihen ilman kansan mandaattia.

Miten aatteilla, uskonnoilla ja vakaumuksilla puolustaudutaan? Eivät ne ole mitään syitä jäädä pois velvollisuuksista. Eipä onnistu vaan sivarit ja eroajat laitetaan samalla tavalla rintamalle mutta sellaiseen yksikköön joka pannaan pahimpiin tehtäviin että oikeat sotilasta säästyvät. Siviilipalvelustehtävi ei ole. Tämä hallitus laittaa vielä stopin tälle siviilipalvelushommalle. Onneksi on saatu sellainen.

Yleisestä ilmapiiristä päätellen velvollisuudet erilaisia ideologisia mielettömyyksiä tai arkisia pinnallisuuksia kohtaan ovat kaikkein korkeimpia - kaukana perässä tulevat muut rajallis-ainutkertaisen elämän sekä tuonpuoleisen kysymykset.

Jokainen ajaa vain omaa etuaan. Et sitten ilmeisesti sitä tiennyt. Sinäkään et välitä muista kuin sinulle tärkeintä asioista.

Sotaväessä ja reserveissä niitä kusipäisiä pelkureita ainakin parveilee. Tiedä sitten ovatko samaa porukkaa kuin nämä tottuneet sieluntuntijat.

Juuri siksi täydennyspalvelukseen vaan koko armeija, sotien aika on ohitse.

Mainitsemanlaisessa tilanteessa tyytyisikö Nato vain puolustamaan Suomen rajoja, vai ampusiko vastavuoroisesti ohjuksilla Venäjän telakat ja hallintorakennusket paskaksi? Mitä menetettävää Natolla olisi, joka estäisi paskomasta Moskovaa, jos Venäjä rupeasi paskomaan Suomen siviili-infraa?

Iskenderithän on todettu Ukrainan toimesta aivan susiksi. Ei sellaisia entisaikojen ohjuksia kukaan enää kehtaa käyttää, jos parempaa on tarjolla. Ja thermobaariset pommit ovat metsässä aivan turhaa roskaa. Ei Suomi kävisi koskaan kaupunkisotaa.

Yhteiskunnan perustoimintojen ylläpitoon käytetään niihin varattuja reservistä vapautettuja ammattilaisia, ja myös reserviäkin. Sodan aikana tuollaiset armeijasta eroamiset ja sivarikoulutukset mitätöidään koska ne ovat rauhan ajan juttuja, ja kaikki ne pannaan yhtälailla rintamalle täydennyksenä. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että voi vain ilmoittaa menevänsä sota-aikana vaikka vesilaitokseen töihin varsinkaan jos siihen ei ole koulutusta. Kyllä nämä tyypit kuuluvat nostoväkeen ja taistelevat tarvittaessa. Terveiden henkilöiden kohdalla selitykset on selityksiä.

No itse kävin yhteisökiusaamisteatterin läpi vain koska sivarista rangaistiin (hukatulla elämällä parhaina nuoruusvuosina), mitään muuta se ei merkinnyt.

Voihan sitä mennä tilanteen tullen vaikka vankilaan, tai vielä mieluummin ottaa murhanhimoisen "isänmaallisilta" eläimiltä kuulan kalloon.

Aivan sama.

Nykyisin maa on niin täynnä silkkaa kusipäisyyttä johtajista ruohonjuuritasoille, että mikään sotiinlähtö mulkvistien rinnalla ei todellakaan kiinnosta.

Eihän niitäkään toisten elämän puolustamiset kiinnosta pätkääkään, edes hyvinä rauhan aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin maa on niin täynnä silkkaa kusipäisyyttä johtajista ruohonjuuritasoille, että mikään sotiinlähtö mulkvistien rinnalla ei todellakaan kiinnosta.

Eihän niitäkään toisten elämän puolustamiset kiinnosta pätkääkään, edes hyvinä rauhan aikoina.

Lue lisää

Hillotolpat silmissä ja narsistinen minä minä asenne kaikilla politikoilla, kansanedustajilla & ministereillä

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan perustoimintojen ylläpitoon käytetään niihin varattuja reservistä vapautettuja ammattilaisia, ja myös reserviäkin. Sodan aikana tuollaiset armeijasta eroamiset ja sivarikoulutukset mitätöidään koska ne ovat rauhan ajan juttuja, ja kaikki ne pannaan yhtälailla rintamalle täydennyksenä. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että voi vain ilmoittaa menevänsä sota-aikana vaikka vesilaitokseen töihin varsinkaan jos siihen ei ole koulutusta. Kyllä nämä tyypit kuuluvat nostoväkeen ja taistelevat tarvittaessa. Terveiden henkilöiden kohdalla selitykset on selityksiä.

Lue lisää

Maasta pääsee aina pois sodan syttyessä vaikka salaa Suomessa todella helppoa!

Esimerkki Karibian merirosvojen Jack Sparrow.


https://youtu.be/bSPBKt-x2Cw?si=33iXTr7Zp-uyjY1P


eroa-armeijasta.fi 👍

"Kaikista ei ole sotilaiksi ja rintamille vastentahtoisesti pakotetut vain hidastaisivat ja haittaisivat sodankäynnin tehokkuutta ja laskisivat armeijan taistelumoraalia."

Tämä.

Työpaikat eivät halua vastentahtoisia työntekijöitä, koska tällaiset tekevät halukkaidenkin työnteosta vaikeampaa eikä se ole kenenkään etu.

Millä ihmeen logiikalla sotaa käyvä armeija hyötyisi vastentahtoisesti värvätyistä riveissään?

Liity meihin venäjämielisiin sivareihin, jotka ammutaan sodan aikana

eroa-armeijasta.fi 👍

Tämän takia hallitus pitää kaataa heti!!

Reservistä eroaminen ei toki ole suotavaa, mutta hallituksen ja poliitikkojen toimien vuoksi sellainen ei ole mikään ihme. He ovat hyvin tehokkaasti ajaneet kansaa erilleen suorastaan yllyttämällä kannattajiaan heikompiosaisien ja muiden kimppuun joista he eivät pidä. Sitten odotetaan, että näiltä jota nyt parjataan ihan valtionjohdon siunauksella, löytyy vielä kuuliaista maanpuolustustahtoa. Jos kansaa kohtelee huonosti se lakkaa olemasta uskollinen, jollei sitä samalla hallita voimalla. Näinhän on esim Venäjällä ja Pohjois-Koreassa ym diktatuureissa.

Hallitus, eliitti ja muut weffin kätyrit saa itse mennä sotimaan kun ovat itse paskoneet Suomen tähän kuntoon.

Sodassa siviiliajan säännöillä ei ole mitään merkitystä eikä millään vapauttavilla papereilla ja sivarinstatuksella ole virkaa. Silloin lyödään ase ja välttämätön varustus syliin ja osoitetaan yksikkö johon on mentävä. Kieltäytymisestä seuraava rangaistus riippunee pitkälti siitä miten sen vastaanottanut sotilasviranomainen suhtautuu asiaan. Linnaa taitaa räpsähtää ja jotkut saattavat tehdä muutakin. En lähtisi koettelemaan enää sodan aikana kenenkään hermoja kieltäytymällä velvollisuuksista. Ei sodan aikana siviiliajalle räätälöity siviilipalveluslaki voi mitenkään toimia. Eihän meillä silloin olisi ensimmäistäkään ukkoa taistelemaan kun kaikki eroaisivat reservistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus, eliitti ja muut weffin kätyrit saa itse mennä sotimaan kun ovat itse paskoneet Suomen tähän kuntoon.

Hallitus ei tietenkään mene sotimaan, koska se on hallitus sodan aikanakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sodassa siviiliajan säännöillä ei ole mitään merkitystä eikä millään vapauttavilla papereilla ja sivarinstatuksella ole virkaa. Silloin lyödään ase ja välttämätön varustus syliin ja osoitetaan yksikkö johon on mentävä. Kieltäytymisestä seuraava rangaistus riippunee pitkälti siitä miten sen vastaanottanut sotilasviranomainen suhtautuu asiaan. Linnaa taitaa räpsähtää ja jotkut saattavat tehdä muutakin. En lähtisi koettelemaan enää sodan aikana kenenkään hermoja kieltäytymällä velvollisuuksista. Ei sodan aikana siviiliajalle räätälöity siviilipalveluslaki voi mitenkään toimia. Eihän meillä silloin olisi ensimmäistäkään ukkoa taistelemaan kun kaikki eroaisivat reservistä.

Lue lisää

Todellista tilannekuvaa voi havainnoida Ukrainasta. Rintamalle on saatu ehkä 1-2 % sotima-ikäisistä miehistä. Suomi on yhteiskuntana kehittyneempi ja Suomessa on enemmän subjektiivisia oikeuksia ynnä mamuja, joita aseellinen manpuolustus ei koske, joten tuskin Suomessa saatisiin rintamalle edes 100.000 ukkoa. Poikkeuksia on enemmän kuin sääntöjä.

Vertailun vuoksi kaikkien suomalaisten pitäisi elättää itsensä työnteolla, mutta puolet työikäisistä ei elätä ja esim etnisistä somaleista ja mustalaisista vain aniharva. Työttömyys ja asumistukia maksetaan kolmelle viidestä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellista tilannekuvaa voi havainnoida Ukrainasta. Rintamalle on saatu ehkä 1-2 % sotima-ikäisistä miehistä. Suomi on yhteiskuntana kehittyneempi ja Suomessa on enemmän subjektiivisia oikeuksia ynnä mamuja, joita aseellinen manpuolustus ei koske, joten tuskin Suomessa saatisiin rintamalle edes 100.000 ukkoa. Poikkeuksia on enemmän kuin sääntöjä.

Vertailun vuoksi kaikkien suomalaisten pitäisi elättää itsensä työnteolla, mutta puolet työikäisistä ei elätä ja esim etnisistä somaleista ja mustalaisista vain aniharva. Työttömyys ja asumistukia maksetaan kolmelle viidestä.

Lue lisää

Ei pidä verrata Suomea nyt Ukrainaan eikä hakea todellisia tilannekuvia sieltä. Täällä on eri säännöt maanpuolustukseen, meillä on pakollinen maanpuolustusvelvollisuus ja meitä on vain 5 miljoonaa, Ukrainalaisia 43 miljoonaa. Ei Suomessakaan kaikkia voi ottaa taistelemaan, joukosta tippuvat ne sairaat jotka eivät kykene edes töihin. Mutta suurin osa pystyy ja kykenee eikä mielipide todellakaan ole syy jäädä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä verrata Suomea nyt Ukrainaan eikä hakea todellisia tilannekuvia sieltä. Täällä on eri säännöt maanpuolustukseen, meillä on pakollinen maanpuolustusvelvollisuus ja meitä on vain 5 miljoonaa, Ukrainalaisia 43 miljoonaa. Ei Suomessakaan kaikkia voi ottaa taistelemaan, joukosta tippuvat ne sairaat jotka eivät kykene edes töihin. Mutta suurin osa pystyy ja kykenee eikä mielipide todellakaan ole syy jäädä pois.

Lue lisää

Mamuja on 500.000, suurin osa miesoletettuja miten näitä lähetettäisiin ase kädessä puolustamaan suomea, kun eivät ole käyneet suomen eikä Irakin tai Syyrian armeijaa? Kaksoiskansalaisina osaavat kyllä poistua maasta jos alkaa paukkumaan. Nuoremmissa ikäpolvissa mamujen edustus on korkeaa luokkaa. Taisteluihin osallistuvat ikäluokat vähenevät rajusti. Tornin puolustuskykyä liioitellaan rajusti. Kalustoa on, mutta koulutettuja ukkoja vuosikymmenten varrella usean kertaa uusitun kaluston käyttämiseen ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mamuja on 500.000, suurin osa miesoletettuja miten näitä lähetettäisiin ase kädessä puolustamaan suomea, kun eivät ole käyneet suomen eikä Irakin tai Syyrian armeijaa? Kaksoiskansalaisina osaavat kyllä poistua maasta jos alkaa paukkumaan. Nuoremmissa ikäpolvissa mamujen edustus on korkeaa luokkaa. Taisteluihin osallistuvat ikäluokat vähenevät rajusti. Tornin puolustuskykyä liioitellaan rajusti. Kalustoa on, mutta koulutettuja ukkoja vuosikymmenten varrella usean kertaa uusitun kaluston käyttämiseen ei ole.

Lue lisää

Ei tässä niistä 500.000 mamusta olekaan kysymys vaan siitä kuten ketjun nimikin sanoo, että kantasuomalaisten reserviläisen ei ole hyväksyttävää poistua oman _mielipiteen_ perusteella reservistä. Viime tietojen mukaan meitä on nyt yhteensä ainakin 5,6 miljoonaa, joista 2 773 635 on eri ikäisiä miehiä koko ikähaitarilta. "Virallisesti" reservin koko on 870 000, joista sodan ajan vahvuus on 280 000. Kun otetaan huomioon Ukrainan sodan tappiot molemmin puolin ja niistä vedetään arvio mahdollisista tappioista suhtautettuna Suomen Puolustusvoimien osaamiseen, niin pikkuisella Suomella ei ole kauheasti varaa alkaa päästämään ukkoja sodan ajan vahvuudesta tai edes nostoväestä pois jonkin oman ideologian perusteella. Me emme ole monimiljoonainen Ukraina, jossa voi helposti olla siviilitehtävissä ja elää normaalia elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä niistä 500.000 mamusta olekaan kysymys vaan siitä kuten ketjun nimikin sanoo, että kantasuomalaisten reserviläisen ei ole hyväksyttävää poistua oman _mielipiteen_ perusteella reservistä. Viime tietojen mukaan meitä on nyt yhteensä ainakin 5,6 miljoonaa, joista 2 773 635 on eri ikäisiä miehiä koko ikähaitarilta. "Virallisesti" reservin koko on 870 000, joista sodan ajan vahvuus on 280 000. Kun otetaan huomioon Ukrainan sodan tappiot molemmin puolin ja niistä vedetään arvio mahdollisista tappioista suhtautettuna Suomen Puolustusvoimien osaamiseen, niin pikkuisella Suomella ei ole kauheasti varaa alkaa päästämään ukkoja sodan ajan vahvuudesta tai edes nostoväestä pois jonkin oman ideologian perusteella. Me emme ole monimiljoonainen Ukraina, jossa voi helposti olla siviilitehtävissä ja elää normaalia elämää.

Lue lisää

Ei Suomea ole enää olemassa, se lakkasi 1995 ja nyt te puolustatte EU:ta tai olette puolustamatta, valinta on ihan jokaisen oma!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä niistä 500.000 mamusta olekaan kysymys vaan siitä kuten ketjun nimikin sanoo, että kantasuomalaisten reserviläisen ei ole hyväksyttävää poistua oman _mielipiteen_ perusteella reservistä. Viime tietojen mukaan meitä on nyt yhteensä ainakin 5,6 miljoonaa, joista 2 773 635 on eri ikäisiä miehiä koko ikähaitarilta. "Virallisesti" reservin koko on 870 000, joista sodan ajan vahvuus on 280 000. Kun otetaan huomioon Ukrainan sodan tappiot molemmin puolin ja niistä vedetään arvio mahdollisista tappioista suhtautettuna Suomen Puolustusvoimien osaamiseen, niin pikkuisella Suomella ei ole kauheasti varaa alkaa päästämään ukkoja sodan ajan vahvuudesta tai edes nostoväestä pois jonkin oman ideologian perusteella. Me emme ole monimiljoonainen Ukraina, jossa voi helposti olla siviilitehtävissä ja elää normaalia elämää.

Lue lisää

Typerää puhua suomen reserveistä, heitellä jotakin 870 000 lukuja ja sodanajanvahvuus 280 000. Keneltäkään heistä ei ole kysytty, onko halukas ja kykenevä sotaan lähtemään.
Jos alettaisiin joskus sellaiseen pakottamaan, lähtisi vastapuolelle viestiä, mihin reserviläisiä kootaan, missä on esikunta jne, saisi venäläinen ampua sinne ohjuksensa suoraan, ei tarvitsi sitten edes innokkaimpien mennä rintamalle, kun olisivat jo riekaleina ennen sitä. Näitä on tuhansia niitä niiden joukossa, joita jotkut kutsuvat reserviksi. Armeija-ajasta ei jäänyt käteen kuin massiivinen kostovelka sille laitokselle, toivottavasti joskus sen pääsee maksamaan korkoineen takaisin.

Orpo ja Purra romuttivat Suomen puolessa vuodessa joten ei ihme että maanpuolustustahto laskee. Vain tyhmä Persu tai Kokkari ei tätä tajua.

Asia on juuri näin. Kaiken maailman kehitysapuun, joutomiesten ja terroristien haalimiseen on riittänyt miljardeja loputtomasti, mutta kertausharjoituksista suurin piirtein luovuttiin jo ysärillä. Ei ole ollut presidenteillä Niinistö mukaanlukien mitään huomautettavaa kertausharjoitusten lakkauttamiseen. Ei ole ollut tarvetta avata arvokeskustelua aiheesta. On vain hoettu kyllästymiseen asti kuinka Venäjä ei tällä hetkellä uhkaa Suomea. Armeijan käyneet, vuosikymmenestä ja vuosisadasta riippumatta tietävät kyllä kumpi on ollut Suomelle ikiaikainen suurempi uhka, Ruotsi vai Venäjä.

Tosin nykyään Ruotsikin uhkaa Suomea vyöryttämällä mamuja ihan samalla tavalla kuin Venäjä. Muistetaan 2015 tapahtumat Torniossa ja ollaan vahingoniloisia siitä etä Ruotsia ei päästetä Natoon ikinä. Minusta on ihme ja kumma kuinka Ruotsin tempauksesta ollaan vaiti, vaikka teko oli selkeän vihamielinen eikä poikkea mitenköän Venäjän vastaavista. Ruotsi halusi muuttaa suomalaisten asenteita siirtolaisuuteen irakista, syyriasta ja afganistanista. Sittemmin Ruotsissa on alettu ymmärtää että vapaan maahanmuuton politiikka on ollut suuri virhe Ruotsille ja vielä suurempi virhe oli 2015 vyöryttäminen Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri näin. Kaiken maailman kehitysapuun, joutomiesten ja terroristien haalimiseen on riittänyt miljardeja loputtomasti, mutta kertausharjoituksista suurin piirtein luovuttiin jo ysärillä. Ei ole ollut presidenteillä Niinistö mukaanlukien mitään huomautettavaa kertausharjoitusten lakkauttamiseen. Ei ole ollut tarvetta avata arvokeskustelua aiheesta. On vain hoettu kyllästymiseen asti kuinka Venäjä ei tällä hetkellä uhkaa Suomea. Armeijan käyneet, vuosikymmenestä ja vuosisadasta riippumatta tietävät kyllä kumpi on ollut Suomelle ikiaikainen suurempi uhka, Ruotsi vai Venäjä.

Tosin nykyään Ruotsikin uhkaa Suomea vyöryttämällä mamuja ihan samalla tavalla kuin Venäjä. Muistetaan 2015 tapahtumat Torniossa ja ollaan vahingoniloisia siitä etä Ruotsia ei päästetä Natoon ikinä. Minusta on ihme ja kumma kuinka Ruotsin tempauksesta ollaan vaiti, vaikka teko oli selkeän vihamielinen eikä poikkea mitenköän Venäjän vastaavista. Ruotsi halusi muuttaa suomalaisten asenteita siirtolaisuuteen irakista, syyriasta ja afganistanista. Sittemmin Ruotsissa on alettu ymmärtää että vapaan maahanmuuton politiikka on ollut suuri virhe Ruotsille ja vielä suurempi virhe oli 2015 vyöryttäminen Suomeen.

Lue lisää

Just näin mutta tuo rahan kylväminen maailmalle on kyllä ihmettänyt ja jätetty oma maa vaille näitä kertauksia ja muutenkin supistettu aika rankasti.

työpaikkoja pitää alalle hakee vaikka niitä ei ole aika reilua samalla rajanyli tulleet kuljetetaan täyshotelli suomeen ja täys ylläpidolla ja jopa seinäkortit täynnä saldoa näille miksi ihmeessä nostaisin edes sormea jos sota tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

työpaikkoja pitää alalle hakee vaikka niitä ei ole aika reilua samalla rajanyli tulleet kuljetetaan täyshotelli suomeen ja täys ylläpidolla ja jopa seinäkortit täynnä saldoa näille miksi ihmeessä nostaisin edes sormea jos sota tulisi.

Lue lisää

Ei taida olla siitä halusta kiinni. Somea ja uutisia (kuten myös tätä ketjua) kun lukee niin suomalaisilla näyttää olevan kova hinku tappaa myös omia, joten köyhät ja päähänpotkitutkin joutuvat sotimaan kun omat uhkaavat aseilla.

Kyllähän suomalainen ressusotilas ja jopa varusmies sotaa kokemattomanakin on tietenkin täysin peloton ja luotettava soturi, oikea rambo joka ei pelkää ketään ja toimii 100% tehokkaasti ja erehtymättömästi taistelutilanteessa. Hänessä ei ole mitään sellaista heikkoutta mitä häpeällisessä sivarissa on. Hän hallitsee sotaa kokemattomanakin täysin tunteensa eikä täydellä varmuudella pakene. Kaikki tietävät maailmassa hyvin tämän, että suomalainen ressusotilas ei koskaan pelkää ja on 100% luotettava sotilas joka ei jätä paikkaansa kuin vasta käskystä. Tämä takuu voidaan antaa jo nyt vaikka sorilaamme eivät olekaan ikinä kokeneet sotaa. Meillä on vain niin hyvät sotilaat. Tätä Suomen järjestelmää on kehuttu, koska se on ainutlaatuinen maailmassa.

Suomalainen reserviläinen ei 100% varmuudella jätä paikkaansa eikä peräänny tai pelkää. 👍🇫🇮🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän suomalainen ressusotilas ja jopa varusmies sotaa kokemattomanakin on tietenkin täysin peloton ja luotettava soturi, oikea rambo joka ei pelkää ketään ja toimii 100% tehokkaasti ja erehtymättömästi taistelutilanteessa. Hänessä ei ole mitään sellaista heikkoutta mitä häpeällisessä sivarissa on. Hän hallitsee sotaa kokemattomanakin täysin tunteensa eikä täydellä varmuudella pakene. Kaikki tietävät maailmassa hyvin tämän, että suomalainen ressusotilas ei koskaan pelkää ja on 100% luotettava sotilas joka ei jätä paikkaansa kuin vasta käskystä. Tämä takuu voidaan antaa jo nyt vaikka sorilaamme eivät olekaan ikinä kokeneet sotaa. Meillä on vain niin hyvät sotilaat. Tätä Suomen järjestelmää on kehuttu, koska se on ainutlaatuinen maailmassa.

Suomalainen reserviläinen ei 100% varmuudella jätä paikkaansa eikä peräänny tai pelkää. 👍🇫🇮🇫🇮

Lue lisää

Ehkä nyt vähän realismia kuitenkin :)

https://eroa-armeijasta.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä nyt vähän realismia kuitenkin :)

https://eroa-armeijasta.fi/

Tottakai. Kirjoitukseni olikin täyttä sarkasmia ja se meni sinulta ohi.

Niin, se on helppoa täällä netissä kehaista olevansa pelkäämätön ja luotettava sotilas, ja syyttää muita pelkuruudesta mutta se on samalla myös tekopyhää, koska sellaisille väitteille ei ole mitään takeita, koska väittää ei itse koskaan ole ollut sodassa. Jokaikinen näistä reserviläisistä voi olla se, joka karkaa eikä pysty pelkonsa takia toimimaan taistelutilanteessa. Jokainen varmasti kuvittelee olevansa se tuntemattoman sotilaan sankarihahmo niittämässä kp:lla sätkä suupielessä lakki kallellaan päässä venäläisiä. Tosiasiassa se menee kuitenkin toisin. On hyvä että uskoo itseensä, mutta sellaisilla ominaisuuksilla kehuskeleminen mistä ei ole pienintäkään kokemusta on tekopyhää, ja kertoo enemmänkin sanojasta itsestään sen, että tämä projisoi omia epäilyksiään ja pelkojaan muihin. Luotettavuudella kehuskelulla ei ole katetta ennenkuin se on toteen näytetty.

Ainakaan täydennyspalveluksessa ei tuollaisia kerrottu, vaikka kaikenlaisia tilastoja käytiin läpi. Siitä on kauan kun suoritin tuon, joten kaikkea ei muista ja onhan toki tilanteet muuttuneet sen jälkeen.

Armeijan rahat meni uusiin hävittäjiin ja sotalaivoihin, jotta kantahenkilökunta saa riittävästi lentotunteja ja meripäiviä (eli lisää liksaa) jatkossakin.

Reserviläisille tarjoillaan sen sijaan taas kerran kylmää kyytiä. Sotarumpuja päristellään joka puolella, mutta kertausharjoitukset on edelleen aivan surkealla tasolla.

Sinunlaiset tädit kuule me raiskatahan sodan aikana!

Anonyymi kirjoitti:

Sinunlaiset tädit kuule me raiskatahan sodan aikana!

Suomalaiset sotilaat raiskaamassa suomalaisia tätejä? Kuulostaa että Suomellakin on jo olemassa SS Dirlewanger divisioona. Alkaa jutut olla sitä luokkaa.

Oletko elänyt pullossa viimeiset 20 vuotta? Viimeiset 20v on demonisoitu kantasuomalaisia miehiä feministien, vihreiden, vasemmiston ja oikeiston toimesta sekä korostettu että isänmaallisuus on huono asia ja EU:ta ei saa kritisoida. Pitäkööt tunkkinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko elänyt pullossa viimeiset 20 vuotta? Viimeiset 20v on demonisoitu kantasuomalaisia miehiä feministien, vihreiden, vasemmiston ja oikeiston toimesta sekä korostettu että isänmaallisuus on huono asia ja EU:ta ei saa kritisoida. Pitäkööt tunkkinsa.

Lue lisää

Isänmallisuus on muutakin kuin aseita ja sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Isänmallisuus on muutakin kuin aseita ja sotaa.

Wokea, feminismiä ja viherfasismin tuputtamista? Jos näin niin ei kiitos!

Koska suomalainen reserviläinen ei pelkää. Hän menee vain eteenpäin

Viihdettähän vaalit ovat aina olleet tässä maassa. Tälläkin kertaa media valitsi jo voittajan ennen kuin kaikki ehdokkaat olivat edes ilmoittautuneet kisaan. Ja näin toisellakin kierroksella se median esivalitsema henkilö johtaa edelleen. Jos joku luulee että voi äänestämällä vaikuttaa valintaa, niin "sori siitä!"

Anonyymi kirjoitti:

Viihdettähän vaalit ovat aina olleet tässä maassa. Tälläkin kertaa media valitsi jo voittajan ennen kuin kaikki ehdokkaat olivat edes ilmoittautuneet kisaan. Ja näin toisellakin kierroksella se median esivalitsema henkilö johtaa edelleen. Jos joku luulee että voi äänestämällä vaikuttaa valintaa, niin "sori siitä!"

Lue lisää

"sori siitä!"

Voittajaehdokkaan omat sanat muutaman vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

"sori siitä!"

Voittajaehdokkaan omat sanat muutaman vuoden takaa.

Sori siitä että saamme todellisen fasistihallinnon. Presidentti, eduskunnan puhemies ja pääministeri kaikki oikeistofasistisista puolueista!

Todellakin, SORI SIITÄ!

Mikä takaa ettet itse ole valitettava pelkuri? Aivan, ei mikään. Siksi puheesi ovat vain puhetta. Voit olla aika suurella todennäköisyydellä se joka pelkää ja menettää toimintakykynsä taistelussa ja petät toverisi ja maasi. Pelkuriksi syytteleminen ilman että itselläkään on mitään kokemusta sodasta, on tekopyhää ja lapsellista. Enenmmän se vain kertoo ahdistuksestanne, joka on kanavoitava nyt johonkin.

Muista ettet sitten antaudu rintamalla viholliselle sillä lain mukaan " Sotilas, joka sota-aikana karkaa vihollisen puolelle tai ilman PAKOTTAVAA syytä antautuu viholliselle, syyllistyy sotakarkuruuteen. Eli taistele viimeiseen patruunaan saakka tai ota dronesta kranaatti päähän. Ei varmasti ole ongelma noin rohkealle miehelle taistella loppuun asti, eikö niin?

Oikeasti kannattaisi pitää vähemmän meteliä siitä omasta rohkeudesta, varsinkaan kun et ole itsekkään ollut oikeassa sodassa paineen alaisena. Itse uskon enemmän niitä jotka ovat olleet sodassa, eivätkä he yleensä hauku muita pelkureiksi, vaan pikemminkin varoittavat vakavissaan ettei sotimaan kannata mennä jos ei pää sitä painetta kestä. Siksi nämä reserviläisten puhkut ja puhinat täällä ovat naurettavia.

Olisiko aseettomat tulijat pitänyt sitten ampua? Maamme puolustusvoimat ovat venäjän hyökkäystä vastaan eivätkä siviilien murhaamista varten tulivatpa nämä mistä tahansa. Puolustusvoimat suorittaa rauhan aikana erilaisia virka-apu tehtäviä joissa ei tarvita aseita. Jotkut näyttävät edelleen mieltävän PV:n toiminnan sellaiseksi että kaikki saa ampua ja kaikki hoidetaan asein.

Entäs ne tuhannet ja tuhannet jotka kouluttautuvat vuosia jollekin alalle ja sitten eivät tee päivääkään sen alan töitä? Satojentuhansien arvoinen koulutus hukkaan!

Kuten uutistenlukijat joista osa on maistereita valtiotieteissä jne. ja sitten lukevat uutisia johonka ei tarvita edes mitään tutkintoa. Puoli vuosikymmentä kestävä tutkinto joka maksaa veronmaksajille partisataatuhatta per oppilas.

Entäs ne jotka kouluttautuvat useisiin ammatteihin. Joillakin on jopa viisi erilaista tutkintoa ja tekevät vain yhtä työtä?

Syynä se että nämä henkilöt alun alkaen pakotetaan sinne. Ei valtio menetä juuri mitään jos muutama 6kk koulutuksen käynyt poistuu kun siinä ajassa ei mitään ammattisotilasta tehdä.

Lakkautetaan asevelvollisuus ja siirrytään palkka-armeijaan niin ongelma on ratkaistu. Pakottajat voivat nyt itse maksaa viulut. Mitäs pakottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Syynä se että nämä henkilöt alun alkaen pakotetaan sinne. Ei valtio menetä juuri mitään jos muutama 6kk koulutuksen käynyt poistuu kun siinä ajassa ei mitään ammattisotilasta tehdä.

Lue lisää

Eihän reserviläinen mikään ammattisotilas olekaan vaikka olisi vuoden ollut intissä

Anonyymi kirjoitti:

Eihän reserviläinen mikään ammattisotilas olekaan vaikka olisi vuoden ollut intissä

Ei niin, aivan oikein oivallettu siellä! Siksi ne puheet "tosimiehistä" ja "pelottomuudesta" ovat katteettomia. Reserviläinen ei ole ammattisotilas, vaan asevelvollinen siviili, joka tarvittaessa kutsutaan palvelukseen. Todellinen ammattitaito tulee rintamakokemuksen kautta, ei sitä taistelun karaisemaa konkaria pelkästä varusmiespalveluksesta ja kertauksista tule 😁

Anonyymi kirjoitti:

Lakkautetaan asevelvollisuus ja siirrytään palkka-armeijaan niin ongelma on ratkaistu. Pakottajat voivat nyt itse maksaa viulut. Mitäs pakottavat.

Nykyaikana ei pakkoarmeijaa käytä muut kuin Suomi ja Venäjä. Edelleen pidetään kiinni selityksestä, että tämä järjestely on paras. Eroamisaalto näytti kuitenkin toteen, että reservistä löytyy edelleen niitä, jotka olivat harkinneet siviilipalvelusta vakavasti, eivätkä olleet täysillä mukana toiminnassa. Eikä se ole ihmekään. Pakkoarmeijan sijaan jokin puolivälin ratkaisu olisi paras, jossa PV valikoisi parhaat henkilöt kutsuntaikäisistä. Hakijoita löytyisi varmasti nuorien joukosta ihan riittämiin. Loput sivariin sitten jota myös voisi uudistaa sillä tavalla, että sivarit harjoittelisivat kriisiajan tehtäviä eikä kuunnella jotain rauhanluentoja. Jos halutaan pitää joka ikinen jätkä tiukasti kurissa ja reservissä, silloin ukkoja pitää hallita kovin ottein ts. äärimmäisillä rangaistuksilla esim kuolemantuomio tai pitkä vankilatuomio. Siihen PV ei sentään ryhdy, eikä sellaiset lait edes onnistu Suomessa, vaikka useat reserviläiset toivovatkin pääsevänsä tappamaan sivareita.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikana ei pakkoarmeijaa käytä muut kuin Suomi ja Venäjä. Edelleen pidetään kiinni selityksestä, että tämä järjestely on paras. Eroamisaalto näytti kuitenkin toteen, että reservistä löytyy edelleen niitä, jotka olivat harkinneet siviilipalvelusta vakavasti, eivätkä olleet täysillä mukana toiminnassa. Eikä se ole ihmekään. Pakkoarmeijan sijaan jokin puolivälin ratkaisu olisi paras, jossa PV valikoisi parhaat henkilöt kutsuntaikäisistä. Hakijoita löytyisi varmasti nuorien joukosta ihan riittämiin. Loput sivariin sitten jota myös voisi uudistaa sillä tavalla, että sivarit harjoittelisivat kriisiajan tehtäviä eikä kuunnella jotain rauhanluentoja. Jos halutaan pitää joka ikinen jätkä tiukasti kurissa ja reservissä, silloin ukkoja pitää hallita kovin ottein ts. äärimmäisillä rangaistuksilla esim kuolemantuomio tai pitkä vankilatuomio. Siihen PV ei sentään ryhdy, eikä sellaiset lait edes onnistu Suomessa, vaikka useat reserviläiset toivovatkin pääsevänsä tappamaan sivareita.

Lue lisää

Kyllä jos oikein kaaos ja paniikki iskee niin siinä voi jotkut sivarit saada kuulan kalloon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jos oikein kaaos ja paniikki iskee niin siinä voi jotkut sivarit saada kuulan kalloon.

Ja siinä joutuu myös nämä ampujat vastuuseen jotka syyllistyvät sotarikokseen. Maaillmassa on länsimaiset sotarikoksien tekijät tuomittu ennenkin.

Eli siis myönnät että te reserviläiset alatte teloittamaan mielellänne oman maamme kansalaisia, ja pidät sitä hyväksyttynä. Myönnät siis myös sen, että te reserviläiset kannatatte sotarikoksia kuten siviilipalvelusmiesten ampumista.

Oli nähtävästi oikea teko erota moisesta rikollissakista, joka ei tippaakaan eroa Venäjän armeijasta ja Wagnerista. Pistin tuon saman sadismin merkille omana varusmiespalvelusaikanani, jota kouluttatkin tukivat. Se jos mikä tuntui niin vastenmieliseltä että omat puolustusvoimat ovatkin jokin Einsatzgruppen. En todellakaan kaipaa moiseen "maanpuolustukseen" jossa laki otetaan omiin käsiin vain sen takia ettei joistakin henkilöistä pidetä. Oletko miettinyt koskaan että joku näistä henkilöistä jotka toivot saavan surmansa reserviläisten ampumana saattaa olla se joka auttaa perhettäsi pommituksissa? Itselleni on se ja sama tappaako minut venäläinen vai reserviläiset (teissä ei juuri eroa ole) mutta itse en halua olla siinä samassa sadismissa mukana.

BTW, olen jakanut näitä törkykommentteja eräällä Eurooppalaisella monikansallisella keskustelupalstalla koska jutut ovat sen verran törkeitä että ne tulee saada suuremman yleisön tietoon. Vastaanotto on ollut aika järkyttynyt, koska moni on luullut Suomen PV:tä ammattimaiseksi. Että jatkakaa toki näiden tappouhkauksien jakaminen ja sotarikoksien ihannointia. Se kusee teidän kintuille kuten Häkkäsen ulostulotkin.

Ja minkähän vuoksi?

Siksikö että itse teit aikoinaan väärän valinnan?

Ja kuka sanoo että "rintamalta" tullaan lomille ja ollaan vieläpä elossa?

Hah hah haa!

Sitä on katsottu taas liikaa tuntematonta sotilasta. Että sitä tullaan rintamalta lomille pilke silmäkulmassa vikittelemään kylän tyttöjä maitolaiturille. 🙄
Tämä on hyvä osoitus siitä vieraantumisesta ja harhaluulosta joka näillä sotahulluilla on. Että tappaminen on niin kivaa ja verkkaista puuhaa että sieltä tullaan lomille ja vihollinen tietenkin on se ainoa joka kuolee.

Rintamasotilas saapi sivarilta neppariin, hoho 😁 Mutta joo, onhan siellä Venäjällä teillä toki tuollaista. Muuan Wagnerilainen oli teillä kuulemma pistänyt porukkaa kylmäksikin ja passitettu takaisin rintamalle 😁 Puheista päätellen joku on eksynyt Suomenkin reserviin. Erikoista kieltämättä.

Käpykaarti oli nimenomaan niitä sotilaita jotka myös nimenomaan karkasivat rintamalta 😏 Siviilivarannossa olevathan ovat siviilitehtävissä, eivätkä missään metsissä.
Saattaa se sinuakin käpykaarti alkaa kiinnostamaan, joten omasta rohkeudesta rintamalla on turhaa edes kerskua täällä. Mikäli sinua ei kerta pelko jarruttele ja toivot sotaa, Ukrainasta löytyy sellainen. Siellä on kuulemma henkilöstöstä pulaa. Älä odottele että tilaisuus menee sivusuun. Voithan tulla sieltäkin lomille vetelemään käpykaartilaisia turpiin.

Anonyymi kirjoitti:

Käpykaarti oli nimenomaan niitä sotilaita jotka myös nimenomaan karkasivat rintamalta 😏 Siviilivarannossa olevathan ovat siviilitehtävissä, eivätkä missään metsissä.
Saattaa se sinuakin käpykaarti alkaa kiinnostamaan, joten omasta rohkeudesta rintamalla on turhaa edes kerskua täällä. Mikäli sinua ei kerta pelko jarruttele ja toivot sotaa, Ukrainasta löytyy sellainen. Siellä on kuulemma henkilöstöstä pulaa. Älä odottele että tilaisuus menee sivusuun. Voithan tulla sieltäkin lomille vetelemään käpykaartilaisia turpiin.

Lue lisää

Kyllä ne on käpykaartilaisia ja kommunisteja.
Luuletko että kaikki rintamalta karkuun lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Rintamasotilas saapi sivarilta neppariin, hoho 😁 Mutta joo, onhan siellä Venäjällä teillä toki tuollaista. Muuan Wagnerilainen oli teillä kuulemma pistänyt porukkaa kylmäksikin ja passitettu takaisin rintamalle 😁 Puheista päätellen joku on eksynyt Suomenkin reserviin. Erikoista kieltämättä.

Lue lisää

Hohooo kuinka ne sivarihomot turpiin vetää🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja minkähän vuoksi?

Siksikö että itse teit aikoinaan väärän valinnan?

Ja kuka sanoo että "rintamalta" tullaan lomille ja ollaan vieläpä elossa?

Kyllä sieltä lomille pääsee ja sinne kaikki kuole.
Lievästi haavoittunut pääsee ainakin lomille.
Kyllähän Ukrainassakin lomat jotenkin pyörii.
Sivarit kasaa ruumiin kappaleita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sieltä lomille pääsee ja sinne kaikki kuole.
Lievästi haavoittunut pääsee ainakin lomille.
Kyllähän Ukrainassakin lomat jotenkin pyörii.
Sivarit kasaa ruumiin kappaleita.

Lue lisää

Ja minä perustan jo ensimmäisenä päivänä korsuorkesterin! 🎷 🎺 🪗 🎸 🪕 🎻

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä perustan jo ensimmäisenä päivänä korsuorkesterin! 🎷 🎺 🪗 🎸 🪕 🎻

Elokuvista opittua sodan romantisointia...

Hoh hoijaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sieltä lomille pääsee ja sinne kaikki kuole.
Lievästi haavoittunut pääsee ainakin lomille.
Kyllähän Ukrainassakin lomat jotenkin pyörii.
Sivarit kasaa ruumiin kappaleita.

Lue lisää

Eipä muuten kasaa. Sen teette te siellä rintamallanne ihan itse. Teille reserviläisramboille sopii se vanha laulu jossa lauletaan;

"luulo se ei oo tiedon väärti
eikä kikkeli kaksinen aisa, juu."

Anonyymi kirjoitti:

Hohooo kuinka ne sivarihomot turpiin vetää🤣🤣

Nyrkillä. Etkö edes tiedä kuinka turpiin vedetään? 🤣🤣

Luuletko ihan oikeasti reserviläisten olevan ainoastaan jotain erikoisjoukkojen bodareita. Suurin osa on kasvattanut vain vatsaa nostelemalla olutta huulille🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on käpykaartilaisia ja kommunisteja.
Luuletko että kaikki rintamalta karkuun lähtee.

Eipä ollut, otahan selvää ennenkuin levittelet tuota kulunutta selkäänpuukotusteoriaa🤣🤣

Rintamalta voi lähteä karkuun ihan KUKA TAHANSA poliittiseen vakaumukseen, elämänkatsomukseen, uskontoon tai etniseen taustaan katsomatta. Ei ole olemassa jotain maagista reserviläistä joka ei tunne pelkoa ja johon voi luottaa 100% tilanteessa kuin tilanteessa. Jos näin olisi kaikkien reserviläisten tulisi olla sosio- tai psykopaatteja joilla ei ole minkäänlaista tunne-elämää. Se voit olla juuri sinä joka karkaa sieltä vaikka kuinka täällä kehuisit olevasi kova jätkä. Et sinä ole ollut sellaisessa paineessa että voisit luvata toimivasi täysin rationaalisesti ja olla 100% varmasti karkaamatta. Eipä sillä, en ole ollut minäkään, mutta sinuun verrattuna en esitä olevani pelkäämätön erikoisjoukkojen sotilas tai hauku tekopyhästi muita. Te jaksatte arvostella muita pelkureiksi, mutta ette itse kestä edes samanlaista kritiikkiä kuin itse esitätte, joten miten voisitte toimia taistelussakaan jos kuppi kaatuu jo nyt nurin.🤣🤣

No voi voi, muuta sitten Venäjälle saata*an kommari.

Anonyymi kirjoitti:

No voi voi, muuta sitten Venäjälle saata*an kommari.

Ei tartte. Suomessa ollaan saatu nauttia kommunismista EU-jäsenyyden myötä.

Anonyymi kirjoitti:

No voi voi, muuta sitten Venäjälle saata*an kommari.

On muitakin maita johon voi muuttaa kuin jokin kuppainen Venäjä. Jää sinä vain rohkeasti kurittamaan Venäjääsi, naurettava natopelle

Suurin osa naisista on luuskia kun eivät käy inttiä!

"Aiotteko reservistä karanneet päättää itse päivänne vai annatteko sen vihollisen tehtäväksi?"

Eli toteat että te suuren rohkeuden ja motivaation omaavat intin käyneet ette saa pidettyä edes sitä vihollista, vaan se pääsee tappamaan ja raiskaamaan siviilit 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Aiotteko reservistä karanneet päättää itse päivänne vai annatteko sen vihollisen tehtäväksi?"

Eli toteat että te suuren rohkeuden ja motivaation omaavat intin käyneet ette saa pidettyä edes sitä vihollista, vaan se pääsee tappamaan ja raiskaamaan siviilit 🤣

Lue lisää

Oho..osui ja upposi ainakin yhteen käpylaartilaiseen..voi se noinkin olla koska iso osa on luusereita jotka paenneet reservistä ja näin heikentäneet Suomen puolustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oho..osui ja upposi ainakin yhteen käpylaartilaiseen..voi se noinkin olla koska iso osa on luusereita jotka paenneet reservistä ja näin heikentäneet Suomen puolustusta.

Päinvastoin, sinähän se tässä provosoiduit nasevaan provooni ja yrität pelastaa nyt kasvosi 😁 Jos kerta olet mielestäsi rohkea, miksi sitten takerrut näihin juttuihin? Noinko se ottaa itsetunnon päälle, että osa on siviilitehtävissä sodan aikana, ja vieläpä laillisestikin?
Ainahan sinä voit mennä sodan aikana rintamalle ja jättää pelkurisivarit omaan arvoonsa ja huolehtimaan itsestään. Ja sinä reservinrambo myönsit ettei rohkea ja peloton armeijanne, siis se joka on nyt täynnä tosimiehiä jotka eivät ole pelkureita, eivät saakaan pidettyä vihollista aloillaan ja kykene suojelemaan siviileitä. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Oho..osui ja upposi ainakin yhteen käpylaartilaiseen..voi se noinkin olla koska iso osa on luusereita jotka paenneet reservistä ja näin heikentäneet Suomen puolustusta.

Isoin heikentäjä Suomen puolustuksessa on vuoden 1995-2024 hallitukset.

Täytyy se joillakin iso ego olla että kykenee puolustamaan omia sukulaisia, omaa perhettään, isänmaataan ja koko Suomen kansaa jopa teitä raukkoja pelkureita.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy se joillakin iso ego olla että kykenee puolustamaan omia sukulaisia, omaa perhettään, isänmaataan ja koko Suomen kansaa jopa teitä raukkoja pelkureita.

Ja mitä sitten? Odotatko jotain nöyristelyä edessäsi? Mielipiteesi sivareista ei kiinnosta paskan vertaa ja siitä vaan mene sotimaan vaikka kenen puolesta, oma on asiasi jos niin kuolematon olet. Sinun suojeluasi emme ainakaan tarvitse osaamme huolehtia itsestämme ilmankin. Niinkuin te olette sanoneet kylmästi itsekkin tässä viime vuosina, niin jokainen saa pärjätä nyt omillaan. Empatia ei kuulu nykyhetkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy se joillakin iso ego olla että kykenee puolustamaan omia sukulaisia, omaa perhettään, isänmaataan ja koko Suomen kansaa jopa teitä raukkoja pelkureita.

Ukrainalaisilta se nyt näyttäisi puuttuvan, vapaaehtoisia ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy se joillakin iso ego olla että kykenee puolustamaan omia sukulaisia, omaa perhettään, isänmaataan ja koko Suomen kansaa jopa teitä raukkoja pelkureita.

Muuten samaan mieltä mutta huomasitko sen että isänmaa myytiin jo 1995 Brysseliin?

Kyllä kyllä mutta ihmettelen suuresti sitä, mitä teette jos esimerkiksi venäjä hyökkää Suomeen, vihollisen sotilaat tulevat siihen kaupunkiin tai kylään missä asutte. Etenee paikkakunnalla raiskaten, ryöstäen ja tappaen. Karkuun ette pääse kun vihollinen saattanut kylän. Suomalaiset sotilaat joutuneet perääntymään, heiltä jäänyt aseita, ammuksia, tartutteko aseeseen ja puolustaudutte vai annatteko vihollisen raiskata naisia, ryöstää omaisuutta ja tappaa vanhuksia, lapsia ja pian on teidän oma vuoro, vanhempamme tapetaan, lähisuvun naiset raiskataan, vaimonne ja tyttärenne kokee saman kohtalon. Katsotteko vaan vierestä?
Antakaa tähän vastaus kun niin rohkeita olette että uskallatte erota reservistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyllä mutta ihmettelen suuresti sitä, mitä teette jos esimerkiksi venäjä hyökkää Suomeen, vihollisen sotilaat tulevat siihen kaupunkiin tai kylään missä asutte. Etenee paikkakunnalla raiskaten, ryöstäen ja tappaen. Karkuun ette pääse kun vihollinen saattanut kylän. Suomalaiset sotilaat joutuneet perääntymään, heiltä jäänyt aseita, ammuksia, tartutteko aseeseen ja puolustaudutte vai annatteko vihollisen raiskata naisia, ryöstää omaisuutta ja tappaa vanhuksia, lapsia ja pian on teidän oma vuoro, vanhempamme tapetaan, lähisuvun naiset raiskataan, vaimonne ja tyttärenne kokee saman kohtalon. Katsotteko vaan vierestä?
Antakaa tähän vastaus kun niin rohkeita olette että uskallatte erota reservistä.

Lue lisää

Kertomasi on tapahtunut vuoden 2015 jälkeen monella paikkakunnalla ja vyöry tuli Tornion rajan kautta. Olitko silloin tumput suorana?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyllä mutta ihmettelen suuresti sitä, mitä teette jos esimerkiksi venäjä hyökkää Suomeen, vihollisen sotilaat tulevat siihen kaupunkiin tai kylään missä asutte. Etenee paikkakunnalla raiskaten, ryöstäen ja tappaen. Karkuun ette pääse kun vihollinen saattanut kylän. Suomalaiset sotilaat joutuneet perääntymään, heiltä jäänyt aseita, ammuksia, tartutteko aseeseen ja puolustaudutte vai annatteko vihollisen raiskata naisia, ryöstää omaisuutta ja tappaa vanhuksia, lapsia ja pian on teidän oma vuoro, vanhempamme tapetaan, lähisuvun naiset raiskataan, vaimonne ja tyttärenne kokee saman kohtalon. Katsotteko vaan vierestä?
Antakaa tähän vastaus kun niin rohkeita olette että uskallatte erota reservistä.

Lue lisää

Tietenkään tuossa tilanteessa ei tartuta mihinkään aseisiin ja aloiteta aseellista puolustautumista siviilinä, vaan tuollaisen tilanteen tullessa päälle siviilien evakuoiminen vihollisen kynsistä on edelleen se ensisijainen suojelukeino ja tavoite. Mikäli siviilityöntekijätkin (ne jotka eivät kuulu puolustusvoimien piiriin), alkaisivat asein puolustautumssn vihollista vastaan, se vasta pahentaisi kaikkien siviilien kohtelua. Eikä pelkästään kyseisellä alueella, vaan myös muillakin Suomen alueilla. Tällöinhän vihollinen vasta saisikin aiheen ja oikeutetun syyn pommittaa ja tappaa estoitta siviilit, koska näistä tulee sotiva osapuoli, eivätkä mitkään kansainväliset säännöt heitä enää suojelisi. On ikävää, ettet rajoittuneen maailmankatsomuksesi vuoksi näe tällaista vaihtoehtoa. Kyseissä tilanteessa, jossa armeijakin on jo lyöty ja perääntynyt, ei siviilienkään puolustautumisella ei ole mitään väliä tai merkitystä lopputulokseen.

Ajattele asiaa vaikka näin, että jos 10000 siviiliä jäisi puolustamaan vain 1000 sivaria/siviipalvelusvelvollista, joista vielä vain osalla on jotain aseenkäyttökokemusta ja armeijakoulutusta 10000 vihollisen raskain asein ja varustettua sotilasta vastaan, niin mitä luulet mikä on sen sankariteon vaikutukset lopputulokseen? Eipä juuri minkäänlaiset. Miten nämä voisivat pitää siviilien puolta, jos armeijakin on lyöty verissäpäin takaisin. Lisäksi oletat virheellisesti siviilien olevan edelleen sotatoiminnan alueella tai sen lähellä, ja sodan alkavan kuten Ukrainassa. Näinhän ei tietenkään lähtökohtaisesti ole, vaan väestö on evakuoitu jo ajat sitten niiltä alueilta pois jotka ovat vihollisen etenemisuran varrella. Evakuoinnit suoritetaan muutoinkin laajemmalta alueelta ennakkoon heti kun hyökkäyksestä on varmaa tietoa. Ja näin toimitaan myös silloinkin kun vetäytyminen ja rintaman romahtaminen on tiedossa. Oletat nyt virheellisesti, että PV ja siviiliviranomaiset jättäisivät tällaiset evakuoinnit hoitamatta ja jättäisivät siviilit huolehtimaan itsestään. Ymmärrän kyllä että haluat kaivella nyt kaikki mahdolliset keinot syyllistääksesi sivareita ja siviiliin siirtyneitä reserviläisiä, mutta sinunkin kannattaisi miettiä asioita kokonaisuuden kannalta laajemmin. Näet vain nyt tämän asian yhdeltä kantilta, eli siten että oletat ainoan keinon olevan aseellinen puolustus viimeiseen patruunaan siviilienkin osalta. Jos taistelemisen aiheeseen tartutaan nyt kiinni, niin mikset esitä tätä samaa syyllistävää vaatimusta niille lapsille, naisille, vanhuksille ja sairaille? Logiikkasi aseisiin tarttumiseen ja itsensä ja toistensa puolustautumiseen koskee yhtälailla heitäkin, eikä vain sivaria ja siviilivarantoon siirtynyttä ex reserviläistä.

Persut ja Kokoomuslaiset voi miettiä sitä ihan itse mikäli päässä liikkuu mitään. Kansaa kurjistamalla saa sitä mitä tilaa. Vain tyhmä puolustaa korruptiohallitusta ja weffiä.

Varareservistä voi myös erota, tässä ohjeet lyhyesti:

Varareserviläinen kirjautuu Omasivari-palveluun osoitteessa mol.fi ja täyttää siellä reservinkieltäytymiskaavakkeen, tulostaa sen ja lähettää asuinpaikkaansa lähinnä olevaan PV:n aluetoimistoon tai Siviilipalveluskeskukselle Lapinjärvelle.

Palveluksesta rauhan aikana vapautettu C-mies valitsee paperista kohdan Siviilipalvelus, jolloin PV:n aluetoimisto siirtää hakijan siviilipalveluskeskuksen rekisteriin siviilipalvelusvelvolliseksi. Siviilipalveluskeskus kirjaa tämän jälkeen hakijan suoraan siviilipalvelun lisävarantoon.

50 vuotta täyttänyt varareserviläinen valitsee paperista kohdan Täydennyspalvelus tai Siviilipalvelus, jolloin PV:n aluetoimisto poistaa hänen sotilasarvonsa ja siirtää hänet siviilipalveluskeskuksen rekisteriin siviilipalvelusvelvolliseksi.
Siviilipalveluskeskus ei kutsu 50-vuotta täyttäneitä 5 vrk. mittaiseen täydennyspalvelukseen vaan kirjaa nyt entisen varareserviläisen suoraan siviilipalvelun lisävarantoon.

Henkilö joka on varusmiespalvelusikäinen, mutta ei ole vielä suorittanut laissa säädettyä palvelusta voi hakeutua joko siviilipalvelukseen tai totaalikieltäytyä, jossa vm. tapauksessa seuraava rangaistus suoritetaan nykyisin useimmiten kotiarestissa ns. panta-rangaistuksena.
Totaalikieltäytyjä on rangaistuksensa suoritettuaan sodan aikana ainoastaan työpalvelusvelvollinen siten kuin perustuslain, valmiuslain ja puolustustilalain kohdissa säädetään.

Kukaan terve ihminen ei halua sotaan.

Juu, saa nähdä sitten keväällä, voi olla etteivät varusmiehet enää riitä, ainakin osa reserviläisistä tarvitaan laukunkantoon.
Jos vielä pitää laukkujen lisäksi kantaa myös laukkujen omistajatkin, sitten tarvitaankin koko reservi !

Vakaumus on pätevä syy, muuta ei tarvita.