Itä trollit aloitti kauhean itkun kun 5 pohjoismaata ja niiden puolustusministerit antoivat yhteisen lausunnon ja totesivat että itä on uhka. Meillä nato kammoiset haluaa vain hyssytellä mutta asiat ei niin ratkea. Puolustusministerien lausunto oli suora ja siinä ei hyssytelty mikä on uutta mutta turha trollien on huutaa. Itä muuttakoot tapojaan.
Oikea lausunto
Patriaxin
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Washingtonin Tiltu visertää ja jos WTiltu on viserryksessään looginen, niin presidentti Sauli Niinistö kuuluu näihin itätrolleihin. WTiltun sananmuotoa lainaten Niinistökin on aloittanut kauhean itkun.
Mitä oletko poloinen vielä siellä? Juokse koira juokse wuf wuf
Suomalaiset allekirjoittavat tuon lausunnon Haglundin perässä lähes yksimielisesti !
Sekös tiltusta harmittaa.
Täytyy olla mahdoton määrä paperiarkkeja, jos kaikki suomalaiset allekirjoittavat tuon lausunnon.
Kannattaa sitten vaihtaa presidentti.
Onkos presidentti ollut erimieltä lausunnosta, mitä ?
Lausunto on julkaistu suomeksi käännettynä Hesarin sivuilla. Minä en löytänyt siitä ensimmäistäkään virhettä. Jos joku löytää niitä, niin pistäkää tänne yksityiskohtainen luettelo virheistä. Tietysti asian voi kuitata venäläistyylisesti: "Pohjolan ministerit ovat karkeasti hyökänneet itsenäistä Venäjän oligarkkivetoista valtiota vastaan."
Ette taida osaa lukea Niinistön kannanottoa?
Tämän palstan Washingtonin Tiltujen määritelmän mukaan Niinistö on itätrolli.
Titityy, titityy...
Juokse koira juokse wuf wuf
Visertävätkö Washingtonin Tiltut, ettei Itätrolli Niinistö, tasavallan presidentti, ottanut kantaa Hagmundin ulostuloon?
Titityy, titityy....
Niinistö ei moittinut julkilausumaa, vaan sitä, ettei siitä informoitu riittävästi etukäteen.
Tämähän hauska viestiketju. En ole ennen tiennytkään, että talitintti ja mäyräkoira haastavat savon murteella. Wuffe vaan puun juurelle kuselle ja linnunlaulua kuuntelemaan, jos saadaan pieni tulitauko.
Pohjoismaiden ulkoministerien lausunto oli erinomainen ja oikeaan osunut. Haglund muiden mukana sanoi ääneen jotain, minkä moni muukin poliitikko olisi halunnut sanoa, mutta on hienoisesti nyökkäillyt itään ja pysynyt hiljaa.
Niinistöä harmittaa, kun ei ollut mukana lausunnossa.
Puolustusministereiden lausunnossa ei ole mitään sopimatonta.
Olisiko Suomen pitänyt jäädä ryhmästä pois vanhan suomettuneisuuden tavan mukaan.
Lausunnossahan ei sinänsä ole mitään vikaa.
Niinistön mielestä olisi pitänyt pohtia ensin yhdessä kuka ja missä yhteydessä tuonkin sanoo.
Kerrankin meillä on asiallinen puolustusministeri, joka ei mielistele itänaapuria. Niinistö tässä enemmän ihmetyttää, kun Haglundin lausunto.
Itätrolli Niinistö kirkuu ketjun aloittajan kuvaamalla tavalla iltapäivälehdissä.
Titityy, titityy
Jotenki sulla heittää ...
Tarkista löytyykö lattialta ruuveja.
Itku oli kyllä siitä että Venäjä sanoi asian joka olisi pitänyt olla itsestäänselvä. Lausunto ei ollut Venäjän edun mukainen ja kuten mikä tahansa valtio sen on pakko reagoida sotilasstrategisen tilandeen muutoksiin.
Itkijät olivat muistaakseni länsipropagandan lippulaivalehdistö.
Pohjoismaiden puolustusministerien Lausunto oli erinomainen ja kerrankin suora. Itä mielistelijät huutaa koska totuus paljastui ja se koskee. Itä pullistelu lisää koko ajan puolustusliiton ja yhteistyön kannatusta mikä on erinomainen juttu.
Kuulisit mitä vihaa lietsovat uudet USAn pressaehdokkaat muuta maailmaa vastaan. Sotaan he ovat menossa, isoon sotaan, missä ei ole voittajia.
Saatanan johtamille maille ei ole hidastajaa, suomi siinä mukana sokeana.
Pohjoismaiset johtajat eivät päätä mitään ratkaisevaa, päätökset tehdään lännellä.
Toivon että kesk, kok, ps muodostaa hallituksen ja vasemmisto ja muut narisijat oppositioon itkemään.
Noinhan siinä käy.
Puolustusministerien lausunto osui tosi kipeästi Nato kammoisiin. Totuus tekee kipeää
No sitten,hyökätkää nyt jo viimein venäjää vastaan, niin saadaan selväksi mistä
reiästä se kana kusee ? Puoli suomea häviää kartalta ensimmäisen tunnin aikana.
Turhaa isottelua kun ei ole " rankaa millä hankaa. "
Kukaan ei hyökkää itään mutta toki puolustaa jos r..ä ja idän mieliset koittaa hyökätä.
Sitten kun se alkaa, niin itäisen rajan länsipuolen maat jäävät heti karhun ruokalistaan. Arvatkaapas miten suomen käy ? Venäjä siirtää läntisen rajansa äkkiä pohjanlahden rantaan ja miehittää Ahvenanmaan Y- kärjillä. Tällaiset ovat suunnitelmat, eikä se ole naurun asia.
Mitä varten USA miehittää venäjän rajaa ? Koska heillä on suunnitelmat hyökätä.
Jos he olisivat rauhan asialla, he menisivät koteihinsa takaisin syöttämään
perheitään. Mietippäs sitä " Stupid " ?
Mitä varten venäjä miehittää itä-ukrainaa ? Koska heillä on suunnitelmat hyökätä.
Jos he olisivat rauhan asialla, he menisivät koteihinsa takaisin syöttämään
perheitään. Mietippäs sitä " Stupid " ?
Ihmeellistä maanpuolustusta. USA sanoo puolustavansa MAATAAN tuhansien
mailien päästä, jopa Etelä-Koreassakin. Kiinan merellä, sekä Siperian pohjoisella
jäämerellä ? Tyhmäkin näkee mikä siinä on takana. Yllätyshyökkäys joka suunnalta
samanaikaisesti. Heillä on vain yksi probleema. Heillä on vastassa Ydinvaltio ?
Jos venäjä haluaisi ukrainan, se maa olisi jo heidän. Ukraina on USAlle
"Rock-n-Roll. "
Venäjä miehittää omaa rajaansa omalla maallaan. USA miehittää vieraita maita
ulkopuolella omia rajojaan, siinä on hirveän suuri ero, puolustajan ja hyökkääjän
välillä, vai eikö oikeudentajusi sitä ilmoita ? Toivoisin Putinin lopettavan ukrainan
sodan potkien sotahaukat pellolle.Ehdoittaisin valkoisen talon pihanurmikkoa.
Katson miehityksellä ja liittolaismaiden yhteistyöllä on suuri ero. Natomaat on liittolaisia ja ne puolustaa toisiaan. R..ät miehitti itä ja Balttian maat todella pitkäksi aikaa ja ne oli ihan rapakunnossa. Nyt ne nostetaan takaisin.
Naton pääsihteerikin totesi että Nato puolustaa kaikia jäseniään aina ja kaikkialla eikä sitä sovi epäillä.
Idän uho muutenkin EU/Natomaita vastaan ei tule onnistumaan.
Puoluejohtajat yhtä mieltä: Venäjä on uhka Suomelle
Kaikki kahdeksan suurimman puolueen puheenjohtajaa olivat Iltalehden vaalikeskustelussa yhtä mieltä siitä, että Venäjän epävakaus on uhka Suomelle.
Alexander Stubb (kok), Antti Rinne (sd), Juha Sipilä (kesk), Päivi Räsänen (kd), Timo Soini (ps), Carl Hadlund (r), Ville Niinistö (vihr) ja Paavo Arhinmäki (vas) olivat yksimielisiä Venäjän uhasta.
- Venäjä on räikeästi rikkonut kansainvälistä oikeutta, tietenkin Krimin valtaus merkittävimpänä näistä. Sitten nämä alueloukkaukset naapurimaihin, muun muassa Suomeen. Kyllä nämä kaikki antavat aihetta (pitää Venäjää uhkana), Päivi Räsänen perusteli.
Haglund laitto lausunnon arvostelijoille jauhot suuhun YLE:n suuressa vaalikeskustelussa.
Nato kammoiset paniikissa.
Natoon