Kansanedustajaehdokkaaksi pääseminen tulisi olla pääsykokeen läpäisemisen seurausta.
Nykyään on liikaa kansanedustajaehdokkaita, jotka ovat ns. yhden asian edustajia. Näillä yksittäisillä ja ajankohtaisilla muotiasioilla eduskuntaan pyrkivät ja pääsevät kansanedustajaehdokkaat eivät välttämättä hallitse laajasti yhteiskunnallisia asioita, eivät ymmärrä asioiden tärkeysjärjestystä valtiossa elävien ihmisten keskuudessa, eivät osaa rakentaa kokonaiskuvaa eri toimijoiden yhteistyöstä tässä ajassa tai siitä, miten ne tulevat toimimaan tulevaisuudessa.
Eduskunnassa tulisi olla kansanedustajia, jotka osaavat itsenäisesti ja mahdollisimman laajalla tietämyksellä käsitellä vastaantulevia asioita valtakunnallisella ja globaalilla tasolla.
Puolueet ovat historian aikana toimineet toisia puolueryhmittymiä vastaan taistelevina osapuolina, ja tämän toiminnan seurauksena kansalaiset ovat jääneet taka-alalle odottamaan, minkä puolueen ajatukset ovat kulloinkin olleet vallitsevina ja siten määränneet kansalaisten odotusten täyttymisen.
Kansalaisten odotukset ja toiveet eivät vastaa puoluekoneistojen tulevaisuuden näkemyksiä.
Kuitenkin kansanedustajat ovat ensisijaisesti kansalaisten valitsemia ja kansanedustajien tulisi tehdä työtä kansalaisten hyväksi eikä päinvastoin.
Puolueet raahaavat mukanaan parisataa vuotta vanhoja dogmeja, joita kansalaisten olisi hyvä jo tässä ajassa alkaa kyseenalaistamaan, koska oman näkemykseni mukaan puolueet toimivat puolueiden ja yritysten hyväksi liikaa, mikä rapauttaa demokratiaa ja lopulta vie pohjaa toimivalta yhteiskunnalta.
Kansalaisilta viedään päätösvaltaa yhä enemmän isoille yksityisille yrityksille, mikä tarkoittaa sitä, että oikeutta ei enää jaeta tulevaisuudessa yhteisen näkemyksen mukaan, vaan oikeutta saa enemmän se osapuoli, jolla on varaa maksaa oikeudestaan.
Näyttää siltä, että oikeus on ansaittava rahalla, kun se nykyisessä valtiomuodossa vielä kuuluu kaikille kansalaisille tasavertaisesti yhtenäisen oikeusjärjestelmän periaatteiden mukaisesti.
Yhtenä esimerkkinä tällaisesta kehityssuuntauksesta on poliisin toimivallan siirtäminen yksityisille vartiointiliikkeille. Vartijoilla olisi tällöin poliisille kuuluvia valtuuksia pikaisen koulutuksen jälkeen, eivätkä nämä vartijat välttämättä jaa oikeutta tasavertaisesti kansalaisten kesken, vaan oikeutta saa enemmän se, joka maksaa vartijoiden palkat.
Nykyään on liikaa kansanedustajaehdokkaita, jotka ovat ns. yhden asian edustajia. Näillä yksittäisillä ja ajankohtaisilla muotiasioilla eduskuntaan pyrkivät ja pääsevät kansanedustajaehdokkaat eivät välttämättä hallitse laajasti yhteiskunnallisia asioita, eivät ymmärrä asioiden tärkeysjärjestystä valtiossa elävien ihmisten keskuudessa, eivät osaa rakentaa kokonaiskuvaa eri toimijoiden yhteistyöstä tässä ajassa tai siitä, miten ne tulevat toimimaan tulevaisuudessa.
Eduskunnassa tulisi olla kansanedustajia, jotka osaavat itsenäisesti ja mahdollisimman laajalla tietämyksellä käsitellä vastaantulevia asioita valtakunnallisella ja globaalilla tasolla.
Puolueet ovat historian aikana toimineet toisia puolueryhmittymiä vastaan taistelevina osapuolina, ja tämän toiminnan seurauksena kansalaiset ovat jääneet taka-alalle odottamaan, minkä puolueen ajatukset ovat kulloinkin olleet vallitsevina ja siten määränneet kansalaisten odotusten täyttymisen.
Kansalaisten odotukset ja toiveet eivät vastaa puoluekoneistojen tulevaisuuden näkemyksiä.
Kuitenkin kansanedustajat ovat ensisijaisesti kansalaisten valitsemia ja kansanedustajien tulisi tehdä työtä kansalaisten hyväksi eikä päinvastoin.
Puolueet raahaavat mukanaan parisataa vuotta vanhoja dogmeja, joita kansalaisten olisi hyvä jo tässä ajassa alkaa kyseenalaistamaan, koska oman näkemykseni mukaan puolueet toimivat puolueiden ja yritysten hyväksi liikaa, mikä rapauttaa demokratiaa ja lopulta vie pohjaa toimivalta yhteiskunnalta.
Kansalaisilta viedään päätösvaltaa yhä enemmän isoille yksityisille yrityksille, mikä tarkoittaa sitä, että oikeutta ei enää jaeta tulevaisuudessa yhteisen näkemyksen mukaan, vaan oikeutta saa enemmän se osapuoli, jolla on varaa maksaa oikeudestaan.
Näyttää siltä, että oikeus on ansaittava rahalla, kun se nykyisessä valtiomuodossa vielä kuuluu kaikille kansalaisille tasavertaisesti yhtenäisen oikeusjärjestelmän periaatteiden mukaisesti.
Yhtenä esimerkkinä tällaisesta kehityssuuntauksesta on poliisin toimivallan siirtäminen yksityisille vartiointiliikkeille. Vartijoilla olisi tällöin poliisille kuuluvia valtuuksia pikaisen koulutuksen jälkeen, eivätkä nämä vartijat välttämättä jaa oikeutta tasavertaisesti kansalaisten kesken, vaan oikeutta saa enemmän se, joka maksaa vartijoiden palkat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.