Alla muutama kohta hänen tekstistään::
Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän suurin saavutus ennen eduskuntavaaleja on se, ettei hän ole tehnyt mitään. Tähän samaan saavutukseen on valitettavasti yltänyt myös pääministeri Alexander Stubb. Jälkimmäinen on mahdollistanut edellisen menestyksen.
Ulkopolitiikassa Sipilä liikkuu hämärän ja itsestäänselvän rajamailla, mutta maatalouspolitiikassa linja on kristallinkirkas. Muualta säästetään, mutta maataloustuista ei leikata senttiäkään.
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_sipila_paastetaan_vahalla/7924397?ref=leiki-uu
Oma ihmettely on se, että johdetaanko suomea kuin yritystä?
Yritysjohtajana Sipilä on onnistunut ilmeisesti, mutta suomen johtaminenhan ei ole yrityskauppaa. Miten onnistuu kriisineuvottelut vahvojen politiikkojen kanssa mm. Putin, Merkel . Onko se vain kyllä, kyllä heille ja suomen menoa?
Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän suurin saavutus ennen eduskuntavaaleja on se, ettei hän ole tehnyt mitään. Tähän samaan saavutukseen on valitettavasti yltänyt myös pääministeri Alexander Stubb. Jälkimmäinen on mahdollistanut edellisen menestyksen.
Ulkopolitiikassa Sipilä liikkuu hämärän ja itsestäänselvän rajamailla, mutta maatalouspolitiikassa linja on kristallinkirkas. Muualta säästetään, mutta maataloustuista ei leikata senttiäkään.
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_sipila_paastetaan_vahalla/7924397?ref=leiki-uu
Oma ihmettely on se, että johdetaanko suomea kuin yritystä?
Yritysjohtajana Sipilä on onnistunut ilmeisesti, mutta suomen johtaminenhan ei ole yrityskauppaa. Miten onnistuu kriisineuvottelut vahvojen politiikkojen kanssa mm. Putin, Merkel . Onko se vain kyllä, kyllä heille ja suomen menoa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tylsiä kirjoja, joita ei jaksa lukea 20 sivua enempää.
Kepu ajaa vain maanviljelijöiden ja metsänomistajien asiaa eikä siis koko kansan asiaa.
Just näin.
MUISTAKAA ETTÄ JUHA SIPILÄ JA MATTI VANHANEN EIVÄT PYRI RIVIKANSANEDUSTAJIKSI (kuten ehkä esim. kokoomuslainen miljonääri Eero Lehti) VAAN SIPILÄ JA VANHANEN PYRKIVÄT VALTAAN HALLITUKSEEN JA OVAT MOLEMMAT TEKEMISSÄ VEROJEN VÄLTTELY-OPERAATIOIDEN KANSSA, SIPILÄ OMALLE SUVULLEEN JA VANHANEN PERHEYRITYSTEN LIITON KONSULTTINA
PEKKARINEN ON MASSIIVIMÖHLÄÄJÄ, AJOI väkisin Kremlin ydinasekonttorin Rosatomin omistamaan Fennovoimaa KAUHEASSA KIIREESSÄ (Rosatom ei ole "ulkomainen yhtiö" vaan Kremlin ydinasevakoilua ja ydinasesuunnittelua tekevä virasto, se ei maksa veroja eikä ole missään pörssissä vaan Putinin käsikassara)
Keskusta on hirveä moka, jos pääsee valtion johtoon menneen ajan häviävä maalaisliitto jota Kekkosen kausi ja historiallinen talonpoikaissääty pitää pinnalla, Keskustalla ei ole globaalisia suhteita vaan se kuuluu EU:ssa Alde-kaupunkiliberaalien ryhmää jossa Väyrysellä ei ole mitään vaikutusta, Olli Rehn pääsi Kokoomuksen armosta kerran komissaariksi jotta Suomi sidottaisin euroon vieläkin kovemmin kuin Ahon ja Hintslan isännän Heikki Haaviston aikana EU:hun Kokoomus siis tarvitsee Keskustaa silloin tällöin käsikassara ja kok kustaa keskustalaisten taskuun tarvittaessa eli KES KUSTAA KOK KUSTAA joka käänteessä
Pekkarinen järjesti järjettömän tuulivoimatariffin jonka seurauksena metsät täyttävät myllyillä ja tuen loputtua ne hylätään ja ehkä romuttuvat sinne
Pekkarinen söhläsi poliittisin perustein ylläpidetyn viinamonopolin kanssa jossa keskustalaiset poliitikot ovat mellastaneet aina (veikkaus ja alko ovat poliittikkojen vetelehtimispaikkoja)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041019490956_uu.shtml Valtion viinayhtiö Altian historian suurin yrityskauppa on päättynyt fiaskoon. Altian historian suurimman yrityskaupan aikaan Altian vastuuministeri oli punamultahallituksen kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk)
EMME VOI OTTAA KESKUSTAA HALLITUKSEEN TALVIVAARATUHON RUSSOFENNOVOIMApakottamisen PASKALAKIHÄRVELINMYYNTIEN PAKKORUOTSITUKSEN TUULIENERGIAmegaTUKIEN JA NYT VIIMEKSI MONOPOLIALKON TÖPPÄILYJEN TAKIA
JUHA SIPILÄ ehti jo vahingossa kertoa, että rahastus on pitkäntähtäimen sumplinta, jota ei halua avata: RAKENNETTIIN KONEISTUS, SORVATTIIN ASETUS JA ALOITETTIIN RAHASTUS https://www.suomenuutiset.fi/juha-sipilan-yhtion-ja-jatevesiasetuksen-yhteinen-taival-ensin-rakennettiin-laitteet-sitten-sorvattiin-asetus/ http://m.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015032719432582_eb.shtml Sipilän sijoitusyhtiö Fortel Invest Oy omisti yrityksestä Sipilän mukaan noin viidesosan. – Siinä on aika monimutkainen malli, jossa ensimmäisessä vaiheessa ei siirry ollenkaan rahaa. Summa ei ole vielä selvillä, se on pitkän tähtäimen suunnitelma. Enkä niitä (summia) haluaisi edes lähteä avaamaan, Sipilä vastasi tuolloin
JA PÄÄLLE JUHA SIPILÄ VAIKENEE https://www.suomenuutiset.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/
Jaahan, Putkosen maksama persutrolli heräsi taas postittamaan valheitaan.
Ihan asiaa nuo ovat ja minä ainakin luen niitä ihan mielelläni.
Valtamediat uutisoi yksipuoleisesti, mikä sinänsä jo on huonoa journalismia ja kansan harhaanjohtamista.
Lissä näitä, kiitos
Kepu jatkaa kokoomuksen politiikkaa eli pääomapiirien suosimista.
Juuri näin.
Jari Tervo inhoaa "kepua" ja mustamaalaa sitä joka käänteessä. "Juha Sipilä ei ole tehnyt mitään". Ennen aktiivipolitiikoksi ryhtymistään hän on tehnyt paljonkin mm. yritystoiminnassa. Ja on rakennellut kaikenlaista vapaa-aikanaan. Kuinkahan moni puoluejohtaja on rakentanut oman talonsa: Sipilä ja Vanhanen, onkohan muita?
Voidaan tietysti sanoa että oppositiopoliitikko ei ole tehnyt mitään. Sillä kriteerillä Soini ei ole saanut koko elämässään mitään aikaan. Sipilän aloitteellisuudesta kuitenkin täysin solmussa ollut sote saatiin uudelleen liikkeelle kaikkien puolueiden voimin, joskin valmista ei tullut. Sipilä myös vinkkasi Arhinmäelle osinkoverotusuudistukseen jääneen sudenkuopan.
Vertaisin Sipilää toiseen insinööriin, Iiro Viinaseen joka nousi aika tuntemattomasta kansanedustajasta valtionvarainministeriksi lamahallitukseen. Useimpien mielestä hän oli mies paikallaan tuolloin. Jos Sipilästä tulee pääministeri, hänelläkin on kovat ajat edessään mutta luulen että hänellä on paremmat edellytykset onnistua kuin heikot matemaattiset kyvyt omaavilla humanisteilla Kataisella ja Stubbilla.
Mitä tulee ulkopolitiikkaan, Sipilän suurin synti näyttää olevan että hän sanoo Suomen olevan "sotilaallisesti liittoutumaton" kun pitäisi sanoa että Suomi on "sotilasliittoutumien ulkopuolella". Eli kyse on vain liturgian oppimisesta. Ja Putiniin nähden ulkopolitiikan johto on presidentti Niinistöllä. Miehellä jonka ulkopoliittisia kykyjä vahvasti epäiltiin presidentinvaalien alla.
Tervo on hauska mies ja kirjoittaa sarkastisesti. Jotkut vaan ottavat hänen kirjoitelmansa tosissaan.
Ei Sipilä mikään messias ole vaikka onkin onnistunut haalimaan itselleen rahaa yrityskaupoillaan veroja vältellen ja paskalain ympärille rakennetulla paskasäiliöbisneksellään.
Puhut paljon asiaa, mutta johdetaanko suomea kuin yiritystä? Näinhän Sipilä on sanonut tekevänsä. Valtio ei ole kuitenknaa yritys.
Politiikassahan Sipilä ei kauan aikaa ole ollut, joten paljonko vanhat vaikuttavat päätöksiin taustalla? Vanhanen, Pekkarinen ym. Tähän vanhaan kepuun en luota yhtään. Eikä sekään lisää luottamusta, että kantasuomalaisia voidaan kutsua rasisteiksi, jos he eivät hyvöksy somilen joukkoraiskauksia _Husun kommenti. Perussuomalaiset erottivat jänen natsitervehdyksen takia, mikä on minusta oikein ja kertoo vastuusta. mutta keskusta ei ole puuttunut mitenkään eduskuntavaaliehdokkaansa huonoon käytökseen. Tämä Husu on esiintynyt aseenkanssa Facebooksivullaan ja haukkunut israelia julkisesti tuon raiskauksen puolustelun lisäksi.
Noihin "sotilaallisesti liittoutumaton" ja "sotilasliittoutumien ulkopuolella" lauseisiin tarttuminen on minusta saivartelua. Kaikki kuitnekin tietävät mistä on kyse ja se on tärkeintä ja poliittinen ilmaisu vaan asia itsessään.
En ole Sipilää vastaan ja pidän häntä sympaattisena ihmisenä. Sitä tässä pohdin, onko hänestä ainesta kuitnekaan pääministeriksi. Pääministerin kun pitää ottaa kantaa moneen asiaan, mutta usein hän antaa ympäripyöreitä vastauksia, kuten vanhan kaartin poliitikot.
Tulipa kirjoitusvirhetä. Unohtui oikoluku, joten anteeksi tästä.
Sipilä on tasan yhtä sympaattinen kuin mikä tahansa yritysjohtaja joka tekee rahaa työkseen.
Pääministerin tehtävänä on johtaa hallitusta, sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä ja muodostaa niistä kollektiivinen kanta. Hänellä on mm ulkoministeri joka hallitsee alan liturgia, valtionvarainministeri jonka pitäisi olla perillä talousasioista jne. En ymmärrä miksei parinkymmenen vuoden kokemuksen omaava yritysjohtaja voi tuossa onnistua. Stubb on osoittanut ettei sujuvasanainen humanisti välttämättä onnistu siinä. Onnistuuko siinä AY-johtaja joka on ikänsä tottunut kinastelemaan pikkuasioista palkansaajapuolella. Tai oppositiopomo joka on luotsannut riitaisaa puoluetta.
Stibb nyt on ihan omaa luokkaansa ja toivottavasti häntä ei äänestetä eduskuntaan edes.
Eilisessä MTV:n vaaliohjelmassa mainitttiin, että Sipilä olisi maksanut puolueen velkoja omasta pussista. Onko tuo kepun puheenjohtajan paikka siten ostettu? ja jos on,minkä hinnan nämä vanhat päättäjät sille on asettanut tulevaisuudessa ? vai onko se ihan hyväntahdon ele.
Olen aika uusi politiikan seuraaja, siksi yirtän nyt tutkia ja ymmärtää näitä kuvioita.
Sinulle Sipilä on ilmeisesti vapahtaja.
Sipilä maksoi puoleen velat vasta kun oli valittu puheenjohtajaksi. Keskustan puoluekokoukseesa on yli 2000 edustajaa joten turha väittää että asia oli etukäteen sovittu.
Ei Sipilä ole mikään vapahtaja mutta ihmettelen että jotkut näkevät hänet piruna.
ja niin hän tulee kuin valkeuden enkeli!!
https://www.youtube.com/watch?v=6tPI09b9GAc
Ja asiasta ei varmaankaan ollut sovittu etukäteen, heh, heh, heh...
Meinaatko että asiasta oli sovittu etukäteen noin 1500 puoluekokousedustajan kanssa mutta tiedotusvälineillä ei ollut mitään vihiä asiasta?
Vainoharhaisilla ei ole mitään suhteellisuudentajua.
Tuskin ne kuuroja ja sokeita ovat joten viesti kulkee.
Eilisessä ohjelmassa ei mainittu koska on maksanut ne velat ja miten siitä on sovittu, mainitten vain että maskoi niitä Itse en asiasta sen enmpää tiedä ja tämä tieto oli minulle uutta.
En yritä mustamaalata Sipilää, mutta kai sitä pohtia syys ja seuraussuhteita? Nyt on kuitenkin tärkeät vaalit ja on hyvä avoimesti kaikesta puhua. Sipilä nyt on valtamdian mukaan tuleva pääministeri ja siksikin asia kiinnostaa.
Vai oletko sitä mieltä ettei saisi kyseenalaistaa laisinkaan hänen sanoja ja tekoja.?
Mistä se nyt jo tiedetään mimmonen Sipilä on hallituksessa? Tuskin kukaa voi olla huonompi kuin Stubb ja KATAINEN. Ne veijarit avustajineen saivat Suomen kriisien ja konkurssin partaalle ja se jos mikä on saatus sentään. Unohtamattakaan Urpilaisen roolia ja siitä ollaan kumman hiljaa.
Sipilän politiikka on samaa kuin Stubbin koska molemmat edustavat pääomapiirejä.
Tervon nenäkkyys kuuluu uutisvuotoon,ei politiikan kentille.Sama kuin Putin totesi Kasparovista:"Erittäin hyvä shakinpelaaja,vähemmän hyvä politikko"
Jopa Tervokin on huomannut että PS on paras puolue ja Soini paras pääministeriksi.
tervon puheita ei kukaan ota vakavissaan ennenko koraani lentää!!
https://www.youtube.com/watch?v=6tPI09b9GAc
Tuosta Keskustan velan maksusta. Sipilä valittiin puoluejohtajaksi kesällä 2012. Syksyllä 2013 hän järjesti ns pyöräilykampanjan jolla kerättiin rahaa Keskustalle. Hän lahjoitti itse pottiin 75000 euroa. Keräys tuotti kaikkiaan 250000 euroa jolla maksettiin pois suuri osa Keskustan veloista.
Mutta eiköhän Jari Tervo ja muut vainoharhaiset näe tuossankin vilppiä ja petosta.
Pitäisikö meidän nyt selityksesi jälkeen huutaa hoosiaannaa?
Kun tuolla asiaa kysyttiin niin googletin asian ja sitten selostin. Kyllähän se varmaan sua vituttaa että asiat eivät ole niin kuin kuvittelet ja haluaisit niiden olevan. Mutta tosiasioille ei voi mitään, ne tulevat julki ennemmin tai myöhemmin.
Kiitos asian selvennyksestä. Jos mainitaan vain, että maksoi omasta pussista keskustan velkoja, niin sitä jää ihan eri kuva asiasta.
Aikoja sitten olen oppinut sen ettei media niin puolueeton ole ja kirjoittaa jopa valmiiksi tehdyn tarinansa aiheesta, vaikka haastateltava sanoo toista. Ihan henkilökohtaisen kokemuksen myötä tämä tuli selväksi. Välillä tämä oppi jää harmikseni taka-alalle, mutta onneksi totuus tulee esiin yleensä kun sitä tutkii ja asioita kyselee.
Tuskin sinäkään tiedät miten tuo velanmaksu sovittiin vaikka esität syväkurkkua asiassa.
Tervo kertoi totuuden: " Muualta säästetään, mutta maataloustuista ei leikata senttiäkään. "
Tuo on juuri se kepun tavoite jos valtaan pääsevät!
Jos kepu tai kokoomus on suurin puolue maataloustukiin ei kosketa. Tämä on FAKTA.
Juuri näin.
Jari Tervosta ei kuunaan päivänään löydy koskaan mitään hyvää eikä urhoollista.
Raamatun osaa possupoika ressukka heittää, koraania ei vieläkään.
Uskonlahkolaista, kuten Sipiläkin on, ei ikinä pitäisi päästää valtaan päättämään normaalien täysijärkisten ihmisten asioista.
Lesta pääministerinä, no way.
Että näin
http://jarmojuntunen.fi/eduskuntavaalit2015/Rovaniemi-sai-tarpeeksi-perintatoimisto-Lindorffin-rahastuksesta-id-102.html
Ihmetyttää miksi epäillään nimenomaan Sipilän kykyä johtaa hallitusta. Sipilä on ollut parikymmentä vuotta yritystoiminnassa, mm toimitusjohtajana ja hallituksen jäsenenä. Keskustan puheenjohtajana hän on saanut puolueen kannatuksen huimaan nousuun ja kampanjallaan kerännyt rahat Keskustan velkojen maksuun. Sotilasarvolta kapteeni (vrt. Stubb korpraali, Rinne ylimatruusi, Soini alikersantti).
Epäilijät tuntuvat olettavan että Stubb, Rinne tai Soini olisivat parempia pääministereitä. Stubbin ja Rinteen näytöt viime vuoden ajalta eivät ole hääppöiset. Ja Soinilla on kokemusta vain riitaisan puolueen johtamisesta.
Toistat itseäsi. Kirjoitit aikaisemmin ketjussa jo saman jaarituksen klo 9.57.
Soini on noista ehdottomasti paras. On jämäkkyyttä ja poliittista silmää nähdä asioita pitemmälle.
En ole kenenkään kuullut mainitsevan, että Stubb olisi parempi pääministeri kuin Sipilä. Onhan hän jo taitonsa näyttänyt ja missä tilassa suomi onkaan nyt?
Jos on parikymmentä vuotta ollut yritysjohtaja niin hän on sinun mielestäsi hyvä valtion johtaja, vai? Eikö poliittisella taidolla ole merkitystä?