Syy pankkien lyhennysvapaus paniikkiin selvillä

Kyllähän muuli maksaa pankille 1500 euroa kuussa vaikka ansiosidonnaisen brutto olisi reilut 2000 euroa kuussa.

ei_koske_muuleja kirjoitti:

Kyllähän muuli maksaa pankille 1500 euroa kuussa vaikka ansiosidonnaisen brutto olisi reilut 2000 euroa kuussa.

Voi olla.

Tosin pari asiaa ihmetyttää:
1) "vaikka". Ansiosidonnainen 2000 (brutto) tulee jo jollain 3500 euron liksalla. Eikä se siitä hirveästi enää nouse.
2) Miksi maksaa? Itselläni lyhennys korot ovat jotain 700 euroa kuussa. Toki lainaakin otettiin vain luokkaa 250 000 euroa.

Jos itse jäisin työttömäksi, niin ansiosidonnaisen ajan voisin hyvin jatkaa normaalilla lyhennystahdilla (siten mitoitettu), sen jälkeen pitäisi joko ottaa lyhennysvapaita tai realisoida sijoituksia/omaisuutta. Tai mennä töiihin. Olisi se kaamea kohtalo...

The rat .......


"Jos itse jäisin työttömäksi, niin ansiosidonnaisen ajan voisin hyvin jatkaa normaalilla lyhennystahdilla (siten mitoitettu), sen jälkeen pitäisi joko ottaa lyhennysvapaita tai realisoida sijoituksia/omaisuutta. Tai mennä töiihin. Olisi se kaamea kohtalo..."

No kerroppa ihan omin kirjoituiksin rehellisesti nyt kaikille....????

Mitä sinä voisit edes realisoida että talo jää sinulle ja et joudu myymään pakon edessä,sehän riippuu siitä paljonko sinulla on velkaa.

Jos kyseessä on pörssi osakkeet niin en ei kelpaa vakuudeksikaan,eli ne ei ole rahaa niin kauan kuin joka ainut on saatu kotiutettua,ja se voi olla kohta useimmilla kovinkin vaikeaa,kun olisi pitänyt paeta jo vaikka hieman ennakkoon.

Eli mitä myyt???? ja mitä saisit myydystä?

lukihäiriöinen kirjoitti:

The rat .......


"Jos itse jäisin työttömäksi, niin ansiosidonnaisen ajan voisin hyvin jatkaa normaalilla lyhennystahdilla (siten mitoitettu), sen jälkeen pitäisi joko ottaa lyhennysvapaita tai realisoida sijoituksia/omaisuutta. Tai mennä töiihin. Olisi se kaamea kohtalo..."

No kerroppa ihan omin kirjoituiksin rehellisesti nyt kaikille....????

Mitä sinä voisit edes realisoida että talo jää sinulle ja et joudu myymään pakon edessä,sehän riippuu siitä paljonko sinulla on velkaa.

Jos kyseessä on pörssi osakkeet niin en ei kelpaa vakuudeksikaan,eli ne ei ole rahaa niin kauan kuin joka ainut on saatu kotiutettua,ja se voi olla kohta useimmilla kovinkin vaikeaa,kun olisi pitänyt paeta jo vaikka hieman ennakkoon.

Eli mitä myyt???? ja mitä saisit myydystä?

Lue lisää

Miksi ihmeesäs minun pitäisi kertoa? Sinä et uskoisi kuitenkaan, eikä ketään muuta varmaan kiinnosta.

Siinä kyllä olet väärässä, ettäkö pörssisijoitukset eivät vakuudeksi kelpaisi. Kyllä kelpaavat. Eivät toki yhtä hyvällä prosentilla kuin vaikkapa asunto-osakkeet.

"Kaunis tapa kertoa, että asuntovelka ei oikein lyhene."

Ei tuossa kyllä mistään asuntoveloista ole kyse, vaan pikavippejä koskevan lain mukanaan tuomasta muutoksesta.

Tuohan todetaan artikkelissa itsessäänkin:

"Aiemmin kuluttajat saattoivat ottaa useita parin sadan euron vippejä, joista maksamattomina tuli jokaisesta erillinen maksuhäiriömerkintä. Nyt sama summa otetaan yhtenä lainana. Niinpä maksuhäiriöiden perusteena olevien saatavien euromäärä on vuodessa jopa hieman kasvanut, vaikka kappalemäärä on pienentynyt", Muhonen sanoo."

Eli nyt kun alle 2000 euron pikavipistä saa periä vain olemattoman pientä korkoa niin nuo firmat tarjoavat isompia vippejä. Joita ihmiset siis ottavat vähemmän, mutta velan määrä on isompi.

Aivan marginaalisen pieni joukko on niitä, joiden elämän ensimmäinen maksuhäiriömerkintä tulee ASUNTOLAINAN maksamatta jättämisestä.

Sen sijaan veikkaan että noiden 369 000 maksuhäiriöisen joukosta valtaosa asuu vuokralla.