Tarkoitan maikkarin tenttiä - Stubb vaiko Sipilä?
Kumpi pärjäsi paremmin eilisessä tv-tentissä?
SS__
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Väärin kysytty. Olisi pitänyt kysyä kumpi oli surkeampi.
: )))
No ainakin miestoimittaja oli hyvä!
Kumpikin pääomapiirien puhuvia päitä.
Valitettavaa että vaalit nähdän jonkinlaisena retoriikkakisana.
Sipilä kaikista surkein kun suunsa avaa, kupla puhkeaa onneksi.
..http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041419514028_eb.shtml
.http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041419514028_eb.shtml
Hyytyy
.
Stubb voitti 6-0
Eli Stubb otti 6 selfietä ohjelman aikana ja Sipilä ei yhtään.
Ei kumpikaan ollut parempi.
Molemmat yhtä surkeita jaarittelojoita.
Kamalaa kuunneltavaa. Kaksi aikuista miestä (paitsi Stubb).
Haistakoon pitkän pierun molemmat turilaat!
http://areena.kokeile.yle.fi/1-2449807
katoinpa tuon toiseenkiin kertaan ja näyttää siltä että useammalla
puolueella on sama tavoite, eri sanoin kerrottuna.
Pesosella on taito joka monelta muulta puuttuu, hän osaa ilmaista
tärkeimmän asian muutamalla sanalla,sitä arvostan.
Pesonen taisi olla ainoa joka kertoi miten kalliiksi EU on meille tullut,
pelkästään nuo korkomenot 70 miljr,, Suomihan olisi velaton
ilman EU-jäsenyyttä, olisimme saama puolella.
Joku otti tuonkin esiin, Suomella on myös saatavia noin ja siitä ei juurikaan puhuta, vain velkakelloa näytetään, eikö nyt yleensä
kirjanpidossa huomioida velat ja saatavat, näin ainakin ennen tehtiin.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/valtiolla-on-velkaa-ja-saatavia/1233779
Suomen valtio on muun muassa merkittävä lainanantaja ja sillä on kymmenien miljardien finanssiomaisuus.
Valtion lainasaatavat ja osakesalkku arvioidaan noin 60 miljardiksi euroksi, joten nettovelka nousee ensi vuonna 36 miljardiin euroon.
Soini pärjäsi paremmin.
Kysymyksestä tule mieleen lähinnä, että vaikka maassa onkin liikaa Alatalojen äänestäjiä niin onneksi ei kuitenkaan ole (vielä) kaksipuoluejärjestelmä.
No, toisaalta...
http://jannekuusi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170427-onko-suomi-yksipuoluejarjestelma
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/suomen-yksipuoluejarjestelma.html
se saa enemmän ääniä joka valehtelee paremmin?
https://www.youtube.com/watch?v=6tPI09b9GAc
Stuppi on näyttänyt mihin kykenee, suomi yhä syvemmässä suossa.
Stuppille on varmaan odottamassa iso virka EU,ssa.
Sipilä on mies paikallaan tähän tilanteeseen.
Sipilästä on paljastunut vaalien viime metreillä sen verran kummallisia juttuja ettei voi mieheen luottaa. Se että Sipilä on ollut aktiivisesti mukana paskakaivobisneksissä, oma firma ollut koko ajan mukana laatimassa lakeja, joilla suomalaiset pakotetaan hankkimaan järjettömän kalliit puhdistamot, jotka eivät edes kaikilla toimi suomen talviolosuhteissa. Sama juttu Mauri Pekkarisella, omaa etua ajatellen Pekkarinenkin puuhastelee tuulivoimaloiden parissa, oman perheen jäsen mukana toiminnassa!
Ja se kummastuttaa eniten, että Sipilä toi vaalitouhuihin mukaan oman poikansa kuoleman kirjasssaan! Hirvittävää! Se on valepuhetta joka väittää etteikö Sipilän kirjaa tehty juuri ja nimenomaan vaaleja silmällä pitäen.
Joo, pojan kuoleman vetäminen vaalikampanjaan oli kyllä varsinainen rimanalitus!
Ja kokoomus sekä kepu ovat lujasti kytkösissä Talivaaran kaivostoiminnassa, kaivoksen annetaan päästää ilman lupaa ja luvan kanssa jätevesiään suoraan vesistöihin.
Oli, en edes muista onko kukaan poliitikko aiemmin vetänyt oman lapsensa kuolemaa ratsukseen vaalihuumassa, omien vanhempien kuolemilla varmasti on ratsastettu, tuon tuostakin. Kammottavia ihmisiä.
Kuulemma oli määrännyt lääkärin tappamaan poikansa jotta saisi myötätuntoa vaaleissa.
Tuskimpa sentään. Mutta kaiken kaikkiaan karmivaa käyttää hyödyksi tuollainen inhimillinen henkilökohtainen tragedia.
Oletkos kuullut Sipilän koskaan kuulut vaalitilaisuuksissa puhuvan poikansa kuolemasta? En ainakaan minä. Kirjoitti asiasta blogissaan silloin kun se oli tapahtunut. Iltapäivälehdet kirjoittivat asiasta mutta myyntiään lisääkseen eikä Sipilän pyynnöstä Uimosen Sipilästä kertovassa kirjassa on lopussa jokunen sivu asiasta.
Eiköhän tässäkin asiassa ole niin että kirjoittajat nojaavat tietonsa toistensa viesteihin ja kytkentä tosiasioihin katoaa. Mielestäni karmivaa on se että tuota asiaa jatkuvasti vatvotaan ja paisutellaan näillä keskustelupalstoilla.
Enemmänkin hämmästyin kun Heinäluoma oliko se toissa viikonlopun Iltasanomissa kertoi laajasti vaimonsa kuolemasta ja se aiheuttamista tuntemuksista.
No ei Sipilä "vahingossa" tuonut poikansa kuolemaa tekeillä olevaan kirjaan, kirjaan joka tehtiin vaaleja varten.Vain todella kylmä ihminen kykenee moiseen. Mietihän oikein rauhassa, puolueettomasti, toisitko itse läheisesi kuoleman johonkin jonnin joutavaan vaalikampanjaan?
Kyseessä on Uimosen Sipilän elämästä kertova kirja joka perustui haastatteluihin. Kyllähän tuo pojan kuolemakin liittyy Sipilän elämään ja luulen että nimen omaan Uimonen halusi asian mukaan myyntiä edistäkseen. Oletkos lukenut tuon kirjan kun olet niin tietävänäsi asiasta?
Persujen valhepropaganda on aivan uskomatonta!
Höpönlöpön kepu!
Noh eiköhän näistäkin herroista päästä kun komento Suomessa vaihtuu itämaiseksi. Trastuit Tavarits!
Väärät aiheet molemmille. Stubb on joutopoika rilluttelia. Kunnon elvistelijä ja itserakkauden orja. Kuvata pitää jopa töiden ohessa, ja itseään.
Sipilä on uskonlahkoon kiinittynyt rahanahne kummajainen. Tosin Sipilä ei käskenyt poikaa poistoon vaan uskonto kieltää eräät normitoiminnot.
Ei kumpikaan jatkoon . Kiitos
Antakaa antakaa ihmiset sääliääniä sipilälle kun sen poikakin kuoli sopivasti ennen vaaleja. Pappa ei nyt pärjää jollei saa rutkasti sääliääniä!!
Sipilä oli parempi, Stubb lipoi Sipilää ihan naurettavuuksiin saakka. Kerrankin olin Maikkarin toimittajien puolella, jopa Timo Haapala sai pointsit kun keskeytti Stubbin jaarittelun asian vierestä.
Stubb selkeästi parempi, sujuvampi puhe ja esiintyminen
Sipilä on kirjottanut poikansa kuolemasta kahdessa blogissa. Ensimmäisen kerran heti kuoleman jälkeen ja toisen kerran hautajaisten jälkeen. Jälkimmäistä on referoitu Iltalehdessä 1.3. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030119281390_uu.shtml Blogissa Sipilä toivoo että hänen perheensä yksityisyyttä menetyksessä kunnioitetaan jatkossakin.
- Tässä ja edellisessä blogissani on kerrottu se, mitä aiomme asiasta kertoa julkisuuteen, Sipilä kirjoittaa.
Mutta valitettavasti tämän palstan sonnanlevittäjät eivät kunnioita Sipilän toivetta.
Stubbi on niin oikian roiston näköinenkin :D