olen pelle sivari

sun vastaukseen vastannut ihminen juoksuttaa sua ja juoksuttaa edelleen

oletpas tarkka kirjoituksista..oletko tarkka myös siitä missä kunnossa nenu on?? suosittelen buranaa,se helpottaa hyvin särkyihin

Kyllä varmaan sinunkin täytyisi saada mutta kun te sivarit ootte sellaisia pelkureita.

werewqrqwre kirjoitti:

Kyllä varmaan sinunkin täytyisi saada mutta kun te sivarit ootte sellaisia pelkureita.

Olen kylläkin reserviläinen, joten omakohtaista kokemusta on tuostakin instituutiosta. Meidän yksikössämme ei tosin nussittu. Saattaa johtua tosin aselajista, meillä kun ei pahemmin naisia ollut. Heikäläiset kun hakeutuvat niihin hommiin, joissa ei paljoa tarvitse pimppiä turpeeseen tunkea, tykistö ja spollit esimerkiksi.

Ei se ole pelkuruutta, jos ei halua ammuttaa paskoja pihalle muiden ongelmien takia. Me olemme vain muurahaisia koneistossa ja ainoa tehtävämme on palvella yhteiskuntaa. Yhteiskunta ei ajattele yksilön etuja ja yksilö onkin vain uhrattavissa oleva pelinappula. Millä tavalla yhteiskunta palkitsi veteraanimme? He eivät saaneet hädintuskin lämmintä kättäkään. Valtio ei kustanna heidän kuntoutuksiaan, eikä ole korvannut kuin nätein sanoin sen, että meillä voidaan nykyäänkin juhlistaa itsenäisyyspäivää. Ei kutsua linnanjuhliin, muutamaa ylempiarvoista lukuunottamatta. Sen sijaan varusmiehet keräilivät tölkit kädessä duunareilta roposia veteraaneille, ja nämä saavat katsoa kun kaiken maailman turhat tv-kasvot esittelevät itseään kameroille boolilasit kädessä pressan linnassa. Noidenkin täysin turhien pippaloiden lopettamisella säästettäisiin iso summa, jonka voisi ohjata vaikkapa veteraaneille, mutta kun pitäähän seuraavaksi viikoksi olla lehdillä jutunaihetta, että kuka onnistui ja kuka mokasi pukuvalinnallaan. Siinä syy juhlia linnassa. Meinaan, että itseäni ainakin vituttaisi tulla seulaksi ammuttuna invalidina takaisin. Tämän vuoksi haistatan pitkän paskan tämän yhteiskunnan puolesta tappelemiselle. Menkööt ne uhraamaan itsensä, jotka näkevät oman henkensä ja terveytensä tuollaisen vuoksi uhrattavissa olevaksi.

YksYsiYsi kirjoitti:

Olen kylläkin reserviläinen, joten omakohtaista kokemusta on tuostakin instituutiosta. Meidän yksikössämme ei tosin nussittu. Saattaa johtua tosin aselajista, meillä kun ei pahemmin naisia ollut. Heikäläiset kun hakeutuvat niihin hommiin, joissa ei paljoa tarvitse pimppiä turpeeseen tunkea, tykistö ja spollit esimerkiksi.

Ei se ole pelkuruutta, jos ei halua ammuttaa paskoja pihalle muiden ongelmien takia. Me olemme vain muurahaisia koneistossa ja ainoa tehtävämme on palvella yhteiskuntaa. Yhteiskunta ei ajattele yksilön etuja ja yksilö onkin vain uhrattavissa oleva pelinappula. Millä tavalla yhteiskunta palkitsi veteraanimme? He eivät saaneet hädintuskin lämmintä kättäkään. Valtio ei kustanna heidän kuntoutuksiaan, eikä ole korvannut kuin nätein sanoin sen, että meillä voidaan nykyäänkin juhlistaa itsenäisyyspäivää. Ei kutsua linnanjuhliin, muutamaa ylempiarvoista lukuunottamatta. Sen sijaan varusmiehet keräilivät tölkit kädessä duunareilta roposia veteraaneille, ja nämä saavat katsoa kun kaiken maailman turhat tv-kasvot esittelevät itseään kameroille boolilasit kädessä pressan linnassa. Noidenkin täysin turhien pippaloiden lopettamisella säästettäisiin iso summa, jonka voisi ohjata vaikkapa veteraaneille, mutta kun pitäähän seuraavaksi viikoksi olla lehdillä jutunaihetta, että kuka onnistui ja kuka mokasi pukuvalinnallaan. Siinä syy juhlia linnassa. Meinaan, että itseäni ainakin vituttaisi tulla seulaksi ammuttuna invalidina takaisin. Tämän vuoksi haistatan pitkän paskan tämän yhteiskunnan puolesta tappelemiselle. Menkööt ne uhraamaan itsensä, jotka näkevät oman henkensä ja terveytensä tuollaisen vuoksi uhrattavissa olevaksi.

Lue lisää

Kukapa se itseään haluaisi ammuttavan? Ei varmaan kukaan selväjärkinen. Maailmassa on kuitenkin aina ollut ja tulee aina olemaan myös erilaista pahuutta. Siitä saa tuntumaa kun menee nakkikioskin jonoon tai vaikkapa matkustaa ulkomaiden kriisipesäkkeisiin. Suomi on maailman rauhallisimpia ja turvallisimpia maita eikä täällä ketään jätetä yksin. Suomi on saanut rakentaa yhteiskuntamuotonsa suurinpiirtein vapaasti ja on siinä onnistunut varsin hyvin. Kunnia tuosta mahdollisuudesta on annettava esim. sotaveteraaneille jotka olivat valmiit uhraamaan kaikkensa perheidensä, ystäviensä ja maansa puolesta. Olemme saaneet elää vapaina toisin kuin esim. virolaiset. Kovasti he ovat nykyään tyytyväisiä siihen etteivät ole enää Venäjän alamaisia. Olisiko tuollainen kokeilu paikallaan niille suomalaisille jotka eivät osaa arvostaa sitä mikä heillä on nykyisin itsestäänselvyytenä esim. mielipidevapautta?

Niinkauan kuin Suomessa on asevelvollisuuteen perustuva armeija niin Suomi ei ole lähdössä hyökkäyssotaan. Armeijamme on puolustautumista varten ja jos täällä ei ole omaa armeijaamme niin joku muu tulee kyllä sellaisen tyhjiön täyttämään. Ne jotka kieltäytyvät kansalaisvelvoitteesta osallistua varusmiespalvelukseen asettavat omalla toimillaan Suomen rauhantilan kyseenalaiseksi kaikin tavoin. Varusmiespalveluksesta ja reserviläistoiminnasta kieltäytyminen on myös askel ammattiarmeijan suuntaan joka taas antaa avaimet armeijan käyttöön omille mahdollisesti tuleville sekopäisille poliitikoillemme. Sotaan on helppo ajautua, sen ulkopuolella pysyminen kysyy taitoa. Paras tae rauhalle on omat vahvat puolustusvoimat jolla on koko kansan tuki.

Hyvä_puolustusvoimat kirjoitti:

Kukapa se itseään haluaisi ammuttavan? Ei varmaan kukaan selväjärkinen. Maailmassa on kuitenkin aina ollut ja tulee aina olemaan myös erilaista pahuutta. Siitä saa tuntumaa kun menee nakkikioskin jonoon tai vaikkapa matkustaa ulkomaiden kriisipesäkkeisiin. Suomi on maailman rauhallisimpia ja turvallisimpia maita eikä täällä ketään jätetä yksin. Suomi on saanut rakentaa yhteiskuntamuotonsa suurinpiirtein vapaasti ja on siinä onnistunut varsin hyvin. Kunnia tuosta mahdollisuudesta on annettava esim. sotaveteraaneille jotka olivat valmiit uhraamaan kaikkensa perheidensä, ystäviensä ja maansa puolesta. Olemme saaneet elää vapaina toisin kuin esim. virolaiset. Kovasti he ovat nykyään tyytyväisiä siihen etteivät ole enää Venäjän alamaisia. Olisiko tuollainen kokeilu paikallaan niille suomalaisille jotka eivät osaa arvostaa sitä mikä heillä on nykyisin itsestäänselvyytenä esim. mielipidevapautta?

Niinkauan kuin Suomessa on asevelvollisuuteen perustuva armeija niin Suomi ei ole lähdössä hyökkäyssotaan. Armeijamme on puolustautumista varten ja jos täällä ei ole omaa armeijaamme niin joku muu tulee kyllä sellaisen tyhjiön täyttämään. Ne jotka kieltäytyvät kansalaisvelvoitteesta osallistua varusmiespalvelukseen asettavat omalla toimillaan Suomen rauhantilan kyseenalaiseksi kaikin tavoin. Varusmiespalveluksesta ja reserviläistoiminnasta kieltäytyminen on myös askel ammattiarmeijan suuntaan joka taas antaa avaimet armeijan käyttöön omille mahdollisesti tuleville sekopäisille poliitikoillemme. Sotaan on helppo ajautua, sen ulkopuolella pysyminen kysyy taitoa. Paras tae rauhalle on omat vahvat puolustusvoimat jolla on koko kansan tuki.

Lue lisää

Mutta kun Suomella ei ole vahvat puolustusvoimat. Enää ei olla 30-40-luvuilla, Venäjällä on parempia leluja kuin meillä ja paljon enemmän. Jos veli venäläinen tahtoo Suomeen änkeä, sen se tekee.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288499906827.html

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115939-sotilaallinen-isku-suomeen-”meilla-ei-olisi-ketaan-joka-vastaisi-tuleen”

Se, että hehkutetaan suomalaisten sisua ja muistutetaan jatkuvasti edellisten sotiemme kovista sotilaista ja glorifioidaan näitä sotia ja niiden sankareita, on vain pelkkää paskapuhetta, joilla yritetään vain vakuutella, että Suomella olisi tänä päivänäkin mahdollisuus selvitä hassujen piippalakkiukkojen hyökkäyksestä. Veteraanit, jotka olivat valmiit uhraamaan kaikkensa pakotettiin siihen tilanteeseen. Tätä ei myöskään koskaan mainita, kun glorifioidaan asioita. Rintamakarkuruudestakin joutui kenttäoikeudenkäynnin kautta teloitettavaksi. Suomi-neito tarjosi itse kuulan kalloon. Tällaiseen tilanteeseen joutuneilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin uhrata kaikkensa, ovat he siihen valmiita tai eivät.

Asevelvollisuus on myös epätasa-arvoista. Tämähän tietenkin ratkaistaisiin siten, että myös naisille tulisi asevelvollisuus. Tämän jälkeen reservissämme olisi enemmän hurjia sotilaita pelottamassa mahdollista hyökkääjää, ja tämän vuoksi he eivät maahamme hyökkäisikään. Tämähän se on se puolustusvoimien idea. Mutta jos tuokaan määrä ei pelota, ei pelota myös nykyinenkään, ja koska vastassamme on huomattavasti isompi armeija kalustoa myöten, on osamme asettua vain tykinruuaksi. Miksi siis sotia, kun ei siitä mitään hyötyä olisi? Edellinen puolustusvoimiemme ylipäällikkö halusi myös toivottaa naapurit tervetulleeksi Ottawan sopimuksen myötä. Halpa ja hyvä vihollisen hidaste poistettiin ja nyt on sitten kivempi mennä ottamaan naapuria vastaan. Menköön Tavja itse rajalle pyllistelemään, ehkä se saa jokusen itävelin kääntymään takaisin.

YksYsiYsi kirjoitti:

Mutta kun Suomella ei ole vahvat puolustusvoimat. Enää ei olla 30-40-luvuilla, Venäjällä on parempia leluja kuin meillä ja paljon enemmän. Jos veli venäläinen tahtoo Suomeen änkeä, sen se tekee.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288499906827.html

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115939-sotilaallinen-isku-suomeen-”meilla-ei-olisi-ketaan-joka-vastaisi-tuleen”

Se, että hehkutetaan suomalaisten sisua ja muistutetaan jatkuvasti edellisten sotiemme kovista sotilaista ja glorifioidaan näitä sotia ja niiden sankareita, on vain pelkkää paskapuhetta, joilla yritetään vain vakuutella, että Suomella olisi tänä päivänäkin mahdollisuus selvitä hassujen piippalakkiukkojen hyökkäyksestä. Veteraanit, jotka olivat valmiit uhraamaan kaikkensa pakotettiin siihen tilanteeseen. Tätä ei myöskään koskaan mainita, kun glorifioidaan asioita. Rintamakarkuruudestakin joutui kenttäoikeudenkäynnin kautta teloitettavaksi. Suomi-neito tarjosi itse kuulan kalloon. Tällaiseen tilanteeseen joutuneilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin uhrata kaikkensa, ovat he siihen valmiita tai eivät.

Asevelvollisuus on myös epätasa-arvoista. Tämähän tietenkin ratkaistaisiin siten, että myös naisille tulisi asevelvollisuus. Tämän jälkeen reservissämme olisi enemmän hurjia sotilaita pelottamassa mahdollista hyökkääjää, ja tämän vuoksi he eivät maahamme hyökkäisikään. Tämähän se on se puolustusvoimien idea. Mutta jos tuokaan määrä ei pelota, ei pelota myös nykyinenkään, ja koska vastassamme on huomattavasti isompi armeija kalustoa myöten, on osamme asettua vain tykinruuaksi. Miksi siis sotia, kun ei siitä mitään hyötyä olisi? Edellinen puolustusvoimiemme ylipäällikkö halusi myös toivottaa naapurit tervetulleeksi Ottawan sopimuksen myötä. Halpa ja hyvä vihollisen hidaste poistettiin ja nyt on sitten kivempi mennä ottamaan naapuria vastaan. Menköön Tavja itse rajalle pyllistelemään, ehkä se saa jokusen itävelin kääntymään takaisin.

Lue lisää

Yhyy, yhyy,... nyyh nyyh. Korttelin suurin kolli tulee, me ei mahdeta sille mitään.. Ja paskat, meillä on raja olemassa ja turpiin tulee jos sen yli yritetään muuten kuin turistina. Te pikku homoneidit saatte itkeä omaa surkuuttanne nurkissa mutta isänmaallinen suomalainen taistelee ketä vastaan tahansa jos siihen on tarvetta. Toki tuota taistelua on vaikeutettu tosi paljon esim. juuri henkilömiinat poistamalla (siitä päättäneet syyllistyivät maanpetokseen) mutta siitä huolimatta. Jokainen tekee toki mielensä mukaan mutta minä ainakin kuolen mieluummin ase kädessä kuin kusi housuissa.

Hyvä_puolustusvoimat kirjoitti:

Yhyy, yhyy,... nyyh nyyh. Korttelin suurin kolli tulee, me ei mahdeta sille mitään.. Ja paskat, meillä on raja olemassa ja turpiin tulee jos sen yli yritetään muuten kuin turistina. Te pikku homoneidit saatte itkeä omaa surkuuttanne nurkissa mutta isänmaallinen suomalainen taistelee ketä vastaan tahansa jos siihen on tarvetta. Toki tuota taistelua on vaikeutettu tosi paljon esim. juuri henkilömiinat poistamalla (siitä päättäneet syyllistyivät maanpetokseen) mutta siitä huolimatta. Jokainen tekee toki mielensä mukaan mutta minä ainakin kuolen mieluummin ase kädessä kuin kusi housuissa.

Lue lisää

Ole hyvä vain, en toki pistä pahakseni, jos haluat mennä itsesi ammuttamaan, kuten en pistä pahakseni sitäkään, jos joku haluaa päättää päivänsä vetämällä itsensä jojoon. En vain näe mitään hienompaa siinä, että päättää päivänsä käsi lippaan vedettynä vain siksi, että saisi sankari-statuksen.

Katsoitko ollenkaan tuota Venäjän ja Suomen mies- ja kalustovahvuutta? Suomi jäisi jalkoihin takuulla. Tällä kertaa kyseessä olisi moderni sodankäynti, johon Venäjäkin on tällä kertaa treenannut kunnolla. Venäjä lisäksi varustaa kaiken aikaa voimiaan, kun taas Suomi lähinnä leikkailee. Naapurilla on lisäksi käytössään ydinaseita, vaikka niiden käyttö onkin epätodennäköistä.

Jos Venäjä tänne yrittäisi, se rupeaisi takomaan pitkän kantaman aseilla, jolloin meillä ei olisi mitään antaa takaisin. Ilmavoimatkin ovat yhtä tyhjän kanssa, kun Hornetit ovat ilmeisesti varustettu vain ilmataistelua varten, eli iskuja maahan ei voi tehdä. Ilmataistelut taas, no, Venäjällä on muutama lentska enemmän, joten... Ja vaikka Suomi onnistuisikin tuhoamaan joka ikisen koneen Venäjältä, emme kumminkaan pääsisi käsiksi kaukaa rajan takaa ampuviin aseisiin, siitä pitäisi huolen Hornetien kyvyttömyys, sekä Venäjän suuri miehistöylivoima maassa.

Tuo patriotismi tuppaa olemaan yleensä parikymppisten, isänmaallisesta aivopesusta innostuneiden, kloppien intoilua, joiden silmissä kiilteleepi se sotasankaruus ja kunnia. Se nyt vain kannattaisi myöntää tosiasiat, että edes Rambo ei selviäisi tuollaisesta vastustajasta. Tappio tulee joka tapauksessa, joten kysymys kuuluukin: onko järkevää juosta vain kunnian vuoksi kuolemaan?

YksYsiYsi kirjoitti:

Ole hyvä vain, en toki pistä pahakseni, jos haluat mennä itsesi ammuttamaan, kuten en pistä pahakseni sitäkään, jos joku haluaa päättää päivänsä vetämällä itsensä jojoon. En vain näe mitään hienompaa siinä, että päättää päivänsä käsi lippaan vedettynä vain siksi, että saisi sankari-statuksen.

Katsoitko ollenkaan tuota Venäjän ja Suomen mies- ja kalustovahvuutta? Suomi jäisi jalkoihin takuulla. Tällä kertaa kyseessä olisi moderni sodankäynti, johon Venäjäkin on tällä kertaa treenannut kunnolla. Venäjä lisäksi varustaa kaiken aikaa voimiaan, kun taas Suomi lähinnä leikkailee. Naapurilla on lisäksi käytössään ydinaseita, vaikka niiden käyttö onkin epätodennäköistä.

Jos Venäjä tänne yrittäisi, se rupeaisi takomaan pitkän kantaman aseilla, jolloin meillä ei olisi mitään antaa takaisin. Ilmavoimatkin ovat yhtä tyhjän kanssa, kun Hornetit ovat ilmeisesti varustettu vain ilmataistelua varten, eli iskuja maahan ei voi tehdä. Ilmataistelut taas, no, Venäjällä on muutama lentska enemmän, joten... Ja vaikka Suomi onnistuisikin tuhoamaan joka ikisen koneen Venäjältä, emme kumminkaan pääsisi käsiksi kaukaa rajan takaa ampuviin aseisiin, siitä pitäisi huolen Hornetien kyvyttömyys, sekä Venäjän suuri miehistöylivoima maassa.

Tuo patriotismi tuppaa olemaan yleensä parikymppisten, isänmaallisesta aivopesusta innostuneiden, kloppien intoilua, joiden silmissä kiilteleepi se sotasankaruus ja kunnia. Se nyt vain kannattaisi myöntää tosiasiat, että edes Rambo ei selviäisi tuollaisesta vastustajasta. Tappio tulee joka tapauksessa, joten kysymys kuuluukin: onko järkevää juosta vain kunnian vuoksi kuolemaan?

Lue lisää

Afganistanin lähes lukutaidottomat partasuut ajoivat Neuvostoliiton ulos maastaan ja nyt siellä on USA hätää kärsimässä. Vietkongin ryysyläisarmeija pisti USA:n joukot pakenemaan Vietnamista häntä koipien välissä. Isis-järjestöä vastaan maataisteluihin eivät uskalla USA eikä Britannia koska kärsivät jo Irakissa isot tappiot. Kun tahtoa löytyy niin kaikki on mahdollista vaikka kuka olisi vastassa. Tosin pelkurit antautuu ennen kuin ketään on edes rajalla näkynyt. Vaikka sinua kuinka pelottaa niin vastustajissa ei ole sellaista miestä jota ei hengiltä saisi. Omat vahvat puolustusvoimat ja oikea reaalipolitiikka pitävät meidät pois sodasta (joka varmaan on kaikkien toive). Jos tuo ei auta ja joku tänne väkisin yrittää niin sitten tapellaan. Pelkurit voivat kuseskella housuihinsa ja valittaa omaa surkeuttaan. Aseistakieltäytyminen on varmin tapa saada vihollinen ylittämään rajamme.

Hyvä_puolustusvoimat kirjoitti:

Afganistanin lähes lukutaidottomat partasuut ajoivat Neuvostoliiton ulos maastaan ja nyt siellä on USA hätää kärsimässä. Vietkongin ryysyläisarmeija pisti USA:n joukot pakenemaan Vietnamista häntä koipien välissä. Isis-järjestöä vastaan maataisteluihin eivät uskalla USA eikä Britannia koska kärsivät jo Irakissa isot tappiot. Kun tahtoa löytyy niin kaikki on mahdollista vaikka kuka olisi vastassa. Tosin pelkurit antautuu ennen kuin ketään on edes rajalla näkynyt. Vaikka sinua kuinka pelottaa niin vastustajissa ei ole sellaista miestä jota ei hengiltä saisi. Omat vahvat puolustusvoimat ja oikea reaalipolitiikka pitävät meidät pois sodasta (joka varmaan on kaikkien toive). Jos tuo ei auta ja joku tänne väkisin yrittää niin sitten tapellaan. Pelkurit voivat kuseskella housuihinsa ja valittaa omaa surkeuttaan. Aseistakieltäytyminen on varmin tapa saada vihollinen ylittämään rajamme.

Lue lisää

Afganistanissa on vuoristoa, joissa on hyvä piileskellä. Vietgong käytti laajaa tunneliverkostoa, joiden avulla he saattoivat ilmestyä ja kadota kuin tyhjästä, eli hit and run -taktiikkaa. Meillä Suomessa on vain risukkoa, jota on myös Venäjän puolella. Suomalaista sotilasta ei ole koulutettu käyttämään tunneleita, taikka mitään muuta vastaavaa, vain perinteistä pidä paikkasi ja ammu kun tulevat päälle -taktiikkaa, ja kun Venäjällä on millä tulla päälle, ei tuosta taktiikasta ole hyötyä, varsinkin kun tämä miinakieltokin on voimassa. Niillä saisi hidastettua vihollista ja saataisiin siten edes lisäaikaa. Ja kuten sanottua, Venäjä luultavasti miehittäisi maamme vasta siinä vaiheessa, kun on ensin taottu rajan yli lentävillä paukuilla omat joukkomme hiljaiseksi.

Tämän vuoksi täytyy varmistua, ettei sitä sotaa syty, kuten itsekin meinaat. Toimiva puolustusjärjestelmä onkin suurin vihollista toppuuttava tekijä, mutta onko meillä sellaista? Kun katsoo vahvuuksiamme, vihollinen voi nauraa partaansa ja sanoa, että olemme helppo nakki (vaikkemme olisikaan, tuo arvio saisi kumminkin aikaan sodan, ja tappioita tulisi joka tapauksessa, vaikka voittaisimmekin). Miksei siis lyödä myös naisille asevelvollisuutta, jotta saisimme henkilövahvuutemme nousemaan radikaalisti? Eikös tämä olisi juuri sitä ennaltaehkäisevää maanpuolustusta? Naisethan ne itse ajavat sitä tasa-arvoa, joten en ymmärrä, miksei tähän asiaan saada muutosta, sehän olisi kaikkien etujen mukaista, eikö?

YksYsiYsi kirjoitti:

Afganistanissa on vuoristoa, joissa on hyvä piileskellä. Vietgong käytti laajaa tunneliverkostoa, joiden avulla he saattoivat ilmestyä ja kadota kuin tyhjästä, eli hit and run -taktiikkaa. Meillä Suomessa on vain risukkoa, jota on myös Venäjän puolella. Suomalaista sotilasta ei ole koulutettu käyttämään tunneleita, taikka mitään muuta vastaavaa, vain perinteistä pidä paikkasi ja ammu kun tulevat päälle -taktiikkaa, ja kun Venäjällä on millä tulla päälle, ei tuosta taktiikasta ole hyötyä, varsinkin kun tämä miinakieltokin on voimassa. Niillä saisi hidastettua vihollista ja saataisiin siten edes lisäaikaa. Ja kuten sanottua, Venäjä luultavasti miehittäisi maamme vasta siinä vaiheessa, kun on ensin taottu rajan yli lentävillä paukuilla omat joukkomme hiljaiseksi.

Tämän vuoksi täytyy varmistua, ettei sitä sotaa syty, kuten itsekin meinaat. Toimiva puolustusjärjestelmä onkin suurin vihollista toppuuttava tekijä, mutta onko meillä sellaista? Kun katsoo vahvuuksiamme, vihollinen voi nauraa partaansa ja sanoa, että olemme helppo nakki (vaikkemme olisikaan, tuo arvio saisi kumminkin aikaan sodan, ja tappioita tulisi joka tapauksessa, vaikka voittaisimmekin). Miksei siis lyödä myös naisille asevelvollisuutta, jotta saisimme henkilövahvuutemme nousemaan radikaalisti? Eikös tämä olisi juuri sitä ennaltaehkäisevää maanpuolustusta? Naisethan ne itse ajavat sitä tasa-arvoa, joten en ymmärrä, miksei tähän asiaan saada muutosta, sehän olisi kaikkien etujen mukaista, eikö?

Lue lisää

Jaaha, oletkin pelkästään katkera. Niille naisille jotka eivät mene armeijaan ja niille jotka sinne menevät vapaaehtoisesti ja pärjäävät siellä sinua paremmin. Piilottelet vain katkeruuttasi ja heittäydyt aseistakieltäytyjäksi, sivariksi, totaaliksi tai vastaavaksi.
Suomen peitteinen maasto on erinomainen maasto käydä puolustustaistelua vahvaa vihollista vastaan. Suomalainen sotilas on koulutettu hyödyntämään tuttua maastoa kaikissa tilanteissa. Aseet, majoitteet, kätköt, poterot, korsut jne. piilotetaan tai kaivetaan maastoon ja niiden löytämiseen ei pari miljoonaa ukkoa riitä, varsinkin kun aina on jostain päin tulossa kuulaa vatsaan. Pinta-alaakin on Suomessa niin paljon ettei edes kaikki maailman räjähteet, pommit jne. pystyisi koko aluetta täysin tuhoamaan.
Naisten pakollista asepalvelusta ei tarvita koska nykyisellään aseita ei riitä edes kaikille nykyisille halukkaille reserviläisille (esim. rynnäkkökiväärejä tuhonneet pitäisi laittaa maanpetoksesta syytettynä oikeuteen). Vapaaehtoiset naiset ovat tervetulleita toimintaan mukaan, he ovatkin monin kerroin arvokkaampia kuin mitkään yhteiskunnan pohjasakkaa olevat sivarit.

Hyvä_puolustusvoimat kirjoitti:

Jaaha, oletkin pelkästään katkera. Niille naisille jotka eivät mene armeijaan ja niille jotka sinne menevät vapaaehtoisesti ja pärjäävät siellä sinua paremmin. Piilottelet vain katkeruuttasi ja heittäydyt aseistakieltäytyjäksi, sivariksi, totaaliksi tai vastaavaksi.
Suomen peitteinen maasto on erinomainen maasto käydä puolustustaistelua vahvaa vihollista vastaan. Suomalainen sotilas on koulutettu hyödyntämään tuttua maastoa kaikissa tilanteissa. Aseet, majoitteet, kätköt, poterot, korsut jne. piilotetaan tai kaivetaan maastoon ja niiden löytämiseen ei pari miljoonaa ukkoa riitä, varsinkin kun aina on jostain päin tulossa kuulaa vatsaan. Pinta-alaakin on Suomessa niin paljon ettei edes kaikki maailman räjähteet, pommit jne. pystyisi koko aluetta täysin tuhoamaan.
Naisten pakollista asepalvelusta ei tarvita koska nykyisellään aseita ei riitä edes kaikille nykyisille halukkaille reserviläisille (esim. rynnäkkökiväärejä tuhonneet pitäisi laittaa maanpetoksesta syytettynä oikeuteen). Vapaaehtoiset naiset ovat tervetulleita toimintaan mukaan, he ovatkin monin kerroin arvokkaampia kuin mitkään yhteiskunnan pohjasakkaa olevat sivarit.

Lue lisää

No jaa, kiitettävästi suoriuduin palveluksestani, mikäli sotilaspassiini on uskominen. Olen edelleenkin reserviläinen, enkä ole toistaiseksi kieltäytynyt mistään. Katkera voisin olla tälle feministiselle yhteiskunnalle, joka ajaa kaikessa naisten asioita miesten kustannuksella. Tätä sitten sanotaan tasa-arvoksi. Jos mielestäsi olen katkera naisille, jotka pärjäävät intissä hyvin, ja koska tuollaisia ilmeisesti sitten on, niin miksei tasa-arvon ja paremman armeijan nimissä pistetä myös naiset palvelukseen ja kaikista asepalveluksen käyneistä sitten seulota ne kelpoisimmat sotilaat sukupuoleen katsomatta? Väärinhän se on rangaista miehiä sukupuolensa perusteella pistämään itsensä tykinruuaksi. Koska naiset haluavat olla miesten kanssa tasavertaisesti kohdeltuja ja perinteiset miesten ja naisten hommatkin ovat nykyään sukupuolesta riippumattomia, ja nekin lähinnä naisten suuresta älämölöstä asian tiimoilta, niin onhan se hyvin kumma, ettei asepalveluksen kanssa tehdä samoin. Ei se tasa-arvo voi olla sitä, että naisilla on oikeus (olla menemättä inttiin, tai mennä vapaaehtoisena) ja miehillä on velvollisuus (mennä inttiin). Nykyinen käytäntöhän on feminismin riemuvoitto.

https://www.youtube.com/watch?v=riewc0VOleU

Mutta nykyään ei vain taidettaisi käydä mitään tiheikkötaisteluja. Venäjä ei enää taistele laajoilla rintamalinjoilla, vaan heidän iskunsa perustuu paikalliseen operaatioon, jonne siirretään valmiudessa oleva iskujoukko kauempaa, ei siis metsän läpi tarpoen. Isku on nopea operaatio, jolla otetaan kohde haltuun. Lisäksi meidän puolustuksemme koostuu reservistä kasatusta armeijasta. Meillä ei siis ole minkäänlaisia taistelijoita valmiudessa, jos tänne joku rupeaa änkemään.

Tuo että sivarit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, siihen voisi saada hivenen perusteluja. Eikös samalla logiikalla myös naisetkin ole yhteiskunnan pohjasakkaa, koska he eivät mene asepalvelukseen, vaikka heillä on mahdollisuus, ja kuten itsekin sanot, he myös pärjäävät siellä? Miten voi olla, että ihminen, joka pakotetaan tekemään jotain ja joka kieltäytyy siitä, on pohjasakkaa, mutta ihminen, jolla olisi mahdollisuus tehdä kyseistä asiaa, muttei suostu tekemään, ei ole pohjasakkaa? Onkos tämä nyt sitä patrioottilogiikkaa? Patriootithan ovat myös sitä porukkaa, jotka sotia saavat aikaiseksi.

YksYsiYsi kirjoitti:

No jaa, kiitettävästi suoriuduin palveluksestani, mikäli sotilaspassiini on uskominen. Olen edelleenkin reserviläinen, enkä ole toistaiseksi kieltäytynyt mistään. Katkera voisin olla tälle feministiselle yhteiskunnalle, joka ajaa kaikessa naisten asioita miesten kustannuksella. Tätä sitten sanotaan tasa-arvoksi. Jos mielestäsi olen katkera naisille, jotka pärjäävät intissä hyvin, ja koska tuollaisia ilmeisesti sitten on, niin miksei tasa-arvon ja paremman armeijan nimissä pistetä myös naiset palvelukseen ja kaikista asepalveluksen käyneistä sitten seulota ne kelpoisimmat sotilaat sukupuoleen katsomatta? Väärinhän se on rangaista miehiä sukupuolensa perusteella pistämään itsensä tykinruuaksi. Koska naiset haluavat olla miesten kanssa tasavertaisesti kohdeltuja ja perinteiset miesten ja naisten hommatkin ovat nykyään sukupuolesta riippumattomia, ja nekin lähinnä naisten suuresta älämölöstä asian tiimoilta, niin onhan se hyvin kumma, ettei asepalveluksen kanssa tehdä samoin. Ei se tasa-arvo voi olla sitä, että naisilla on oikeus (olla menemättä inttiin, tai mennä vapaaehtoisena) ja miehillä on velvollisuus (mennä inttiin). Nykyinen käytäntöhän on feminismin riemuvoitto.

https://www.youtube.com/watch?v=riewc0VOleU

Mutta nykyään ei vain taidettaisi käydä mitään tiheikkötaisteluja. Venäjä ei enää taistele laajoilla rintamalinjoilla, vaan heidän iskunsa perustuu paikalliseen operaatioon, jonne siirretään valmiudessa oleva iskujoukko kauempaa, ei siis metsän läpi tarpoen. Isku on nopea operaatio, jolla otetaan kohde haltuun. Lisäksi meidän puolustuksemme koostuu reservistä kasatusta armeijasta. Meillä ei siis ole minkäänlaisia taistelijoita valmiudessa, jos tänne joku rupeaa änkemään.

Tuo että sivarit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, siihen voisi saada hivenen perusteluja. Eikös samalla logiikalla myös naisetkin ole yhteiskunnan pohjasakkaa, koska he eivät mene asepalvelukseen, vaikka heillä on mahdollisuus, ja kuten itsekin sanot, he myös pärjäävät siellä? Miten voi olla, että ihminen, joka pakotetaan tekemään jotain ja joka kieltäytyy siitä, on pohjasakkaa, mutta ihminen, jolla olisi mahdollisuus tehdä kyseistä asiaa, muttei suostu tekemään, ei ole pohjasakkaa? Onkos tämä nyt sitä patrioottilogiikkaa? Patriootithan ovat myös sitä porukkaa, jotka sotia saavat aikaiseksi.

Lue lisää

Voi vitsi sinun tuntojesi kanssa naisia kohtaan. Kyllä sinun pitäisi nyt vaan päästä omaan tiheikkötaisteluun kivan naisen kanssa jotta katkeruutesi hieman laantuisi. Onko saitilla ketään naista joka voisi auttaa YksYsiYsiä vaikka kuusysillä? Saataisiin reserviläinen takaisin ruotuun.

Kyllä me Suomen isänmaalliset miehet huolehdimme tämän kansan ja maan puolustamisesta kaikissa oloissa ihan itse. Vapaaehtoiset naiset voivat toki olla mukana mutta missään tapauksessa pakkoa ei ole. Miehen tehtävä on suojella niin naisia kuin lapsiakin. Maassa maan tapojen mukaan, eli jokainen tekee kuten esim. laissa sanotaan, maksaa veronsa, käy koulua, suorittaa armeijan, ajaa autolla tien oikealla puolella, antaa ensiapua ja hälyttää apua onnettomuuden uhreille, osallistuu metsäpalon sammuttamiseen käskettäessä jne. jne. Joukosta ei voi poimia asioita kuin rusinoita pullasta ja kieltäytyä toteamalla, että minä olen totaali enkä mene armeijaan ja sitäpaitsi minä siirryn vasemmanpuoleiseen liikenteeseen enkä maksa enää veroja (niinkuin muka olisi aikaisemmin maksanut).

Totaalit ja sivarit voivat painua sinne minne esim. veronkiertäjä wahroosit, toivaset, fazeritkin ovat painuneet, pois likaamasta isänmaatamme.

Hyvä_puolustusvoimat kirjoitti:

Voi vitsi sinun tuntojesi kanssa naisia kohtaan. Kyllä sinun pitäisi nyt vaan päästä omaan tiheikkötaisteluun kivan naisen kanssa jotta katkeruutesi hieman laantuisi. Onko saitilla ketään naista joka voisi auttaa YksYsiYsiä vaikka kuusysillä? Saataisiin reserviläinen takaisin ruotuun.

Kyllä me Suomen isänmaalliset miehet huolehdimme tämän kansan ja maan puolustamisesta kaikissa oloissa ihan itse. Vapaaehtoiset naiset voivat toki olla mukana mutta missään tapauksessa pakkoa ei ole. Miehen tehtävä on suojella niin naisia kuin lapsiakin. Maassa maan tapojen mukaan, eli jokainen tekee kuten esim. laissa sanotaan, maksaa veronsa, käy koulua, suorittaa armeijan, ajaa autolla tien oikealla puolella, antaa ensiapua ja hälyttää apua onnettomuuden uhreille, osallistuu metsäpalon sammuttamiseen käskettäessä jne. jne. Joukosta ei voi poimia asioita kuin rusinoita pullasta ja kieltäytyä toteamalla, että minä olen totaali enkä mene armeijaan ja sitäpaitsi minä siirryn vasemmanpuoleiseen liikenteeseen enkä maksa enää veroja (niinkuin muka olisi aikaisemmin maksanut).

Totaalit ja sivarit voivat painua sinne minne esim. veronkiertäjä wahroosit, toivaset, fazeritkin ovat painuneet, pois likaamasta isänmaatamme.

Lue lisää

Niin, naisillahan ei ole pakko yhtikäs mihinkään tässä yhteiskunnassa, kun taas miehillä on pelkkiä velvollisuuksia. Miksi miesten on sitten pakko? Ja ne ovat nimenomaan ne naiset, jotka valittavat tasa-arvon puutettaan. Tasa-arvo tarkoittaa naisille vain ja ainoastaan heidän asemansa parantamista, vaikka tasa-arvosta ollaan oltu menossa poispäin jo iät ja ajat. Asepalveluksen suhteen ei heidän mielestään ole mitään tasa-arvo-ongelmaa. Heille pitäisi saada parannusta palkkaukseen, vaikka heidän "vajaa" euronsa kompensoituu tehdyillä työtunneilla ja naisten pitämillä sairaslomilla. Huoltajuuskiistoissa nainen on aina etusijalla, vaikka tämä ei olisi huoltajana isää parempi vaihtoehto (tapauksia löytyy). Naiset saavat pienempiä tuomioita samoista rikoksista, naiset ovat nykyään väkivaltaisempia kuin miehet, humalahakuisempia kuin miehet, pettävät herkemmin kuin miehet, ovat pinnallisempia kuin miehet kohtuuttomilla ulkonäkö-, status- ja omaisuusvaatimuksillaan. Tästä kaikesta huolimatta mies saa edelleenkin paskaa niskaan naisten, sekä koko yhteiskunnan taholta, koska ovat kuulemma kaikkea sitä, mitä naiset tekevät nykyään enemmässä määrin kuin miehet. Sitten pitäisi saada edelleenkin parannuksia naisten asemaan, vaikka koko yhteiskunta pyörii pillun ympärillä. Tällaisen feministiyhteiskunnanko takia pitäisi mennä itseään tapattamaan? Yhteiskunta suosii naisia. Jos olet mies ja siihen päälle vielä yksinäinen ja työtön, et ole yhteiskunnan silmissä paskaa kummoisempi. Kuka ajaa tällaisten ihmisten asiaa? Kaikki ovat vain naisten, tai perheiden asialla ja muiden päälle räitään joka taholta. Tykinruuaksi kyllä kelpaa mainiosti, kun ovat arvottomia. Muistutetaanko vielä, että naiset vaativat parannuksia omaan "surkeaan" asemaansa? Kaikkein hauskinta on se, että yhteiskunta on naisten kanssa samaa mieltä, samalla kun räkivät vain ja ainoastaan tykinruuaksi kelpaavan silmille.

Kaiken lisäksi tämä samainen valtio hyysää muualta tulleita ihmisiä ja haalii niitä kaiken aikaa enemmän ja enemmän rajojemme sisälle siitä huolimatta, että se tulee kalliiksi. Rahaa voisi ohjata oman väkemme hyvinvointiin, koska sielläkin olisi paranneltavaa asioissa, mutta mieluummin toivotetaan tervetulleeksi turvallisuusuhkia, joista muut Euroopan maatkin ovat meitä varoitelleet, tarjotaan näille ilmaiset kämpät ja fyrkkaa kouraan, jotta voivat jäädä tänne isoksi menoeräksi. Valtiomme velkaantuu yhdeksän tonnia minuutissa ja siinä sivussa työnnetään kaikenmaailman Kreikoille isoja summia ja toivotetaan lisää etelän hetelmää tervetulleeksi. Kaiken kukkuraksi turvallisuudestaan huolestuneet kantasuomalaiset eivät saa olla huolissaan siitä, että feministipäättäjät ajavat maamme ja koko hiton länsimaisen kulttuurin alas suvaitsevaisuusintoilullaan, tai jos ovat huolissaan, ovat rasisteja. Media pimittää tietoa, jottei kansalaisten tarvitse olla huolissaan turvallisuusuhista ja heidän menoeristään. Sitten kun joku taho ottaa selville asiat, syytetään taas rasismista, ja koska meidän täytyy suvaita, ovat rajat jatkuvasti auki. Maatakin myydään venäläisille pilkkahintaan ja sitten itsenäisyyspäivänä taas sanotaan korulausein, kuinka veteraanien työtä arvostetaan. Hah.

Joten minkälaisen yhteiskunnan takia tässä pitäisi itsensä tapattaa? Feministit saavat haistaa pitkän paskan, sellaiset tämän maan ajavat alas. Hallitus, joka ajaa jatkuvasti isokenkäisten asiaa ja polkee tavallista duunaria, aivan kuten kaikki muutkin isokenkäiset, saa myös haistaa pitkän paskan. Eliitin hyväveli -järjestelmä ei välitä paskaakaan tavallisista kansalaisista, mutta liikekannallepanoa varten sitäkin saastaa on hyvä olla olemassa. Kansalaisistaan piittaamaton yhteiskunta saa haistaa pitkän paskan, ja järjestelmä, joka meinaa, että sylkykupin asemaan joutunut juoksee kieli ruskeana sen itsensä ja kaiken maailman systeemin suosimien iloisten hangon keksien perässä ja meinaa, että tämän velvollisuus on vielä uhrata itsensä näiden vuoksi, saa toki myös haistaa pitkän paskan.

Niin ja tämä hieno yhteiskunta nostaa jehovan todistajat parempaan asemaan antamalla näille vapautuksen asevelvollisuudesta oikeastaan tuosta vain. Miksei muut saa samanlaista kohtelua? Ei voi olla myöskään niin, että jonkun hattivattikerhon jäsenenä saa jäsenedun olla ottamatta osaa asekoulutukseen. Eikä voi olla niinkään, että jäsenetuja saa myös kerho, jonka edustajilla on pimppi. Helvetti, voisi edes huollon puolelle pakottaa naisia, tai muihin naisten hommiin, tykistöön esim.

YksYsiYsi kirjoitti:

Niin, naisillahan ei ole pakko yhtikäs mihinkään tässä yhteiskunnassa, kun taas miehillä on pelkkiä velvollisuuksia. Miksi miesten on sitten pakko? Ja ne ovat nimenomaan ne naiset, jotka valittavat tasa-arvon puutettaan. Tasa-arvo tarkoittaa naisille vain ja ainoastaan heidän asemansa parantamista, vaikka tasa-arvosta ollaan oltu menossa poispäin jo iät ja ajat. Asepalveluksen suhteen ei heidän mielestään ole mitään tasa-arvo-ongelmaa. Heille pitäisi saada parannusta palkkaukseen, vaikka heidän "vajaa" euronsa kompensoituu tehdyillä työtunneilla ja naisten pitämillä sairaslomilla. Huoltajuuskiistoissa nainen on aina etusijalla, vaikka tämä ei olisi huoltajana isää parempi vaihtoehto (tapauksia löytyy). Naiset saavat pienempiä tuomioita samoista rikoksista, naiset ovat nykyään väkivaltaisempia kuin miehet, humalahakuisempia kuin miehet, pettävät herkemmin kuin miehet, ovat pinnallisempia kuin miehet kohtuuttomilla ulkonäkö-, status- ja omaisuusvaatimuksillaan. Tästä kaikesta huolimatta mies saa edelleenkin paskaa niskaan naisten, sekä koko yhteiskunnan taholta, koska ovat kuulemma kaikkea sitä, mitä naiset tekevät nykyään enemmässä määrin kuin miehet. Sitten pitäisi saada edelleenkin parannuksia naisten asemaan, vaikka koko yhteiskunta pyörii pillun ympärillä. Tällaisen feministiyhteiskunnanko takia pitäisi mennä itseään tapattamaan? Yhteiskunta suosii naisia. Jos olet mies ja siihen päälle vielä yksinäinen ja työtön, et ole yhteiskunnan silmissä paskaa kummoisempi. Kuka ajaa tällaisten ihmisten asiaa? Kaikki ovat vain naisten, tai perheiden asialla ja muiden päälle räitään joka taholta. Tykinruuaksi kyllä kelpaa mainiosti, kun ovat arvottomia. Muistutetaanko vielä, että naiset vaativat parannuksia omaan "surkeaan" asemaansa? Kaikkein hauskinta on se, että yhteiskunta on naisten kanssa samaa mieltä, samalla kun räkivät vain ja ainoastaan tykinruuaksi kelpaavan silmille.

Kaiken lisäksi tämä samainen valtio hyysää muualta tulleita ihmisiä ja haalii niitä kaiken aikaa enemmän ja enemmän rajojemme sisälle siitä huolimatta, että se tulee kalliiksi. Rahaa voisi ohjata oman väkemme hyvinvointiin, koska sielläkin olisi paranneltavaa asioissa, mutta mieluummin toivotetaan tervetulleeksi turvallisuusuhkia, joista muut Euroopan maatkin ovat meitä varoitelleet, tarjotaan näille ilmaiset kämpät ja fyrkkaa kouraan, jotta voivat jäädä tänne isoksi menoeräksi. Valtiomme velkaantuu yhdeksän tonnia minuutissa ja siinä sivussa työnnetään kaikenmaailman Kreikoille isoja summia ja toivotetaan lisää etelän hetelmää tervetulleeksi. Kaiken kukkuraksi turvallisuudestaan huolestuneet kantasuomalaiset eivät saa olla huolissaan siitä, että feministipäättäjät ajavat maamme ja koko hiton länsimaisen kulttuurin alas suvaitsevaisuusintoilullaan, tai jos ovat huolissaan, ovat rasisteja. Media pimittää tietoa, jottei kansalaisten tarvitse olla huolissaan turvallisuusuhista ja heidän menoeristään. Sitten kun joku taho ottaa selville asiat, syytetään taas rasismista, ja koska meidän täytyy suvaita, ovat rajat jatkuvasti auki. Maatakin myydään venäläisille pilkkahintaan ja sitten itsenäisyyspäivänä taas sanotaan korulausein, kuinka veteraanien työtä arvostetaan. Hah.

Joten minkälaisen yhteiskunnan takia tässä pitäisi itsensä tapattaa? Feministit saavat haistaa pitkän paskan, sellaiset tämän maan ajavat alas. Hallitus, joka ajaa jatkuvasti isokenkäisten asiaa ja polkee tavallista duunaria, aivan kuten kaikki muutkin isokenkäiset, saa myös haistaa pitkän paskan. Eliitin hyväveli -järjestelmä ei välitä paskaakaan tavallisista kansalaisista, mutta liikekannallepanoa varten sitäkin saastaa on hyvä olla olemassa. Kansalaisistaan piittaamaton yhteiskunta saa haistaa pitkän paskan, ja järjestelmä, joka meinaa, että sylkykupin asemaan joutunut juoksee kieli ruskeana sen itsensä ja kaiken maailman systeemin suosimien iloisten hangon keksien perässä ja meinaa, että tämän velvollisuus on vielä uhrata itsensä näiden vuoksi, saa toki myös haistaa pitkän paskan.

Niin ja tämä hieno yhteiskunta nostaa jehovan todistajat parempaan asemaan antamalla näille vapautuksen asevelvollisuudesta oikeastaan tuosta vain. Miksei muut saa samanlaista kohtelua? Ei voi olla myöskään niin, että jonkun hattivattikerhon jäsenenä saa jäsenedun olla ottamatta osaa asekoulutukseen. Eikä voi olla niinkään, että jäsenetuja saa myös kerho, jonka edustajilla on pimppi. Helvetti, voisi edes huollon puolelle pakottaa naisia, tai muihin naisten hommiin, tykistöön esim.

Lue lisää

Huh huh, sinulla taitaa hieman keittää, no otetaan vaan rauhallisesti, kyllä tämä tästä.

Isokenkäiset ja rikkaat tekevät juuri niinkuin sanot. Vedättävät hyvävelikerhoissaan toinen toisilleen yhteiskunnan ja yritysten varoja esim. yhtiökokouksissa ristiinomistusten varjolla ilman mitään moraalia. Siellä on ylisuurta palkkaa, bonusta, optio-ohjelmaa, lisäeläkettä, luontaisetua jne. Kun maailmalla öljyn hinta nousee niin se on suomalaisen johtajan ansiota joten siitä täytyy maksaa liliuksille kymmenen miljoonaa ylimääräistä, toisin kuin maailmalla hintojen laskiessa ei ole mitään vastuuta, sehän johtuu suhdanteista. Nykyisin suurimman kähminnän kohteita ovat kymmenet eläkevakuutusyhtiöt joissa sadat pomot yrityspomojen hyväksynnällä vetävät miljoonasaaliita itselleen tavallisten työntekijöiden keräämistä eläkevaroista. Tuo samaan aikaan kun työntekijöiden eläkeikiä nostetaan jotta kassassa riittää johtajien ryövätä.
Pelkästään tuon porukan takia en taistelisi. Johtajatkin tietävät tuon joten siksihän he ajavat yhteiskuntaa siihen suuntaan johon sivarit ja totaalit ovat omaa tyhmyyttään jo menossa eli pois koko kansan armeijasta. Osa poliitikoistamme ajaa ensin Nato-jäsenyyttä ja kun tuohon ollaan menty niin sitten tulee ammattiarmeija. Sitten ollaan tilanteessa jossa armeija tekee mitä Nato sanoo. Suomi onkin yhtäkkiä sotimassa milloin missäkin kansakunnan mielipiteestä välittämättä. Pientä esimakua siihen on jo havaittavissa, on Afganistania, Irakiin lähtee 50 suomalaista sotilasta kouluttamaan kurdeja jotka sitten tappavat mm. Suomesta Isisiin liittyneitä suomalaisia. Moni oli jo lähettämässä Suomen Hornetteja Libyaankin jossa olisi ollut siviilejä tapettaviksi. Mitä länsimaat saivat siellä aikaan? Ei ilmeisesti yhtään mitään hyvää koska Libyan rannikko pullistelee Eurooppaan haluavista pakolaisista. Nyt sitten EU harkitsee pitäisikö rannikon veneet pommittaa seulaksi. USA, Britannia ja muut Natomaat ovat pommittamassa tälläkin hetkellä siviilejä tuonpuoleiseen Afganistanissa, Pakistanissa, Sudanissa, Jemenissä, Syyriassa jne. Olemmeko todella haluamassa tuonne mukaan? Kieltätymällä asepalveluksesta otamme askeleen tuohon suuntaan.
Pakolaisia tänne on ottamassa kaikki sinisilmäiset naivit maailmanparantajatyypit, yleensä sellaiset jotka eivät ole ikinä itse tehneet oikeaa työtä. Sinänsä ajatushan on ihan humaani, sehän olisi kiva jos kaikilla olisi asiat hyvin mutta sittenhän me emme tarvitsisi rajattuja valtioita emmekä edes armeijaa. Kukkahattutädit joita esim. totaalit ja sivarit puolustelevat ottavat tänne parhaassa iässä olevia nuoria miehiä jotka "pakenevat lähtömaan ihmisoikeustilannetta". Heille löytyy tosiaan asunnot, päivärahat, sairaalapalvelut, pesukoneet ym. vaikka Suomessa omat kansalaiset kärsivät asuntojen puutteesta ja saavat ruokansa ruokajonoissa jonottamalla. Perheet yhdistetään valtion varoin ja kas kummaa kun yhdestä tulikin 54 ihmistä yhteiskunnan hoidettavaksi. Kun tilanteet asettuvat ja kaikille juoksee päivärahakorvaukset niin sitten lähdetään turisteina omaan maahan elämään kuukausiksi ja lähetetään sinne lapsetkin kulttuuria oppimaan eli kyseessä ei nyt kovin paha paikka ollutkaan vaikka niin uskoteltiin.
Naivistit ajavat paperittomille (maassa luvatta oleville) oikeutta sairaanhoitopalveluihin samaan aikaan kun omat tavalliset ikänsä veroja maksaneet kansalaisemme kuolevat jonoihin odottaessaan hoitoon pääsyä.
Kreikkaan ja muualle maksetut miljardit ovat meidän tyhmien poliitikkojen menettämiä rahoja mutta tuo on maksu jonka maksamme maamme demokratiasta. Ennenkuin rahoja oli maksettu niin meillä oli kaikilla tiedossa ketkä eivät rahoja kaivoon heittäisi. Päättäjät kuitenkin halusivat mieluummin etuja itselleen (ministeripalkat, virka-autot, mahdollisuus auttaa verovaroilla himasia ja muita kavereita...) kuin ajatella Suomen etua. Nyt noista päätöksistä maksaa lastenlapsemme. Mutta tuo on tosiaan ns. demokratiaa jota kaiken jälkeenkin kannattaa puolustaa vaikka ase kädessä loppuun asti.

Jehovalaiset menevät, jos tuonpuoleinen on olemassa, suoraan helvettiin. He ovat pahempia kuin mikään aseellinen ryhmittymä tässä maailmassa. Hehän katselevat vain vieressä vaikka oma lapsi olisi loukkaantunut vaikkapa auto-onnettomuudessa. Esim. verta ei suostuta lapselle antamaan vaikka se pelastaisi tämän hengen, mieluummin seisoskellaan vain vieressä ja hoetaan, että se on Jumalan tahto. Tuollainen on jotain niin totaalisen pahaa uskonnon varjolla tehtynä kuin olla voi.

Ja ne naiset... Eiköhän me anneta heille oikeus olla ilman armeijaa jos sinne eivät vapaaehtoisesti halua. Kun päättäjiä katsoo niin samanlaisia idiootteja ja oman edun tavoittelijoita siellä on kuin miehissäkin mutta siitä huolimatta. Osa heistä on kuitenkin niitä ihania pörröpäitä joiden vuoksi täällä kannattaa elää ;)

Hyvä_puolustusvoimat kirjoitti:

Huh huh, sinulla taitaa hieman keittää, no otetaan vaan rauhallisesti, kyllä tämä tästä.

Isokenkäiset ja rikkaat tekevät juuri niinkuin sanot. Vedättävät hyvävelikerhoissaan toinen toisilleen yhteiskunnan ja yritysten varoja esim. yhtiökokouksissa ristiinomistusten varjolla ilman mitään moraalia. Siellä on ylisuurta palkkaa, bonusta, optio-ohjelmaa, lisäeläkettä, luontaisetua jne. Kun maailmalla öljyn hinta nousee niin se on suomalaisen johtajan ansiota joten siitä täytyy maksaa liliuksille kymmenen miljoonaa ylimääräistä, toisin kuin maailmalla hintojen laskiessa ei ole mitään vastuuta, sehän johtuu suhdanteista. Nykyisin suurimman kähminnän kohteita ovat kymmenet eläkevakuutusyhtiöt joissa sadat pomot yrityspomojen hyväksynnällä vetävät miljoonasaaliita itselleen tavallisten työntekijöiden keräämistä eläkevaroista. Tuo samaan aikaan kun työntekijöiden eläkeikiä nostetaan jotta kassassa riittää johtajien ryövätä.
Pelkästään tuon porukan takia en taistelisi. Johtajatkin tietävät tuon joten siksihän he ajavat yhteiskuntaa siihen suuntaan johon sivarit ja totaalit ovat omaa tyhmyyttään jo menossa eli pois koko kansan armeijasta. Osa poliitikoistamme ajaa ensin Nato-jäsenyyttä ja kun tuohon ollaan menty niin sitten tulee ammattiarmeija. Sitten ollaan tilanteessa jossa armeija tekee mitä Nato sanoo. Suomi onkin yhtäkkiä sotimassa milloin missäkin kansakunnan mielipiteestä välittämättä. Pientä esimakua siihen on jo havaittavissa, on Afganistania, Irakiin lähtee 50 suomalaista sotilasta kouluttamaan kurdeja jotka sitten tappavat mm. Suomesta Isisiin liittyneitä suomalaisia. Moni oli jo lähettämässä Suomen Hornetteja Libyaankin jossa olisi ollut siviilejä tapettaviksi. Mitä länsimaat saivat siellä aikaan? Ei ilmeisesti yhtään mitään hyvää koska Libyan rannikko pullistelee Eurooppaan haluavista pakolaisista. Nyt sitten EU harkitsee pitäisikö rannikon veneet pommittaa seulaksi. USA, Britannia ja muut Natomaat ovat pommittamassa tälläkin hetkellä siviilejä tuonpuoleiseen Afganistanissa, Pakistanissa, Sudanissa, Jemenissä, Syyriassa jne. Olemmeko todella haluamassa tuonne mukaan? Kieltätymällä asepalveluksesta otamme askeleen tuohon suuntaan.
Pakolaisia tänne on ottamassa kaikki sinisilmäiset naivit maailmanparantajatyypit, yleensä sellaiset jotka eivät ole ikinä itse tehneet oikeaa työtä. Sinänsä ajatushan on ihan humaani, sehän olisi kiva jos kaikilla olisi asiat hyvin mutta sittenhän me emme tarvitsisi rajattuja valtioita emmekä edes armeijaa. Kukkahattutädit joita esim. totaalit ja sivarit puolustelevat ottavat tänne parhaassa iässä olevia nuoria miehiä jotka "pakenevat lähtömaan ihmisoikeustilannetta". Heille löytyy tosiaan asunnot, päivärahat, sairaalapalvelut, pesukoneet ym. vaikka Suomessa omat kansalaiset kärsivät asuntojen puutteesta ja saavat ruokansa ruokajonoissa jonottamalla. Perheet yhdistetään valtion varoin ja kas kummaa kun yhdestä tulikin 54 ihmistä yhteiskunnan hoidettavaksi. Kun tilanteet asettuvat ja kaikille juoksee päivärahakorvaukset niin sitten lähdetään turisteina omaan maahan elämään kuukausiksi ja lähetetään sinne lapsetkin kulttuuria oppimaan eli kyseessä ei nyt kovin paha paikka ollutkaan vaikka niin uskoteltiin.
Naivistit ajavat paperittomille (maassa luvatta oleville) oikeutta sairaanhoitopalveluihin samaan aikaan kun omat tavalliset ikänsä veroja maksaneet kansalaisemme kuolevat jonoihin odottaessaan hoitoon pääsyä.
Kreikkaan ja muualle maksetut miljardit ovat meidän tyhmien poliitikkojen menettämiä rahoja mutta tuo on maksu jonka maksamme maamme demokratiasta. Ennenkuin rahoja oli maksettu niin meillä oli kaikilla tiedossa ketkä eivät rahoja kaivoon heittäisi. Päättäjät kuitenkin halusivat mieluummin etuja itselleen (ministeripalkat, virka-autot, mahdollisuus auttaa verovaroilla himasia ja muita kavereita...) kuin ajatella Suomen etua. Nyt noista päätöksistä maksaa lastenlapsemme. Mutta tuo on tosiaan ns. demokratiaa jota kaiken jälkeenkin kannattaa puolustaa vaikka ase kädessä loppuun asti.

Jehovalaiset menevät, jos tuonpuoleinen on olemassa, suoraan helvettiin. He ovat pahempia kuin mikään aseellinen ryhmittymä tässä maailmassa. Hehän katselevat vain vieressä vaikka oma lapsi olisi loukkaantunut vaikkapa auto-onnettomuudessa. Esim. verta ei suostuta lapselle antamaan vaikka se pelastaisi tämän hengen, mieluummin seisoskellaan vain vieressä ja hoetaan, että se on Jumalan tahto. Tuollainen on jotain niin totaalisen pahaa uskonnon varjolla tehtynä kuin olla voi.

Ja ne naiset... Eiköhän me anneta heille oikeus olla ilman armeijaa jos sinne eivät vapaaehtoisesti halua. Kun päättäjiä katsoo niin samanlaisia idiootteja ja oman edun tavoittelijoita siellä on kuin miehissäkin mutta siitä huolimatta. Osa heistä on kuitenkin niitä ihania pörröpäitä joiden vuoksi täällä kannattaa elää ;)

Lue lisää

Niin, tuo Nato toisi mukanaan muita ongelmia, minkä takia se ei lopulta olisi varteenotettava ratkaisu, vaikka se Venäjää silmälläpitäen nopeasti ajatellen tuntuisi turvalliselta. Mutta nykyinen puolustusvoimamme on lähinnä vitsi. Meillähän ei siis edes ole minkäänlaisia valmiusjoukkoja. Jos joku taho (mikähän?) hyökkäisi yllättäen, vasta siinä vaiheessa ruvettaisiin kasaamaan joukkoja reservistä. Johan tämä maa olisi vallattu, ennenkuin taistelijoilla olisi aseet käsissään. Mitä siis pitäisi tehdä? No, vaikka työntää suuria summia muille kansoille ja kulttuureille, jottei ainakaan puolustusvoimia tarvitsisi parantaa, rahaa kun tosiaan tuntuu riittävän kaikkeen muuhun kuin oman kansan etuihin.

Suomella olisi vielä mahdollisuus välttää tuleva, mitä tulee maahanmuuton seurauksiin. Ruotsissa ja Briteissä asiat ovat jo vituillaan, ja moni maahanmuutossa mokannut maa varoittelee Suomeakin, ettei anna asioiden mennä siihen jamaan kuin heillä, mutta meillä vain viitataan kintaalla ja perustellaan, ettei meillä ole vielä samanlaista määrää maahanmuuttajia, jotta moisia ongelmia syntyisi. Rajat pysyvät kumminkin kaiken aikaa auki ja kaikki ovat tervetulleita.

Löysinpä tuossa pelottavan videon, mitä maahanmuuttoon tulee.
https://www.youtube.com/watch?v=0HTSwUig2-0

Mikäli nuo luvut pitävät paikkansa, on koko länsimainen kulttuuri menetetty muutaman vuosikymmenen päästä. Tällä perusteella suvakit olisivat syyllistyneet äärimmäiseen maanpetturuuteen, kun aloittivat ja edelleen jatkavat sitä, mikä lopulta käy kohtalokkaaksi.

On niitä feministejä miehissäkin päättäjinä. Nämä ovatkin niitä, jotka pimpin puutteessaan ajavat naisten asioita, jotta saisivat sitä. Tämä on itsekkyyttä törkeimmillään. He vaikeuttavat miesten elämää suosimalla naisia. Tuo viimeinen lauseesi kertoo, että olet tunteittesi vuoksi myös itse uhriuttamassa naisia ja haluaisit helpottaa heidän elämäänsä. Naiset tietävät tämän ja sen takia he käyttävätkin miehiä hyväkseen. Naiset ovat laskelmoivia ja lopulta tunnekylmiä oman edun tavoittelijoita. "Seksi on meidän aseemme, siskot!" He antavat miehen ymmärtää, jotta saisivat tarvittavat hyödykkeensä ja tämän jälkeen miesten selän takana haukkuvat miehiä mulkullaan ajatteleviksi idiooteiksi. Hyväuskoiset miehet sitten paapovat näitä ja pitävät ihanina pörröpäinä, joiden vuoksi uhraisivat jopa henkensä. Minä en ole mennyt retkuun, ja tämän vuoksi saankin naisilta paskaa niskaani, kun en osaa miellyttää neitojen tarpeita, jotka ovatkin lapsen tasolle jääneen pikkupikku prinsessan vaatimusluokkaa. Tasa-arvo on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, ettei yksikään pillun omaava ole vapautettu mistään sellaisesta, mihin mies pakotetaan. Jumalauta, kun jätkät saimme lukiossa ollessamme loppupäivän vapaata mennäksemme kutsuntatilaisuuteen, rupesivat mimmit valittamaan kurjaa kohtaloaan: "Epäreilua, ku jätkät saavat vapautuksen tunneilta ja me joudutaa jäämää tänne". Ei edes käynyt mielessäkään, että meidät pakotettiin sinne, jotta meille voitaisiin määrätä paikka ja aika, jonne jouduimme useaksi kuukaudeksi palvelemaan valtiota, jossa vielä pakotettiin vannomaan, että varmasti menemme ammuttamaan pallimme kuusenlatvaan, jos Suomi-Finand niin haluaapi, samalla kun nämä nirpat saivat sluibailla kotonaan, opiskella, tai tehdä työtä kunnon palkalla. Saatan hyvin kuvitella, kuinka joku femakko vielä rupeaa ajamaan pimpin omaavillekin vapautusta loppupäiväksi koulusta ihan tasa-arvoon vedoten. Niin, kun pitäähän naisen ihan synnyttääkin. Paitsi, että kaikki naiset eivät niin tee, ja nekin jotka tekevät, tekevät sen ihan omasta halustaan ja jalatkin aukeavat kiimasta. Älä anna akkojen pyörittää itseäsi, loukkaat muuten koko miessukupuolta!

Ja demokratia. Se on sitä kun kolme sutta ja yksi jänis äänestävät, mitä laitetaan päivälliseksi.

Siinähän se leijonariipushitlerin puoluekanta tulikin näppärästi selville. Eikun seuraavaksi puolustamaan persujen kunniaa.