Eihän tuota Haglundin aidan yli pomppimista, pohjoismaisen puolustusyhteistyön perustelemista nimenomaan Venäjän uhalla, voi muuten tulkita kuin NATOkiimaksi. Suomi NATOon on ykkösenä Haglundin agendalla.
Ei tahdo pysyä kiimassaan housuissaan ja harkinta pettää. Ulkopolitiikka edellä pitäsi mennä, puolustuspolitiikka palvelee sitä. Jos pressa sanoo että olisi pitänyt olla ensin yhteydessä pressaan ja UTVAan, niin silloin olisi pitänyt.
Johan perustuslakikin sanoo että ulkopolitiikkaa johtavat pressa ja valtioneuvosto yhteistyössä, ei puolustusministeri. Mutta Callen mielestä Pohjoismaiden puolustusministerien yhteisessä julkilausumasa ei ollut mitään uutta. Ulkopolitiikan johto ja moni muu, enemmistö kansasta tuntuu olevan eri mieltä.
Sakta farten och håll käften Calle!
Pitää lopuksi vielä vähän keventää, ja todeta että ei tämä nyt kuitenkaan maailmaa kaada, eikä edes Suomea - men endå.
Ei tahdo pysyä kiimassaan housuissaan ja harkinta pettää. Ulkopolitiikka edellä pitäsi mennä, puolustuspolitiikka palvelee sitä. Jos pressa sanoo että olisi pitänyt olla ensin yhteydessä pressaan ja UTVAan, niin silloin olisi pitänyt.
Johan perustuslakikin sanoo että ulkopolitiikkaa johtavat pressa ja valtioneuvosto yhteistyössä, ei puolustusministeri. Mutta Callen mielestä Pohjoismaiden puolustusministerien yhteisessä julkilausumasa ei ollut mitään uutta. Ulkopolitiikan johto ja moni muu, enemmistö kansasta tuntuu olevan eri mieltä.
Sakta farten och håll käften Calle!
Pitää lopuksi vielä vähän keventää, ja todeta että ei tämä nyt kuitenkaan maailmaa kaada, eikä edes Suomea - men endå.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen fennomaani ja kannatan NATO-jäsenyyttä. Se on paljon parempi vaihtoehto, kuin "puolustusyhteistyö" Ruotsin ja muiden Skandimaiden kanssa, jota svekot ajavat aatesyistään.
Olen fennomaani, ja minun mielestäni meidän ei pidä missään nimessä mennä Natoon, kauppasuhteet itään romuttuvat täysin, ja itäraja on suljettu raja.
Ennen Ukrainan kriisiä Puola oli Venäjän suurimpia kauppakumppaneita, vaikka on NATO:n jäsen. Kuten monet muutkin NATO-maat.
Nyt Calle sitten kaiken pahan lisäksi syyttää Kepulaisia suomettumisesta. Kummallista oman, Suomen , pesän likaamista. Yhtä huono häviäjä kuin vihreät, jotka ydinvoimakysymyksessä hävittyään alkoivat pj:nsä suulla syyttää eri mieltä olevia suomettumisesta.
Tälläkö retoriikalla RKP aikoo päästä Kepun johtamaan hallitukseen? No jo olisi kyllä vihdoin aikakin RKP:n päästä oppositioon virkistämään muistiaan millaista siellä on, sieltä voi vapaammin huudella mitä sylki suuhun tuo. Ministerinä ei voi, tai voi, mutta ei pitäisi.
RKP on tainnut olla hallituksessa yhtäjaksoisesti alkaen ajasta jo ennen Callen syntymää?
Viittaa kintaalla vielä pressan lieviin moitteisiin. Kummankohan kannalla kansan enemmistö on tässä asiassa, Saulin vai Callen? Mutta kun on kiima päällä niin ei paljon päätä palella, eikä harkinta pelaa.
Taas vahvistusta sille että Callen kaikkia sanomisia ja tekemisiä on peilattava sen kautta että hänen ykkösprioriteettinsa, ja lähes ainoa asia joka häntä kiinnostaa, on Suomen NATO-jäsenyys ja mahdollisimman pian sittenkin.
Onko Calle vähän sotahullu, vaikka ei viitsinyt käydä armeijaa?