Laitan tähän pätkän tekstiä, jonka löysin sattumalta. Tämäliittyy siis pitempään kokonaisuuteen jonka pohjalta voimme tarkastella juutalaisuuden olemusta.
Kristityt muodostivat alussa pienen juutalaisen liikkeen, josta tuli pakanoiden pariin levitessään parin sukupolven kuluessa oma uskontonsa ("kristinusko"). Sen sijaan suurin osa juutalaisista ei ottanut kristinuskoa omakseen vaan pitäytyi omaan uskoonsa. Varhaiskristillisistä kirjoituksista koottu Uusi testamentti kuvaa monin tavoin kristittyjen ryhmien riitaista eroa perinteisestä juutalaisuudesta. Kristittyjen käsissä juutalaisten Heprealaisesta Raamatusta tuli "Vanha Testamentti". Kristittyjen silmin juutalaisten pyhät kirjat todistivat Jeesuksesta Kristuksesta maailman pelastajana ja hänen seuraajistaan sen sijaan, että ne olisivat todistaneet juutalaisen kansan historiasta ja tulevaisuudesta
Lähde:
Kristinuskon historia
Kristillinen juutalaisvastaisuus vaikutti modernin antisemitismin syntyyn
Kirjoittaja Matti Myllykoski on Uuden testamentin dosentti ja Teologisen tiedekunnan kirjaston informaatikko
Kristityt muodostivat alussa pienen juutalaisen liikkeen, josta tuli pakanoiden pariin levitessään parin sukupolven kuluessa oma uskontonsa ("kristinusko"). Sen sijaan suurin osa juutalaisista ei ottanut kristinuskoa omakseen vaan pitäytyi omaan uskoonsa. Varhaiskristillisistä kirjoituksista koottu Uusi testamentti kuvaa monin tavoin kristittyjen ryhmien riitaista eroa perinteisestä juutalaisuudesta. Kristittyjen käsissä juutalaisten Heprealaisesta Raamatusta tuli "Vanha Testamentti". Kristittyjen silmin juutalaisten pyhät kirjat todistivat Jeesuksesta Kristuksesta maailman pelastajana ja hänen seuraajistaan sen sijaan, että ne olisivat todistaneet juutalaisen kansan historiasta ja tulevaisuudesta
Lähde:
Kristinuskon historia
Kristillinen juutalaisvastaisuus vaikutti modernin antisemitismin syntyyn
Kirjoittaja Matti Myllykoski on Uuden testamentin dosentti ja Teologisen tiedekunnan kirjaston informaatikko
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä että tämäkin selvisi
• Talmudia ja sen noudattajaa kuvaavat hyvin Herran Sanat: ”Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.” (Joh. 8: 44).
Tällä Jeesus tarkoitti juutalaisten rabbien oppia, ”isien perimätietoa”, jonka he olivat luoneet mielikuvituksestaan. Vapahtajan mukaan tuo ”isien perimätieto” oli ja on edelleen perkeleestä ja teki tyhjäksi Jumalan Sanan.
Vaikka Talmud sai suullisen muotonsa vasta Jeesuksen jälkeen, oli kyseinen oppi suullisena lakikokoelmana eli isien perimätietona rabbien keskuudessa ennen Jeesuksen syntymää.
lähde: http://muutosvoima.com/
Tässä on toinen teksti jonka ydin voidaan linkittää niiihin kirjoittajien teksteihin jotka ovat tätä ajatusta täälläkin esitelleet. Mielestäni nämä kaksi lainausta (Klo12.38 ja tämä tässä) ovat toistensa täydentäjiä.
Tekstini kokonaisuudessan tarkoittaa sitä, että täsäs näemme, miten "isänmurhaajat" käännähtivät ympäri ja Jeesuksen suulla haukkuivat omat juurensa. Tätä nimenomaista kohtaa voinee pitää tekohetkenä joka lopullisesti teki pesäeron JHWH:n ja Kolmiyhteiseen Jumalaan uskovien välille. Haaste oli heitetty ja kantapäät lyöty vastakkain, niin sanoakseni.
"Tällä Jeesus tarkoitti juutalaisten rabbien oppia, ”isien perimätietoa”, jonka he olivat luoneet mielikuvituksestaan. Vapahtajan mukaan tuo ”isien perimätieto” oli ja on edelleen perkeleestä ja teki tyhjäksi Jumalan Sanan." Tämä sitaatti taas selittää, miksi eräs nikki hyökkää "talmudisteja " vastaan. En tiedä, onko juuri tämä lähdekin hänen lähteensä.