Koe
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/elaman mysteeri ratkeamassa dnan rakenneosia saatiin aikaan aurinkotuulipommituksella/a1058206?service=mobile
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/elaman mysteeri ratkeamassa dnan rakenneosia saatiin aikaan aurinkotuulipommituksella/a1058206?service=mobile
Vastaukset 30
Vanhimmat
Elämän synnyn alku on jo ratkennut, siitä voi lukea Raamatusta.
Näyttäisitkö mistä kohtaa tieteellisesti pätevä ja todellisuuden kanssa yhtäpitävä selitys annetaan Raamatussa? Ei sitä ainakaan Mooseksen kirjoista löydy.
Joko olet löytänyt itsellesi sen perään kuuluttamasi poikaystävän?
Aatami luotiin maan tomusta ja seuraavaksi aatami kloonattiin, mutta jotenkin mystisesti klooni vaihtoi sukupuoltaan ja seuraavaksi aatami lisääntyi itsensä kanssa ja sitten heidän pojat lisääntyivät keskenään..? Näinhän se meni?
"Sanalla" luominen on selityksenä tyhjääkin huonompi. Ettehän te uskovaisetkaan osaa kertoa, miten sanalla luodaan ja millä sanalla!
Kamala ajatus että saisitte määrätä mitä tiede tutkii. Luojan kiitos sellaista päivää ei tule enää ikinä.
"Elämän synnyn alku on jo ratkennut, siitä voi lukea Raamatusta."
Satukirjat eivät ole tieteessä erityisen päteviä.
Sen takia ei kannata lukea evoluutio satukirjoja vaan Raamattua.
satukirjoja vaan Raamattua. Se on kovin satukirja.
huh huh, sanon minä, IG, ihan paksua soopaa koko kurja Raamattu
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/elaman mysteeri ratkeamassa dnan rakenneosia saatiin aikaan aurinkotuulipommituksella/a1058206
Evolutionisti ei taida tajuta sitä, että luodessaan taivaan ja maan Jumala loi myös LUONNONLAIT.
Moni asia toimii täysin luonnon lakien mukaan. Tietyt säteilyn muodot voivat synnyttää kemiallisia yhdisteitä, ne voivat vahingoittaa soluja, mutta ne voivat olla myös elämän perusedellytyksiä.
Esimerkkinä nyt vai kasvien vaatima VALO. Kasvisolujen elämä vaatii valoa koska se on fotosynteesin perusta.
Raamattu ei puhu mistään "jatkuvasta luomisesta". Näin sanotaan:" Jumala PÄÄTTI työnsä seitsemäntenä päivänä työnsä...lepäsi seitsemäntenä päivänä KAIKESTA luomistyöstänsä, jonka OLI tehnyt!. (1 Moos. 2:2,3)
Luomistyöt siis päättyi ja universumi, taivas ja maa ja maan elämä jatkoivat siitä eteenpäin luonnon lakien mukaan.
Varsin yksinkertaista tajuta JOS on hiemankin lukutaitoa. Tämän luomistyön vuoksi on NE LUONON LAIT olemassa. Jos nyt aurinkotuuli tekeekin kemiallisia yhdisteitä niin se on luonnon lakien seurasta. Maapallon elämä on sidottu hiiliyhdisteiden kemiaan. (= on siis olemassa kemialliset lait kaiken muun lisäksi)
Evolutionistien ajattelukyky on varsin rajoittunutta kun ei ymmärretä edes yksinkertaista tekstiä.
Luominen ei kiellä luonnon lakien olemassaoloa. Mistä te olette saaneet väärän ajatuksen?
Aurinkotuulet ovat auringon energiapurkauksia siis fysikaalisia ilmiöitä ja niillä on vaikutus alkuaineisiin ja kemiallisiin yhdisteisiin mutta ei sillä tavoin kuin evolutionistit asian ymmärtää. Aurinkotuuli ei synnytä evoluutiota.
Te taidatte pitää aurinkoa omana jumalana? Olette kai auringon palvojia?
Muinaiset egyptiläisetkin palvoivat aurinkojumalaa.
Ja Jumala ei olisi voinut luoda maailmankaikkeutta ja elämää luonnonlakien avulla? Evoluutio prosessina toimii edelleen luonnossa joten olisiko evoluutio ollut Jumalan luomiskeino?
Ai siksikö ei voisi olla totta, koska Raamattua täytyy pitää kainalosauvoina ja uskoa Raamattuun kirjaimellisesti?
Suomenkielinen tiivistelmä kretusivulta löytämästäsi Petterin kolmannen väitöstutkimuksen "kumoamisesta" on toivottavasti sulla jo työn alla, onhan? Muuten nääs suuri vaara pyörii että kukaan ei usko että edes itse tajusit mitä ylistit.
Evoluutio ei toimi missään, se on pelkkä harhauskomus.
Sinulla nyt ei toimi mikään, järjestä lähtien. Niinpä tukeudut noihin harhauskomuksiisi.
Kuten näemme, kreationismi mädättää aivot: se saa uskomaan olemattomiin, kieltämään todellisuuden ja puhumaan puutaheinää.
Fossiilit puhuvat karua kieltään....siinä sitä on hihuille selittelyn paikka, vai kuinka?
Fossiilit kertovat fossiileista, evoluutiota ne ei todista vaikka kuinka hihhuloisitte.
jyrbälle kysymys
FOSSIILIT LUOTIIN: mikä oli päivä?
a) ensimmäisenä
b) toisena
c) kolmantena
d) neljäntenä
e) viidentenä
f) kuudentena
Ole Jyrbä tarkkana...ai niin, ethän sinä Jyrbä tiedä Raamatustakaan hevonpaskan vertaa
Nyt tuli oikein iso evokkipieru: fossiilit luotiin??? ehhehheheehhe....
Evolutionistit uskovat aurinkotuulen voimaan evoluution alkumoottorina? He osoittavat tällä olevansa muinaisegyptiläisen uskonnon kannalla eli he palvovat auringonjumalaa mielummin kuin juutalaisten Jumalaa.
Juutalainen (Raamatun) luomiskertomus ei kelpaa, mutta auringonjumalan henkäykset kelpaa.
Teidän auktoriteetit löytyy muinaisegyptiläisestä mytologiasta ja Darwinista.
Auringonpalvojina olette todella kummallista porukkaa. Ette edes kykene tunnustamaan oman evoluutioteorian mytologista perustaa.
Wikipedia kertoo jännää:
"Thot (kirjaimellisesti Djehuty) oli muinaisessa Egyptissä palvottu kuun, magian, viisauden ja kirjoitustaidon jumala.[1] Thotia pidettiin auringonjumala Ran kielenä ja sydämenä.[2] Kuunjumalana Thotin uskottiin öisin ottavan Ran paikan tämän laskeuduttua tuonelaan (Duat).[2]
Thot kuvattiin yleensä iibiksenä, iibispäisenä miehenä tai PAVIAANINA.[2] Usein Thot kuvattiin kirjoittamassa papyrukselle.
Thot oli tärkeä jumala koko Egyptissä. Hän vastasi tiedosta, kirjoitustaidosta, laskutaidosta, ajan laskemisesta ja osittain myös kuolleista. Thot oli myös kirjureiden, pappien ja lääkärien suojelija. Thot toimi erinäisissä rituaaleissa jumalten kirjurina, kirjaten ylös tapahtumat. Esimerkiksi Kuolleiden kirjan kohdassa, jossa vainajan sydän punnitaan, Thot merkitsee tuloksen muistiin.[2]
Thotin katsottiin keksineen hieroglyfit sekä laskutaidon. kreikkalaiset yhdistivät Thotin Hermes-jumalaan, ja uskoivat tämän keksineen lisäksi mm. astrologian, astronomian, geometrian, maanmittauksen ja lääketieteen.[2]"
Egyptiläisen mytologian mukaan Thot jumala esiintyi APINAN (paviaanin) hahmossa ja hän oli myös kirjoitustaidon jumala. Eipä ole ihme, että Darwin ihastui tähän mytologiseen taustaan ja uskoi ihmisen periytyvän apinoista. Ja tämä viisauden myötä hän kirjoitti sitten Lajien synty kirjansa. Darwin uskoi egyptiläiseen mytologiaa ja asetti tämän tieteen pohjaksi. Evoluutioteoria EI pohjaudu tieteen tosiasioihin vaan muinaisegyptiläiseen mytologiaan. Auringonjumala RA ja kuunjumala Thot ovat oiva yhdistelmä evoluution selittämiseen.
Ei Darwin keksinyt ihmisten alkuperää apinoista, vaan otti suoran lainauksen rakkaasta muinaisegyptiläisestä mytologiasta. Thot paviaanijumala (!) on teidän viisauden lähteenä.
Thot oli myös egyptiläisen "astronomian" jumala eli teidän nykyisen kosmologian jumala.
Evolutionistit eivät rohkene tunnustaa tätä ideologista alkulähdettä.
Hindulaisillakin on apinajumala. Hindulaisuus on paljon vanhempi kuin Darwinin evoluutioteoria. Ei Darwin mitään keksinyt, hän vaan lainasi vanhojen uskontojen mytologioita ja "kehitti" niistä näennäistieteellisen opin.
Evolutionistit eivät halua tunnustaa tätä aatehistoriaa.
Evolutionistit pitävät ihmisten ja apinoitten yhteisenä alkuperänä kädellisiä eläimiä, mutta nämä vanhat uskontomytologiat menee vielä pitemmälle, kädelliset apinat ovat korotettu jumaliksi.
Onhan se kummaa, että tälläiset vanhat mytologiat esitetään tieteellisinä totuuksina. Apinajumalista seurasi ihmisyyden syntyminen?
Te evokit olette aurinkojumalan ja apinajumalien jälkeläisiä? Ei tämä ajattelu ole mitään kunnon tiedettä? Teillä on harhainen ajatustapa.
Kasvit elävät paljolti auringon energialla, eivät "Pyhällä hengellä". Tietysti myös komeettojen törmäyksessä voi syntyä nykytietämyksen mukaan DNA:n rakenneosia.
Myös Jeesuksen pään ympärille on monessa kuvassa piirretty keltainen auringonkehrä, joka viittaa auringonjumalan palvontaan.
Ketkä niitä piirroksia tekivät? Raamatussa ei ole yhtään AITOA kuvaa Jeesuksesta. Me emme voi tietää miltä hän todellisuudessa näytti. Raamattu on pelkästään tekstimuotoista sanomaa.
Kaikki kuvat Jeesuksesta on tehty paljon myöhemmin. (esim. ikonitaide)
Satoja vuosia myöhemmin "kuvariita" jopa jakoi kristikuntaa (katoliset vs. ortodoksit).
Kirkkohistoriaa voi lukea jotta saa paremman ymmärryksen asioista. Kirkkotaiteessa tuota keltaista auringonkehrää on liitetty kyllä Jeesukseen mutta Raamatun teksti ei tätä edellytä. Se on kuvataiteilijoiden omaa LISÄYSTÄ jolle ei löydy perusteita.
Nykyluulemuksen mukaan.
Jeesuksen esikuvana auringonjumala Tammus. Sama syntymäpäivä.
"Baabelin, eli Babylonian kuningatar Semiramis asetti poikansa Tammuksen syntymäjuhlaksi joulukuun 25 päivän. Tammuksen sanottiin olevan ruumiillistunut auringonjumala. Tammuksen syntymäjuhlasta tehtiin jokavuotinen juhla, jolloin kansa juhli ja juopotteli. Tammuksen syntymäjuhlaan kuului myös vihreä havupuu, joka koristeltiin pyöreillä palloilla, jotka Tammuksen symbolina symbolisoivat aurinkoa."
"Hanuman (sanskritiksi हनुमत् hanumat; हनुमान् hanumān) on hindulaisuuden apinankasvoinen jumala."
Miten evoluutioteoria voi olla kehitystä osoittava, pikemminkin se on taantunutta tyhmää ajattelua. Olisihan se jalompaa olla ihmisenä apinajumalan "jälkeläinen" kuin apinaeläinten jälkeläinen. Hindulaisessa mytologiassa on apinakasvoinen jumala, Hanuman.
Totta on se, että Darwin ei keksinyt ihmisen alkuperää apinoista syntyneenä, vaan tämä idea on ollut paljon vanhempi. Se esiteltiin jo hindulaisessa mytologiassa paljon ennen Darwinia. Hindulaisuudessa opetetaan jällensyntymistä eli ihmisen on mahdollista syntyä apinana (tai muuna eläimenä) karmallisen seurauksen vuoksi. Biologiassa taaksepäin meno ei ole kehitystä.
Tämä kertonee kaiken evoluutioteorian "tieteellisyydestä".
Evoluutioteoria on vain modernisoitu muoto ikivanhasta uskonnon mytologiasta.
Voisi sanoa, että jokainen evoluutioteorian auktoriteetti on tämän vanhan mytologian opettajaprofeetta. Darwin oli tämän apinajumaluuden ajattelun moderni "ylipappi".
Miten nykyaikaiset ihmiset voivat uskoa auringonjumaluuteen (aurinkotuulen evoluutiota ohjaavaan voimaan tuottaa elämän kemikaaleja) ja apinajumalaan ihmisen auttajana maailmankuvan muodostuksessa?
Sekaisin kuin seinäkello. Ihmisraukka.
Olen usein kuvitellut törmänneeni kressujen typerehtimisen alittamattomaan pohjatasoon, mutta aina joku keksii vielä hölmömmän argumentin. Ja vielä varmaan itse uskoo. Huoh...
"Miten nykyaikaiset ihmiset voivat uskoa auringonjumaluuteen (aurinkotuulen evoluutiota ohjaavaan voimaan tuottaa elämän kemikaaleja) ja apinajumalaan ihmisen auttajana maailmankuvan muodostuksessa?"
Jälleen annat meille evokeille ja samalla muutamalle uskisveljellesi oivan esimerkin ettet osaa eikä sinulla ole alkeellisintakaan käsitystä kemiastakaan
Olet jo osoittanyt ettet osaa matematiikkaa, et fysiikkaa....biologiaa, et ylipäätään mitään tieteenalaa.
Evoluutiotutkimus ei nojaa mihimkään paradigmaan, ei edes sinun Raamattuusi tai muihin myyttisiin satuihin joita yrität epätoivoisesti sekoittaa evoluuti.tutkimuksen ohjenuoraksi.
Luultavasti olet jonkinasteinen imbesilli, ainakin näitä houreitasi lueskellessa tulee sellaiset ajatukset mieleen.
Taidat itse olla aivan muuta kuin kykenevä ajattelija. Luulet, että on olemassa jokin vastakkain asettelu kristinusko / tieteellinen mailmankuva?
Uskontoja ja uskonnon filosofioita on muitakin. Ja unohdat ajattelussasi tyystin synkretismin eli ajatusten yhdistelyn.
Vedalais/hindulaisuudessa ja evoluutioteoriassa on yhteisiä piirteitä. Uskontofilosofia mahdollistaa syntymisen toisena eliönä huonon karman seurauksena.
Evoluutioteoria antaa tälle filosofialle "tieteellisen" leiman koska sanotaan: kaikki eliökunnat ova tyhteistä samaa evoluution sukupuuta. Näin eliökunnissa "ristiinsyntyminen" on biologisesti mahdollista mutaatioiden ja luonnon valinnan seurauksena.
Huono karma ja mutaatiot sekä luonnon valinta eivät eroa toisistaan lainkaan koska molemmissa ajatuksissa kaikki toiminta tapahtuu yhdessä "ekosysteemissä" eli reaalitodellisuudesssa. Nimikkeet ovat vain erilaisia.
Uskontofilosofiassa hyvä karma tuottaa hyviä seurauksia.
Evoluutioteoriassa "hyvät" mutaatiot ja "hyvät" luonnon valinnat tuovat hyvää evoluutiota eli lajien kehitys jatkuu edistyvällä tavalla. .
Etkö ymmärrä samankaltaisuutta ideologisissa ajatuksissa. Evolutionistit eivät todellakaan ymmärrä aatehistorioita. Evolutionistit eivät tunnusta synkretismin todellisuutta vaan pitävät kaikkia aatesuuntia täysin erillisinä lokeroina jotka EIVÄT vaikuta toisiinsa. Synkretismi on myös eräs paradigma.
Tätä ajattelua pidät "houreina"? Taidat itse olla äärimmäisen pakkomielteinen.Et voi sietää edes evoluutioteorian VERTAILUA muihin uskontofilosofioihin.
Sinulla on pakkomielle vastustaa AINOASTAAN kristinuskoa kaikin mahdollisin tavoin.
Tämä kertoo jo paljon.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1429149958785.html
Meteoriitit