Helsingin yliopisto ihan pihalla.

"Ampuiko jyrbänen itseään jalkaan?"

Ei, Jyri ei vetänyt jalkaan vaan käteen.

Noinhan se on että jos evokit panevat yliopistot paremmuusjärjestykseen niin kärjessä ovat evoyliopistot ja jos kreat saisivat päättää niin kärjessä olisivat kirkkoyliopistot.

Älykäs ja laajakatseinen kuten minä, me näemme tuollaisten valintojen ylitse ja se tarkoittaa sitä että varsin monessa yliopistossa opetetaan tosina asioita jotka eivät ole totta vaan pahasti vääristeltyjä kuten juuri nuo Helsingin yliopiston evo-ateistiset opetuslinjat joihin kuuluu myös teologinen saivartelijatutkijoiden Raamattua pahiten vääristelevä homofanittaja-tiedekunta joka estää eheytyshaluisilta hommoilta heidän haluamansa hoidot uskomalla sitä typerää täysin todistamatonta väitettä että ihminen ollsi muka jotenkin sukupuolisesti sekasiskiö. Näin saisi opettaa vain jos olisi todisteita vaan kun ei ole sillä homous ei ole koskaan ollut perinnöllistä eikä sellaiseksi tule, vaan päässä vain viiraa, mikä taas on helppoa todistaa.

Jyrres kirjoitti:

Noinhan se on että jos evokit panevat yliopistot paremmuusjärjestykseen niin kärjessä ovat evoyliopistot ja jos kreat saisivat päättää niin kärjessä olisivat kirkkoyliopistot.

Älykäs ja laajakatseinen kuten minä, me näemme tuollaisten valintojen ylitse ja se tarkoittaa sitä että varsin monessa yliopistossa opetetaan tosina asioita jotka eivät ole totta vaan pahasti vääristeltyjä kuten juuri nuo Helsingin yliopiston evo-ateistiset opetuslinjat joihin kuuluu myös teologinen saivartelijatutkijoiden Raamattua pahiten vääristelevä homofanittaja-tiedekunta joka estää eheytyshaluisilta hommoilta heidän haluamansa hoidot uskomalla sitä typerää täysin todistamatonta väitettä että ihminen ollsi muka jotenkin sukupuolisesti sekasiskiö. Näin saisi opettaa vain jos olisi todisteita vaan kun ei ole sillä homous ei ole koskaan ollut perinnöllistä eikä sellaiseksi tule, vaan päässä vain viiraa, mikä taas on helppoa todistaa.

Lue lisää

>jos kreat saisivat päättää niin kärjessä olisivat kirkkoyliopistot.
Luettelepa sitten kymmenen akkreditoitua kirkkoyliopistoa ja kerro lyhyesti vaikkapa niiden biologian opetuksesta ja tutkimuksesta.
Ai ettet juuri nyt ehdi. No entä jos iltapäivällä?
PS: menisit jo eheytymään tuosta homopakkomielteestäsi. Olet selvästi ja pahoin rikki.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>jos kreat saisivat päättää niin kärjessä olisivat kirkkoyliopistot.
Luettelepa sitten kymmenen akkreditoitua kirkkoyliopistoa ja kerro lyhyesti vaikkapa niiden biologian opetuksesta ja tutkimuksesta.
Ai ettet juuri nyt ehdi. No entä jos iltapäivällä?
PS: menisit jo eheytymään tuosta homopakkomielteestäsi. Olet selvästi ja pahoin rikki.

Lue lisää

Ja mikähän viiraakaan Repen päässä joka hetki? HEHE?

Maailman yliopistoja nähneenä sanon että kylmä todellisuus on se että Helsingin yliopisto on todellisia huippuyliopistoja jäljessä tuhansia vuosia ihan vain sen takia ettei täällä riitä rahaa suorittaa kunnollista tutkimusta ja tämä näkyy mm. lääkiksen kehnossa tasossa. Vain aniharvoin täällä osataan tehdä sillä saralla itsekseen mitään uutta ja opetus keskittyykin vain kopsaamaan jenkkilän kovaa tasoa, ja suurin osa tutkimustyöstä on sitä että osallistutaan pieneltä osalta vain joidenkin suurten kansainvälisten tutkimusprojektien tukemiseen joita johdetaan ihan jostain muualta kuin täältä. H:gin yliopisto on nöyrä isojen palvelija, siksi se sai säälipisteitä.

Jyrres kirjoitti:

Maailman yliopistoja nähneenä sanon että kylmä todellisuus on se että Helsingin yliopisto on todellisia huippuyliopistoja jäljessä tuhansia vuosia ihan vain sen takia ettei täällä riitä rahaa suorittaa kunnollista tutkimusta ja tämä näkyy mm. lääkiksen kehnossa tasossa. Vain aniharvoin täällä osataan tehdä sillä saralla itsekseen mitään uutta ja opetus keskittyykin vain kopsaamaan jenkkilän kovaa tasoa, ja suurin osa tutkimustyöstä on sitä että osallistutaan pieneltä osalta vain joidenkin suurten kansainvälisten tutkimusprojektien tukemiseen joita johdetaan ihan jostain muualta kuin täältä. H:gin yliopisto on nöyrä isojen palvelija, siksi se sai säälipisteitä.

Lue lisää

>Maailman yliopistoja nähneenä sanon että
Luettelepa muutama näkemäsi ja kerro lyhyesti niiden toiminnasta vaikkapa biologian saralla.
Ai ettet juuri nyt ehdi, no entä jos iltapäivällä?

Jyrres kirjoitti:

Maailman yliopistoja nähneenä sanon että kylmä todellisuus on se että Helsingin yliopisto on todellisia huippuyliopistoja jäljessä tuhansia vuosia ihan vain sen takia ettei täällä riitä rahaa suorittaa kunnollista tutkimusta ja tämä näkyy mm. lääkiksen kehnossa tasossa. Vain aniharvoin täällä osataan tehdä sillä saralla itsekseen mitään uutta ja opetus keskittyykin vain kopsaamaan jenkkilän kovaa tasoa, ja suurin osa tutkimustyöstä on sitä että osallistutaan pieneltä osalta vain joidenkin suurten kansainvälisten tutkimusprojektien tukemiseen joita johdetaan ihan jostain muualta kuin täältä. H:gin yliopisto on nöyrä isojen palvelija, siksi se sai säälipisteitä.

Lue lisää

" tämä näkyy mm. lääkiksen kehnossa tasossa. "

Ihanko totta? Sanooko nimi Leena Palotie mitään. Jos ennenaikainen kuolema ei olisi vienyt, hän olisi ollut ehdolla lääketieteen Nobelistiksi. Aaltoyliopisto tekee monella alalla huippututkimusta, mutta se resurssit eivät ole läheskään samaa luokkaa kuin suurimpien yliopistojen ja tietenkin niiltä tulee silloin enemmän julkaisuja.
Et sinä jehisrassu taida tietää yliopistoista yhtään mitään. Yliopistot rankataan julkaisujen mukaan ja sen mukaan, paljonko kyseiin julkaisuihin on viittauksia. Katolisella kirkolla toki on yliopistoja, mutta kaikissa niissäkin opetetaan evoluutioteoriaa. Kressujen "yliopistot" ovat lähinnä vitsi.

heikkoa-on kirjoitti:

" tämä näkyy mm. lääkiksen kehnossa tasossa. "

Ihanko totta? Sanooko nimi Leena Palotie mitään. Jos ennenaikainen kuolema ei olisi vienyt, hän olisi ollut ehdolla lääketieteen Nobelistiksi. Aaltoyliopisto tekee monella alalla huippututkimusta, mutta se resurssit eivät ole läheskään samaa luokkaa kuin suurimpien yliopistojen ja tietenkin niiltä tulee silloin enemmän julkaisuja.
Et sinä jehisrassu taida tietää yliopistoista yhtään mitään. Yliopistot rankataan julkaisujen mukaan ja sen mukaan, paljonko kyseiin julkaisuihin on viittauksia. Katolisella kirkolla toki on yliopistoja, mutta kaikissa niissäkin opetetaan evoluutioteoriaa. Kressujen "yliopistot" ovat lähinnä vitsi.

Lue lisää

Eihän jyrbälettä tosiasiat oikeastaan edes kiinnosta. Sitä kiinnostaa sen sairaat omat höpinät, itsekehu ja omien kommenttiensa kehuminen ja komppaaminen jollain toisella nikillä. Nytkin vaihtoi taas homovaihteelle kun asiapitoiset jutut eivät kiinnosta.

heikkoa-on kirjoitti:

" tämä näkyy mm. lääkiksen kehnossa tasossa. "

Ihanko totta? Sanooko nimi Leena Palotie mitään. Jos ennenaikainen kuolema ei olisi vienyt, hän olisi ollut ehdolla lääketieteen Nobelistiksi. Aaltoyliopisto tekee monella alalla huippututkimusta, mutta se resurssit eivät ole läheskään samaa luokkaa kuin suurimpien yliopistojen ja tietenkin niiltä tulee silloin enemmän julkaisuja.
Et sinä jehisrassu taida tietää yliopistoista yhtään mitään. Yliopistot rankataan julkaisujen mukaan ja sen mukaan, paljonko kyseiin julkaisuihin on viittauksia. Katolisella kirkolla toki on yliopistoja, mutta kaikissa niissäkin opetetaan evoluutioteoriaa. Kressujen "yliopistot" ovat lähinnä vitsi.

Lue lisää

Tuota toki tarkoitinkin, että meidän yliopistomme ovat köyhäläisrääpäleitä ja jo se rajoittaa tutkimusta valtavasti. Siksi meillä lääketiedekin laahaa kaukana jenkkilän jäljessä.

Jyrres kirjoitti:

Maailman yliopistoja nähneenä sanon että kylmä todellisuus on se että Helsingin yliopisto on todellisia huippuyliopistoja jäljessä tuhansia vuosia ihan vain sen takia ettei täällä riitä rahaa suorittaa kunnollista tutkimusta ja tämä näkyy mm. lääkiksen kehnossa tasossa. Vain aniharvoin täällä osataan tehdä sillä saralla itsekseen mitään uutta ja opetus keskittyykin vain kopsaamaan jenkkilän kovaa tasoa, ja suurin osa tutkimustyöstä on sitä että osallistutaan pieneltä osalta vain joidenkin suurten kansainvälisten tutkimusprojektien tukemiseen joita johdetaan ihan jostain muualta kuin täältä. H:gin yliopisto on nöyrä isojen palvelija, siksi se sai säälipisteitä.

Lue lisää

Yliopistoja tuskin olet nähnyt edes valokuvissa. Sen sijaan sinähän olet keksinyt yliopistoja kuten "Sanghain kristillinen yliopisto" vai mikä se sinun keksimä opinahjo nyt olikaan?

Kekkuli on ihan oikeassa.

Yliopistojen biologian opetuksen tasosta Jyriin verrattuna kertoo jotain se että siinä missä Jyri totesi jo kymmenen v. sitten biologian tutkimusten osoittavan sen ettei roska-dna:ta ole olemassakaan, niin kaikki yliopistot muutamaa harvaa yksittäistä lopulta täysin oikeassa ollutta jyrin kanssa samaan tulokseen tullutta tutkijaa lukuunottamatta olivat vieä pitkään roska-dna uskomuksen vallassa. No eivät ole enää.

Toinen esimerkki Jyrin terävästä havainnointikyvystä oli se että Jyri totesi tutkimustulosten, sekä omiensa, että joidenkin harvojen, siis kaikista älykkäimpien, yliopistolaisten, osoittavan että simpanssin ja ihmisen geneettinen eroavuus on enemmän kuin vain se silloin yleisesti vallalla ollut uskomus vain 1 % eravuudesta.
Ja nyt tiedämme kaikki sen että Jyri oli täysin oikeassa, kuinkas muuten.

Sama kaava toistui myös ERV- jäämiksi virheellisesti kutsutun geeniaineksen kohdalla jota yliopistoevoluutiobiologit vielä 10 v. sitten uskottelivat itselleen ja tyhmemmilleen tarkoitan palstamme evokeita, että kaikki tuo aines on toimimatonta evoluutiojäämää. Jyri sanoi että on sillä toimintoja, eikä se edes ole ERV-jäämää.
Nyt tiedämme että Jyri oli tässäkin aisiassa täysin oikeassa ja nytkyään nuo "jäämät" ovat kiivaan tutkimuksen alla koska kaikki haluavat kilvan etsiä niille toimintoja joiden tiedetään kyllä lopulta löytyvän kuten kaikelle tähän asti tutkitulle on löytynyt.

Mitä opimme tästä.
Sen että mitä biologiaan ja teologiaan tulee niin Jyri on kaikkien näiden ylipistolistojen yläpuolella kirkkaasti loistava jäljittelemisen ja syvien kumarrusten ja valtaisten aplodien saattamana supernova.

Jyrris kirjoitti:

Yliopistojen biologian opetuksen tasosta Jyriin verrattuna kertoo jotain se että siinä missä Jyri totesi jo kymmenen v. sitten biologian tutkimusten osoittavan sen ettei roska-dna:ta ole olemassakaan, niin kaikki yliopistot muutamaa harvaa yksittäistä lopulta täysin oikeassa ollutta jyrin kanssa samaan tulokseen tullutta tutkijaa lukuunottamatta olivat vieä pitkään roska-dna uskomuksen vallassa. No eivät ole enää.

Toinen esimerkki Jyrin terävästä havainnointikyvystä oli se että Jyri totesi tutkimustulosten, sekä omiensa, että joidenkin harvojen, siis kaikista älykkäimpien, yliopistolaisten, osoittavan että simpanssin ja ihmisen geneettinen eroavuus on enemmän kuin vain se silloin yleisesti vallalla ollut uskomus vain 1 % eravuudesta.
Ja nyt tiedämme kaikki sen että Jyri oli täysin oikeassa, kuinkas muuten.

Sama kaava toistui myös ERV- jäämiksi virheellisesti kutsutun geeniaineksen kohdalla jota yliopistoevoluutiobiologit vielä 10 v. sitten uskottelivat itselleen ja tyhmemmilleen tarkoitan palstamme evokeita, että kaikki tuo aines on toimimatonta evoluutiojäämää. Jyri sanoi että on sillä toimintoja, eikä se edes ole ERV-jäämää.
Nyt tiedämme että Jyri oli tässäkin aisiassa täysin oikeassa ja nytkyään nuo "jäämät" ovat kiivaan tutkimuksen alla koska kaikki haluavat kilvan etsiä niille toimintoja joiden tiedetään kyllä lopulta löytyvän kuten kaikelle tähän asti tutkitulle on löytynyt.

Mitä opimme tästä.
Sen että mitä biologiaan ja teologiaan tulee niin Jyri on kaikkien näiden ylipistolistojen yläpuolella kirkkaasti loistava jäljittelemisen ja syvien kumarrusten ja valtaisten aplodien saattamana supernova.

Lue lisää

>Yliopistojen biologian opetuksen tasosta Jyriin verrattuna kertoo jotain se että siinä missä Jyri totesi jo kymmenen v. sitten biologian tutkimusten osoittavan sen ettei roska-dna:ta ole olemassakaan
No näytäpä tuo toteamus sekä muut 10 vuotta sitten esittämäsi viisaudet meille lopultakin. Länkytystäsi aiheesta on jo kuultu riittävästi, joten nyt todisteet pöytään..

Jyrris kirjoitti:

Yliopistojen biologian opetuksen tasosta Jyriin verrattuna kertoo jotain se että siinä missä Jyri totesi jo kymmenen v. sitten biologian tutkimusten osoittavan sen ettei roska-dna:ta ole olemassakaan, niin kaikki yliopistot muutamaa harvaa yksittäistä lopulta täysin oikeassa ollutta jyrin kanssa samaan tulokseen tullutta tutkijaa lukuunottamatta olivat vieä pitkään roska-dna uskomuksen vallassa. No eivät ole enää.

Toinen esimerkki Jyrin terävästä havainnointikyvystä oli se että Jyri totesi tutkimustulosten, sekä omiensa, että joidenkin harvojen, siis kaikista älykkäimpien, yliopistolaisten, osoittavan että simpanssin ja ihmisen geneettinen eroavuus on enemmän kuin vain se silloin yleisesti vallalla ollut uskomus vain 1 % eravuudesta.
Ja nyt tiedämme kaikki sen että Jyri oli täysin oikeassa, kuinkas muuten.

Sama kaava toistui myös ERV- jäämiksi virheellisesti kutsutun geeniaineksen kohdalla jota yliopistoevoluutiobiologit vielä 10 v. sitten uskottelivat itselleen ja tyhmemmilleen tarkoitan palstamme evokeita, että kaikki tuo aines on toimimatonta evoluutiojäämää. Jyri sanoi että on sillä toimintoja, eikä se edes ole ERV-jäämää.
Nyt tiedämme että Jyri oli tässäkin aisiassa täysin oikeassa ja nytkyään nuo "jäämät" ovat kiivaan tutkimuksen alla koska kaikki haluavat kilvan etsiä niille toimintoja joiden tiedetään kyllä lopulta löytyvän kuten kaikelle tähän asti tutkitulle on löytynyt.

Mitä opimme tästä.
Sen että mitä biologiaan ja teologiaan tulee niin Jyri on kaikkien näiden ylipistolistojen yläpuolella kirkkaasti loistava jäljittelemisen ja syvien kumarrusten ja valtaisten aplodien saattamana supernova.

Lue lisää

<< Jyriin verrattuna kertoo jotain se että siinä missä Jyri totesi jo kymmenen v. sitten biologian tutkimusten osoittavan sen ettei roska-dna:ta ole olemassakaan,...>>

Olet Jyrbä tahattoman (?) huumorin mestari. Ensinnäkään kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi uskovaiset hihhulit eivät käyttäneet termiä "roska-DNA". Toiseksi kukaan tutkija ei tietenkään ole edes epäillyt etteikö toimimatonta tilke-DNA:ta olisi. Sinä toistelet tätä väitettäsi etkä ikinä etkä koskaan ole esittänyt mitään perustelua väitteellesi.

Loistavasta ymmärryksestäsi hyvä esimerkki on se, että olet väittänyt että "genetiikka kertoo sen että genomimme on 50 % yhtenevä kärpäsen kanssa ja jopa 80 % yhtenevä pesusienen kanssa". Perusteita et valehtelupuuskassasi keksimille väitteille ei tietenkään ole löytynyt mistään eikä tule löytymään.

Samaa maanista satuilua on väitteet siitä että ERV:t eivät ole ERV:eitä. Mikään tutkimus ei tietenkään tue idioottimaista väitettä, johon Jyrbä ihastui heti kun sattui sen keksimään.

<>

Siitä voi olla samaa mieltä että olet aivan omaa luokkaasi, kun ei tarkemmin määritellä missä suhteessa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<< Jyriin verrattuna kertoo jotain se että siinä missä Jyri totesi jo kymmenen v. sitten biologian tutkimusten osoittavan sen ettei roska-dna:ta ole olemassakaan,...>>

Olet Jyrbä tahattoman (?) huumorin mestari. Ensinnäkään kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi uskovaiset hihhulit eivät käyttäneet termiä "roska-DNA". Toiseksi kukaan tutkija ei tietenkään ole edes epäillyt etteikö toimimatonta tilke-DNA:ta olisi. Sinä toistelet tätä väitettäsi etkä ikinä etkä koskaan ole esittänyt mitään perustelua väitteellesi.

Loistavasta ymmärryksestäsi hyvä esimerkki on se, että olet väittänyt että "genetiikka kertoo sen että genomimme on 50 % yhtenevä kärpäsen kanssa ja jopa 80 % yhtenevä pesusienen kanssa". Perusteita et valehtelupuuskassasi keksimille väitteille ei tietenkään ole löytynyt mistään eikä tule löytymään.

Samaa maanista satuilua on väitteet siitä että ERV:t eivät ole ERV:eitä. Mikään tutkimus ei tietenkään tue idioottimaista väitettä, johon Jyrbä ihastui heti kun sattui sen keksimään.

<>

Siitä voi olla samaa mieltä että olet aivan omaa luokkaasi, kun ei tarkemmin määritellä missä suhteessa.

Lue lisää

Joo, tunnustan että keksin ensimmäisenä termin roska-DNA, mutta kivasti ovat tiedemiehet sen omaksuneet.

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=roska-dna

Jyrris kirjoitti:

Joo, tunnustan että keksin ensimmäisenä termin roska-DNA, mutta kivasti ovat tiedemiehet sen omaksuneet.

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=roska-dna

Lue lisää

Sinä aloit puhumaan "roska-DNA:sta" vasta sen jälkeen kun asiasta jotain tietävät siirtyivät käyttämään termiä "tilke-DNA". Kutsutaan asiaa kummalla tahansa nimellä niin sinähän et tiedä etkä ymmärrä siitä yhtään mitään.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Sinä aloit puhumaan "roska-DNA:sta" vasta sen jälkeen kun asiasta jotain tietävät siirtyivät käyttämään termiä "tilke-DNA". Kutsutaan asiaa kummalla tahansa nimellä niin sinähän et tiedä etkä ymmärrä siitä yhtään mitään.

Lue lisää

Hehe, nyt kärähdit valehtelusta tyhmä.
Siis tunnustit että ilmaus :roska-dna" oli ensin, mutta kun huomattiin ettei mitään roskaa ollutkaan niin nimi muuttui tilkkeeksi ja nyt sitä ollaan muuttamassa säätely-dna:ksi.


Mutta eikös olekin mukavaa että täällä meillä Suomessa on olemassa Jyri jonka ei tarvitse kumarrella edes maailman huippuyliopistoja.

Itse asiassa olisin ansainnut jo monia Nobeleita elämäni varrella, mutta kun niitä myöntävät tyypit ovat itsekin tieteellisten faktojen suhteen perässälaahaajia, eivätkä he ymmärrä sitä että joku valtavirrasta poikkeava ajattelija voisi olla porukan fiksuin. Siis kuten Jyri on todistetusti koko ajan ollut.

Jyrres kirjoitti:

Hehe, nyt kärähdit valehtelusta tyhmä.
Siis tunnustit että ilmaus :roska-dna" oli ensin, mutta kun huomattiin ettei mitään roskaa ollutkaan niin nimi muuttui tilkkeeksi ja nyt sitä ollaan muuttamassa säätely-dna:ksi.


Mutta eikös olekin mukavaa että täällä meillä Suomessa on olemassa Jyri jonka ei tarvitse kumarrella edes maailman huippuyliopistoja.

Itse asiassa olisin ansainnut jo monia Nobeleita elämäni varrella, mutta kun niitä myöntävät tyypit ovat itsekin tieteellisten faktojen suhteen perässälaahaajia, eivätkä he ymmärrä sitä että joku valtavirrasta poikkeava ajattelija voisi olla porukan fiksuin. Siis kuten Jyri on todistetusti koko ajan ollut.

Lue lisää

<< Siis tunnustit että ilmaus :roska-dna" oli ensin, mutta kun huomattiin ettei mitään roskaa ollutkaan niin nimi muuttui tilkkeeksi >>

Nimitys on toisarvoista. Kuitenkin kyse on siis koodaamattomasta osasta DNA:ta. Joillakin koodaamattoman osan pätkillä on säätelyfunktio, joillain ei.

<< Siis tunnustit että ilmaus :roska-dna" oli ensin, mutta kun huomattiin ettei mitään roskaa ollutkaan niin nimi muuttui tilkkeeksi >>

Ja lähteenä on taas hevosmiesten tietotoimisto ?

<< Mutta eikös olekin mukavaa että täällä meillä Suomessa on olemassa Jyri jonka ei tarvitse kumarrella edes maailman huippuyliopistoja. >>

Näitä kylähulluja on ihan tarpeeksi jo ilman Sinuakin.

Oikeastihan Sinä et tiedä hevon vittua tieteestä etkä sen tuloksista. Näin olleen kaikki idiotisimisi ovat vain hihhulin vammailuja. Tiedät tämän kyllä itsekin (toivottavasti). Eihän Sinulla ole edes käytettävissäsi tieteellistä dataa.

<< Itse asiassa olisin ansainnut jo monia Nobeleita elämäni varrella, mutta kun niitä myöntävät tyypit ovat itsekin tieteellisten faktojen suhteen perässälaahaajia, eivätkä he ymmärrä sitä että joku valtavirrasta poikkeava ajattelija voisi olla porukan fiksuin. Siis kuten Jyri on todistetusti koko ajan ollut. >>

Tällaisille itsestään aivan älyttömiä megalomaanisia kuvitelmia luuleville on olemassa ihan nimityskin, millä tuota harhatodellisuuttasi kutsutaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-efekti
http://rationalwiki.org/wiki/Dunning-Kruger_effect
Olet siis vaan liian tyhmä edes tajutaksesi, miten vitun tyhmä ihminen olet.

Koska kreationisti on sikäli keksimänsä jumalan kaltainen että hän ei koskaan katso peiliin, jyrbäkään ei tiedä että kasvoja ei enää ole.

jyrbä nauttii väärässäolemisesta, nylpyttämisellä jyri saa paljon kaipaamaansa huomiota. Mikähän lienee syynä tähän eriskummalliseen mielenhäiriöön? Jyrbä voisi kertoa mitä mieltä lääketieteen ammattihenkilöt ovat mielentilastasi diagnostoineet....

Olen samaa mieltä, enää ei oikein riitä että kuorossa sanomme Jyriä tyhmäksi. Kyllä meillä pitäsi olla jotain näyttöäkin siitä että Jyri on tehnyt jossaakin kohdassa jonkun mokan, sillä kyllä hän varmasti on sellaisenkin joskus tehnyt, vai mitä, eikös olekin?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Olen samaa mieltä, enää ei oikein riitä että kuorossa sanomme Jyriä tyhmäksi. Kyllä meillä pitäsi olla jotain näyttöäkin siitä että Jyri on tehnyt jossaakin kohdassa jonkun mokan, sillä kyllä hän varmasti on sellaisenkin joskus tehnyt, vai mitä, eikös olekin?

Lue lisää

Juu, sulla on esimerkiksi kasautumassa vastaamattomia kysymyksiä aika keko, joten mitäpä jos paneutuisit niihin ja jättäisit vähemmälle nuo "vastaukset" omiin "kysymyksiisi".
Tässä yhteydessä ehdotan kaikkia tästä lähin rekisteröimään pois tieltä jokaisen jyrbän vastedes käyttämän nikin, joka ei ole jonkun vakituinen rekkaamaton. Viisas hoksaa kyllä syyn, miksi. Sitä saa mitä tilaa, ja kuuluukin saada.

Itsekehu on säälittävää. Vastenmieliseksi sen tekee se, että sitä yrittää tehdä usealla eri nikillä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Olen samaa mieltä, enää ei oikein riitä että kuorossa sanomme Jyriä tyhmäksi. Kyllä meillä pitäsi olla jotain näyttöäkin siitä että Jyri on tehnyt jossaakin kohdassa jonkun mokan, sillä kyllä hän varmasti on sellaisenkin joskus tehnyt, vai mitä, eikös olekin?

Lue lisää

Nikivoroilmoitus

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, sulla on esimerkiksi kasautumassa vastaamattomia kysymyksiä aika keko, joten mitäpä jos paneutuisit niihin ja jättäisit vähemmälle nuo "vastaukset" omiin "kysymyksiisi".
Tässä yhteydessä ehdotan kaikkia tästä lähin rekisteröimään pois tieltä jokaisen jyrbän vastedes käyttämän nikin, joka ei ole jonkun vakituinen rekkaamaton. Viisas hoksaa kyllä syyn, miksi. Sitä saa mitä tilaa, ja kuuluukin saada.

Lue lisää

Ja jatkettu nikkivoroilu

tieteenharrastaja kirjoitti:

Olen samaa mieltä, enää ei oikein riitä että kuorossa sanomme Jyriä tyhmäksi. Kyllä meillä pitäsi olla jotain näyttöäkin siitä että Jyri on tehnyt jossaakin kohdassa jonkun mokan, sillä kyllä hän varmasti on sellaisenkin joskus tehnyt, vai mitä, eikös olekin?

Lue lisää

"Kyllä meillä pitäsi olla jotain näyttöäkin siitä että Jyri on tehnyt jossaakin kohdassa jonkun mokan, sillä kyllä hän varmasti on sellaisenkin joskus tehnyt, vai mitä, eikös olekin?"

Niitä on niin paljon että kaikkia on jo hankala muistaa. Jatkakaa muut listaa jos muistatte lisää.

Jyrin (eli sinun) tekemiä mokia:

- Kirjoitat jatkuvasti vastauksia omiin viesteihisi tekaistuilla tai toisten nikeillä (tässä tapauksessa tieteenharrastajan nikillä) ja kehut itseäsi. Luonnollisesti ymmärtämättä että tyylisi paljastaa sinut vaikka kuinka vaihtaisit nikkiä ja tekeytyisit toiseksi kirjoittajaksi. Puuhastelusi on kaikkea muuta kuin terveen mielen omaavan ihmisen toimintaa.

- Olet väittänyt ettei jälkeläisten saaminen liity evoluutioon (evoluutiota ei olisi ilman lisääntymistä).

- Olet väittänyt että käärmeet syövät hedelmiä, pähkinöitä ja siemeniä, ja että käärme käyttää myrkkyään em. asioiden sulattamiseen (käärmeet ovat petoja).
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13540961#comment-78763405

- Olet väittänyt toistuvasti nähneesi kultakaloja koralliriuttojen tuntumassa (kultakalat ovat sisävesikaloja, niitä ei todellakaan esiinny valtamerien suolaisissa vesissä).

- Olet väittänyt että ekologinen lokero tarkoittaa koloa koralliriutassa (ekologinen lokero kuvaa eliön elämäntapojen kokonaisuutta, paikkaa eliöyhteisössä).

- Olet väittänyt että siemenet kuolevat jos niiden ympärillä ei ole hedelmälihaa (eivät todellakaan kuole, vaan usein nimenomaan vaativat kuivattamisen jotta lähtisivät itämään kunnolla).

-.Olet väittänyt että timotei kuolee jos lehmä syö sen varren, ja että timotei pitää istuttaa siksi joka vuosi uudelleen (timotei ei kuole jos sen varsi syödään, lisäksi se on monivuotinen laji joka talvehtii turppaana).

- Olet väittänyt että uusia lajeja syntyy kun kaksi lajia risteytetään (tsekkaa huviksesi biologinen lajimääritelmä ja huomaa lausuntosi absurdius).

- Olet väittänyt opiskelleesi "Sanghain kirkkoyliopistossa" (tuon nimistä kaupunkia ja mainitsemaasi yliopistoa ei ole edes olemassa).

- Olet väittänyt että tsunami kirjoitetaan muodossa "zunami" (olisiko tuo muoto esiintynyt jehovajulkaisuissa, vai mistä liene bongasit väärän kirjoitusmuodon?)

- Olet väittänyt että Nigeria on Afrikan kehittynein maa (ei ole, vaan Etelä-Afrikka).

Listalta unohtui muutama moka, johon vain todella mielenvikainen wanna-be-jehova kykenee:

- Jyrbä tekeytyi raskaana olevaksi teiniäidiksi.

- Jyrbä kertoi sairastaneensa tippurin ja klamydian, ja olevansa hiv-positiivinen.

bg-ope kirjoitti:

"Kyllä meillä pitäsi olla jotain näyttöäkin siitä että Jyri on tehnyt jossaakin kohdassa jonkun mokan, sillä kyllä hän varmasti on sellaisenkin joskus tehnyt, vai mitä, eikös olekin?"

Niitä on niin paljon että kaikkia on jo hankala muistaa. Jatkakaa muut listaa jos muistatte lisää.

Jyrin (eli sinun) tekemiä mokia:

- Kirjoitat jatkuvasti vastauksia omiin viesteihisi tekaistuilla tai toisten nikeillä (tässä tapauksessa tieteenharrastajan nikillä) ja kehut itseäsi. Luonnollisesti ymmärtämättä että tyylisi paljastaa sinut vaikka kuinka vaihtaisit nikkiä ja tekeytyisit toiseksi kirjoittajaksi. Puuhastelusi on kaikkea muuta kuin terveen mielen omaavan ihmisen toimintaa.

- Olet väittänyt ettei jälkeläisten saaminen liity evoluutioon (evoluutiota ei olisi ilman lisääntymistä).

- Olet väittänyt että käärmeet syövät hedelmiä, pähkinöitä ja siemeniä, ja että käärme käyttää myrkkyään em. asioiden sulattamiseen (käärmeet ovat petoja).
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13540961#comment-78763405

- Olet väittänyt toistuvasti nähneesi kultakaloja koralliriuttojen tuntumassa (kultakalat ovat sisävesikaloja, niitä ei todellakaan esiinny valtamerien suolaisissa vesissä).

- Olet väittänyt että ekologinen lokero tarkoittaa koloa koralliriutassa (ekologinen lokero kuvaa eliön elämäntapojen kokonaisuutta, paikkaa eliöyhteisössä).

- Olet väittänyt että siemenet kuolevat jos niiden ympärillä ei ole hedelmälihaa (eivät todellakaan kuole, vaan usein nimenomaan vaativat kuivattamisen jotta lähtisivät itämään kunnolla).

-.Olet väittänyt että timotei kuolee jos lehmä syö sen varren, ja että timotei pitää istuttaa siksi joka vuosi uudelleen (timotei ei kuole jos sen varsi syödään, lisäksi se on monivuotinen laji joka talvehtii turppaana).

- Olet väittänyt että uusia lajeja syntyy kun kaksi lajia risteytetään (tsekkaa huviksesi biologinen lajimääritelmä ja huomaa lausuntosi absurdius).

- Olet väittänyt opiskelleesi "Sanghain kirkkoyliopistossa" (tuon nimistä kaupunkia ja mainitsemaasi yliopistoa ei ole edes olemassa).

- Olet väittänyt että tsunami kirjoitetaan muodossa "zunami" (olisiko tuo muoto esiintynyt jehovajulkaisuissa, vai mistä liene bongasit väärän kirjoitusmuodon?)

- Olet väittänyt että Nigeria on Afrikan kehittynein maa (ei ole, vaan Etelä-Afrikka).

Lue lisää

Lista Jyrbän mokista on loputon.

Hän on myös väittänyt vain muutaman viikon sisällä, että Homo Erectus on "kaikkien tutkijoiden mielestä" neljällä jalalla kulkeva apina ja toisaalta että Homo Erectus on ilmiselvästi vain rappeutunut ihmisrotu.

Hän on myös väittänyt, että maissin suuret tähkät eivät ole jalostuksen tulos vaan johtuvat pelkästään kasvuolosuhteista.

Hän myös toistaa halukkaasti itse keksimäänsä valhetta, että endogeenisia retroviruksia ei ole olemassa.

Toinen hänen suosikkivalhe on se, että eliöiden DNA ei sisällä lainkaan tilke-DNA:ta. En ymmärrä mistä hän on tämän valheen keksinyt, mutta sille ei tietenkään löydy mitään perusteluja.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Lista Jyrbän mokista on loputon.

Hän on myös väittänyt vain muutaman viikon sisällä, että Homo Erectus on "kaikkien tutkijoiden mielestä" neljällä jalalla kulkeva apina ja toisaalta että Homo Erectus on ilmiselvästi vain rappeutunut ihmisrotu.

Hän on myös väittänyt, että maissin suuret tähkät eivät ole jalostuksen tulos vaan johtuvat pelkästään kasvuolosuhteista.

Hän myös toistaa halukkaasti itse keksimäänsä valhetta, että endogeenisia retroviruksia ei ole olemassa.

Toinen hänen suosikkivalhe on se, että eliöiden DNA ei sisällä lainkaan tilke-DNA:ta. En ymmärrä mistä hän on tämän valheen keksinyt, mutta sille ei tietenkään löydy mitään perusteluja.

Lue lisää

"Toinen hänen suosikkivalhe on se, että eliöiden DNA ei sisällä lainkaan tilke-DNA:ta. En ymmärrä mistä hän on tämän valheen keksinyt, mutta sille ei tietenkään löydy mitään perusteluja."

Tämän uutisen Jyrbä linkkasi silloin joskus, ja on sen otsikon tavaamisesta lähtien pitänyt siitä kiinni. Sillä ei ole mytomaanille mitään merkitystä, että olen itsekin rautalangasta vääntäen kumonnut hänen virheellisen käsityksen.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ihmisen perimassa ei ole roskaa/a124655

Endogeenisten retrovirusten kohdalla oli samanlainen tapaus eli Jyrbä takertui johonkin uutiseen, jossa ERV:llä havaittiin ensimmäistä kertaa hyödyllinen funktio, eikä sen jälkeen ymmärtänyt asiasta enää mitään.

solon1 kirjoitti:

"Toinen hänen suosikkivalhe on se, että eliöiden DNA ei sisällä lainkaan tilke-DNA:ta. En ymmärrä mistä hän on tämän valheen keksinyt, mutta sille ei tietenkään löydy mitään perusteluja."

Tämän uutisen Jyrbä linkkasi silloin joskus, ja on sen otsikon tavaamisesta lähtien pitänyt siitä kiinni. Sillä ei ole mytomaanille mitään merkitystä, että olen itsekin rautalangasta vääntäen kumonnut hänen virheellisen käsityksen.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ihmisen perimassa ei ole roskaa/a124655

Endogeenisten retrovirusten kohdalla oli samanlainen tapaus eli Jyrbä takertui johonkin uutiseen, jossa ERV:llä havaittiin ensimmäistä kertaa hyödyllinen funktio, eikä sen jälkeen ymmärtänyt asiasta enää mitään.

Lue lisää

Unohtamatta tietenkään kreationistiklisettä, jossa asiaa ymmärtämättä ympätään evoluutioteoriaan alkuräjähdys ja abiogeneesi. Taisi viimeksi olla Jyrbällä mainos tuosta tietämättömyydestään keskustelussa otsikolla jotakuinkin "Näin tapetaan ateisti". Samaisessa aloituksessa Jyrbä teki selväksi ettei ymmärrä mitä käsite "ateisti" tarkoittaa.

Harmi että aloitus on poistettu, olisin mielelläni tuonut enemmänkin mytomaanimme brilliantteja aivoituksia framille.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Itsekehu on säälittävää. Vastenmieliseksi sen tekee se, että sitä yrittää tehdä usealla eri nikillä.

Jyrin itsekehu perustuu faktoihin joita kukaan ei voi kiistää.

Siksi suosittelen että emme kiinnitä noihin faktoihin mitään huomiota vaan huudamme kaikki kuorossa että Jyri on tyhmä. Luulisin että se hiukan helpottaa kateellista pahanolon tunnettamm3.

solon1 kirjoitti:

"Toinen hänen suosikkivalhe on se, että eliöiden DNA ei sisällä lainkaan tilke-DNA:ta. En ymmärrä mistä hän on tämän valheen keksinyt, mutta sille ei tietenkään löydy mitään perusteluja."

Tämän uutisen Jyrbä linkkasi silloin joskus, ja on sen otsikon tavaamisesta lähtien pitänyt siitä kiinni. Sillä ei ole mytomaanille mitään merkitystä, että olen itsekin rautalangasta vääntäen kumonnut hänen virheellisen käsityksen.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ihmisen perimassa ei ole roskaa/a124655

Endogeenisten retrovirusten kohdalla oli samanlainen tapaus eli Jyrbä takertui johonkin uutiseen, jossa ERV:llä havaittiin ensimmäistä kertaa hyödyllinen funktio, eikä sen jälkeen ymmärtänyt asiasta enää mitään.

Lue lisää

<< Endogeenisten retrovirusten kohdalla oli samanlainen tapaus eli Jyrbä takertui johonkin uutiseen, jossa ERV:llä havaittiin ensimmäistä kertaa hyödyllinen funktio, eikä sen jälkeen ymmärtänyt asiasta enää mitään. >>

Niinpä, ja kun sillä ei ole mitään merkitystä, onko ERV:stä peräisin olevalla DNA:n osalla funktioita vai ei. Kuitenkin se DNA on ulkopuolelta DNA:han liittynyt.

Evokkinen kirjoitti:

Jyrin itsekehu perustuu faktoihin joita kukaan ei voi kiistää.

Siksi suosittelen että emme kiinnitä noihin faktoihin mitään huomiota vaan huudamme kaikki kuorossa että Jyri on tyhmä. Luulisin että se hiukan helpottaa kateellista pahanolon tunnettamm3.

Lue lisää

Fakta on sinun jostain syystä vammautunut itsetuntosi joka ajaa sinut maaniseen valehteluun ja itsekehuun. Kun et kelpaa itsellesi yrität päteä kaikkien muiden silmissä. Surkealla menestyksellä.

Evokkinen kirjoitti:

Jyrin itsekehu perustuu faktoihin joita kukaan ei voi kiistää.

Siksi suosittelen että emme kiinnitä noihin faktoihin mitään huomiota vaan huudamme kaikki kuorossa että Jyri on tyhmä. Luulisin että se hiukan helpottaa kateellista pahanolon tunnettamm3.

Lue lisää

"Jyrin itsekehu perustuu faktoihin joita kukaan ei voi kiistää."

Kuten että jälkeläisten saaminen ei liity evoluutioon? Oliko sinulla muita kaskuja esittää?

Olet muuten ensimmäinen ihminen jonka huomaan puolustelevan itsekehuaan, ja vieläpä toiseksi kirjoittajaksi tekeytyen.

Kyllä sulla jyrbä on psyykessä jotain todella pahasti viturallaan. Tai paremminkin kaikki.

>JYRI SANOI TÄMÄN JO 10 V. SITTEN
Niin niin, nyt sitten todistamaan että sanoit, mikä siinä maksaa?

Jyri on suoltanut jo vuosikymmenen schaibaa - mitä sitten?

EI NE MAANISESSA VIMMASSA SUOLLETUT VALHEET MUUTU TOSIKSI vaikka ne kirjoittaisi caps on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>JYRI SANOI TÄMÄN JO 10 V. SITTEN
Niin niin, nyt sitten todistamaan että sanoit, mikä siinä maksaa?

Epäjulle oli jo 10 v. sitten palstalla ja todistaa tuossa vieressä minun silloisten puheitteni olemassaolon.

Jyrris kirjoitti:

Epäjulle oli jo 10 v. sitten palstalla ja todistaa tuossa vieressä minun silloisten puheitteni olemassaolon.

Kaikilla meillä silloisia puheita oli jossakin olemassa. Todista siis että sanoit niin kuin väitit sanoneesi, mikä onkin jo aivan toinen juttu. Sinulla kun tuppaa olemaan paha tapa suodattaa asioita jälkikäteen "hieman" toisiksi kuin miltä ne todellisuudessa näyttivät.
Minunkin suuhuni olet pannut kummia juttuja, joihin ei tietenkään ole löytynyt minkäänlaista näyttöä. Ja jopa arkkipiispan...

Helsingin Yliopisto sijoittautui kunniakkaasti tuolle top-100 listalle. Aalto-yliopisto ei sijoittunut. Aalto-yliopisto on huippuyliopisto vain suomalaisten poliitikkojen visioissa.

Toki useimmissa yliopistoissa on myös teologinen tiedekunta eikä niissä Genesistä sivuuteta, tyhmä.

Jyrres kirjoitti:

Toki useimmissa yliopistoissa on myös teologinen tiedekunta eikä niissä Genesistä sivuuteta, tyhmä.

<< Toki useimmissa yliopistoissa on myös teologinen tiedekunta eikä niissä Genesistä sivuuteta, tyhmä. >>

Mutta tietenkään yhdessäkään näistä kärkeen rankatuissa yliopistoissa ei väitetä, että Genesis olisi todellisuuden tapahtuma, oi vajakki parka.

Teologisissa tiedekunnissa toki tiedetään, että tuollaiset Genesikset ovat vaan kansantaruja, joita on kirjoitettu muistiin (ja muunneltu ajan saatossa) aikalaisten maailmankuvasta.

Hehhah kirjoitti:

<< Toki useimmissa yliopistoissa on myös teologinen tiedekunta eikä niissä Genesistä sivuuteta, tyhmä. >>

Mutta tietenkään yhdessäkään näistä kärkeen rankatuissa yliopistoissa ei väitetä, että Genesis olisi todellisuuden tapahtuma, oi vajakki parka.

Teologisissa tiedekunnissa toki tiedetään, että tuollaiset Genesikset ovat vaan kansantaruja, joita on kirjoitettu muistiin (ja muunneltu ajan saatossa) aikalaisten maailmankuvasta.

Lue lisää

Ei tiedekunnissa kukaan kysele että kuka uskoo ja kuka ei usko Genesikseen, eikä tässä ollut siitä kysymys vaan siitä että opetetaanko sitä, ja minä sanon sen että jopa maailman uskonnottomimmassa maassa eli Kiinassa jokainen yliopiston käynyt tietää sen että on olemassa Raamattu ja en luomiskertomus.

Niin että se joka yrittää inttää ettei kreationismia opeteta joka yliopistossa on täysi typerys.

Jyrris kirjoitti:

Ei tiedekunnissa kukaan kysele että kuka uskoo ja kuka ei usko Genesikseen, eikä tässä ollut siitä kysymys vaan siitä että opetetaanko sitä, ja minä sanon sen että jopa maailman uskonnottomimmassa maassa eli Kiinassa jokainen yliopiston käynyt tietää sen että on olemassa Raamattu ja en luomiskertomus.

Niin että se joka yrittää inttää ettei kreationismia opeteta joka yliopistossa on täysi typerys.

Lue lisää

Taas kompastuit molempiin koipiisi, toivottavasti ei sattunut pahasti.
Jos kuvitellaan että jokainen Kiinassa yliopiston käynyt tietäisi raamatun ja luomiskertomuksen olemassaolon (mikä on tietysti omaa pöhköä keksintöäsi), siitä on kyllä vielä kovasti matkaa siihen että "kreationismia opetettaisiin", saati että "joka yliopistossa". :D
Itse en panisi lainkaan pahakseni, vaikka jo jokainen lukion käynyt suurin piirtein tietäisi mitä kreationismin päähaarat inttävät. Ei sillä tavalla tule yhtään kreationistia lisää, todennäköisesti päinvastoin, mutta mielestäni ylioppilaan yleissivistykseen kyllä kuuluisi tietää miten hulluihin juttuihin jotkut yhä uskovat sivistyneissäkin yhteiskunnissa.

Jyrris kirjoitti:

Ei tiedekunnissa kukaan kysele että kuka uskoo ja kuka ei usko Genesikseen, eikä tässä ollut siitä kysymys vaan siitä että opetetaanko sitä, ja minä sanon sen että jopa maailman uskonnottomimmassa maassa eli Kiinassa jokainen yliopiston käynyt tietää sen että on olemassa Raamattu ja en luomiskertomus.

Niin että se joka yrittää inttää ettei kreationismia opeteta joka yliopistossa on täysi typerys.

Lue lisää

<< Ei tiedekunnissa kukaan kysele että kuka uskoo ja kuka ei usko Genesikseen >>

Mutta tiedekunnan opetus on, että Genesis on satua.

<< eikä tässä ollut siitä kysymys vaan siitä että opetetaanko sitä, ja minä sanon sen että jopa maailman uskonnottomimmassa maassa eli Kiinassa jokainen yliopiston käynyt tietää sen että on olemassa Raamattu ja en luomiskertomus. >>

Mutta hihhuliparka kun se, että sanotaan, että Raamatussa on satu luomisesta, ei ole kreationismin opettamista.

Painovoimateoriaakin opetetaan niin, että käsitellään, miten maailma toimii. Pelkästään se, että opetetaan, että on olemassa tällainen "painovoimateoria", ei ole painovoimateorian opettamista - eikä varsinkaan silloin jos heti opetetaan, että se ei ole edes totta.

<< Niin että se joka yrittää inttää ettei kreationismia opeteta joka yliopistossa on täysi typerys. >>

Ei kun nimenomaan kreationismia ei opeteta. Korkeintaan opetetaan, että on olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että he kieltävät tieteelliset faktat ja uskovat silti tuohon satuun, josta vieläpä tiedetään, mistä kansantaruista sen osat ovat peräisin.

Ymmärrän kyllä, että idiotismi on kreationismin ainoa elossa pitävä voima, mutta tuollaisen vajaaälyisyyden esittelemisesi on naurettavaa - vaikka toki ymmärrän sen, että haluat vaikka millä keinolla vääntää oman idiotismisi vähän suurempaan positioon kuin se oikeasti on. Tuollainen vammailu ei vaan mene läpi.

On tutkitusti täysi selviö että homous ei periydy.
Se sikiää olosuhteista joissa normaali ajattelutapa helposti vääristyy.

Eheytysterapiat ovat avuksi .

Jyrris kirjoitti:

On tutkitusti täysi selviö että homous ei periydy.
Se sikiää olosuhteista joissa normaali ajattelutapa helposti vääristyy.

Eheytysterapiat ovat avuksi .

<< On tutkitusti täysi selviö että homous ei periydy. >>

Eipä se ihan niin selviö ole. Geneettinen alttius homouteen voisi saada aikaan esim. miesten välistä yhteistyötä (joka parantaa lauman selviytymistodennäköisyyttä) ja/tai sama alttius esim. naisissa voisi saada aikaan jälkeläisten määrän lisääntymistä. [Miespuolisten homojen näkökulmasta.]

<< Se sikiää olosuhteista joissa normaali ajattelutapa helposti vääristyy. >>

Tämä taitaa olla huonosti toteennäytetty. Täytyy kuitenkin muistaa se, että myös muissa eläimissä esiintyy homoseksuaalisuutta ihan luonnostaan.

<< Eheytysterapiat ovat avuksi . >>

Lähinnä niillä on kaiketi saavutettu vain itsemurhatilastojen synkkenemistä.