Tuulivoima ei ole uusiutuvaa energiaa, vaan 20 vuoden välein tehtätvä uusiutumaton investointi.
Tuulivoima ei ole uusiutuvaa energiaa.
homo123
16131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo uusiutuvat ovat vihreiden lanseeraama termi. Oikeampi olisi päästötön energia mutta koska myös ydinvoima kuuluu siihen, he eivät voi käyttää tuota termiä.
Heille turve ei kelpaa vaikka sekin on uusiutuvaa, jonka kaikki suolla vuosittain liikkuneet tietää. Tosin se ei ole päästötöntä energiana, mutta erinomaista moneen käyttöön.
Totta, ei ole uusiutumatonta energialähdettä.
Tuuli- ja aurinkoenrgian käyttö perustuu auringon säteilyenergiaan. Auringon energiantuotanto perustuu uusiutumattoman vedyn fuusioon.
Maapallolla riittää uusiutumatona uraania ja toriumia ydinenergiantuotantoon vielä miljardeja vuosia senkin jälkeen, kun auringon energiantuotanto on päättynyt.
Korjataan sanallinen lapsus; ensimmäisen uusiutumaton-sanan tilalle uusiutuva, siis:
Totta, ei ole uusiutuvaa energialähdettä.
Tuuli- ja aurinkoenergian käyttö perustuu auringon säteilyenergiaan. Auringon energiantuotanto perustuu uusiutumattoman vedyn fuusioon.
Maapallolla riittää uusiutumatonta uraania ja toriumia ydinenergiantuotantoon vielä miljardeja vuosia senkin jälkeen, kun auringon energiantuotanto on päättynyt.
Puottakaa tuulimyllystä lavat pois ja tuokaa generaattori maanpinnalle ja puretaan tolppakin pois niin on viihtyisämpää. Vahvistetaan generaattorin yhden vaiheen jännitettä esim 40% ja ohjataan vahvistettu virta yhden vaiheen alueelle. Annetaan akselille alkuvauhdit ja kytketään kahdenvaiheen virta vaikka paikallis verkkoon ja katsotaan paljonko virtaa tulee ylimääräistä.
Todellakin silmäsi tippuvat päästäsi ja ymmärrät mitä ydinvoimalle tulisi tehdä.
Kytkentä toimii vaikka auton laturilla kokeile.
-- kysymyksessä on liikkuvien osien vaihto-operaatio ,joka 20 v
- On tosiaan niin, että tuulivoima, Aurinkovoima, aaltovoima, geoterminen, biopoltot ovat 100% uusiutuvia ja päästöttömiä määrittelee asian JO Kioton sopimus.
Turvevoima on niinikään 100% biotuotantoon eli sammaleeseen perustuvaa.
- Ydinvoima sitä vastoin tuottaa VALTAVAT jätetonnistot. Energialoinen kun on! 100t reaktorin Pu-239 sisältö kaasuuntuu ilmakehän tappajaksi Fukushiman osoittamalla tavalla.
- Lisäksi 1000MW reaktori tuottaa mm. MILJARDI kiloa raakaa typpihappoa.
- Puhumattakaan siitä, että IKUISTA ydinjätettä, radioaktiivisia pienhiukkasia tulee uraanikaivoksissa 73- kertaa enemmän kuin vaikka kivihiiltä kuluu samaan energiaan!
Löysässä olevien pulttien kiristämiseen tarvitset momenttiavaimen
nimimerki lkikoklilkoko esitti toivomuksen : "Puottakaa tuulimyllystä lavat pois "
Nimimerkille ja muille tiedoksi, että tuulimyllyn lapoja ei enää tarvitse erikseen pudotella. Lavat tippuvat itsestään.
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194975726367/artikkeli/makikankaalla tuulimyllyn lapa irti.html
" Wpd:n tuulivoimapuistossa Yppärin Mäkikankaalla on yksi tuulivoimala rikkoontunut niin, että lapa on tipahtanut maahan. Wpd Finlandin toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo, että alue on eristetty, kaikki voimalat pysäytetty ja sähköntuotanto keskeytetty. Alueella ei ole vaaraa ympäristön asukkaille."
Tuulivoimalat ovat tunnetusti tuplasti käyttövarmempia kuin ydinpommilaitokset. Lisäksi ilmaisen energian tuuli-ihmeet on 3- kertaa HALVEMPIA!
Jos tuulienergia on ilmaista, niin miksi tuulituottajat ovat paniikissa, kun tukia pienennetään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060319797452_uu.shtml
Kun koko bisnesidean kannattavuus on perustunut siihen että voitot tehdään verovaroista maksettavilla tukiaisilla (syöttötariffi), on selvä että kylmä hiki alkaa nousta otsalle kun kusetukselle aletaan pistää stoppia.
Vuotuisen tuulituki potin voisi paremmin sijoittaa vaikka uuteen sellutehdas hankkeeseen!. Vero tulojen myötä tulisi vielä takaisinkin. Toivottavasti tuulitukea leikataan vähintään 50%
Niin kannattamaton ydinsähkönne maksaa 25snt/kWh
Tuulisähkö kustantaa 5snt/kWh
Liuskekaasusähkö 2snt/kWh
MIKÄ johtaa siihen, että raakasähköstä Tuottaja saa vain 3,5snt/kWh. Vaikka kuluttaja maksaakin nyt 18snt/kWh!
Kysymys kuuluukin aivan selkeästi, m i k s e i tuottaja saa tuosta vaikka edes puolia? Miksi rosvoajat, linjasiirtomonopolit ja valtion verot vie katteet? Vaikka eivät teekään asiassa mitään työtä!
Jos tuulisähkö olisi noin edullista niin eihän se edes tarvitse sitä tukea?. Tuki vaan kokonaan pois!. Aika moisia pas..n jauhajia noi tuulivoiman kannattajat:-D
Mikäs se taas olikaan se energiamuoto jonka valjastamiseen käytettyjä laitteita ei tarvitse koskaan huoltaa? No, aurinkosähkö voi olla aika lähellä.